Interpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para explicar las medidas que ha impulsado el Gobierno para evitar un nuevo apagón.

Señora ministra, convendrá conmigo en que nos encontramos ante el Gobierno más corrupto de la historia de España. Nos encontramos ante un Gobierno cuya corrupción trasciende la cuestión meramente económica. Una corrupción moral que supura por los poros y por cada ministerio de este Gobierno. Una corrupción que no solo es el robo económico a los españoles. Una corrupción que ha llevado hasta el asesinato de personas por la inacción de este Gobierno. Estamos ante el Gobierno que ha llevado las tasas de recaudación a niveles récord de la historia de España. Nunca, jamás se había recaudado tanto por habitante en la historia de España. Ustedes han sido capaces de, prácticamente, duplicar la recaudación por habitante en los últimos diez años. O sea, entre ustedes y el Partido Popular, que a muchísimos efectos es prácticamente lo mismo.

Sin embargo, ustedes, en este contexto de recaudación brutal, sin límites, tienen a los españoles más empobrecidos que nunca en la historia. España está en el récord de pobreza infantil. Nunca España había estado a la cabeza de Europa del récord de pobreza infantil y nos encontramos ahora en esta situación. Pero ustedes venden una falsa riqueza de España. Dicen: no, España va fenomenal, los españoles cada día están mejor. Sin embargo, los españoles ven que eso es mentira.

No solo los españoles lo ven, sino que los datos también lo revelan. Ustedes no paran de repetir que, entre el año 2020 y el año 2025, somos el país que más crece de Europa. El país que más crece ahora, pero es que también somos el país que más cayó. El PIB de España en cinco años, entre el año 2020 y el año 2025, ha crecido un 109,4 %. Pero si hacemos el PIB per cápita, porque España ha crecido mucho en población, el crecimiento es de un 104,9 %, un 4,9 % en cinco años. Es un crecimiento absolutamente vergonzoso. Es el auténtico estancamiento económico. Pero si ese cálculo lo hacemos por ocupado, es decir, por las personas que trabajan y sacan adelante a España, el crecimiento es de un 99,8 %, es decir, en cinco años hemos perdido un 0,2 %. Estamos en una auténtica recesión económica por ocupado y, sin embargo, ustedes recaudan más impuestos que nunca. Y no se les caen los palos del sombrajo, no sienten vergüenza por ello. Al contrario, hinchan el pecho y lo repiten y lo cacarean cada vez más alto.

Ese crecimiento pírrico de la economía española —e‌ se crecimiento que per cápita es realmente un decrecimiento, aunque, en bruto, por el crecimiento de la población, sí parece un crecimiento, pero que, como le digo, es absolutamente inútil para el español de a pie— se debe básicamente a dos variables. Por un lado, el gasto público disparado. Nunca, jamás España había repartido tanto dinero a diestro y siniestro, una grandísima parte a organizaciones amigas suyas, de las que más adelante hablaremos. Mucha gente pensará que este reparto, si se le da a asociaciones amigas, también cuenta para el PIB, porque todo el dinero, aunque sea gasto público que entre en la economía, aunque se vaya directamente a la fundación de Ábalos, Fiadelso, da igual, en las cuentas macro aparece como si fuese un incremento del PIB. Y, por otro lado, tenemos el turismo. Es cierto que bendito turismo. ¡Bendito turismo! Pero es una cuestión coyuntural. El día que haya una recesión mundial y el turismo baje, ¿qué va a hacer la economía española? Evidentemente, caer a plomo. Y esta es la parte de la estructura económica que ustedes han organizado para robar a los españoles.

Pero detrás viene lo que es el robo explícito, ese robo económico y esa corrupción moral terrorífica. Hablamos del caso Koldo, prostitución en el Parador de Teruel, delante de los ojos de la señora Pilar Alegría, cuando era delegada del Gobierno. Lo vio, lo sabía, lo conocía, y no dijo nada. Es más, cuando dimite el señor Ábalos como ministro todavía se atreve a aplaudirle, sabiendo el grandísimo caso de corrupción moral ante el que nos encontrábamos. Tenemos al señor Koldo que repartía las dádivas de Ábalos entre las prostitutas a las que tenía contratadas en empresas públicas, una detrás de otra. Tenemos el caso del Tito Berni, por cierto, conectado con el Partido Socialista de Canarias, a la cabeza del cual teníamos al ahora ministro de Política Territorial, implicado en algunos de los casos de corrupción más sangrantes del Gobierno. Recuerden ustedes el señor ese, Tito Berni, que era un señor que se ha probado que tenía hasta droga, que ha movido por el Congreso de los Diputados, una cosa terrorífica; con prostitutas durante el periodo del encierro por el COVID, una cosa absolutamente sangrante. Ese Gobierno, señora Aagesen, es en el que está usted metida. Ese Gobierno es al que usted apoya y ese Gobierno es al que usted aplaude cada vez que interviene alguien del Partido Socialista. (Aplausos). Y ese Gobierno, que no para de robar a los españoles en forma de impuestos y en forma de corrupción económica y moral, es ese Gobierno que no hace absolutamente nada por los intereses reales de los españoles.

Señora ministra, en lo que afecta a su ministerio, vamos a ir por orden temporal y lo más reciente que hemos tenido han sido los incendios. Culpa evidente y explícita del Ministerio de Transición Ecológica, que tiene una restricción terrorífica para todos los trabajos que, durante años, habían mantenido el monte limpio, que durante años habían servido para evitar que esos rastrojos, que luego se han probado ser auténticas cerillas, no ardiesen. Para esos ganaderos y esos agricultores, que durante cientos de años han explotado nuestros montes, que podían mantener los montes limpios, que los trabajaban, que mantenían los cortafuegos, que mantenían la vida humana en los montes y que eran precisamente los que evitaban que se produjesen esos incendios. Ustedes, junto con el Partido Popular, han dado la puntilla, han matado, han asesinado a esa actividad económica que, durante cientos de años, ha sido esencial para España y para los montes españoles. (Aplausos). El Pacto Verde Europeo, el new green deal, todas esas agendas supuestamente ecologistas han sido el toque de muerte para un sector agrícola que, durante décadas, había servido precisamente para evitar que se produjesen esos incendios terroríficos.

Pero es que, además, usted, desde el ministerio, no ha hecho absolutamente nada. ¡Sabiendo que han paralizado ustedes la actividad tradicional que evita que la masa forestal sirva como combustible, podían ustedes, al menos, haber dedicado recursos públicos para evitar que eso sucediese! Pero, no, ustedes se han quedado cruzados de brazos. Llevan ustedes en el Gobierno desde el año 2018 ―es cierto que no estaba usted a la cabeza del ministerio, pero, en cierto modo, es usted heredera de esa política― y no han hecho absolutamente nada.

Tenemos los cortafuegos desaparecidos. Tenemos a las brigadas de bomberos que están absolutamente abandonados. Han aprobado ustedes tarde, mal y nunca una ley para los bomberos forestales y para los agentes forestales que no ha tenido absolutamente ningún impacto material. Vemos a unos funcionarios públicos que están en la más absoluta precariedad, algunos de ellos, incluso, en esa figura de los fijos discontinuos que se inventó su compañera Yolanda Díaz, bueno, más bien que promocionó su compañera Yolanda Díaz, un servicio público absolutamente abandonado. Y es el día de hoy, después de los incendios de este verano, en el que usted, usted, y aquí sí es usted culpable, no ha hecho absolutamente nada. Si mañana se produjesen otros incendios equiparables a los de este verano, o el verano que viene se produjesen unos incendios equiparables no habrían adoptado ustedes ninguna medida; se volverían a producir exactamente los mismos incendios. Porque ustedes no han hecho nada. Son ustedes cómplices criminales de las víctimas que se están produciendo, que se han producido y que se producirán por culpa de esos incendios. (Aplausos).

Lo mismo sucede con la riada. El señor Zapatero, en el año 2004, aprobó un plan para que se construyese la famosa presa de Cheste; y, sin embargo, esa presa nunca se construyó. Llegó, en el año 2011, la señora Teresa Ribera ―y está escrito, por cierto, en el BOE, cualquiera que busque Teresa Ribera BOE, barranco del Poyo, lo verá― decía específicamente que había un riesgo claro de inundaciones en toda esa zona de Valencia; que era necesario realizar determinadas acometidas y canalizaciones de los barrancos de esa zona para evitar desbordamientos y víctimas mortales en momentos de riada. ¿Y qué hicieron ustedes? Absolutamente nada, porque esa señora Ribera que en 2011 firmó estos documentos, llegó, en el año 2018, al Ministerio de Transición Ecológica y no hizo nada. Es más, ¿qué hizo? Prohibir la limpieza de los cauces de los ríos, lo cual probó ser una de las causas de las riadas que se produjeron en Valencia, puesto que producían una acumulación de agua, acumulación, acumulación, y, en el momento en el que se rompen esas presas naturales provocadas por la biomasa presente en los cauces fluviales, arrasa con todo lo que encuentra por delante. Desde entonces, ¿ustedes han hecho algo? No, no han hecho nada; no han movido un solo dedo. Por cierto, la presa de Cheste tenía un presupuesto aproximado de 300 millones de euros. Quédense con esta cifra, porque es importante.

Ustedes no han hecho absolutamente nada. De hecho, ahora, ha habido unas riadas en Murcia, y en las costas se han recogido hasta 48 000 toneladas de biomasa; biomasa son matorrales y rastrojos que estaban en los cauces de los ríos. Es decir, el mismo problema que se produjo en Valencia se ha producido ahora en Murcia, con la suerte de que, en Murcia, no ha tenido tantísimo impacto como el que tuvo en Valencia con anterioridad y no se han producido esas víctimas mortales. ¡Pero es que ustedes se han cruzado de brazos! Ustedes están dejando a la casualidad o a la suerte que no se vuelvan a producir víctimas mortales, a pesar de que sangran con impuestos a los españoles.

Y, por último, el apagón. Señora ministra, se produjo en España un apagón de veinticuatro horas. Estuvo toda España sin luz eléctrica. No se ha producido un apagón de condiciones similares en ningún país del mundo desarrollado, en ninguno, en ninguno. Ustedes se dedicaron a distraer la atención; hablaron del apagón de Londres, que duró apenas unas horas; hablaron del apagón de Texas, ese fue sectorial, solo afectó a determinadas partes de la población y cuando estaban con una temperatura de menos 40 grados en algunas zonas del territorio, es decir, en condiciones extremas. Aquí, en España, ¿no pasó nada? ¿No pasó nada? Pasó su Gobierno. Pasó su incompetencia. Pasó su política dogmática de presionar, presionar y presionar para introducir cada vez más energías renovables en el sistema, que saben que no tienen las condiciones necesarias para mantener la electricidad con las condiciones necesarias para que no se produzcan estos apagones. (Aplausos).

Pero es que la propia Red Eléctrica, en sus cuentas anuales del año 2024 ―y aquí, usted, señora ministra, ya estaba en el cargo, usted esto lo sabía y, sin embargo, no hizo nada― dice: Existe riesgo de apagón por excesiva penetración de energías renovables. (La señora vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Aagesen Muñoz, hace gestos negativos). ¡No ponga esas caras! ¿Por qué pone esas caras? ¿Acaso es mentira lo que digo? ¿Es mentira lo que estoy diciendo? Tengo el documento de las cuentas anuales de Red Eléctrica Española en el que aparece. Lo tiene usted también; lo tiene y lo conoce, y lo niega porque quieren mentir a los españoles, porque quieren que los españoles no sepan cuál es la verdad. (Aplausos). Red Eléctrica sabía que existía un riesgo. Ustedes sabían que existía un riesgo, ¿y qué hicieron? Nada, no hicieron nada.

Tanto es así que, en julio del año 2025, después del apagón, en el Consejo de Ministros aprobaron la compra de unos compensadores síncronos. Los compensadores síncronos son unas máquinas de gran tamaño que aportan la sincronía al sistema eléctrico para compensar, precisamente, esas energías no síncronas, que son las renovables. Aprobaron la compra de los compensadores síncronos reconociendo su culpabilidad evidente: acaba de suceder una catástrofe y, acto seguido, de repente, el Gobierno decide adquirir un producto novedoso para paliar esa catástrofe. ¿Y qué ha sucedido con los compensadores síncronos? Que no se han comprado. Ustedes lo han aprobado en el Consejo de Ministros y eso nunca ha llegado.

Pero es que es peor todavía, Red Eléctrica se descuelga el otro día diciendo que aún existe riesgo de apagón en España hoy en día, que todavía no se han compensado las circunstancias necesarias para evitar que vuelva a suceder otro apagón. Además, existe un informe que acaba de sacar una universidad especializada en energía eléctrica, que dice que la baja generación síncrona en el sur y el centro de España fueron, precisamente, los culpables de que se produjese el apagón.

Y, mientras que ustedes no tienen dinero para gastar en los españoles, en lo que los españoles necesitan, ustedes gastan cada año en subvenciones directas 42 000 millones de euros; ¡cada año! La presa de Cheste tenía un presupuesto de 300, y ustedes no han sido capaces de encontrar 300 millones, mientras gastan 42 000 millones de euros en subvenciones directas. Es que ustedes, ayer, en el Consejo de Ministros, ayer ―ayer, no me voy lejos en el tiempo, ayer― han aprobado 172 millones de euros en subvenciones a: la condonación de deuda multilateral; a fondos de inversión en el clima; Fondo Español para Latinoamérica y el Caribe, Fondo Planeta Habitable, Fondo General de Cooperación de España del Banco Interamericano; Fondo de Cooperación para la Asistencia Técnica del Banco Asiático; Fondo Bilateral de Cooperación Técnica España; otra iniciativa de condonación de deuda multilateral; fondo multidonante para la acción por la igualdad de género; al Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales. ¡Es acojonante, señora ministra! ¡Hay dinero para todo, menos para los españoles! (Aplausos). ¿Qué están haciendo ustedes con el dinero de los españoles? ¿Qué van a hacer ustedes para evitar que vuelva a haber un apagón como el que se produjo en España, con pérdidas millonarias y pérdidas de vidas para los españoles?

¿Qué van ustedes a hacer para evitar que se vuelva a producir una riada con más de doscientos muertos por su inacción? ¿Qué van a hacer? ¿Qué van a hacer, seguir cruzados de brazos, seguir regalando el dinero a todo el que se cruza en su camino menos a los españoles? En fin, contéstenos si puede, ministra. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenos días, presidenta.

Buenos días, señor Figaredo. Usted ha relatado una información que se aleja de la realidad, una realidad que, además, no la dice el Gobierno de España, sino que la dicen agencias internacionales, no solo de crecimiento económico; también de generación de empleo, de bienestar social, de reducción de la pobreza, de generar oportunidades, de atractivo industrial; de empresas que se quieren quedar y otras que quieren venir; de empleo, veintidós millones de españoles y españolas; generación, tracción, ocupados; de una preocupación por el mundo rural, por supuesto que sí. (El señor Figaredo ÁlvarezSala hace gestos negativos).

Y, señor Figaredo, permítame que le diga que la política energética, sus implicaciones técnicas, económicas y ambientales requiere de decisiones complejas y con profundidad técnica. Requiere también de debate público transparente, serio y riguroso. Me hubiera gustado mucho escuchar en su intervención esas premisas: rigor, transparencia. En todo caso, por mi parte, es lo que va a encontrar.

Además, creo que no nos podemos permitir algo que es fundamental para este país; no nos podemos permitir el negacionismo climático. Es una realidad que está afectando ya a todos los españoles y a todas las españolas; a todos los ciudadanos. Es una España vulnerable; una España que está viendo y sufriendo los efectos del cambio climático: sequías prolongadas, inundaciones, danas, incendios, olas de calor; impacto en la agricultura, en ese sector primario que usted dice que defiende; impacto en la pesca e impacto en el sector del turismo. La crisis climática también es una crisis de la salud pública. La inacción ante el cambio climático, negar el cambio climático, nos hace todavía más vulnerables, y lo único que produce es pérdidas y daños. Es más, hoy también me gustaría comentar que no solo hemos vivido un verano de temperaturas extremas, de olas de calor ―las más intensas―, de incendios devastadores que han llegado a muchas partes del territorio, sino que seguimos ahora con un mes de septiembre en el que los datos también hablan por sí solos, un septiembre extremo, nuevamente: 41 grados en Gran Canaria y menos 6 grados en Picos de Europa. En un septiembre que es seco, 200 litros por metro cuadrado en Ibiza. Sinceramente, creo que los debates políticos se tienen que basar en datos, en rigor y en evidencia científica. Lo que mata al sector primario, lo que mata las posibilidades de este país, es ser incapaces de reconocer la ciencia y la evidencia, y que el cambio climático está aquí y nos afecta cada día; ese es el negacionismo, el retardismo y el terraplanismo que estamos viendo. (Aplausos).

Permítame que le diga también que hablar de un nuevo apagón no es correcto y decir que nosotros no estamos actuando también está alejado de la realidad. El operador del sistema lo ha dejado claro en un comunicado y ha mencionado cuatro cuestiones importantes. Nunca ha hablado, en este caso, de riesgo de apagón, ni inminente ni generalizado, respecto a estas subidas de tensión recientes, sino que están dentro de los límites. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Pero si lo ha dicho literalmente… Lo ha dicho). No, no lo ha dicho. Es más, está dentro de los límites. Y como hay que trabajar siempre desde el nivel técnico, desde ese rigor, lo que han hecho, tanto el operador del sistema como la CNMC, es proponer actuaciones y medidas. Eso es lo que hay que hacer: trabajar y proponer soluciones, no trabajar sobre eslóganes vacíos.

Y no voy a repetir al detalle lo que ocurrió el pasado 28 de abril, lo conocen todos los grupos parlamentarios y ese informe ya ha sido publicado, gracias al trabajo de un comité de gente experta que ha dedicado cuarenta y nueve días consecutivos a analizar. A pesar de que le parezca muy tarde, los expertos europeos han tardado meses. Pues en cuarenta y nueve días ese comité de expertos ya identificó el fenómeno: un fenómeno multifactorial en el que el centro fue la sobretensión, no la inercia. Ha sido un trabajo exhaustivo y técnico tras el que ―quiero que lo sepa, por si no ha podido verlo― los expertos europeos liderados por ENTSO-E dicen exactamente lo mismo que ha dicho el comité. Le confirmo que hablamos de un análisis ―el mayor que se ha hecho a nivel europeo― elaborado por cuarenta y cinco expertos de distintas nacionalidades, con conocimientos en distintos sistemas energéticos y liderados por Austria y por Hungría. Lo más relevante es que confirma el diagnóstico y señala la existencia de ese fenómeno de sobretensión, imprevisible, así como la secuencia de los distintos eventos. Me gustaría también indicar que aporta información nueva, sí. ¿Cuál es la información novedosa que aporta este informe? Que su visión incluye a España y a Portugal, a la península ibérica. Nuestro informe se acometía en el entorno de nuestro país, España. Básicamente, le destaco dos mensajes importantes. El primero: el control de tensión por parte de los sujetos obligados en España fue distinto del de Portugal. Y el segundo: en España se encontraron dificultades para recabar información entre los agentes, no así en Portugal. Insisto, fue un análisis riguroso, respaldado por el análisis factual a nivel europeo, en el que también les recuerdo que propusimos medidas. Fue un análisis y medidas; medidas que reforzaban la supervisión, la transparencia y el cumplimiento del control de tensión por parte de los agentes; el refuerzo de medidas para la electrificación; medidas fiscales; medidas importantes para nuestra industria, como la reducción de los peajes electrointensivos, y medidas, también, para facilitar la flexibilidad y el almacenamiento. Medidas, insisto, a las que ustedes dijeron no. Ante propuestas para mejorar la resiliencia del sistema, ustedes votaron no aquí, en esta misma Cámara. Una transición energética que saben que es una palanca de transformación, de reindustrialización, de aumento de la producción y de la fabricación, de tejido productivo industrial, de generación de empleo…, pero no lo quieren ver. No lo quieren ver.

De hecho, ante todas esas propuestas y ese real decreto, también planteamos otras medidas, que usted ha mencionado. Propusimos modificaciones puntuales de la red de transporte que cuentan con tecnología novedosa, más dinámica. Sí, compensadores síncronos, pero no por falta de sincronía, sino para mejorar el control de tensión o mejorar la capacidad de amortiguamiento del sistema ante oscilaciones. FAC y compensadores síncronos; sí, eso también lo hicimos. Un real decreto ley que le recuerdo que contaba con varias cosas importantes: primero, medidas para el interés general; segundo, consenso por parte de la sociedad civil, agentes del sector energético, consumidores particulares, industriales, distribuidores y hasta los grupos ecologistas. Lamentablemente, como decía, no se convalidó. Me resulta sorprendente que usted me cite para estar hoy aquí y pedirme explicaciones sobre qué medidas pone el Gobierno para evitar que este país tenga un apagón, y, cuando proponemos medidas aquí en esta Cámara, ustedes dicen no. No lo entiendo.

En todo caso, le recuerdo que en su exposición para la convalidación ―o en la exposición del portavoz de su grupo parlamentario― mencionó la expropiación de plantas fotovoltaicas, de que ese día se ordenó entrar a determinadas tecnologías para conseguir la mayor proporción de renovables, y que el problema fue de inercia. Falso, falso y falso. Lo que le aseguro que no es falso es que el Gobierno no ha parado de trabajar, de proponer medidas para mejorar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia y para hacer de este país lo que es y lo que puede seguir siendo, que es un país de oportunidades.

A la vista de su no, hemos seguido trabajando, por supuesto, y hemos puesto encima de la mesa la tramitación urgente de un real decreto que permita absorber esas medidas a las que votaron no. Un real decreto que refuerza esa supervisión y esa transparencia tan importantes en el sistema eléctrico español. Un real decreto con el que también pedimos a todos los agentes ―en este caso principalmente a la CNMC― que presenten qué tipo de procedimientos tienen que seguir estando en el sistema para mejorar con el tiempo. Un real decreto con el que pretendemos activar medidas para potenciar la demanda, fomentar el almacenamiento y apostar por la flexibilidad; que facilita el desarrollo de proyectos industriales, estableciendo caducidad de los permisos de acceso y conexión, acelerando también la puesta en marcha de nuevas demandas, puntos de recarga, el vehículo eléctrico, nuevas industrias… Hemos recibido 600 alegaciones que hemos analizado para mejorar esa propuesta de real decreto. Esperamos poder aprobarlo en Consejo de Ministros, después del informe del Consejo de Estado.

Además, ayer mismo, como decía, hemos aprobado un real decreto en el que hay muchas medidas, pero hay dos muy concretas, importantes también. Un real decreto que adapta las penalizaciones de control de tensión necesarias para que el control de tensión, que actualmente se lleva a cabo por solo decenas de instalaciones, pasen a efectuarlo centenas de instalaciones; lo que facilitará dicho control. Insisto, hablamos de tecnologías renovables que están ahora por todo el territorio y que pueden facilitar ese control de tensión. En línea con las recomendaciones, también hemos lanzado a audiencia universal esa planificación con horizonte 2030, es decir, que todos ustedes también pueden participar, para reforzar nuevamente la resiliencia estructural del sistema en ese horizonte 2030. Le puedo decir que los españoles se ahorran 200 millones de euros al año gracias a esas medidas. Y sí, hay mucho apetito por seguir invirtiendo, porque sigue habiendo muchísima demanda de nuevos proyectos que quieren venir aquí, a este país. Creo que podrá reconocer que algo se está haciendo bien.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias. Señora ministra, veo que todo se pega y concluye usted su intervención igual que el señor Bolaños, con ese ridículo ¡gracias!, como si esto fuese algún tipo de show. (Protestas). ¿Qué se cree usted que es esto? ¿Que estamos aquí de risas? Señora ministra, aquí hay muchos españoles jugándose el futuro, ¡muchos! (Aplausos). No solo su actuación tiene el toquecito ridículo del señor Bolaños, es que, además, miente usted casi tanto como el señor Bolaños. Viene usted y nos habla de la inversión extranjera: Están viniendo a España más bonos que nunca… Señora ministra, en junio del año 2025 la inversión extranjera directa en España cayó a niveles inferiores al pre-COVID; esa es la situación de la inversión extranjera directa en España. Probablemente, sus impagos de los arbitrajes internacionales de las renovables tengan mucho que decir sobre eso, porque están ustedes impagando a aquellos demandantes que han ganado, mediante sentencia firme, por inversiones que España rompió en su territorio; quizás eso tenga mucho que decir. Quizás la inestabilidad del sistema eléctrico tenga mucho que decir también. Quizás la incapacidad para acceder al suministro eléctrico de los proyectos industriales que pretenden instalarse en España sea otro de los motivos por los que está cayendo la inversión extranjera en España.

Señora ministra, también es ridículo que venga usted y diga: No, hablan ustedes de expropiaciones para fotovoltaicas… Señora ministra, las expropiaciones las están llevando a cabo ustedes, expropiaciones de suelo agrícola, dedicado al olivar en España, para instalar plantas fotovoltaicas. (Aplausos). Los andaluces de Jaén ya no serán aceituneros altivos, ya serán expropiados ―¡tristes expropiados!― para instalar placas fotovoltaicas. Cualquier persona que viaje por la carretera que atraviesa Jaén verá cómo la zona está plagada ―plagada― de placas fotovoltaicas, una detrás de otra; lo mismo sucede en Sevilla en algunos de los terrenos que eran de los más fértiles del campo andaluz.

Viene usted y nos habla de la situación de riqueza de España: No, todo va mejor, el PIB…; de nuevo repitiendo esas mentiras del Gobierno. Señora ministra, los datos del Ministerio de Consumo demuestran que en España cada vez se consume menos pescado fresco, menos verduras frescas, menos frutas y hortalizas, menos aceite de oliva y, sin embargo, se consume más aceite de girasol, más pasta o más arroz. El poder adquisitivo de los españoles está cayendo en picado. La capacidad de los españoles para llegar a fin de mes es cada vez menor. El mes se les hace largo a los españoles. Ya hay casi un millón de españoles que tienen dos o más trabajos. Esa es la situación de la España que ustedes están dejando.

Usted mira a los españoles a los ojos y les dice: No, esto requiere de decisiones complejas. Traducción del lenguaje de los políticos al lenguaje de la calle: decisiones complejas es que los españolitos de a pie se van a llevar la patada en el culo para que estos señores se pongan la placa de la Agenda 2030 y vayan a que Bill Gates les dé premios. (Aplausos). A usted, españolito de la calle, le van a prohibir circular con su furgoneta diésel; a usted, españolito de la calle, le van a prohibir funcionar con su tractor diésel; a usted, agricultor español, le van a prohibir acceder al agua que durante décadas ha servido para regar sus cultivos, y a usted le van a perjudicar en su actividad del día a día para que estos señores se pongan la placa de los climáticos. No, nosotros sí cuidamos el clima y usted fastídiese, pase calor en verano, pase frío en invierno, no utilice el coche, vaya usted en esos transportes públicos, como el de la Comunidad de Madrid, atiborrados de personas (protestas) en los que no hay quien entre. Esa es la situación que ustedes están proponiendo a los españoles (aplausos) y eso es lo que quiere decir cuando dice que la cuestión climática exige decisiones complejas. Decisiones complejas es que los españoles se joden y el Gobierno crece, cada día más, porque la solución para el problema eléctrico la tienen ustedes encima de la mesa: no es más que permitir que continúe la actividad de las nucleares, por ahora. Es muy sencillo y a los españoles les costaría cero euros; esa decisión la tienen ustedes encima de la mesa. En vez de hacer eso, están obligando a las nucleares a cerrar, gastándose 50 000 millones de euros de los españoles, estimación de lo que va a costar el cierre de esas centrales nucleares, que no es nada sencillo.

Además, viene usted y nos dice: Señores españoles, ¿no ven ustedes que cada vez hay más riadas, que cada vez hay más incendios, que cada vez hace más calor y que cada vez llueve más…? Nos dice: No utilice su furgoneta diésel, que eso va a cambiar el clima; no ponga la calefacción en su casa, que eso va a cambiar el clima (aplausos); no ponga el aire acondicionado, eso es fatal, y use usted las botellitas con el taponcito amarrado al cuello, que eso va a cambiar el clima, que eso va a ser la lucha contra el clima. Cuando todo es mentira, señora ministra, la primera riada en Valencia que está documentada por escrito, descrita y dibujada con gráficos y todo, es de 1795, que arrasó Valencia, y la forma que hubo para evitar esas riadas y que las muertes asociadas a esas riadas se repitiesen fue encauzar y controlar la naturaleza, que es precisamente lo que ustedes se niegan a hacer. (Rumores).

Dice usted que hablar de un nuevo apagón es un error. Señora ministra, yo no hablo de un nuevo apagón, ha sido Red Eléctrica, lo ha dicho de forma literal. Ha dicho que se están replicando las circunstancias que produjeron el anterior apagón y que pueden llevar a unas conclusiones idénticas, es decir, a un nuevo apagón; lo ha dicho usted. Y, por cierto, nos critica: Se salen ustedes del consenso. ¿Sabe cuál era el consenso en el año 1633? Que la tierra era plana, pero hubo un tipo, un loco, que rompió el consenso. ¡Un loco! (Aplausos). Le quisieron quemar en la hoguera por romper el consenso. Así que no venga usted ahora de adalid del consenso. Señora ministra, la ciencia está para romper los consensos, que es en lo que estamos, por cierto.

Usted viene y dice: Un grupo de expertos ha declarado no sé qué; liderado por el PSOE. (Protestas). Estaba liderado y pagado por el PSOE. ¿Qué me está usted contando, señora ministra? Es absolutamente ridículo. (Aplausos). Por cierto, liderado por el PSOE con el dinero de los españoles.

Es lo último. Las cuentas anuales de Red Eléctrica Española no dicen que hay riesgos de no sé qué… Dice usted: Es mentira. Señora ministra, tengo el documento. Se lo envío ahora mismo si me da su wasap. Cuentas anuales de 2024, auditadas por Ernst & Young, página 127, riesgos y oportunidades: riesgo de desconexión por elevada penetración de renovables. Y no lo digo yo, lo dice Red Eléctrica, que es el Gobierno. (Aplausos). Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie). Como Bolaños.