Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular del Ministerio de Hacienda, de sus obligaciones legales y presupuestarias.

Gracias, presidente. Señorías, la definición más corta de la democracia liberal es esta: el Gobierno limitado. En cambio, la definición más corta del sanchismo es esta otra: la ambición de un Gobierno sin límites. Ese conflicto entre las instituciones liberales y un Poder Ejecutivo rebelde, que no acepta controles y que no quiere rendir cuentas, ha originado una crisis de la democracia, y de esa crisis me gustaría hablarles esta tarde. La vocación de traspasar límites la encontramos ya en el acto fundacional de la legislatura: tú me das los siete votos que me faltan y yo hago desaparecer tus delitos. Todo vale. Recordarán un poco después cuando Pedro Sánchez dijo aquello de que gobernaría con o sin el concurso del Legislativo. Eran los días en los que nos barruntábamos que no habría presupuestos por segundo año consecutivo, y hoy ya van tres. El último presupuesto que esta Cámara tuvo la oportunidad de debatir y votar es del año 2022, es decir, era otra legislatura, otra composición parlamentaria, otra mayoría social y, a fin de cuentas, otra España. Yo no estaba aquí, ni esta Presidencia, ni siquiera se había formado el Grupo SUMAR, que hoy es nada menos que socio de coalición. Dicho de otro modo, Pedro Sánchez no gobierna este país, Pedro Sánchez gobierna sobre el pasado. La mayoría que invoca aquí cada semana es como esa luz de una estrella que se apagó hace mucho tiempo, ya no existe. Al final no era un Frankenstein, era un fantasma. Las cuentas de 2022 se hicieron para un país que salía de una pandemia. Hoy tenemos otros desafíos, somos dos millones de habitantes más, pero los presupuestos no están preparados para adaptar las infraestructuras o el parque de viviendas a esa nueva realidad, y no digamos ya para elevar la inversión en defensa. El proyecto de presupuestos es la ley más importante que tiene que presentar un Gobierno y la única cuya elaboración regula específicamente la Constitución. La respuesta más trascendente a la que debe responder un Parlamento es en qué se gastarán los impuestos que los ciudadanos pagan con tanto esfuerzo. Hoy se pagan más impuestos que nunca en España, y todavía quieren subirlos más; se pagan más impuestos que nunca, pero los ciudadanos han perdido el control sobre su destino. Dice Pedro Sánchez que no pasa nada si no hay presupuestos porque la economía crece. Eso que se lo cuente a los españoles que ven cómo la subida de los precios se come sus salarios. (Aplausos). En todo caso, ¿qué nos quiere decir el presidente? ¿Que los procedimientos democráticos no importan? ¿Qué dan igual mientras la economía crezca? Ya sabemos que sin democracia puede haber crecimiento ―se nos ocurren varios ejemplos―, pero eso no es lo que defiende el PSOE, ¿no? ¿O sí?

No tener presupuestos es mucho más que un problema económico, es un problema democrático o, dicho de otro modo, la diferencia entre un plan quinquenal y una economía libre es de soberanía. Lo sabían bien los liberales que guiaron la independencia de Estados Unidos y que dijeron: si no me das derechos de representación, yo no pago tributos. Así funciona la democracia, el Parlamento vota, los ciudadanos mandan, pero eso casa mal con la vocación de un Gobierno sin límites; le molestan los límites parlamentarios y también los de los organismos de control. La AIReF ha dicho que cuando trata de evaluar la gestión económica del Ejecutivo va ―y cito― a ciegas. Se presentaron como el Gobierno más limpio y más transparente de la democracia, y el gran apagón se ha convertido en su mejor metáfora. Somos tan transparentes, han dicho en el PSOE, que hasta nuestros sobres son transparentes. Díganme, ¿de qué cabeza salió esa genialidad de la comunicación política? (Aplausos).

Señorías, lo que se les transparenta son las vergüenzas, pero los límites que menos les gustan son, por supuesto, los que marca el Poder Judicial. Cuando un juez abrió una causa contra una persona cercana a Sánchez, se dijo que aquel juez era un prevaricador; cuando fueron varios jueces, varias causas y varios los encausados, cuando aparecieron encausados en el Gobierno, en el partido y en la familia del presidente, cuando se vio que estaban por todas partes, hubo que adecuar el tamaño de la descalificación al tamaño del escándalo: era una conspiración judicial. A mí mis padres nunca me compraron la excusa de que el profesor me tenía manía, pero, por alguna razón, los socios de Sánchez sí le compran que los jueces le tienen manía a él. Allá ustedes, señorías, pero quien se traga el engrudo ese del delirio persecutorio estaría mejor tumbado en un diván que sentado en un escaño. (Aplausos).

Después es inevitable hacerse algunas preguntas. ¿Cómo puede defender el interés nacional aquel que tiene comprometido su interés personal más inmediato en los tribunales? ¿Puede pensar en la crisis de vivienda quien tiene a su fiscal general imputado? ¿Cuánto tiempo dedica a la pobreza infantil quien tiene que esconder de la justicia a su hermano en la Moncloa? Si los trenes no salen ni llegan a su hora, ¿qué puede importarle a quien tiene a su número 2 en la cárcel y a su otro número 2 a punto de entrar en ella? ¿Y qué orden de prioridades ocupan las mujeres maltratadas para quien tiene a su propia mujer sentada en el banquillo? En resumen, ¿cuándo piensa Pedro Sánchez en los españoles? ¿Cuándo trabaja para ellos?

En cuanto al Ministerio de Hacienda, que también es objeto de esta moción, la señora Montero es a la vez ministra, vicesecretaria general del Partido Socialista y candidata a la Presidencia de Andalucía. Es una y trina, y yo me pregunto cómo consigue escindir esas personalidades múltiples en el mejor interés de los españoles. Cuando tiene que tomar una decisión económica que afecta a los territorios, ¿qué sombrero se pone, el de ministra de Hacienda, el de vicesecretaria general del PSOE o el de líder de la oposición andaluza? Y en ese mismo conflicto de interés evidente se encuentran otros cinco ministros candidatos que confunden los límites del Estado con los del Gobierno y los del Gobierno con los de su partido.

Sí, señorías, este Gobierno tiene un problema con los límites del poder. La semana pasada, Pedro Sánchez traspasó un límite más y se permitió una chanza al líder de la oposición durante la sesión de control. Es lo que pasa cuando no tienes sentido del humor, que el día que intentas hacer un chiste te acabas riendo del Parlamento y de más de ocho millones de españoles. (Aplausos). Yo nunca me atrevería a tutear al presidente del Gobierno desde esta tribuna, pero sí me gustaría recogerle el guante para continuar su campaña de animación. Así que, desde aquí, ánimo a los trabajadores, ánimo a los jóvenes, ánimo a las mujeres, a los autónomos, a los parados, ánimo también a los socialistas huérfanos. Ánimo, españoles, porque mucho más temprano que tarde la risa volverá a ser patrimonio de todos y no de uno solo.

Muchas gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).

Muchas gracias. Buenas tardes, señorías. Hoy el Grupo Popular nos trae una moción que denuncia una de las mayores lacras de nuestro tiempo, la conversión de las instituciones del Estado en el cortijo particular del Partido Socialista. Y si hay un ejemplo claro de esta degradación es particularmente el Ministerio de Hacienda, un ministerio que debería ser símbolo de justicia e igualdad ante la ley, de rigor y de servicio público, pero que, bajo la dirección de María Jesús Montero, se ha convertido en un instrumento político del Gobierno, una hacienda sectaria, usada para premiar a los amigos y castigar a los que no se pliegan ante el poder. En la España de Sánchez Hacienda es implacable con los de abajo, pero suave y sumisa con los de arriba (aplausos): al autónomo que se retrasa, multa automática; al agricultor que no puede pagar, embargo; a las familias que ahorran, más de noventa subidas de impuestos. Pero si el que falla es un amigo del PSOE o un familiar del presidente, esto ya es otra historia, Hacienda calla. Esta es la España de Montero, una hacienda que ya no garantiza la justicia fiscal, sino la supervivencia del Gobierno. La izquierda que prometía redimir al pueblo ha terminado ―¡sorpresa para nadie!― viviendo de él. Predican igualdad, pero fabrican ustedes sus propios privilegios; hablan de justicia social, pero su justicia siempre es selectiva, dura con el trabajador que cumple y blanda con el poderoso que roba. Y no hablamos de errores, sino de impunidad, de una forma de gobernar basada en el clientelismo, en el abuso de poder y en la mentira. Empezamos con Pilot Real Estate, que recibió aplazamientos tributarios sospechosos y nadie ha explicado por qué. Entre los nombres aparecen dos que les sonarán, me imagino, un tal Aldama y un tal Koldo, que no sé si les suenan, pero cuando la corrupción se mezcla con los despachos de Hacienda la transparencia se vuelve algo crucial, y ustedes, señorías socialistas, están haciendo justo lo contrario. En el segundo punto tenemos a Have Got Time, de la que el Consejo de Transparencia pidió al Ministerio que entregara información. ¿Y qué ocurrió con el Ministerio de la señora Montero? ¿Colaboró? No, recurrió. Usó a los abogados del Estado para ocultar los documentos. Y eso, señorías, de que dicen ustedes presumir no es transparencia, es encubrimiento con dinero público. (Aplausos). Y, por último, tenemos a Servinabar. Aquí hablamos de puertas giratorias ―algo, por cierto, muy común en el bipartidismo, aquí creo que no hay causas superadas― cuando el exdirector del SEPI, el señor Fernández Guerrero, fue contratado por Servinabar mientras seguía sujeto a incompatibilidad. Y todo apunta a la mediación del señor Santos Cerdán, ese señor que se sentaba ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), y ahora se sienta en una celda. Si eso lo hiciera otro partido tendríamos aquí montada una caza de brujas tremenda, pero como son socialistas reina el silencio del Gobierno y de sus socios. Y, mientras tanto, mientras pasa todo esto, otro caso terrible de corrupción, que es el de Sánchez Pérez-Castejón, en este caso particular David, que declara residir en Portugal, pero vive en España, trabaja ―o eso se supone, aunque no sepa dónde está la oficina― en España y usa los recursos públicos de la Moncloa. En cualquier otro país esto sería un fraude, en España también, pero aquí Hacienda mira a otro lado. No es así si uno decide vender un libro por Wallapop, que ahí Hacienda es implacable, pero en el caso del Partido Socialista de Sánchez la ley no es igual para todos: a unos se les castiga y a otros se les protege. Mientras las familias sufren la inflación, el paro y los impuestos más altos de la democracia, el hermano del presidente finge vivir fuera para pagar menos y encima pretende tratarnos a todos como idiotas. ¡Menudo ejemplo! (Aplausos). Y, además, todos los socios del Gobierno, chitón, y en el Ministerio de Montero, que presume de esa justicia fiscal, guarda silencio una Hacienda que castiga al trabajador y protege al poder. Esta moción no solo trata de estas tres empresas o de un hermano privilegiado, trata de un modelo de Estado que hemos permitido, el Estado que ya no es de derecho, sino de partido, donde los ministros confunden el país con su despacho, donde Hacienda ha sido degradada por Montero hasta convertirse en un arma política, porque cuando una política se hace contra la justicia, en nombre de la igualdad, no libera al pueblo, sino que lo esclaviza. Y eso es exactamente lo que hace este Gobierno: en nombre de la igualdad ha creado una nueva casta, en nombre de la justicia social ha destruido la justicia real. Y con todo lo que está pasando, cuando un español vea su nómina y compruebe cuánto se lleva Hacienda, cuando un autónomo pague su nueva cuota o cuando un familiar vea cómo trabaja medio año solo para pagar impuestos, que sepa dónde va ese dinero, que no va a mejorar la sanidad ni la educación ni las ocurrencias de turno bien sonantes, sino que va a pagar billetes de vuelta de dos etarras que se fueron de crucero y se negaban a subir a un avión del Ejército español (aplausos); o va a financiar salarios de funcionarios palestinos a costa del bolsillo de los españoles.

Esa es la España del sanchismo, donde los que cumplen pagan y los que traicionan cobran; donde los impuestos del pueblo son el combustible de la corrupción; donde ningún Gobierno…

Termino ya. … donde ningún Gobierno que desprecie a su pueblo puede seguir gobernando España, porque la política es una forma de amor, no es un negocio. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, president. Senyories del Partit Popular, jo no sé amb quina legitimitat venen vostès avui ací a parlar d’obligacions legals i de transparència en el Ministeri d’Hisenda. ¿Cómo llevan ustedes el caso Montoro? Bien, ¿no? (Risas). En tot cas, jo tampoc seré qui defense avui el que faça o deixe de fer el Ministeri d’Hisenda actual, perquè tant per a mi com per a les valencianes i els valencians, dona igual que parlem de Montoro o de Montero, del Partit Popular o del Partit Socialista, perquè ningú de tots vostés parlen del que realment ens interessa, que és la reforma del sistema de finançament autonòmic. Una reforma que després de 16 anys, no han abordat ni uns ni altres. 16 anys de silenci, 16 anys de mirar cap a un altre costat, 16 anys fent veure que el problema, que el problema del finançament no existeix, mentres que cada valencià i valenciana estem condemnats i condemnades per no tindre ni la sanitat ni l’educació pública que ens mereixem. Diu el refrany que no hay mal que dure 100 años, però en el nostre cas sembla ja una hipoteca eterna el que estem vivint, perquè cada any paguem la mateixa quota amb majors interessos i amb la càrrega creixent sobre l’esquena de tot el nostre poble. I ho sabem, senyories del PP i del PSOE, ho saben vostès i els dona exactament igual, perquè som l’únic territori, el valencià, que som pobres, que estem per baix de la mitjana del producte interior brut i que aportem al conjunt del sistema com si fórem rics. I no ho som perquè som un territori on tenim un 78 % del nostre deute de la Generalitat Valenciana, que prové del l’infrafinançament que ha tingut l’Estat amb nosaltres. 47 000 milions d’euros que ens deu l’Estat a les valencianes i els valencians que ens compta a nosaltres com a deute propi, quan és un deute que s’ha generat perquè l’Estat no ens ha donat els recursos que necessitàvem per a la nostra sanitat, per a la nostra educació i per als nostres serveis públics. I resulta que, per exemple, l’Estat va recaptar entre l’any 2022 i l’any 2023, 40 000 milions d’euros addicionals. Doncs ben bé s’haguera pogut utilitzar part d’estos diners, d’estos ingressos per pal·liar eixe infrafinançament que patim les valencianes i els valencians,, i no fer-ho no és un accident, és una decisió política. Jo els pregunte, senyories del Partit Popular i senyories del Partit Socialista. Per què? Per què paguem més del que deuríem, els valencians i les valencianes, tenim un 30 % menys de diners per als nostres serveis públics? Per què la nostra salut i la nostra educació valen menys que la de la resta de ciutadans de l’Estat? Qui decideix el que val la dignitat de tot un poble? I després ens demanen miracles amb els comptes que tenim amb la Generalitat. Però és que els miracles no existeixen quan els deutes ens ofeguen i només existeix deute i existeix una ferida d’un sistema que està hipotecant el present i el futur de tots els valencians i totes les valencianes. I la factura del infrafinançament s’ha convertit en una factura crònica i n’hi ha irresponsabilitat i injustícia acumulada que paguem any rere any. I els debats tècnics i les comissions eternes estan de més perquè qualsevol persona amb un poquet de sentit comú és ben conscient de que açò que ens passa a nosaltres i solucionar el sistema de finançament és una qüestió de justícia i de dignitat amb el poble valencià. I la dignitat, senyories del Partit Popular i el Partit Socialista no pot estar hipotecada per la passivitat del bipartidisme que vostés representen.

Senyories del Partit Popular, no parlen vostès de lleis i de transparència i de obligacions que es duen a terme o no, quan vostès no compleixen amb les obligacions que tenen amb el poble valencià, no ho feien quan governaven l’Estat. I vostès van governar amb majoria absoluta este congrés i no van canviar el sistema de finançament, que era injust per a totes nosaltres. Però és que tampoc ho fan ara. No reclamen des de la Generalitat Valenciana un sistema de finançament just. I senyories del Partit Socialista: aparquen vostés les bones paraules i presenten d’una vegada per totes una proposta de finançament justa i real. Complisquen amb l’acord d’investidura que tenen amb Compromís, compensen el poble valencià fins que tinguem un nou sistema de finançament. Perquè nosaltres tenim un compromís amb els governs progressistes, però sobretot tenim un compromís amb la gent del nostre poble i se’ns està acabant la paciència.

Gracias, presidente. Señorías del Partido Popular, yo no sé con qué legitimidad vienen ustedes a hablar aquí de obligaciones legales y de transparencia en el Ministerio de Hacienda. ¿Cómo llevan ustedes el caso Montoro? Bien, ¿no? (Risas). En cualquier caso, yo tampoco seré quien defienda lo que hace o deja de hacer el Ministerio de Hacienda actual, porque tanto para mí como para los valencianos y las valencianas da igual que hablemos de Montoro, Montero, el Partido Popular o el Partido Socialista, porque nadie de entre todos ustedes habla de lo que realmente nos interesa, que es la reforma del sistema de financiación autonómica, una reforma que dieciséis años después ni unos ni otros han abordado. Dieciséis años de silencio, de mirar hacia otro lado, dieciséis años de pretender que el problema de la financiación no existe, mientras que todos los valencianos y valencianas seguimos condenados y condenadas por no tener ni la sanidad ni la educación pública que nos merecemos. Dice el refrán que no hay mal que dure cien años, pero en nuestro caso parece ya una hipoteca eterna lo que estamos viviendo, porque cada año pagamos la misma cuota, con más intereses y con la carga creciente sobre la espalda de todo nuestro pueblo. Y lo sabemos, señorías del PP y del PSOE, lo saben ustedes y les da exactamente igual, porque somos el único territorio, el valenciano, en el que somos pobres. Estamos por debajo de la media del PIB y aportamos al conjunto del sistema como si fuéramos ricos y no lo somos. Somos un territorio donde hay un 78 % de deuda que proviene de la infrafinanciación que ha tenido el Estado con nosotros, 47 000 millones de euros que nos debe el Estado a los valencianos y valencianas, que nos cuenta a nosotros como deuda propia cuando es una deuda que se ha generado porque el Estado no nos ha dado los recursos que necesitamos para nuestra sanidad, nuestra educación y nuestros servicios públicos. Resulta que, por ejemplo, el Estado entre 2022 y 2023 recaudó 40 000 millones de euros adicionales que se podrían haber utilizado —‌‌o parte de ellos— para paliar la infrafinanciación que sufrimos las valencianas y los valencianos. Y no hacerlo no es un accidente, es una decisión política. Les pregunto, señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, ¿por qué? ¿Por qué? ¿Por qué pagan más de lo que deberían los valencianos y las valencianas? Tenemos un 30 % menos de dinero para nuestros servicios públicos. ¿Por qué? ¿Por qué nuestra salud y nuestra educación valen menos que las del resto de ciudadanos del Estado? ¿Quién decide cuánto vale la dignidad de todo un pueblo? Y después nos piden milagros con las cuentas que tenemos en la Generalitat, pero los milagros no existen cuando las deudas nos ahogan. Y si solo existiera deuda… Existe una herida de un sistema que está perpetuando e hipotecando el futuro de los valencianos. La factura de la infrafinanciación es una factura crónica, hay irresponsabilidad e injusticia acumulada que pagamos año tras año. Y los debates técnicos, las comisiones eternas están de más, porque cualquier persona con un poco de sentido común es plenamente consciente de que esto que nos sucede a nosotros y solucionar el sistema de financiación es una cuestión de justicia y de dignidad con el pueblo valenciano. Y la dignidad, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, no puede estar hipotecada por la pasividad del bipartidismo que ustedes representan. Señorías del Partido Popular, ustedes no hablan de leyes, de transparencia y de obligaciones que se llevan a cabo o no. No pueden hablar de ello cuando ustedes no cumplen las obligaciones que tienen con el pueblo valenciano. No lo hacían cuando gobernaban en el Estado; ustedes gobernaron este Congreso con mayoría absoluta y no cambiaron el sistema de financiación, que era injusto para todos nosotros, pero tampoco lo hacen ahora, no reclaman desde la Generalitat Valenciana un sistema de financiación justo.

Señorías del Partido Socialista, aparquen ustedes las buenas palabras. Presenten de una vez por todas una propuesta de financiación justa y real, cumplan con el acuerdo de investidura que tienen con Compromís y compensen al pueblo valenciano hasta que tengamos un nuevo sistema de financiación, porque nosotros tenemos un compromiso con los gobiernos progresistas, pero sobre todo tenemos un compromiso con la gente de nuestro pueblo, y se nos está acabando la paciencia.

Moltes gràcies, president. Seré molt breu. Seré molt breu perquè cada setmana la mateixa música, cada setmana, les acusacions de corrupció d’uns cap als altres i dels altres cap als uns. Cada setmana la mateixa matraca, remenant la mateixa porqueria. Cada setmana, acreditant allò que tothom sap, que l’Estat espanyol és un estat corrupte. Però mirin, potser no hi ha millor manera d’il·lustrar aquest estat decrèpit, que contemplar com es van esbatussant els uns als altres cada setmana per veure qui té la llista de corrupció més llarga. Això sí, tant de bo s’esforcessin igual per resoldre els problemes de la gent, com s’esforcen per amagar les seves corrupteles acusant-se uns als altres. I tot plegat faria riure si no fos que mentre vostès fan aquesta comèdia, mentre escampen aquest fum, la classe mitjana i treballadora catalana està patint cada vegada més per culpa de vostès i les seves polítiques. Vagin fent, vagin fent cada setmana i ja s’ho trobaran uns i els altres el dia que toqui. Moltíssimes gràcies.

Muchas gracias, presidente. Seré muy breve porque cada semana la misma música, cada semana las mismas acusaciones de corrupción de unos hacia otros y de los otros hacia los unos. Cada vez el mismo ruido, con los mismos temas. Cada semana acreditando lo que todo el mundo sabe: que el Estado español es un Estado corrupto. Pero, miren, quizá no hay mejor manera de ilustrar este Estado decrépito que contemplar cómo se van peleando los unos con los otros cada semana para ver quién tiene la lista de corrupción más larga. Eso sí, ojalá se esforzaran lo mismo para resolver los problemas de la gente, el mismo esfuerzo que invierten en ocultar sus corruptelas acusándose los unos a los otros. Todo sería de risa si no fuera porque, mientras ustedes hacen esta comedia, mientras escampan este humo, la clase media y trabajadora catalana está sufriendo cada vez más por culpa de ustedes y de sus políticas. Vayan haciendo cada semana y ya veremos qué pasará con los unos y los otros el día que toque. Gracias.

Gràcies, president. La portaveu del Partit Popular ens recomanava avui que poséssim el divan i penséssim els límits. Doncs jo li recomano que pensin vostès i facin una miqueta de memòria, ja que en lloc de xarrar de pressupostos, vostès han volgut parlar de corrupció, anem a parlar de corrupció i els propost que juguem al Pasapalabra de la corrupció de les Illes Balears del Partit Popular. Començam. Amb la T: cas de corrupció del Partit Popular de les Illes Balears, vinculat a unes obres que un expresident es va veure al jutjat, però per prescripció no va ser condemnat. Ningú? Cas Túnel. Amb la lletra P: feien votar els morts. Cas de corrupció, Sa Pobla. Amb la R: famós i conegut per la frase «se n’anava de putes amb doblers públics. És es colmo». Cas Rasputin. Amb la A: la corrupció urbanística duita al màxim nivell. Construirem en zones protegides. Cas Andratx. Amb la S: «anirem de saunes a Madrid i pagam amb la targeta de l’empresa pública». Per cert, li haurien de recordar al senyor Feijóo. Cas de Santos. Amb la lletra C: on es pot guardar millor els beneficis de la corrupció que enterrant pots de Cola-Cao ple de doblers? Cas CDI. Amb la P: un dels meus preferits. Obra pública sense pressupostos per emergència, que després té goteres, que la pista no és vàlida i té ascensors que no duen enlloc. Cas Palma Arena. Va, això es va animant. Amb la O: finançament irregular del Partit Popular a una campanya electoral que després té derivades a altres comunitats autònomes. Cas Over Marketing,

Sí, però per al ple, se m’ha acabat el temps. Llàstima. Tenim moltíssimes més lletres i això sols de la corrupció del PP de les Illes Balears. Amb això sí que els hi agrada la diversitat de la corrupció.

Però la corrupció, ara, seriosament, el meu país ens ha marcat i ens ha marcat de forma molt profunda, inclús en la meva persona, perquè molts de la meva generació ens vàrem dedicar a la política per culpa de vostès, per culpa de la seva corrupció. Per posar-hi remei, per actuar en contra seva, per dir prou a la corrupció, contra la corrupció sempre ens tindran enfront. Tolerància zero. Vingui d’on vingui, caigui qui caigui.

Senyors del Partit Socialista: esprintin. Va. No relaxin. Anunciaren un pla nacional en contra de la corrupció. Actuïn. El temps corre. Va, va, va, va, ràpid. El temps no s’atura i hem d’actuar. I hem de ser contundents perquè des del Grup Plurinacional Sumar ho hem tingut clar. Hen presentat l’agència en contra de la corrupció. Nosaltres proposam al peu de canó cada dia, a diferència d’altres grups, perquè de propostes contra corrupció del Partit Popular encara els esperam. Cap ni una. Zero. Perquè la corrupció, el més greu que té és que erosiona la democràcia, erosiona la credibilitat del sistema polític i per això ens obliga a demanar, a exigir explicacions, a demanar responsabilitats tan judicials com polítiques. A fer propostes i actuar. No ens podem quedar de mans creuades. Per desgràcia, senyors del Partit Popular i senyors del Partit Socialista, vostès crec que es dediquen més a tirar-se la merda uns als altres a remenar, a embullar, «hale, tu más». I això no ens serveix per a res.

I senyors del Partit Popular, li’ls promet que li haguessin votat que sí a la seva moció, dirigida al Ministeri d’Hisenda demanant explicacions a la senyora Montero, si haguessin tingut la dignitat aquí, en aquesta tribuna de demanar disculpes per la corrupció del senyor Montoro.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. La portavoz del Grupo Popular nos recomendaba hoy que pusiéramos los límites, pero yo le recomiendo que piensen ustedes también y hagan memoria. En vez de hablar de presupuestos, ustedes han querido hablar de corrupción. Entonces, hablemos de corrupción, y les propongo que juguemos al Pasapalabra de la corrupción de las Islas Baleares del Partido Popular. Empecemos con la te: caso de corrupción del Partido Popular de las Islas Baleares vinculado a unas obras por las que un expresidente fue juzgado pero que, por prescripción, no puede ser condenado. ¿No? ¿Nadie? Caso Túnel. Con la letra pe: se oye votar a los muertos. Caso de corrupción de Sa Pobla. Con la erre. Famoso y conocido por la frase: «Se iban de putas con los bienes públicos». ¡Es el colmo! Caso Rasputín. Con la a. La corrupción urbanística al máximo nivel: construyamos en zonas protegidas. Caso Andratx. Con la ese. Iremos a una sauna en Madrid y pagaremos con la tarjeta de la empresa pública ―por cierto, eso hay que recordárselo al señor Feijóo―. Caso De Santos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Con la letra ce: ¿Dónde se pueden guardar mejor los beneficios de la corrupción que enterrando botes de Cola Cao? Caso CDEIB. Con la pe, uno de mis favoritos: obras públicas sin presupuestos para emergencia que después tienen goteras, la pista no es válida y tiene ascensores que no llevan a ningún lado. Caso Palma Arena. ¡Nos vamos animando! Con la o: financiación irregular del Partido Popular durante una campaña electoral que después deriva a otras comunidades autónomas. Caso Over Marketing, sí. Pero se me acaba el tiempo. ¡Qué lástima!, porque tenía muchísimas más letras y aquí estamos hablando solo de la corrupción del PP en las Islas Baleares. (Aplausos). Ahí sí les gusta la diversidad, en la corrupción. Ahora ya hablando en serio. La corrupción en mi país nos ha marcado de manera muy profunda, incluso a mí mismo en mi persona, porque muchas personas de mi generación nos dedicamos a la política por su culpa, por culpa de su corrupción, para ponerle remedio, para actuar en su contra, para decir: ya es suficiente, basta de corrupción. Contra la corrupción siempre nos tendrán ahí. Tolerancia cero venga de donde venga y caiga quien caiga. Señores del Partido Socialista, hagan un esprint, no se relajen. Anunciaron un plan nacional contra la corrupción. Actúen, el tiempo corre. Dale, vamos, rápido. El tiempo se acaba y debemos actuar y ser contundentes. Desde el Grupo Plurinacional SUMAR lo tenemos claro: se ha presentado la agencia contra la corrupción. Nosotros proponemos estar al pie del cañón cada día, a diferencia de otros grupos, porque todavía estamos esperando a que lleguen las propuestas contra la corrupción por parte del Partido Popular. No ha llegado ninguna, cero, porque lo más grave de la corrupción es que erosiona la democracia y la credibilidad del sistema político. Eso nos obliga a pedir, a exigir explicaciones, a pedir responsabilidades tanto judiciales como políticas, a hacer propuestas y a actuar. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Por desgracia, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, creo que ustedes se dedican más a tirarse mierda los unos a los otros, a jugar al «y tú más», y eso a mí no me sirve de nada.

Señores del Partido Popular, si hubiéramos votado que sí a su moción dirigida al Ministerio de Hacienda pidiendo explicaciones a la ministra Montero, hubieran tenido que tener el valor de pedir disculpas aquí por la corrupción del señor Montoro.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, últimamente acostumbran a venir a esta Cámara a interpelar mucho a la señora Montero. Les entendemos, no deben de ser buenos días para el Partido Popular en Andalucía. (Un señor diputado: ¡Nooo!). Malos días para el Partido Popular. (Aplausos). Y, como mentir no es ilegal, lo hace la señora Nacarino-Brabo, la que afirmó que el Partido Popular había mentido con el 11-M. Señora Nacarino-Brabo, por mucha suavidad que usted le ponga hoy al discurso, sigue siendo igual de mentira. Estamos ante una interpelación sobre obligaciones presupuestarias y legales. Esto sí que tiene guasa, señor Madrid. Se refieren a cómo lo hacen en donde gobiernan, ¿no? Se refieren a lo que hicieron con las residencias en Madrid, ¿no? ¿O con los incendios en Castilla y León? ¿O con la dana en Valencia? O lo que están haciendo estos días con el servicio público de sanidad en Andalucía, ¿no, señorías del Partido Popular? (Aplausos). Sí, señorías, se pierde la legitimidad moral cuando no hay diligencia, cuando no hay buen hacer y cuando no hay transparencia, como han hecho en estos casos. Vienen a darnos lecciones de corrupción los que están todo el tiempo corrompiendo lo público, antes y ahora, con sus amnistías y con sus entregas a cuenta a la privada. Todos alumnos aventajados del señor Montoro, sí, señor. La corrupción se ataja apartando a los corruptos y defendiendo a los inocentes; justo lo contrario de lo que hacen ustedes, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). ¿Saben ustedes que el señor Moreno Bonilla va a ser el rey Baltasar en la cabalgata de Sevilla? ¿Lo saben? Si no lo saben, se lo digo yo. Además, está muy contento, pero no por lo de Baltasar; está muy contento por el trono, porque desde ese trono ya se ve repartiendo bajadas de impuestos como si fueran caramelos. Eso es lo que ha hecho el señor Moreno Bonilla, y lo hace justo la semana en la que está subastando bajadas de impuestos y cuando sale a la luz ―para vergüenza de toda Andalucía y para la desesperación y el miedo de todas las mujeres andaluzas― lo que ha pasado con el cribado de cáncer. Sí, señorías, lo hace la semana en la que sale a la luz que está desmantelando el sistema público de sanidad en Andalucía. Al descubierto, señorías. (Aplausos). Y esto es solo la punta del iceberg, porque empiezan a salir nuevos casos de cáncer. Es una cuestión de modelo; su modelo no es la protección ni la igualdad, su modelo es, como siempre, el de sálvese quien pueda. Y yo no vengo aquí con informes a medida. Estamos aquí con cientos de testimonios y miles de voces silenciadas. Pero yo quiero decirles hoy a todas las mujeres andaluzas que no están solas, que no están solas. El testimonio de Puri, de Málaga; el de Pilar, de Huelva; el de Lola, en Jaén, o el que acabamos de conocer hoy, Rosario, con un cáncer de colon. Alguna ya no está ni siquiera con nosotros. Los años de gobierno del señor Moreno Bonilla, con más presupuesto que nunca, solo han servido para llenar las calles de mareas blancas y mareas rosas, porque es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad. Señorías, las calles están pidiendo la dimisión del señor Moreno Bonilla. (Aplausos). Váyanse, convoquen elecciones. El día que convoquen elecciones, eso será un referéndum en Andalucía por la sanidad pública, señorías. Con presupuestos, sin presupuestos, con recursos, sin recursos, ustedes tienen siempre la misma hoja de ruta. Presupuestar, señorías, no es gobernar, no gobiernan nunca. Nosotros, aún sin presupuestos, no dejamos; gobernamos para proteger a la gente. Y, además, lideramos las principales economías. (Protestas.—Risas). Sí, señorías, ríanse, pero ahí están los datos. Así que lecciones, las justas, porque no son ustedes ejemplo de nada bueno para este país, señorías del Partido Popular. A diferencia de ustedes, el Gobierno trabaja para presentar unos presupuestos generales para el año 2026, por supuesto que trabaja. Unos presupuestos que sí van a cumplir con las obligaciones legales y presupuestarias. ¿Saben cómo? Con trabajo y con transparencia. ¿Van ustedes a apoyar esos presupuestos, señorías del Partido Popular? Unos presupuestos que nos permitirán seguir creciendo, generando empleo y fortaleciendo el escudo social en nuestro país, siempre con un objetivo: ayudar a la gente y repetir nuestros logros en materia social y libertades. Sí, señorías, también libertades, porque, visto lo visto, ¿van ustedes a apoyar la reforma de la Constitución para blindar el derecho al aborto? (Aplausos).

Voy terminando. Para tranquilidad de España, los presupuestos, señora Nacarino, los hará una mujer, y los hará con acento andaluz y con sensibilidad social. No se preocupe, que está preparada para todo. Señorías, la blanca y verde es la bandera de la igualdad, de la paz, de la justicia y de la esperanza. Y sigan ustedes interpelando al Partido Socialista. No tengan duda de que los andaluces, pero sobre todo las andaluzas, estamos esperando el momento de volver a levantar la blanca y verde. Y lo haremos, como dice nuestro himno, por Andalucía, por España y por la humanidad.

Muchas gracias, señorías. (Aplausos).