Proposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con cardiopatía congénita del adulto.

Arratsalde on, presidente, jaun- andreok. Si hoy hablamos de cardiopatías congénitas en este Pleno es gracias a la diputada Luisa Gurrutxaga, quien hoy me cede su voz. Y yo creo que podemos compartir todos que el espíritu, el orgullo y la lucha por los derechos sociales sigan avanzando. Señorías, diez niños de los que nacen todos los días lo hacen con cardiopatía congénita ―son cuatro mil nacimientos cada año―, una enfermedad crónica irreversible, una patología dinámica en constante evolución. Su esperanza de vida se queda en los 53 años. Estas personas se enfrentan a una vida con un mayor riesgo de muerte súbita y de insuficiencia cardíaca; van a necesitar cirugías cardíacas, cateterismos, marcapasos o desfibriladores implantables y necesitan un seguimiento y acompañamiento médico especializado durante toda la vida. Sus votos, señorías, nuestros votos hoy darán sentido al día a día de miles de personas que sufren esta patología, y lo haremos por justicia social y por proteger al vulnerable. (Aplausos). La sanidad pública tiene toda la razón de ser cuando hablamos de cardiopatías congénitas; primero, porque esta iniciativa viene avalada por informes de tres sociedades científicas que merecen todo nuestro respeto y que deben ser atendidas a los efectos de que la cardiopatía congénita sea incluida en el Real Decreto 888/2022, y en segundo lugar, porque mientras que en los años ochenta el 90 % de los enfermos con cardiopatías congénitas complejas fallecía antes de los 3 años, hoy en España el 90 % de los pacientes que sufren esta condición llega a la vida adulta. (Rumores). Señorías del Grupo Popular, yo les agradecería que escucharan, porque hablamos de la vida de muchas personas, como mínimo doscientas mil. Les decía que si este cambio radical en la cardiopatía congénita ha sido posible, ha sido gracias a la sanidad pública, la que construyó el Partido Socialista de la mano de Ernest Lluch. (Aplausos). Sí, señorías, los socialistas sentimos con gran orgullo al que fue ministro de Sanidad. Pronto será el 25.º aniversario de su asesinato y recordarle es el mejor homenaje que le podemos hacer. En cambio, fíjense ―y déjenme que discrepe― en el señor Mazón, del PP, que no tiene otra ocurrencia ―aquí hablando de ocurrencias, pero de verdad que lo del señor Mazón tiene traca― que, a las órdenes de VOX, retirar el nombre de Ernest Lluch del callejero. ¡Menuda ignominia! Sabíamos que el señor Mazón no tenía principios, lo vimos aquel octubre de 2024, pero ¿retirar el nombre de las personas que han construido la democracia? ¿De verdad? (Aplausos). No se puede ser tan miserable. Señorías del Grupo Popular, negando a referentes universales como Ernest Lluc reniegan de su propio país. ¿Pero de qué nos extrañamos, si el PP reduce lo público a la mínima expresión para repartirlo entre unos pocos, recorta los presupuestos autonómicos para privatizar la salud pública y vende y abandona a más de dos mil mujeres en Andalucía? Y que no sean más; lo pedimos, que no sean más. Señorías del Grupo Popular, esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Para los socialistas, la sanidad pública solo se toca para avanzar en derechos; para ustedes, es un negocio (aplausos), y si no que se lo digan al señor de Quirón.

Esta iniciativa, señorías, habla de dignidad, de que una persona con una cardiopatía puede tener un proyecto de vida en igualdad de condiciones que el resto. Pero, además, fíjense en una cosa que hemos de poner en valor: esta iniciativa proviene de la sociedad civil, de personas individuales y colectivas. Por individuales me referiré, y le doy la bienvenida, al doctor Alberto López, que lleva luchando durante años para que esto sea una realidad. (Aplausos). Y por asociaciones, a aquellas de pacientes y familiares, como la Fundación Menudos Corazones, la Fundación Carme Chacón o la Asociación Corazón y Vida, que con su vehemencia están ganando la partida a la adversidad, y los menores que fallecían en los ochenta y no llegaban a tres años hoy ya llegan a la edad adulta. Y me permitirán que tenga un emocionado recuerdo para Carme Chacón, no puedo evitarlo. (Aplausos). Hoy están entre nosotros Esther y María. Esther, moltes gràcies i benvinguda. Y gracias a todos los profesionales sanitarios, a los médicos, a todos aquellos que con perseverancia conseguirán que esto sea una realidad.

El Grupo Socialista sabe que el principal reto de estas personas deriva de su inclusión y la igualdad de oportunidades. Por eso tenemos ante nosotros una iniciativa que tiene el objetivo de reconocer una discapacidad acorde con la realidad de su cambio vital, para que puedan aspirar a una mejor inclusión en todos los ámbitos ―incluso el laboral― y puedan desarrollar su proyecto de vida con los mismos derechos, porque inclusividad ―y estas son palabras de Luisa― es aceptar o tolerar al diferente.

Señorías de la derecha, escuchen, se trata de aceptar al diferente, porque todos y todas somos diferentes. Se trata de adaptar el entorno, eliminando barreras físicas, comunicativas o sociales para que todos y todas podamos participar en todos los ámbitos de la vida educativa, social, cultural y laboral en igualdad de condiciones. Se trata también, con esta iniciativa, de conseguir un lugar de trabajo bien adaptado para el desarrollo profesional y, evidentemente, laboral. Es objetivo de esta proposición no de ley reconocer la cardiopatía congénita en sus diferentes grados de baremo de discapacidad, de conformidad con el Real Decreto 888/2022, porque tienen que poder tener una valoración objetiva acorde a sus necesidades.

Y voy acabando. Señorías, este Gobierno se está caracterizando por la empatía y su férrea voluntad de no dejar a nadie atrás, aunque algunos se rían. Todos podemos vernos en cualquier situación vulnerable a lo largo de nuestra vida, así que, señorías del Grupo Popular, hagan como este Gobierno: protejan en vez de destruir, inviertan en vez de vender y acompañen en vez de abandonar a los vulnerables. (Aplausos). Y no mientan, no den carta de naturaleza a la mentira, es inaceptable. Mentir no sale gratis, demuele los cimientos de la democracia y el Partido Socialista no se lo va a permitir. Y concluyo con la esperanza…

Concluyo, presidente, con la esperanza de que todos los grupos parlamentarios, a pesar de la crítica que les acabo de hacer, apoyen esta iniciativa, porque es para la mejora y la dignidad de personas que están luchando y que merecen todo nuestro apoyo. Urge avanzar en su inclusión, se lo debemos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Arratsalde on berriro ere. Sortzetiko kardiopatia gaixotasun kronikoa da itzulezina. Benetako erresistentzia bidea da. Norbere burua etengabe berrasmatzea da, bai haurtzaroan eta baita helduaroan ere, eta gaur gaurkoz, administrazioak ez ditu legezko tresnak bide hori errazteko. Alberto Lopez Busman sortzetiko kardiopatia baduen mediku internistaren hitzak dira hauek. Eskerrik asko eta ongi etorria. Muchas gracias. Bi hamarkada baino gehiago daramatzate paziente elkarteek desgaitasun baremo ofizialetan helduentzako sortzetiko kardiopatiak aitortzeko eskatzen. Haiek dira pazienteek esku hartze ugari dituen eta, gainera, bizi itxaropena nabarmen murrizten duen gaixotasun bat jasateaz gain, beren osasuna arriskuan jarri gabe duintasunez bizitzeko eta lan egiteko aukerarik ematen ez dien lege hutsune baten ondorioak ere pairatu behar dituztenak.

Gracias, presidente. Muy buenas tardes de nuevo. La cardiopatía congénita es una enfermedad crónica irreversible. Es un camino de resistencia, sí que lo es. Se trata de reinventarse una y otra vez, en la infancia, pero también en la edad adulta, y la Administración a día de hoy no tiene instrumentos legales para aliviar ese camino. Estas son las palabras de Alberto Gómez Guzmán, un médico internista que padece una cardiopatía congénita. Muchas gracias y bienvenido. Las asociaciones de pacientes llevan más de dos décadas reclamando que se reconozcan las cardiopatías congénitas en los baremos oficiales de discapacidad para personas adultas. Y es que son ellas y ellos, las y los pacientes, los que, además de sufrir una enfermedad que requiere muchas intervenciones y que les limita la esperanza de vida, tienen que sufrir las consecuencias de un vacío legal que les impide vivir con dignidad sin poner su salud en peligro y no les da opciones de trabajar.

Precisamente por eso, me he tomado la libertad de utilizar los argumentos publicados por algunas asociaciones en las que hoy los y las pacientes se apoyan, como la Asociación Corazón y Vida o la Fundación Menudos Corazones, y también algunas declaraciones de dos de estos pacientes, que me consta que han trabajado mucho para que esta iniciativa haya visto la luz: Alberto López Guzmán y Regina Calderón.

La realidad es, como nos indican las asociaciones del ramo, que históricamente la esperanza de vida de las personas con cardiopatías congénitas era muy limitada y la mayoría no alcanzaba la edad adulta. Por eso la legislación estatal solo contempló un baremo específico para menores y adolescentes. Pero hoy, afortunadamente, gracias a los avances médicos y, como se ha dicho, a la evolución del sistema público de salud, la situación ha cambiado de forma radical. Hoy, el 90 % sobrevive y llega a la edad adulta. En este sentido, como dice el doctor López Guzmán, existe una evidente brecha entre el avance clínico y la normativa. Y Regina Calderón nos dice que somos la primera generación de personas con cardiopatías congénitas que alcanza la vida adulta; sin embargo, al cumplir los 18 años, salvo en los casos más graves, muchos pacientes pierden el acceso al certificado de discapacidad.

En definitiva, el baremo actual, además de infraestimar el grado de discapacidad, no contempla la evolución cambiante de la enfermedad ni la posibilidad de intervenciones reiteradas ni el deterioro progresivo de la calidad de vida que conllevan, y esta pérdida de reconocimiento legal deja a los y las afectadas en una grave situación de vulnerabilidad social y laboral. Muchos y muchas acaban desempeñando trabajos incompatibles con su condición, que implican esfuerzos físicos, turnos rotativos o altos niveles de estrés.

Hoy, después de más de veinte años de reivindicaciones, el Grupo Parlamentario Socialista trae a debate una proposición no de ley que podría ser un primer paso en ese reconocimiento. En esta PNL se insta a que se realice un estudio para detectar problemas o disfunciones y, en su caso, poner medidas para solucionarlos, un primer paso que en Euskal Herria Bildu consideramos válido, aunque a todas luces insuficiente. Por eso hemos presentado una enmienda que viene a complementar la propuesta del Grupo Socialista, en la que proponemos que, a la luz de los resultados del estudio propuesto, se contemplen al menos cuatro medidas concretas, medidas que las asociaciones de pacientes llevan años reclamando.

Una bat zortzirehun eta laurogeita zortzi bi mila hogeita bi. Errege Dekretua aldatzea. Helduaroan sortzetiko kardiopatiarako baremo espezifiko bat ezar dezan bi gaixotasuna pairatzen duten pertsonen eskubideak eta lan egonkortasuna ziurtatzea. Hiru lan eremuan pertsona horiek ez dutela haien osasun egoera larriagotu dezakeen zereginik jasango bermatzea, eta lau lan ingurunea gaixoen beharretara fisikoki egokitzen dela ziurtatzeko neurriak hartzea. Horregatik eskatzen dizuet talde sozialistako jaun andreok, kontuan izan dezazuela gure zuzenketa. Izan ere, esan dugun bezala, uste dugu zuen eskaera osatu baino ez duela egiten, neurri zehatzago batzuk proposatuz. Eta gainera, ziur gaude zuek ere neurri horiekin bat egiten duzuela eta neurri horiei ezezkoa ematea pazienteei bizkarra ematea litzateke. Emango luke pazienteen egoerak kezkatzen zaituzten haren itxura baino ez duzula egiten, euren eskubideak bermatzeko inolako asmorik gabe. Izan ere, hitz politak ondo daude, baina benetan behar dena ekintzak dira, eta hori da pazienteak aldarrikatzen ari direna. Bestela, inolako eraginkortasunik gabeko edo konpromisorik gabeko hitz hutsak baino ez dira izango. Beraz, pazienteen eskaerak jasoko dituen transakzional bat adostea espero dugu, zeinak legez bestekoaren edukiak hobetuko dituen. Azken finean, justizia sozialaz ari garelako. Bi termino patologia horien eraginpean daudenen erabateko inklusioaz. Lege esparru hori Regina Calderonek gogorarazi digunez, ez da pribilegio bat, errealitate kliniko berri batera egokitzea baizik. Egokitzapen horrek lan egitea, bizitzea eta gizarteari ekarpena egitea ahalbidetuko lieke, euren osasuna arriskuan jarri gabe. Besterik ez. Mila esker.

Una, la modificación del Real Decreto 888/2022 para fijar un baremo específico para las cardiopatías congénitas en la edad adulta. Dos, garantizar los derechos y la estabilidad laboral de las personas que sufren la enfermedad. Tres, garantizar que estas personas en su entorno laboral no van a asumir tareas que puedan agravar su estado de salud. Y, cuatro, tomar medidas para garantizar que el entorno laboral se adapte a las necesidades de las y los pacientes.

Por eso les pido, señorías del Grupo Socialista, que tengan en cuenta nuestra enmienda, ya que, como hemos dicho, nosotros complementamos lo que ustedes piden proponiendo medidas concretas, y además estamos seguros de que ustedes también están de acuerdo con estas medidas. Y es que rechazar esas medidas supondría dar la espalda a las y los pacientes. Parecería que están haciendo como que les importa la situación de las y los pacientes, pero que no tienen ninguna intención de garantizar sus derechos. Y es que las palabras bonitas están bien, pero lo que de verdad se necesita son acciones. Esto es lo que están demandando las y los pacientes; de lo contrario, se quedarán en palabras huecas sin ninguna eficacia ni ningún compromiso. Por lo tanto, esperamos llegar a un acuerdo de una transaccional que mejorará la PNL, porque al fin y al cabo estamos hablando de justicia social, de la total inclusión de las personas que sufren estas patologías. Este marco legal, como nos ha recordado Regina Calderón, no es un privilegio, sino la adaptación a una realidad clínica nueva, y esta adaptación les daría la oportunidad de trabajar, vivir y hacer su aportación a la sociedad sin poner en riesgo su salud.

Nada más y muchas gracias.

Buenas tardes. Antes de empezar, y aprovechando que tengo cinco minutos ―cosa que para mí es un montón de tiempo cuando habitualmente no dispongo de más de un minuto y medio―, voy a trasladar mi pésame a la compañera Lui García Gurrutxaga, que es la diputada que iba a defender esta iniciativa. Su madre ha fallecido y hoy no está con nosotros, así que desde aquí quiero trasladarle el pésame. (Aplausos). Hablé con ella la semana pasada precisamente de esta iniciativa que me dijo que iba a traer y a defender hoy. En Canarias, hace veinte o veinticinco años ―no se crean que hace mucho tiempo más― los niños y las niñas con cardiopatías congénitas y también los adultos debían trasladarse a Madrid. Pues bien, gracias a organizaciones no gubernamentales, a entidades como Corazón y Vida Canarias, pudieron encontrar aquí un piso, un hogar en el que estar durante meses y meses, sin saber cuándo acabaría aquella estancia ni el proceso de su enfermedad. Algunos dormían pegados al teléfono, esperando a que apareciera un corazón que en ocasiones tardaba demasiado tiempo, a 2000 kilómetros de su casa, sin medios y en una ciudad demasiado grande, ajena, una ciudad que era una enormidad para alguien con origen insular. Hoy, por suerte, tenemos una unidad específica en Canarias, en el Hospital Negrín, que está liderando la atención en las cardiopatías congénitas, y esto ha hecho que ya muchas familias no tengan que trasladarse a Madrid y puedan ser atendidas en Canarias. Pero fíjense cómo es esto de la insularidad, de la lejanía, qué caro y qué difícil. La gente de Lanzarote, de Fuerteventura, de La Palma, de La Gomera o de El Hierro tienen que trasladarse a Gran Canaria, y vuelven otra vez a esos pisos de Corazón y Vida de Canarias que les albergan, que les cuidan, que les ayudan a que se alimenten adecuadamente y que, en muchas ocasiones, les acompañan al hospital en ciudades ―insisto― ajenas para quien viene de una isla pequeña. Quiero aprovechar hoy para dar las gracias a Corazón y Vida de Canarias, a todos los Corazón y Vida del Estado español y a todas las entidades que apoyan a la gente cuando lo está pasando mal, cuando su vida pende de un hilo y depende de nuestra sanidad, que, gracias a Dios, brinda gran esperanza a muchos de ellos.

Nosotros vamos a apoyar esta proposición no de ley, cómo no. Ya en Canarias, y a través del Decreto 4/2025, se ha empezado a regular e implementar de manera específica la valoración de manera prioritaria a personas con cardiopatía congénita. Son muchas las situaciones de dificultad a las que se enfrentan, además de tener que vivir con la preocupación de la propia enfermedad, para poder trabajar y desarrollar una vida normal; por ejemplo, para que se les adapte un puesto de trabajo, para poder seguir trabajando o para acceder a un empleo. Para todo ello es fundamental que la valoración se produzca de manera rápida, ágil, que se consideren prioritarios y que puedan contar con ese reconocimiento que les abra puertas y les ayude a vivir.

Nos gusta, además, la enmienda que se ha presentado; creemos que abunda y mejora el texto. Nos parece que es de justicia, y por eso Coalición Canaria va a votar a favor de esta proposición no de ley. Y quiere recordar hoy no solo a quienes padecen las cardiopatías congénitas, sino también a los profesionales que les cuidan y a todas las entidades no gubernamentales que han hecho que sus vidas sean más fáciles.

Gracias.

Muchas gracias, presidente. Arratsalde on guztioi. Señorías, la PNL que se nos presenta insta al Gobierno a impulsar, en colaboración con las comunidades autónomas y entidades locales, un estudio sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con cardiopatía congénita del adulto para detectar posibles problemas o disfunciones y, en su caso, promover medidas para solventarlos. Y es que las cardiopatías congénitas son hoy una realidad muy distinta a la de hace apenas dos décadas. Gracias a los avances médicos y quirúrgicos, casi el 90 % de los niños y niñas nacidos con una cardiopatía congénita sobreviven hasta la edad adulta. Este ha sido un logro que ha dado lugar a un nuevo grupo de pacientes adultos que viven con secuelas o limitaciones derivadas de su enfermedad y que a menudo no encuentran un reflejo justo en los sistemas de valoración de la discapacidad. Estamos hablando de personas que, pese a haber superado operaciones, tratamientos y controles, siguen enfrentando síntomas crónicos e intermitentes: fatiga, disnea, arritmias, limitación en la capacidad de esfuerzo e incluso riesgos asociados a la cianosis o intervenciones paliativas. A esto se suman las repercusiones psicológicas y sociales de vivir con una enfermedad cardíaca desde la infancia. Todo ello justifica, sin duda, la necesidad de revisar cómo se está aplicando el baremo actual en estos casos y si se recoge adecuadamente la complejidad de esta condición. El Real Decreto 888/2022, que regula el procedimiento y los criterios para el reconocimiento de la discapacidad, fue un avance importante: modernizó el baremo, incorporó indicadores internacionales y unificó criterios. Sin embargo, su aplicación práctica está mostrando ciertas limitaciones cuando se enfrenta a enfermedades crónicas o complejas, como las cardiopatías congénitas del adulto, donde la afectación no siempre se traduce en una pérdida funcional continua o visible. El baremo actual tiende a valorar más los síntomas medibles en un momento concreto de la carga global de la enfermedad o su impacto acumulado en la vida cotidiana. Eso puede llevar a infravalorar la discapacidad de personas que, aunque puedan llevar una vida relativamente autónoma, dependen de controles hospitalarios continuos, sufren fatiga persistente o limitaciones laborales reales. Por tanto, compartimos la preocupación que motiva esta proposición no de ley: garantizar que la valoración sea más ajustada, más sensible y más equitativa para mejorar la calidad de vida de las personas que padecen cardiopatías congénitas. En el PNV siempre hemos defendido la cooperación institucional como vía para mejorar la calidad de los servicios públicos. Ahora bien, queremos subrayar algo que para nuestro grupo es esencial: este tipo de actuaciones deben realizarse con pleno respeto a las competencias autonómicas, y son las comunidades autónomas, como Euskadi, las que gestionan los equipos de valoración, los recursos sociales y la atención directa a las personas con discapacidad. Por tanto, cualquier medida o estudio debe contar con su participación efectiva y no meramente formal. Dicho esto, también queremos expresar algunas reservas. No ponemos en duda la buena intención de la proposición, pero sí su eficacia real si no se acompaña de una voluntad política y técnica clara de aplicar sus conclusiones. En los últimos años se han realizado estudios e informes en esta materia que, lamentablemente, no se han traducido en mejoras tangibles para las personas afectadas. El riesgo es que se repita este patrón, que el estudio se quede en un documento más sin impacto real. Creemos que lo prioritario no es tanto crear nuevos diagnósticos administrativos, sino mejorar la aplicación práctica del baremo actual, formar mejor a los equipos de valoración, reforzar la coordinación con los servicios sanitarios y dar un papel activo a las sociedades científicas y a las asociaciones de pacientes. Respaldamos el espíritu de la iniciativa, pero advertimos que el valor de este estudio dependerá de su ejecución real, de que se haga con rigor, con participación de las comunidades autónomas y con resultados concretos que mejoren la vida de las personas. Esperamos que no se limite a una mera declaración de buenas intenciones, sino que sirva de base para introducir ajustes técnicos o anexos específicos en el baremo, si así lo demuestra la evidencia.

Señorías, el Grupo Vasco EAJ-PNV comparte el objetivo de avanzar hacia un sistema de valoración de la discapacidad más justo, más coherente y más humano y creemos que el verdadero compromiso se medirá no por el voto de hoy, sino por lo que se haga después. Si este estudio se traduce en mejoras reales, en criterios más precisos y en una mayor equidad territorial, el esfuerzo habrá merecido la pena. Si no, estaremos otra vez ante una oportunidad perdida.

Esquerrik asko.

Bona tarda. Gràcies, president. Bé, com saben molt bé el Grup Socialista, especialment els 19 diputats catalans, la valoració del grau de discapacitat de les persones és competència del Govern de la Generalitat. Es realitza a través del Departament de Drets Socials i d’Inclusió i també de la Direcció General de l’Autonomia Personal i la Discapacitat. Qualsevol intervenció de l’Estat en aquest àmbit, per tant, suposaria una invasió competencial i, com ja hem dit en moltes ocasions, ja saben que el nivell de confiança que tenim en el Govern Espanyol, en aquest sentit, és zero. Però anem a parlar concretament del que proposen en el dia d’avui. I per generar context, caldria recordar que a Catalunya hi ha unes 20 000 persones adultes amb cardiopatia congènita, segons les dades de l’Hospital Clínic, i que cada any neixen uns 600 nadons amb aquesta condició: 1 de cada 100 nadons. Entre el 25 % i el 30 % són casos greus que requereixen intervencions quirúrgiques. Per tant, no és un tema menor ni molt menys. Per suposat, considerem que les persones amb cardiopaties congènites mereixen poder ser reconegudes d’acord amb el seu grau de discapacitat, que pot anar actualment entre el 25 % i el 75 %. A Catalunya això ja es fa d’aquesta manera. Es té en compte la simptomatologia associada de cada persona afectada i quines són les seves limitacions. Hi ha qui porta, per exemple, un marcapassos i pot fer vida normal, però també hi ha qui està impedit, per exemple, per fer esport, com li passa a moltes criatures que han nascut amb una cardiopatia congènita i que no poden compartir una activitat de vida sana amb els seus amics. Bé, vostès proposen fer un estudi per determinar quins serien els possibles graus de discapacitat que es podrien associar a les cardiopaties congènites. Però pensant en les persones amb cardiopaties congènites, potser el que toca —‌‌i abans ho comentava la diputada de Bildu—, és donar dues voltes als procediments per reconèixer, declarar i qualificar el grau de discapacitat d’una manera més directa, modificant el barem de discapacitat en base a l’experiència ja acumulada. D’això parlem. D’acció directa, que és el que, per exemple, esperarien des de l’Associació de Cardiopaties Congènites de Catalunya. De manera similar a com vàrem fer des de Junts, quan a la llei ELA, vàrem modificar el barem de mobilitat per encabir-hi les persones afectades per la ELA que poden caminar però que potser tenen perjudicada, tenen afectades, tenen disfuncions en la musculatura de l’aparell respiratori que els limiten la mobilitat de manera indirecta, senzillament perquè els falta l’aire. Canviant aquest barem de mobilitat, vàrem ajudar no només a les persones amb ELA, sinó també a les persones amb cardiopaties greus que afecten la seva capacitat respiratòria. Per tant, estem dient que quan un vol millorar les coses proposa canvis i els lluita per fer-los realitat. Estem cansats que vinguin aquí des del Grup Socialista, a vegades, o des del Grup SUMAR d’altres, que vinguin a instar-se a si mateixos, a fer allò que mai faran, potser o que ja poden fer des de l’executiu. I encara més quan el que es tria és una iniciativa que, recordem, és una proposició no de llei. És una iniciativa no vinculant. Mirin, el que els hi demanem és que compleixin amb allò que sí que ho és de vinculant. Com per exemple, i em sap greu, però és que ho hem de tornar a recordar les vegades que faci falta, l’aportació de recursos a les persones amb ELA a través de les comunitats autònomes, o com a mínim, o com a mínim, paguin d’una vegada els 10 milions compromesos a ConELA.

Després de 8 mesos d’haver pactat aquest pla de xoc, no ha sortit encara la transferència i, per tant, estem sumant un dia més de vergonya de tots plegats davant d’una situació de desesperació per part de les persones afectades per ELA, dels seus cuidadors, de les seves famílies, de gent que està al límit, absolutament al límit. Divendres, la Fundació Catalana contra l’ELA va celebrar 20 anys, un fet molt important pels milers de malalts d’ELA de Catalunya que, en un moment o altre, han necessitat de la Miquel Valls per poder tenir una vida una mica més digna o senzillament una mica més fàcil. Doncs els hem de dir que, malgrat l’alegria del moment, també es va parlar, i molt, d’aquesta situació desesperada de les persones amb ELA. Coincidia amb el primer aniversari de l’aprovació per unanimitat del text de la llei, aquí, en aquest hemicicle. Els hi demanem que no perdin més el temps, que facin el que han de fer, aportin els recursos que el mateix president Pedro Sánchez, va prometre ja fa molts mesos. Els malalts d’ELA estan farts de promeses buides i nosaltres d’iniciatives publicitàries.

Buenas tardes. Gracias, presidente. Como sabe muy bien el Grupo Socialista, especialmente los diecinueve diputados catalanes, la valoración del grado de discapacidad de las personas es competencia del Gobierno de la Generalitat. Se hace a través del Departamento de Derechos Sociales y de Inclusión y también de la Dirección General de la Autonomía Personal y de Discapacidad. Cualquier intervención del Estado en este ámbito, por lo tanto, supondría una invasión de competencias. Y, como ya hemos dicho en reiteradas ocasiones, el nivel de confianza que tenemos en el Gobierno español en ese sentido es cero. Pero vamos a hablar con concreción de lo que proponen hoy, y para dar contexto hay que recordar que en Cataluña hay unas 20 000 personas adultas con cardiopatía congénita, según los datos del Hospital Clinic, y cada año nacen unos seiscientos bebés con esta condición, uno de cada cien. Entre el 25 y el 30 % son casos graves que requieren intervenciones quirúrgicas; por lo tanto, no es un tema menor, ni mucho menos. Por supuesto, consideramos que las personas con cardiopatías congénitas merecen poder ser reconocidas en su grado de discapacidad, que puede variar entre el 25 y el 75 % actualmente. Hoy, en Cataluña, esto ya se hace así. Se tiene en cuenta la sintomatología asociada de cada persona afectada y cuáles son sus limitaciones. Hay quien lleva, por ejemplo, un marcapasos y puede hacer vida normal, pero también hay quien está impedido y no puede hacer deporte, por ejemplo, como es el caso de muchas criaturas que han nacido con una cardiopatía congénita y que no pueden compartir una actividad de vida sana con sus amigos. Ustedes proponen hacer un estudio para determinar cuáles serían los posibles grados de discapacidad que se podrían asociar a las cardiopatías congénitas. Pero, pensando en las personas con cardiopatía congénita, quizá, lo que toca —‌‌antes lo comentaba la diputada de Bildu— es darles dos vueltas a los procedimientos para reconocer, declarar y clarificar el grado de discapacidad de una manera más directa, modificando el baremo de discapacidad sobre la base de la experiencia ya acumulada. De eso hablamos, de acción directa, que es, por ejemplo, lo que esperaría la Asociación de Cardiopatías Congénitas de Cataluña, de manera similar a como hicimos en Junts cuando la Ley ELA modificó el baremo de movilidad para incluir a las personas afectadas que pueden caminar pero que, quizá, tengan afectada o tengan disfunciones en la musculatura del aparato respiratorio que les limite la movilidad de manera indirecta, sencillamente porque les falta el aire. Cambiando este baremo de movilidad ayudamos no solo a las personas con ELA, sino también a las personas con cardiopatías graves que afectan a su capacidad respiratoria. Por la tanto, estamos diciendo que, cuando uno quiere mejorar las cosas, propone cambios y los pelea para que sean realidad. Estamos cansados de que vengan aquí, unas veces el Grupo Socialista, otras veces el Grupo SUMAR, a instarse a sí mismos a hacer aquello que nunca harán o que ya pueden hacer en el Ejecutivo y, todavía más, cuando lo que se elige es una iniciativa que recordemos es una proposición no de ley, una iniciativa no vinculante. Les pedimos que cumplan con lo que sí que es vinculante, como, por ejemplo —‌‌y lo siento, pero debo volver a recordarlo cuantas veces sea necesario—, la aportación de recursos necesarios a las personas con ELA a través de las comunidades autónomas o, como mínimo, paguen de una vez los diez millones a los que se comprometieron con la ELA. Después de haber pactado este plan de choque hace unos meses, no ha salido todavía la transparencia. Hemos sumado otro día de vergüenza ante una situación de desesperación por parte de las personas afectadas por ELA, de sus cuidadores, de sus familias, de las personas que están al límite, absolutamente al límite. El viernes, la Fundación Catalana contra la ELA celebró veinte años, un hecho muy importante para los miles de enfermos de ELA en Cataluña, que en un momento u otro han necesitado de la Fundación Catalana d’ELA Miquel Valls para tener una vida un poco más digna o, sencillamente, un poco más fácil. Pues tenemos que decirles que, a pesar de la alegría del momento, también se habló y mucho de esta situación desesperada de las personas con ELA. Coincidía con el primer aniversario de la aprobación por unanimidad del texto de la ley aquí, en este hemiciclo. Les pedimos que no pierdan más el tiempo, que hagan lo que tengan que hacer, que aporten los recursos que el mismo presidente Pedro Sánchez prometió ya hace muchos meses. Los enfermos de ELA están hartos de promesas vacías y nosotros de iniciativas publicitarias.

Gràcies, president. Bona tarda a tothom. Dues prèvies. Primer de tot, el nostre més sentit pésame a la senyora Gurruchaga per la mort de la seva mare. I en segon lloc, una altra prèvia és tota la nostra solidaritat i suport amb els aiguats que han caigut a les Terres de l’Ebre, concretament sobretot a Godall i la Ràpita. Esperem que ben aviat rebin els ajuts que pertoca i que recuperin la normalitat el més aviat possible. Tot el nostre suport per a ells. Dit això, una PNL no canvia la llei, recomana, recomana. I la clau del text és aquesta:

Gracias, presidente. Buenas tardes a todos. Dos previas. La primera, antes de nada, nuestro más sentido pésame a la señora Gurruchaga por el fallecimiento de su madre. Y, en segundo lugar, otra previa, todo nuestro apoyo y solidaridad con los aguaceros que han caído en las tierras del Ebro, en Gorá y en La Ràpita. Esperamos que pronto puedan recibir la ayuda que les toca y que recuperen la normalidad en la medida de lo posible. Así que les mandamos todo el apoyo.

Dicho esto, una PNL no cambia la ley, recomienda. Y la clave del texto es: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a un estudio relativo a la aplicación del baremo de la valoración de la discapacidad a las personas con cardiopatía congénita del adulto.

Home, després de set anys, el Govern insta a sí mateix a fer un estudi. Nou reglament, nous recursos. Un estudi. Nosaltres votarem que sí, evidentment, perquè és millor estudiar que no fer res, però demanem terminis i fets. De què parlem? Parlem de persones que neixen amb una afectació al cor que sovint al llarg de la seua vida necessiten intervencions, cateterismes o marcapassos. És una malaltia important. És una malaltia dinàmica. El barem actual, estem d’acord amb vostès. Moltes vegades no reflecteix bé aquesta realitat i infravalora la discapacitat. Això implica menys suport i més obstacles a la feina i a la vida quotidiana. Aquí coincidim. Cal ajustar els barems. Ara bé, jo li demanaria i crec que es pot fer. Crec que es recollirà el guant per coherència i responsabilitat, votarem que sí, com deia, que aquest estudi es faci en tres mesos. Tenim els ministeris, tots els ministeris que poden estar fent aquest estudi. Que detectin allà on fallen aquests barems. Una proposta a partir d’aquest estudi de canvi en sis mesos amb criteris mèdics i socials, d’acord amb les comunitats autònomes, de qui depèn competencialment, i aplicació amb recursos i informes anuals públics de seguiment. Són tres coses que crec que es poden, i connectar-ho amb una falta recurrent de polítiques familiars.

Aquí també volia aprofitar, encara que no vingui exactament així, però també, és els permisos i el dol que el Reial decret llei 9/2025 ha fet un pas, però es queda curt per a cada progenitor. Creiem que hi ha d’haver sis setmanes obligatòries + 11 addicionals intransferibles. 17 setmanes en total, abans que la criatura faci un any i fins a vuit anys, 2 setmanes retribuïdes i 6 no retribuïdes per progenitor. El dol gestacional és important i també afecta als nens que poden morir per aquest tipus de malaltia. I res més. Com deia abans, quatre demandes concretes, tres mesos per a l’estudi, sis per a una proposta de canvi, implantació, amb recursos i informe anual, que no passi com altres lleis que no tenen els recursos adequats. Recordava aquí fa un moment un altre compareixent el tema de l’ELA. Etcètera, etcètera, etcètera. I arreglar la transitòria. Si el dret existeix, que es pugui demanar i cobrar ja.

Mares i pares, votarem a favor perquè volem millorar reals i persistirem fins que aquestes paraules siguin drets palpables.

Moltes gràcies, senyora Perea, Espero que agafi aquestes suggerències.

Después de siete años, el Gobierno se insta a sí mismo a hacer un estudio, no un reglamento, no un recurso, sino un estudio... Nosotros vamos a votar que sí, claro, porque es mejor estudiar que no hacer nada. Pero pedimos plazos y hechos. ¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de personas que nacen con una afectación en el corazón que, a menudo, a lo largo de su vida, necesitan intervenciones, cateterismos, marcapasos... Es una enfermedad importante, que es dinámica. El baremo actual ―estamos de acuerdo con ustedes― muchas veces no refleja bien esta realidad e infravalora la discapacidad. Esto implica menos apoyo y más obstáculos al trabajo y a la vida cotidiana. Aquí coincidimos, debemos ajustar los baremos, pero les pido ―creo que se puede hacer y que van a recoger el guante por coherencia y responsabilidad― que este estudio se haga en tres meses. Tenemos los ministerios que pueden hacer este estudio. Estos ministerios pueden detectar donde fallan los baremos. Les hacemos una propuesta a partir de este cambio de estudio: con seis meses, de acuerdo con las comunidades autónomas ―a partir de los criterios de las comunidades de quienes depende competencialmente― y con la aplicación de los recursos y los informes anuales públicos, que deberían ser complementarios a este estudio, creo que es factible; y lo conecto a una falta recurrente de políticas familiares.

A pesar de que no vienen a cuento exactamente, aprovecho para comentar los permisos del duelo; se ha dado un paso adelante, pero para un progenitor se quedan cortas las seis semanas obligatorias más once transferibles antes de que cumpla un año y las dieciséis semanas y seis no retribuidas por progenitor adicionales después de un año. El duelo gestacional es importante y también afecta a los niños que pueden fallecer debido a esta enfermedad. Como decía antes, les hemos hecho cuatro demandas concretas: tres meses para el estudio, seis meses para unos cambios, que se implemente un informe anual, como no pasa con leyes que no cuentan con los recursos, como se ha comentado antes de la ELA, etcétera, y la transitoria, si el derecho existe, que se pueda pedir y que se pueda cobrar ya.

Madres y padres votaremos a favor porque queremos mejoras reales y persistiremos hasta que estas palabras sean derechos palpables.

Muchas gracias, espero que acepten mis sugerencias. (Aplausos).

Buenas tardes, presidente, señorías. Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una propuesta para mejorar el reconocimiento de la discapacidad en las personas con cardiopatía congénita. Hablamos de más de 200 000 personas en España que viven con una patología crónica, dinámica y altamente compleja. Personas que requieren atención sanitaria especializada durante toda su vida, múltiples cirugías, dispositivos implantables, apoyo psicológico y, sobre todo, comprensión institucional. La iniciativa del Grupo Socialista apunta a la dirección correcta y constituye una visibilización de esta demanda legítima. Tenemos claro que cualquier actualización de los baremos debe realizarse de manera integral, apoyada en evidencia científica y en diálogo con las comunidades autónomas, las sociedades científicas y el movimiento asociativo de la discapacidad, y así se está haciendo. ¿Mejorable? Sin duda. En Más Madrid, en SUMAR, compartimos el objetivo de mejorar la adecuación del sistema de valoración de las personas afectadas, en línea con los principios de inclusión y equidad que inspira la reciente reforma del artículo 49 de la Constitución española. Y es que nos encontramos en un momento fundamental en todo lo relacionado con dependencia y discapacidad. Tenemos aquí, en el Congreso, una reforma integral de ambas cosas. Esta proposición no de ley, impulsada por el Grupo Socialista, constituye una oportunidad estructural para transformar el actual sistema de apoyos en un modelo plenamente centrado en la persona. Esta reforma no solo actualiza la normativa, sino que redefine la relación entre derechos, autonomía y cuidados, consolidación en enfoques de inclusión efectiva y participación y marco jurídico necesario para que estas iniciativas, como la revisión de los baremos de discapacidad, se desarrollen con criterios comunes. Esta proposición ya está aquí y, por coherencia, deberíamos ser capaces de sacarla adelante. (Aplausos). Cuando estaba preparando esta intervención, me salió esa palabra, coherencia, como aquello que nos debe mover a todos los que estamos aquí. Me quedé reflexionando minutos, analizándome a mí misma y a mi entorno.

Les recomiendo que lo hagan de vez en cuando para no perderse del todo. Y es que, sin duda alguna, apoyaremos esta iniciativa por coherencia.

Pueden criticar ustedes al Ministerio de Derechos Sociales, pero creo que todos podemos decir que es coherente. Dijo que iba a trabajar por la discapacidad y la dependencia y lo está haciendo con esta clase de reformas. ¿Pueden decir lo mismo de las comunidades gobernadas por el PP, estando el sistema descentralizando y siendo ellos los responsables de todo lo relacionado con dependencia y discapacidad? Ya les digo yo que no. El Gobierno de la señora Díaz Ayuso, en Madrid, por ejemplo, no es coherente con esto en absoluto. Se le llena la boca sobre la vida y la defensa de esta, pero luego tienen datos alarmantes de tiempos de espera: 310 días por cita en centros base; 330 días para resolución total; más de 19 000 personas en lista de espera; 910 niños y niñas esperando en atención temprana, falta de profesionales y un largo etcétera.

Pero sigamos con la coherencia. ¿Cómo puede el Gobierno andaluz de Moreno Bonilla hablar de compromiso con las mujeres mientras permite que miles de ellas vean retrasados sus posibles diagnósticos y los resultados de sus pruebas de detección precoz de cáncer de mama? (Aplausos). La detección temprana salva vidas y la falta de acceso a estas pruebas no solo es una mala gestión, sino que es una cuestión de justicia sanitaria. Pero ¿por qué han declarado esta cruzada contra las mujeres, señorías del PP? Se les ha ido de las manos. No se puede hablar de defender la vida mientras se recortan recursos a la sanidad pública y a la dependencia, se obstaculiza el acceso a derechos fundamentales o se nos manda a otros sitios —‌‌de repente tenemos que volver a Londres— para abortar. No se pueden llenar la boca con discursos vacíos sobre el valor de la vida y, al mismo tiempo, negarnos esto, que para Más Madrid y para SUMAR es un derecho: abortar. (Aplausos). No dudaremos ni un minuto en seguir luchando para que así sea dentro de la Constitución. Por favor, díganle a la señora Díaz Ayuso que pare. En serio, se cree impune frente a todo, pero hoy hemos conocido que se acabó.

Gracias, ministra Mónica García, gracias al Ministerio de Sanidad de Más Madrid por plantarle cara y decirle algo tan lógico como que debe cumplir la ley y hacer un registro de objetores que incluso su propia consejera de Sanidad aprobó. No se lo vamos a permitir. Ya no importa si no es coherente, es que es ilegal. Y por eso, gracias a Mónica García, si no lo hace vamos a obligarla: requerimiento administrativo abierto contra Díaz Ayuso. Seguimos. (Aplausos). Muchas gracias. Ante la incoherencia y la ilegalidad, acción e implicación.

Y es que queda claro que el Partido Popular no es el partido de las mujeres. Déjense de ocurrencias y trabajen para todas. Pero, bueno, no pasa nada, ¿no, señor Feijóo? Usted, animado, como decía: Estoy animado porque mi pareja no está juzgada. Perfecto. Le animo a que espabile y no confunda coherencia con ocurrencia. ¿En serio que en su cabeza le parecía oportuno hablar del registro de objetores a la inversa? ¿No tiene expertos que le digan que esto no es así? Lo que nos queda claro es que este Gobierno y estos parlamentarios progresistas sí somos capaces de poner a las mujeres en el centro y defenderemos nuestros derechos por coherencia y por justicia.

Y aunque todos fallamos de vez en cuando con la coherencia —‌‌por ejemplo, el Partido Socialista con el tema del ILP de Tauromaquia—, en esto no daremos un paso atrás.

Gracias. (Aplausos).

Buenas tardes a todos, señorías. El reto de todo Gobierno no debe ser otro más que atender las necesidades que tienen los españoles que requieren apoyos sociales, económicos o sanitarios, entre otros, para desarrollar las actividades de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomía personal y poder ejercer plenamente todos sus derechos. Hoy, el Grupo Socialista solicita que el Gobierno impulse un estudio relativo al baremo de la discapacidad en el marco de la Comisión Estatal de Coordinación y Seguimiento de Valoración del Grado de Discapacidad. Es decir, que el propio Gobierno se lo solicita a sí mismo. A nosotros, señorías, nos parece realmente una broma de mal gusto y tremendamente injusto con todos los enfermos y con todas sus familias que ustedes, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, traigan una iniciativa para esconder su mala gestión en todas las materias, también en esta, de derechos sociales. (Aplausos). Además, ni siquiera se trata de incluir la cardiopatía congénita dentro de las tipologías de enfermedades cardiovasculares para que sean valoradas y baremadas para su posterior obtención de un grado de discapacidad, sino en un mero trámite. Se trata de solicitar un estudio sobre si se podría o no aplicar el baremo a la valoración de la discapacidad de las personas con cardiopatía congénita del adulto. ¿De verdad, señorías del Grupo Socialista? ¡Si solamente hacía falta voluntad y compromiso con los españoles!

El Ejecutivo puede introducir la cardiopatía congénita del adulto como una enfermedad evaluable en el baremo de la discapacidad. No una solicitud de estudio, no; simplemente incluirla ipso facto en el baremo con un decreto o con una orden ministerial. Las personas que padecen una enfermedad y sus familias lo primero que merecen es respeto y justicia, y lo único que están recibiendo de este Gobierno es desprecio. Ustedes desprecian a los españoles que pagan con sus impuestos para mejorar los servicios públicos. Los fríen ustedes a impuestos, pero el beneficio en derechos sociales va a peor. Ustedes desprecian a los enfermos de ELA, que siguen esperando, después de hacerse todos ustedes una foto con ellos aquí, en esta Cámara, sin ver nada efectivo. Además, en esta lista de desprecios, debemos incluir también al Partido Popular. Ambos desprecian a todos estos españoles que tienen que esperar horas en una sala de urgencia, años para una intervención quirúrgica o una ayuda a la Ley de Dependencia que nunca llega. Han dejado a miles de fallecidos en cola. También decía que el Partido Popular es un enorme traidor a los españoles en materia sanitaria, porque lo que están viviendo miles de familias en Andalucía, lo que estamos viendo que ha ocurrido con el cáncer de mamá no es solo un fallo, es el fracaso absoluto del Partido Popular (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) para gestionar las consecuencias y el seguidismo de las políticas socialistas que los populares son incapaces de desterrar.

Señorías del Partido Socialista, un solo decreto hubiera bastado para incluir esta tipología de enfermedad cardiovascular para su valoración en el baremo, sin traerlo ni siquiera a Pleno. Hay que tener también en cuenta que el Partido Socialista contempla dentro de su Plan de emergencia de riesgos laborales algunas medidas, como un posible real decreto para cesiones en Cataluña en materia de inmigración tras decaer la ley, un real decreto para endurecer los requisitos para crear nuevas universidades privadas, un real decreto para traspasar al País Vasco competencias para dar permisos de trabajo a extranjeros y subiendo el cupo en más de 130 000 euros, y otro real decreto, por ejemplo, para derivar menores inmigrantes a las distintas comunidades autónomas. Pero, sin embargo, ni el PSOE ni ningún miembro de este Ejecutivo tiene como plan de urgencia aprobar por real decreto ninguna necesidad que presenten los españoles, ni mucho menos las que presenten las personas vulnerables que necesitan que sus derechos (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) estén por encima de los intereses de un Gobierno que los traiciona constantemente.

La acción política de todo Ejecutivo debe tener como prioridad el bien común y estar inspirada en el respeto a la persona. Y este Gobierno ha demostrado que su acción política se debe solo a su propio interés. Ustedes utilizan los reales decretos como salvavidas de sus propios escaños y como munición contra todos los derechos sociales de todos los españoles. El presidente ―y su Gobierno― solo usa el comodín del decreto cuando lo necesita para dormir una noche más en la Moncloa, pero para los españoles que más necesitan la ayuda, para todos ellos solamente hay desprecio y deslealtad, para ellos no hay decretos. (Aplausos).

Es cuestión de tiempo, señorías, que VOX pueda solucionar los problemas que tanto el Partido Popular como el Partido Socialista les han creado a todos los españoles, problemas que harán que nosotros, sin lugar a duda, acabemos con ese despilfarro político, la nefasta gestión del bipartidismo y pongamos a funcionar los servicios públicos a toda máquina.

Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante mi más afectuoso saludo para todas las personas que nos acompañan y, especialmente, a las asociaciones de padres y pacientes, así como a cardiólogos, cirujanos y a todos los profesionales que tratan estas enfermedades por el magnífico trabajo que realizan y los grandes avances alcanzados. (Aplausos).

El Grupo Socialista presenta hoy una proposición no de ley con una problemática real a la que entendemos que hay que darle la mejor respuesta posible y creo, sinceramente, que esta PNL no es la mejor respuesta posible. Coincidimos en el diagnóstico porque el actual baremo de discapacidad, en vigor desde 2023, presenta deficiencias de aplicación. Así, esta iniciativa llega después de más de dos años de inacción del Gobierno, pese a haber sido alertado de las disfunciones por entidades del sector y por las propias comunidades autónomas. Hoy, el principal reto de los pacientes son las dificultades derivadas de su inclusión en la vida laboral y conseguir un reconocimiento de discapacidad acorde con su realidad. La inexistencia de un baremo específico en la evaluación de la discapacidad para las cardiopatías congénitas del adulto es injustificable. Ahora bien, no podemos compartir el planteamiento que hace una PNL chapuza que no responde a las expectativas creadas ni el brindis al sol que, una vez más, hacen en un tema que se tiene que tratar con la rigurosidad y la coherencia que merece. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra).

No compartimos que lo urgente y necesario sea realizar un estudio relativo a la aplicación del baremo de la discapacidad sin más compromisos y sin incluir plazos ni medidas concretas, porque ese es el acuerdo que plantea la PNL, se diga lo que se diga desde esta tribuna. Un estudio que pienso que está más que realizado por los profesionales con el resultado de un baremo específico avalado por las principales sociedades médicas, un documento considerado pionero en Europa y que con voluntad política podría ser útil ya. Igualmente, no podemos compartir que a estas alturas, y con un Gobierno insensible ante las necesidades más evidentes, que día a día alimenta injusticias y desigualdades, se defina en la exposición de motivos como empático con los más vulnerables. Creo que es una auténtica desfachatez. Y, por supuesto, pienso que es más grave aún definir como empático con los más vulnerables a un Gobierno que, entre otras muchas inacciones e injusticias, lleva casi un año manteniendo a los pacientes de ELA en el limbo del olvido en el ámbito de la discapacidad. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¿Dónde está la empatía, señorías? Y que venga la señora Perea a decir que nosotros no estamos con los vulnerables y que no respetamos al diferente, ya tiene guasa triste la cosa; como la tiene el hecho de que diga eso de proteger y abandonar, y que ustedes no dejan a nadie atrás. Pregúntele, señorías, a Jordi Sabaté. (Aplausos).

También les digo que hay que ser rigurosos y coherentes, porque ustedes votaron en contra de la iniciativa del Partido Popular que en 2024 pedía resolver de manera urgente los problemas que el baremo está generando en las comunidades autónomas. Y, además, tienen bloqueada la proposición de ley procedente del Senado sobre el reconocimiento automático del 33 % de discapacidad a las personas con dependencia reconocida. E, igualmente, no son coherentes porque exponen que hay que avanzar en el reto de conseguir el reconocimiento de la discapacidad acorde a la realidad de las personas. ¿Y por qué no han comenzado a avanzar ya? Son ustedes Gobierno, ¿no? ¿O lo único que les interesa es aparentar que abanderan una buena causa a sabiendas de que no van a hacer absolutamente nada? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Porque ese baremo avalado por sociedades médicas, señora Perea, ya podía estar funcionando. El Gobierno lo conoce, al igual que también sabe que el 30 de junio se aprobó en el Senado una moción del Grupo Popular sobre cardiopatías congénitas mucho más completa que su PNL, que ustedes apoyaron, y sobre la que el Gobierno no ha hecho absolutamente nada. Por tanto, señorías socialistas, con esta iniciativa no aportan nada novedoso y muy poca ayuda a las personas con cardiopatías congénitas, aunque hablamos de sus problemas, que creo que es importante.

También creo que no tiene mucho sentido presentar nuevas iniciativas si el Gobierno no implementa las ya aprobadas, quizá porque el problema real sea la falta de acuerdo y consenso entre los grupos que sustentan a un Gobierno de dos patas que tropieza constantemente la una con la otra. (Aplausos). Así pues, si no hay consenso dentro del Gobierno lo que tiene que hacer el presidente es convocar elecciones.

En definitiva, señorías, el pueblo español, al que nos debemos, nos pide ese ejercicio de rigurosidad y coherencia. Y en esa senda siempre va a estar el Partido Popular, algo contrario a lo que demuestra el Partido Socialista con esta PNL deficiente, que aun así vamos a apoyar porque está en línea con nuestros objetivos y con la moción que presentamos en el Senado, pero entendiendo que se necesitan hechos y un abordaje integral de la problemática que afecta a las cardiopatías congénitas, desde la atención temprana hasta la visibilidad que es necesario darle en la sociedad. Se necesitan hechos y, como aquí es frecuente que se utilice Andalucía para hablar de sanidad negativamente ―cosa que hace con frecuencia la izquierda y hoy lo ha hecho también a la que se ha sumado VOX―, tengo que decir que hacen falta hechos como los de Juanma Moreno en Andalucía duplicando el presupuesto de la sanidad (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), reconociendo problemas, asumiendo responsabilidades y poniendo soluciones encima de la mesa. Y no a ciertas señorías de la izquierda y de VOX porque una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad, por mucho que ustedes lo practiquen. Por eso, las encuestas de verdad refrendan la gestión de Juanma Moreno...

Voy finalizando, señor presidente. ... y ese es el gran problema que ustedes tienen, pero es también a la vez el gran horizonte de futuro que tiene Andalucía y que tienen todos los andaluces. Muchísimas gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).