Solicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ante el Pleno de la Cámara, para informar de la gestión migratoria que se está realizando en España.

Gracias, presidente.

Buenos días a todas y a todos, señorías. Comparezco a petición propia en esta Cámara para informar de la gestión migratoria que se está realizando en España. También daré cuenta de la situación migratoria de las Islas Baleares, así como de las medidas que está adoptando este Gobierno para abordarla. Es un tema de la mayor relevancia, porque no olvidemos que los flujos migratorios son, han sido y serán intrínsecos al ser humano, y que hoy en día está teniendo un impacto a todas luces positivo para España. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Nuestro modelo económico ha combinado la llegada de talento del exterior con una reducción del desempleo. En los últimos siete años nuestro país ha recibido a más de 2 millones de inmigrantes al tiempo que la tasa de desempleo se ha reducido en casi un 40 %. Los migrantes se han integrado bien en nuestro país y han aportado alrededor de un 20 % al crecimiento económico per cápita de España en los últimos tres años. Además, para nosotros la migración no es sinónimo de miedo y amenaza, sino de esperanza y de oportunidades. Hay que luchar contra el contrabando, hay que luchar contra la migración irregular y las mafias que se benefician de ella, favoreciendo las vías regulares para que los migrantes lleguen a nuestro país de forma segura y ordenada. Pero no perdamos nunca de vista que todo migrante, regular o irregular, es un ser humano en busca de una vida mejor. No perdamos nunca de vista la necesidad de respetar y defender los derechos humanos más básicos. De esta forma, se expresaba esta semana el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la Universidad de Columbia, y añadía que la forma de abordar la migración y el genocidio en Gaza están intrínsecamente vinculados, pues ambas se ven alimentadas por el aumento tóxico del nacionalismo populista y la xenofobia que se extiende tanto dentro como fuera de España.

Señorías, para mí es un orgullo comparecer hoy. Mientras estamos aquí, el mundo reconoce el liderazgo internacional de España y de su presidente y se suma al reconocimiento del Estado de Palestina, un paso fundamental en la búsqueda de la paz para un conflicto demasiado largo y demasiado inhumano. Ya son 157 los países que abogan por la solución de los dos Estados y es un orgullo haber encabezado esta reivindicación. Es un orgullo estar, una vez más, en el lado correcto de la historia. El clamor ciudadano a favor del fin de genocidio en Palestina nos demuestra que la sociedad española está mayoritariamente en este lado, que no es otro que el de la defensa de la vida y la dignidad de las personas. Y sí, señorías, lo que está ocurriendo en Gaza es un genocidio ante la mirada de todo el mundo. La legítima defensa a la que se puede acoger un Estado no tiene nada que ver con incumplir el derecho humanitario, bombardear hospitales o matar a miles de niños de hambre. Nadie con un mínimo de sensibilidad y decencia puede permanecer indiferente ante esta catástrofe humanitaria. Por eso, desde el ministerio que tengo el honor de dirigir, de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, hemos querido estar a la altura de este desafío. Además de las medidas políticas y diplomáticas que ha anunciado el presidente, este Gobierno atendió la llamada de la Organización Mundial de la Salud para acoger a menores procedentes de Gaza con enfermedades graves y a sus familiares, algo que llevamos haciendo desde junio del año 2024, con el fin de atender de urgencia a pacientes de oncología y, más en particular, a niños y niñas para los que es esencial la continuidad en sus tratamientos. Es una pequeña contribución en el océano de dolor y sufrimiento en el que se ha convertido Gaza, pero simboliza el compromiso del Gobierno de España con la población palestina. Porque hablar de paz también es hablar de acogida, de refugio, de protección para quienes han tenido que abandonar sus hogares huyendo de la guerra. Si lo extrapolamos a nivel general, actualmente nuestro país acoge a más de 50 000 personas en el Sistema de Protección Internacional, muchos de ellos provenientes de Mali y del conflicto del Sahel, muchas veces silenciados. Si sumamos nuestras plazas de atención humanitaria, son más de 70 000 personas las que han encontrado aquí un espacio de seguridad y de dignidad; un esfuerzo que hacemos en estrecha colaboración con el tercer sector, con las comunidades autónomas y ayuntamientos, y que nos ha convertido en un referente internacional.

Señorías, la política migratoria del Gobierno de España es un claro referente para otros países, no solo porque así me lo han manifestado distintos Gobiernos con los que me he reunido durante todo este tiempo, sino también porque es elogiada en publicaciones internacionales como The New York Times, The Economist o The Guardian, y también por organismos como el Banco Mundial, Standard & Poor’s o el propio Fondo Monetario Internacional. Elogian la capacidad que hemos demostrado para integrar de un modo muy pacífico y natural a quienes llegan, pero también constatan una realidad: la inmigración tiene un impacto agregado muy positivo sobre nuestra economía, tanto en términos de crecimiento y de empleo, como en relación con la sostenibilidad del estado de bienestar. Un hecho que, aunque muchos intentan negar, lo sustenta amplio consenso, tanto en el ámbito académico como en las distintas instancias económicas, nacionales y también internacionales. La propia presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, dijo textualmente: El sólido desempeño del PIB de España tras la pandemia, que ha contribuido a sosegar el agregado de la zona euro, también se debe en gran medida a la contribución de la mano de obra extranjera. Y si miramos la otra cara de la moneda, les recuerdo el informe que hace unos meses publicaba el FMI, el cual advertía que la puesta en marcha de políticas restrictivas a los movimientos limita la productividad de los países.

Señorías, nosotros creemos que acoger al que viene de fuera buscando una vida mejor no es solo un deber al que nos obliga nuestra Constitución y el derecho internacional, sino que también es un paso esencial para garantizar la prosperidad de nuestra sociedad. Hay un dato que conviene recordar: la contribución de los migrantes a la economía española supone el 10 % de los ingresos de la Seguridad Social y solo representa el 1 % del gasto. Señorías, hablar de políticas migratorias es también hablar de pragmatismo, de realismo y de oportunidades que la acompañan. Todos sabemos que necesitamos la inmigración, la necesitamos para rejuvenecer una sociedad europea y española envejecida y también para hacer frente al reto demográfico. Si hiciéramos caso a la derecha y a la ultraderecha, en los próximos veinticinco años nuestra pirámide de población podría perder hasta 4 millones de personas en edad de trabajar; es decir, dejaría nuestra fuerza laboral en niveles similares a los del año 1996 y disminuiría el crecimiento económico potencial de nuestro país del 2,7 % actual a un 0,1 %. Los números hablan por sí solos. Necesitamos cubrir las demandas de nuestro mercado laboral del mismo modo que necesitamos las cotizaciones sociales y los ingresos fiscales para sostener y asegurar los servicios públicos que tanto importan cuando vienen adversidades. Y un buen ejemplo son las excepcionales circunstancias que han ocurrido en los últimos cinco años y que hemos gestionado eficazmente: pandemia, choque inflacionista en energía y en alimentos, emergencia climática con la dana de Valencia, entre otros. Hay sectores claves como la construcción, la agricultura y los servicios, que ya dependen en gran medida de los trabajadores y las trabajadoras que proceden de terceros países. La construcción y la hostelería se hundirían sin esos trabajadores que suponen entre el 25 y el 50 % del total de sus empleados. Pero también se está incrementando en el último año el empleo en sectores de mayor cualificación: información y comunicaciones, con un crecimiento del 5,6 %, que indica una mayor inserción en empleos tecnológicos y digitales; actividades científicas y técnicas, con un crecimiento del 5,7 %, lo que implica un aumento de la presencia de extranjeros en áreas como la consultoría, la investigación o la ingeniería, o también actividades financieras, con un incremento del 8,1 %, lo que sugiere una progresiva integración de profesionales cualificados.

Señorías, la economía española sigue creciendo con fuerza, muy por encima de las economías de los principales países europeos. Acabamos de revisar al alza las cifras de crecimiento del PIB para el 2025 hasta un 2,7 %, manteniendo el vigor de crecimiento de los últimos años. La misma fortaleza muestra nuestro mercado laboral, que sigue teniendo un comportamiento muy favorable en términos de cantidad y de calidad en el empleo. Hoy hay más personas que nunca trabajando y registramos el menor índice de paro desde hace diecisiete años. En términos de afiliación a la Seguridad Social, estamos en cifras récord, por encima de los 21,6 millones de afiliados, casi medio millón más que hace doce meses, de los que más de 3 millones son trabajadores extranjeros, el 14,2 % del total de cotizantes. Según el Banco de España, entre 2019 y finales del 2024, tres de cada cuatro puestos de trabajo creados en España son desempeñados por trabajadores de otros países. Y hay un dato que me parece muy relevante: la afiliación de trabajadores autónomos de otros países ha alcanzado un nuevo máximo en el mes de agosto, 487 600 personas, un 6,5 % más que hace un año. Este crecimiento se dispara en sectores altamente cualificados: 28,5 % en información y comunicaciones y 18,1 % en actividades profesionales, científicas y técnicas. Esto, señorías, no es un enfoque utilitarista, es un enfoque realista, porque acoger al que viene de fuera buscando una vida mejor no es solo un deber constitucional, sino también una decisión acertada para fortalecer nuestra prosperidad, y porque España es hoy un país de oportunidades, a diferencia de épocas pasadas en las que, en lugar de acoger a personas que llegaban con una maleta, se la ponían en las manos a nuestros jóvenes expulsándolos a buscar un futuro fuera de sus casas. Simplemente, estamos tratando a los que vienen de fuera como las madres y padres de este país quisieran que trataran a nuestros hijos cuando se iban a Irlanda, a Alemania o a Estados Unidos, porque un migrante es simplemente una persona que busca una vida mejor, y eso no es posible si en el lugar de destino lo que encuentra es racismo y xenofobia.

Me corrijo a mí misma en cuanto a si hay un dato económico negativo relativo a la migración, sí que lo hay, pero es precisamente el dinero que nos cuesta a todos los españoles la discriminación racista y xenófoba que muchos aún ejercen como forma de ver la vida. Según un informe realizado por catedráticos de la Universidad Autónoma de Madrid, se estima que en España se pierden 17 000 millones de euros al año ―un 1,3 % del PIB― por culpa de la discriminación laboral y educativa de la población extranjera. La conclusión está a la vista: la discriminación y la precariedad laboral que esta conlleva resta riqueza y oportunidades a nuestro país. Sin los inmigrantes, España sería un país más pobre, más envejecido y con menos futuro. Por tanto, pretender convertir a los migrantes en chivos expiatorios no es sino una estrategia de quienes no se alegran del crecimiento de nuestro país, de los que ni se sienten orgullosos de nuestra cultura abierta, tolerante y en paz. Para aprovechar la oportunidad que supone la inmigración es necesaria la integración plena de las personas. Sin la inclusión social y laboral, se genera una dinámica perversa, donde se suceden problemas de convivencia entre la población que llega y la receptora. Para evitar que esto ocurra, el Gobierno de España está actuando. Una de las medidas más ambiciosas es el Plan Nacional de Integración y Convivencia Intercultural; un plan que tiene como objetivo impulsar estrategias de integración en ámbitos como el laboral, el educativo y el social de las personas extranjeras que están viviendo entre nosotros. El plan es una hoja de ruta para garantizar la igualdad de oportunidades y el conjunto de derechos y obligaciones. Pero si hay algo de lo que podemos sentirnos orgullosos es el nuevo reglamento de la ley de extranjería, que entró en vigor el pasado 20 de mayo. Más que una reforma, es un nuevo texto normativo que supone los cimientos de toda nuestra gestión migratoria que, aunque a muchos les sorprendan, se basa en su mayoría en la migración regular, porque la enorme mayoría de las personas migrantes en este país usan las vías regulares y seguras que tenemos a su disposición. Para ello, se han simplificado trámites, se favorece la integración laboral, se mejoran las condiciones para estudiantes e investigadores que enriquecen nuestras universidades y se favorece los visados de búsqueda de empleo para cubrir demandas laborales no ocupadas. El reglamento abre puertas que antes estaban cerradas mediante tres llaves: la formación, el empleo y la familia. Son tres llaves que nos llevan a la inclusión, pero siendo muy exigentes con los requisitos jurídicos y exquisitos con los derechos humanos. La nueva normativa representa una simbiosis ganadora entre la extensión y protección de los derechos de las personas migrantes y el rigor jurídico y la atención de las necesidades de España, como así está siendo. El ejemplo más fructífero fue la reforma de 2021, que permitió trabajar a los menores no acompañados de más de 16 años y a los jóvenes extutelados. Les doy un dato: el 62 % de estas personas están trabajando dados de alta en la Seguridad Social. Si analizamos la franja que va de los 18 a los 23 años, este porcentaje asciende al 71 %. Se trata de un aumento de 37 puntos desde el año 2021. Les recuerdo que estos chavales son los que ustedes, señorías del Grupo Popular y VOX, repudian y no quieren en sus comunidades. (Aplausos).

España es un país con memoria, pese a quienes se empeñan en no querer mirar de dónde venimos. Es preciso afirmar que España es un país de emigrantes. Precisamente porque no olvidamos, somos un país solidario y abierto, donde la inmensa mayoría de los ciudadanos convivimos sin problemas con personas de otros países, y este Gobierno está haciendo todo lo posible para que esto siga siendo así. Sé muy bien que la migración es un tema complejo y poliédrico. Es evidente que ocupa cada vez más un lugar destacado en el debate público; un debate en el que las percepciones pesan tanto como los datos. Como saben, este verano hemos vivido episodios lamentables. Lo ocurrido en Torre Pacheco y en Jumilla han dejado patente la irresponsabilidad que supone prender una mecha de odio y de enfrentamientos en territorios que llevan décadas conviviendo. Dar alas a la violencia verbal, e incluso física, por parte de grupos políticos ha llegado a alentar cacerías contra personas. Ni migrantes ni irregulares, los atacantes solo tenían un objetivo: el diferente, por muy español que fuera, daba igual. Estos episodios también han evidenciado la rendición del Partido Popular a VOX. Es revelador ver cómo la derecha asume sin complejos mensajes simplistas y maniqueos de la extrema derecha hasta mimetizarse una con la otra. Mientras ustedes se pelean para ver quién rechaza más al migrante y a ser más ultra en las redes sociales, en el Gobierno trabajamos precisamente para lo contrario. En el ministerio hemos creado un grupo de trabajo con las plataformas digitales con el objetivo de mejorar los datos y el tiempo de retirada del contenido de odio en redes sociales. Lo hacemos mediante un trabajo colaborativo y coordinado con representantes de Meta, de YouTube, de TikTok y de X, con reuniones técnicas de seguimiento trimestrales para analizar la evolución de los mensajes de contenido racista; un espacio pionero en España y que no tiene precedentes en la Unión Europea. Precisamente, este mismo lunes hemos tenido la última reunión y, a propuesta de las propias plataformas, a quienes agradezco su implicación, se ha planteado la posibilidad de celebrar en España una cumbre contra el odio en redes sociales que analice y compare la situación de España con respecto a la de otros países. Esta colaboración sin precedentes para acabar con los mensajes racistas y xenófobos en redes también ilustra algo: que la bancada de la derecha y la ultraderecha está sola, que ni siquiera las empresas tecnológicas compran su visión reduccionista y retrógrada, que no hay motivación electoral que justifique poner en la diana a la población inocente. (Aplausos).

La memoria anual de monitorización del discurso de odio por el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, el OBERAXE, es muy clara en sus conclusiones: La hostilidad en redes sociales hacia las personas de origen extranjero ha dejado de ser un fenómeno vinculado a hechos coyunturales. Los datos evidencian que el discurso de odio se consolida como una manifestación persistente, articulado en torno a estereotipos, a bulos y a polarización, que encuentran en las redes sociales una vía rápida para propagarse. Para luchar contra esta realidad, organizaciones de primer nivel se están implicando. Sirva como ejemplo la herramienta que nos ha cedido LALIGA para identificar los contenidos del discurso de odio con motivaciones racistas, xenófobas, islamófobas, antisemitas y antigitanas en las principales redes sociales. Gracias a ello hemos podido identificar 620 000 mensajes de odio de enero a agosto de este año; mensajes que potencialmente constituyen delito de odio y que denigran, deshumanizan, increpan, e incluso cosas peores que no voy a mencionar aquí esta mañana, a personas como ustedes y como yo.

En este contexto, se ha instalado un debate interesado sobre la inmigración, alentado por la ultraderecha y seguido con puntos y comas por la derecha. Han creado, fabricado, inventado una preocupación que no existe y se lo voy a demostrar con datos. Hace un año, el barómetro del CIS reflejaba que la migración era el principal problema de la población; el primero, señorías, antes que la vivienda, la economía o la sanidad. Sin embargo, cuando descendía el detalle de la encuesta y se preguntaba si como persona le impactaba realmente la inmigración en su día a día, esa preocupación se desplomaba. Hoy, un año más tarde, solo para el 3,2 % de los encuestados del último barómetro es el principal problema. La derecha ha encontrado en esta materia la perfecta cortina de humo para no hacerse cargo de sus competencias como la educación, la sanidad, la vivienda y las políticas sociales que están mermando a la vez que destruyen nuestro estado de bienestar. Reconozcan de una vez que la migración no es un problema, que es simplemente una excusa para seguir privatizando servicios y favoreciendo a los de siempre, a los que más tienen.

Ahora, me gustaría dirigirme al resto de la Cámara y a la ciudadanía. Solo el 6 % de las personas inmigrantes que llegan a nuestro país lo hacen de forma irregular. Por lo tanto, la inmensa mayoría de las personas que llegan lo hacen de manera regular. Nuestro compromiso siempre ha sido trabajar a favor de una inmigración segura, ordenada y ajustada a derecho. Y esto no es un dato casual, es fruto del esfuerzo de este Gobierno por diseñar una política migratoria transversal y global, donde la colaboración entre los distintos ministerios y países es fundamental. Estamos haciendo un enorme esfuerzo por profundizar en los acuerdos existentes, por diversificar y sumar nuevos acuerdos migratorios en países de origen. El trabajo de pedagogía, de diplomacia y de unión de fuerzas tiene resultados: del 1 de enero al 15 de septiembre de este año ha disminuido el número de llegadas por vía marítima un 34,2 % y en el caso de Canarias el descenso es aún mayor, llegando al 53,3 %. Esa hoja de ruta es la que nos guía y nos va a permitir afrontar la situación de Baleares, por la que también comparezco aquí esta mañana.

En primer lugar, quiero dedicar unas palabras al equipo del ministerio, que no conoce ni de horario ni de calendario a la hora de gestionar la llegada de personas vulnerables, como ha venido pasando en las islas. (Aplausos). Hemos identificado un cambio en el perfil de las personas que alcanzan las costas en Baleares, motivado, entre otras causas, por la situación geopolítica del Mediterráneo occidental. A lo largo de este año ha venido ganando cada vez más peso el incremento de mujeres y unidades familiares completas y, por lo tanto, más vulnerables. Ante esta realidad, hemos redimensionado y mejorado los medios disponibles para la atención de las personas inmigrantes en Baleares. Llevamos tiempo impulsando actuaciones asociadas a un plan de infraestructuras a través de dispositivos de acogida transitoria de emergencia, con el refuerzo de personal y con la provisión de servicios y suministros en la costa balear. Digo transitoria porque hay que recordar que la mayoría de los inmigrantes que llegan al archipiélago están en tránsito y, bien por sus propios medios o por la atención prestada por este ministerio, el Ministerio de Inclusión, se trasladan a la península en muy poco tiempo. Entre las nuevas infraestructuras de acogida se encuentran dos instalaciones para la acogida temporal de personas migrantes en tránsito en los puertos de Ibiza y Formentera y una tercera en el puerto de Palma de Mallorca. Todas dispondrán de espacios específicos para el alojamiento de mujeres y menores, separados del resto de adultos, y están dotadas de los servicios de seguridad, higiene y climatización correspondientes.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones financia estos proyectos con un presupuesto de emergencia de más de 7,5 millones de euros que aprobó el Consejo de Ministros el pasado 16 de septiembre. La declaración incluye el presupuesto para la creación de instalaciones que les acabo de mencionar, la atención médica, servicios de traducción, interpretación y atención de necesidades básicas. Las obras de instalación de los espacios modulares para la acogida temporal de personas migrantes en tránsito en los puertos de Ibiza y Formentera avanzan a buen ritmo y, previsiblemente, estarán operativos en unos días.

En el caso de Ibiza, el recurso de primera atención y acogida provisional será de unos 500 metros cuadrados y tendrá una capacidad para 120 personas, mientras que en Formentera hablamos de 230 metros cuadrados y de una capacidad de 20 personas, que se va a destinar a la custodia de los recién llegados por parte de la Guardia Civil antes de llevarlos a Ibiza para pasar a la custodia por parte de la Policía Nacional. Adicionalmente, en las próximas semanas también se procederá a instalar un espacio modular en el puerto de Palma, que tendrá una superficie aproximada de 600 metros cuadrados y se destinará igualmente a albergar por unas horas a las personas migrantes llegadas a costa que se desplazan a la península, muchas de ellas para trasladarse a uno de los centros estatales del sistema de acogida humanitaria del Gobierno.

Aunque el aumento de flujos migratorios es casi siempre difícil de prever, el Gobierno de España está haciendo un notable esfuerzo para dotar de recursos y atender el potencial incremento de llegadas, sin renunciar a mantener el esfuerzo diplomático con aquellos países de origen y tránsito para frenar esta inmigración irregular.

Finalizo esta primera intervención mostrándoles mi total disposición, siempre que quieran construir sobre la seriedad y el rigor que merece esta materia y siendo exquisitos con la dignidad de las personas. Imaginen por un momento si alguien que emprende el viaje migratorio fuera de los que estamos hoy en este Pleno o si fuera nuestro hijo, nuestra hija, nuestro padre o nuestra madre ―y me dirijo a la bancada de la derecha y de la ultraderecha―, ¿desearían el mismo odio para sus familiares que el que tienen a los inmigrantes que hay hoy en nuestro país?

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señora ministra, usted comparece hoy aquí para hablar de lo que llama gestión migratoria, y lo hace con el habitual triunfalismo del Gobierno de Sánchez: muchos datos sueltos, mucho relato de éxito, pero muy poco de realidad, porque la realidad que hoy viven los españoles, la realidad que viven las comunidades y las ciudades autónomas y los propios inmigrantes es muy distinta a la que usted ha pretendido vender hoy. Hay un colapso en el sistema de asilo y extranjería. ¿Se ha enterado usted, señora ministra? En lo que llevamos de año 2025, más de 97 000 personas han pedido solicitud de protección internacional. Y si miramos al año anterior, más de 242 000 solicitudes quedaron pendientes, lo que supuso un 27 % más que en el año 2023. Es decir, el sistema ya estaba colapsado y ahora, directamente, ha reventado. ¿Cuál es el resultado, señora ministra? Familias y niños hacinados en las salas de asilo de los aeropuertos en condiciones insalubres, sin acceso a servicios básicos, además de oficinas de extranjería donde conseguir una cita es prácticamente imposible y donde la falta de personal ha generado, señora ministra, un mercado negro de reventa de citas que ustedes no han sabido o no han querido frenar. Esto no es eficacia, señora Saiz, esto es negligencia. La inmigración irregular. Más entradas, carta de naturaleza a las vías irregulares, caos en el control de flujos y ya, por primera vez en la historia, la inmigración ha pasado a ser la segunda preocupación de los españoles, incluso por encima de la corrupción de su Gobierno y de su partido, señora Saiz, incluso por encima. ¿De verdad no se preguntan por qué? Es su responsabilidad. Es el legado de la incompetencia de su Gobierno. Que la inmigración se haya convertido en el segundo problema de los españoles es el legado de la incompetencia de su Gobierno. (Aplausos).

Hasta el 15 de septiembre han llegado a nuestras costas más de 26 200 personas por vías no habilitadas. Y seguimos sin saber, señora ministra, eso a lo que usted no hace referencia: cuántos miles de inmigrantes permanecen en situación irregular en nuestro país, los que entran por los aeropuertos con un visado de turista y permanecen en España mucho más allá de su fecha legal. Sus políticas no contienen los flujos, señora ministra, sino que los desbordan. Y lo más grave, su gestión ha provocado un efecto llamada que alimenta a las mafias del tráfico de personas, esas mafias que hacen negocio millonario a costa de seres humanos mientras cada semana contamos muertos y desaparecidos en las rutas atlántica y mediterránea. Señora ministra, su Gobierno está siendo cómplice de este drama, está siendo connivente de las mafias. Esto no es humanidad, esto es descontrol. (Aplausos).

Hablemos de los menores extranjeros no acompañados. Incumplimiento del Supremo, incumplimiento del Gobierno de España del Supremo, abandono en Canarias y en el resto de las comunidades y ciudades autónomas. ¿Para qué? ¿Para qué, señorías? Para favorecer al separatismo, que hace política carroñera, señora ministra; sus socios, los que les mantienen a ustedes en ese sillón azul. Además, inmigrantes trasladados como paquetería, sin garantía de minoría de edad y, por tanto, con el riesgo cierto de mezclar mayores y menores, con las implicaciones que ello conllevaría y que usted sabe perfectamente, pero no hace referencia a ellas; sin garantía de acogidas en condiciones de dignidad; sin financiación, señorías ―sin financiación―, y sin reparar en programas individualizados para su integración. Solo intereses políticos ―solo intereses políticos―, trato preferente a Cataluña y País Vasco y marginación de otras comunidades que sí están saturadas, señora ministra, y que no reciben financiación adicional. En definitiva, un desastre al que ya ustedes nos tienen acostumbrados.

Y se atreve usted a decir en esta tribuna que el PP repudia a estos menores extranjeros no acompañados. ¿Y ustedes, señora ministra? ¿Y ustedes? Falta a la verdad a conciencia, porque han sido incapaces de cumplir con el mandato del Tribunal Supremo para acoger a los menores extranjeros (aplausos) solicitantes de protección internacional que todavía están en Canarias esperando sus falsas promesas. Sí, porque el Tribunal Supremo les obligó. Les obligó, señora ministra, tres veces ―ni una ni dos, tres― a acoger y tutelar a los solicitantes de protección internacional menores, pero ustedes se negaron, se han resistido hasta la saciedad. Incluso recurrieron el fallo, aunque rápidamente rectificaron porque, claro, se les caía el discurso, se les desmontaba el relato de seguir señalando a las comunidades y ciudades autónomas del Partido Popular como racistas e inhumanas, a la vez que ustedes se negaban a cumplir con sus obligaciones legales y con todo el presupuesto del Estado. Rectificaron, sí, pero solo de palabra ―solo de palabra―, porque de acción están en las mismas: dilatar y esperar a que cumplan 18 años para quitarse de encima el problema y siga haciéndose enorme la pelota del gran número de personas en situación de irregularidad en España. Esto no es solidaridad, señora ministra, no lo es; esto es abandono. (Aplausos). Y el desorden, señorías, como norma.

Las devoluciones, los retornos y las expulsiones están en mínimos históricos. No se ejecutan. El Gobierno ha decidido que no las va a ejecutar. ¿Esto es por su incapacidad, señora ministra, por la de su Gobierno para ser respetado en el exterior o por la voluntad consciente de no hacerlo? Ocho de cada diez órdenes de expulsión quedan en papel mojado en España. España es uno de los países de la Unión Europea con mayor brecha entre las órdenes emitidas y las expulsiones ejecutadas, lo que significa, señora ministra, que la inmensa mayoría de inmigrantes en situación irregular en España o con antecedentes penales siguen en nuestro país a pesar de tener una orden de salida. Son unos absolutos irresponsables. (Aplausos).

Ustedes han renunciado a uno de los pilares de la política migratoria como son los retornos efectivos. Les obligarán desde la Unión Europea, les obligarán. Y explíquenos, señora ministra, si eso es su incompetencia nada más o está operando también la mala fe. Lo cierto es que no existe una política migratoria seria, legal y ordenada en España, muy al contrario de lo que ha dicho usted hoy aquí. Existen parches, improvisaciones y mucha, mucha propaganda. Mientras tanto, los centros dependientes de su ministerio están saturados. Se ponía muchas medallas aquí hablando de Baleares, pero lo que ustedes están haciendo son barracones para meter de manera hacinada a todos los inmigrantes que están llegando. (Aplausos). No sé de qué se alegra, no lo sé, realmente no lo sé. Las citas en extranjería se han convertido en un mercado negro. Suba ahora aquí y niegue lo que le estoy diciendo. El sistema de asilo se utiliza de manera fraudulenta, desbordando los recursos y dejando sin protección a quienes realmente lo necesitan, señora ministra. La saturación de recursos no es signo de éxito, no lo es; es la prueba de una gestión desastrosa que ha permitido el descontrol y que pone en riesgo la seguridad de todos, principalmente la de los propios inmigrantes. Esto no es gestión, señora ministra, no lo es; es impasibilidad y mirar hacia otro lado.

Y, frente a todo esto, ¿cuál es la propuesta del Partido Popular, señora ministra, esa que usted dice que no tenemos? Una alternativa clara: fronteras seguras y colaboración real con Europa; solicitaremos más medios, los que ustedes se niegan a solicitar; la presencia de Frontex en diferentes puntos calientes de rutas de inmigración irregular de nuestro país para salvar vidas y proteger a España y a la Unión Europea, así como la activación de los diferentes mecanismos existentes para controlar los flujos migratorios irregulares desde el origen; cumplimiento estricto de la ley y, sí, modificación de la normativa para que las vías excepcionales como el arraigo dejen de ser la vía de regularización más utilizada; exigencia de ausencia de antecedentes penales; resolución expresa de concesión y renovación de los permisos de trabajo y residencia, y que los informes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas sean vinculantes para el acceso a la regularidad; dar respuesta a la irregularidad sobrevenida, que cada día es mayor en nuestro país. Inmigración sí, señora ministra, pero legal, ordenada y circular. Programas que permitan trabajar en España, formarse y retornar a su país con más oportunidades; apoyo a la integración y al empleo de los inmigrantes que cumplen la ley, aportan a la Seguridad Social y ayudan a sostener nuestro sistema de pensiones, porque la integración no es barra libre, señora ministra, la integración se lleva a cabo desde el orden, el respeto y el cumplimiento de las normas y valores democráticos españoles y europeos. (Aplausos). Señora ministra, la irregularidad no puede conceder más derechos y menos obligaciones en España que al inmigrante que entra de manera regular, viene con su contrato de trabajo y su permiso de residencia. Se tendrán que plantear ustedes qué tipo de inmigración quieren. Los españoles tenemos claro que queremos la que está vinculada al mercado laboral.

Señora ministra, su gestión migratoria es un absoluto fracaso. Hay un colapso de servicios, un desbordamiento del sistema de asilo ―por cierto, lo más perjudicado de su modificación del reglamento de extranjería―, un drama humanitario en nuestras costas, un descontrol de flujos y una irregularidad sobrevenida cada vez mayor y sin visos de solución. España necesita un Gobierno que gestione la inmigración con firmeza, con justicia y con responsabilidad. El Partido Popular está preparado para hacerlo. Ustedes están en caída libre.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidente. Señora ministra, la verdad es que tenía mucho interés en oír su intervención porque, como ha sido a petición propia para informar sobre la política migratoria del Gobierno y ayer en esta Cámara una de las propuestas de la política migratoria del Gobierno, la delegación de la competencia a Cataluña de esa política migratoria, fracasó, entendía que haría alguna referencia para defender por qué para ustedes era una buena propuesta o por qué se podía extrapolar o no. Pero, bueno, ya veo que el fracaso, la inestabilidad y la fragilidad de su Gobierno no le permiten hablar de estos temas. Ha empezado con una frase que me parece vacía de contenido, que los flujos migratorios forman parte de la humanidad. Sí. ¿No ha dicho eso? (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: Sí, sí lo he dicho). ¡Ah, perfecto! Bien, las guerras también forman parte de la historia de la humanidad; las ha habido y las habrá siempre. (Aplausos). Lo importante, señora ministra, es cómo actuamos ante las realidades humanas; eso es lo importante. Y ya lo sorprendente es que ha dicho, también al empezar su intervención, que en España ha tenido un impacto positivo. Pues, mire, yo creo que está poco en la calle, que habla poco con los ciudadanos y no se da cuenta de las consecuencias del fracaso de la política migratoria. Yo la animo a venirse a Canarias, a pasear por el barrio de La Isleta, o a ir a La Restinga, en El Hierro. O vaya usted a cualquier otro sitio donde se sufren las consecuencias de su política migratoria como ministra y verá que la gente no está contenta y que no hay ningún efecto positivo. Pero entraré en el detalle también con los datos. ¿Dice usted que está luchando contra las mafias de la inmigración ilegal? Señora ministra, ¿de verdad que están luchando contra las mafias de la inmigración ilegal? ¿Es cierto? ¿Lo están haciendo? (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, hace gestos afirmativos). Pues es sorprendente. Han fracasado totalmente, porque las mafias de la inmigración ilegal siguen actuando. (Aplausos). Es decir, al menos reconozca que están fracasando en esa lucha que ustedes dicen tener. Y me gustaría que hiciera referencia ―le ruego que lo haga en su siguiente intervención― a esa política de lucha contra las mafias de la inmigración ilegal. ¿En qué consiste? ¿En qué acciones concretas se basa esa política de lucha contra las mafias de la inmigración ilegal? Porque parece más bien todo lo contrario, que es este Gobierno el que alienta el negocio multimillonario de la inmigración ilegal. (Aplausos).

Mire, lo digo con datos. Ha dicho usted otra obviedad, que Canarias es una zona de tránsito. La ruta atlántica somos una zona de paso, sí, es correcto. Pero precisamente ocurre lo que usted acaba de explicar, que actúan muy rápidamente para llevar a esas personas que llegan a Canarias ―y ahora el repunte en Baleares―, que ustedes los traen inmediatamente a la península. Pues bien, lejos de ser eso luchar contra las mafias de la inmigración ilegal, es poner los medios del Estado al servicio de las mafias de la inmigración ilegal, señora ministra. (Aplausos). Evidentemente, si yo pago a un mafioso porque quiero llegar a la Europa continental y aparezco por Canarias… Y eso tampoco es una realidad, porque tan pronto termina el mar territorial de los países ribereños del noroeste de África son los medios del Estado los que están para traerlos a Canarias. En el tema del derecho del mar, que es una cosa de la que se ha hablado recientemente, está el deber de auxilio, pero, oiga, lo razonable, si está a 12, 13 o 14 millas del Estado ribereño africano, es que lo entregue en el puerto seguro más cercano (aplausos), no que recorra cientos de millas para traerlo hasta Canarias. Y después presume de que inmediatamente, pocos días después, los trae a la península. Señora ministra, ¿de verdad que esa es su concepción de luchar contra las mafias de la inmigración ilegal? ¡Es que es un chollo! Los mafiosos de la inmigración ilegal tienen un chollo con ustedes. Y una cosa sorprendente ya es que diga que son referente para otros países. Hombre, ¿referentes con esta eficacia de poner los medios del Estado, los medios públicos, para una actividad completamente ilegal, que significa la muerte de muchos en el mar? No sé si ha visto la noticia de que se ha detenido a diecinueve personas porque habían matado a más de cincuenta de los que viajaban con ellos y torturados a muchos otros. Con eso es con lo que ustedes están colaborando. (Aplausos). A treinta de ellos los tiraron vivos al agua. Eso sí que es odiar a los inmigrantes ilegales que están sufriendo, colaborar con esas mafias y con esas actitudes de los mafiosos.

Otro dato sorprendente. Dice usted que necesitamos la inmigración para hacer frente al reto demográfico. Impresionante. ¿Se le ha ocurrido a usted en algún momento, señora ministra, que para hacer frente al reto demográfico de España a lo mejor hay que promover políticas de natalidad de las familias españolas? (Aplausos). Llámeme loco, pero me parece la gran obviedad. Porque si lo que hacemos es promover la inmigración para luchar contra el reto demográfico, ahí no hay una lucha contra el reto demográfico; lo que hay es un reemplazo, una sustitución social, cultural y de civilización, que creo que es en lo que están ustedes, señora ministra. Sinceramente, creo que es en lo que están ustedes. Si quiere luchar contra el reto demográfico, lo que tiene que hacer es promover políticas de natalidad. Porque, mire, es humillante para cualquier madre de Canarias… No sé si sabe los datos, pero el 48 % de los niños canarios están en riesgo de pobreza. (Rumores). ¿Le parece mucho o poco? Bien, es un dato, la realidad. Imagínese a las madres cuando se enteran de que ustedes en cada inmigrante ilegal que llega a Canarias se gastan más de 3000 euros al mes. ¿Le parece razonable? (Aplausos). Es que, en vez de promover este gasto, además desorbitado, insisto, lo que podrían hacer es ayudar a esas madres canarias que están intentando sacar adelante a sus hijos. Claro, tendrían más hijos; a razón de 3000 euros al mes por cada hijo, ya me dirá usted cuánta gente, efectivamente, se apuntaría a contribuir a la lucha contra el reto demográfico del que usted hablaba antes. (Aplausos).

Otra cuestión. Usted dice que hay que promover la inmigración ―está empeñada en eso, y también lo ha dicho el PP, que parece que le compra la política― para atender las necesidades del mercado laboral. Bien, señora ministra, yo creo que estos datos siempre hay que manejarlos con referencias, comparando. No sé si lo sabe, pero España lidera el desempleo en Europa, doblando la tasa media de la Unión Europea. Hombre, si tenemos la tasa de desempleo más grande de la Unión Europea, la solución para el mercado laboral no puede ser la inmigración. (Aplausos). Este es un silogismo más o menos sencillo, pero entiendo que usted lo verá.

Y no es un tema de su competencia, pero se ha metido en este berenjenal del mercado laboral y ha hablado del récord de afiliación a la Seguridad Social. Bueno, es que eso también es propaganda del Gobierno. Claro, es que nunca ha habido tantos habitantes en España. Es evidente que tiene que ser un récord en cotización de la Seguridad Social. Bueno, es que no tiene en absoluto mérito por su parte.

Ha hecho referencia a que antes en España, tristemente, le ponían la maleta en las manos a nuestros jóvenes para que se buscaran la vida fuera de aquí. Señora ministra, de verdad, es que yo creo que usted vive en otro país; es que eso es lo que está pasando a día de hoy en España (aplausos) con nuestros médicos e ingenieros, que después de que el Estado español y las familias españolas han hecho una gran inversión en la formación de nuestros jóvenes se nos van. Y, claro, si usted me quiere convencer de que lo que viene a sustituir a esos médicos, ingenieros y arquitectos que se buscan la vida fuera de España es igual o mejor que los que estamos dejando ir, pues mire, hágaselo mirar.

Ha hablado de chavales. Porque ya no habla de niños; ahora son chavales, porque los datos son los que son y bueno… Qué pensaría yo si fuese uno de mis hijos; ha preguntado al Grupo Popular y a VOX qué pasaría si fuese uno de nuestros hijos el que llegase a este país. Pues, mire, evidentemente, la propuesta de VOX, que es la más humana y razonable: devolver a los niños con sus padres. (Aplausos). Eso sí que es humanidad; lo que no tiene ningún sentido es contribuir al negocio que separa a los hijos de sus padres en una cultura totalmente ajena a ellos. Y, de verdad, es que tiene que ir a Canarias; los verá allí hablando todos los días con sus padres. Es que ustedes han convertido esa situación anómala e indeseada totalmente en un negocio y esto también se lo tienen que hacer mirar.

Termino ya, señora presidente. Ha hablado de seriedad y rigor en la materia. Bueno, pues yo creo que esto es lo que se tiene que aplicar. Y ha hablado también de censura o de persecución en las redes sociales. En el Congreso de los Diputados acaban de modificar el Reglamento para que los periodistas no les puedan hacer preguntas incómodas. Ya lo que falta es que los españoles no puedan opinar en redes sociales y retratar y apartarse de sus políticas también fracasadas, como esta en el ámbito de la inmigración.

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Faré un resum de la intervenció de VOX per si qualcú se l’ha perduda. Una dosi d’odi, mentides, combinat després amb desitjar la mort a la gent de la mar i que les Illes Balears i les Illes Canàries mos arreglem noltros mateixos pel nostre vent. Un resum, en menys d’un minut. Però, senyora ministra, estic content que avui hai vengut aquí a parlar d’emigració perquè fa molt de temps, quan parlam d’emigració, molta gent ha oblidat que parlam de persones, que parlam de vides, que parlam de drets humans, que la gent que emigra el que cerca és una millor vida. El que cerca és el que desitgem tots, viure millor, poder viure en pau i, si pot ser, tenir un futur clar. I això és el que volem, senyora ministra, però li he de dir que desgraciadament la situació que troben les persones migrants ara mateix a l’Estat espanyol, no els hi permet aconseguir aquest horitzó. I no hi estem d’acord. No és la situació desitjable que nosaltres voldríem tenir. Volem avançar en que siguem un país d’acollida, molt més digne amb els drets humans per bandera. I li posaré exemples de coses que creiem que no estan funcionant bé, que hem de millorar en la gestió de la migració. El primer punt: no podem admetre el col·lapse a la primera acollida que hem viscut, per exemple, a la meva terra, les Illes Balears, aquest estiu. No podem permetre perquè no hi ha hagut els mitjans necessaris a la mar. No hi ha hagut els mitjans necessaris als ports i això ha hagut de fer que hagi hagut d’improvisar. Hem improvisat una ruta que és de les més existents. Una ruta de contraban, una ruta que és coneguda des de fa molt de temps. De les 18 rutes migratòries a la Mediterrània occidental, 8 passen per les Illes Balears. No és una situació nova i hem hagut d’improvisar. Deixin de tractar la migració, aquestes rutes com una emergència. És un fet estructural. Es donarà a Canàries, a les Illes Balears i Andalusia. Tractem-ho com un tema clau, un tema estructural. Un segon tema que no ens agrada: les oficines d’estrangeria no funcionen. Vostès creuen que un altre servei podria admetre que hagués màfies que fan negoci damunt les cites? Amb un altre servei podria haver aquest col·lapse? No admetria. Per què ho permetem les oficines d’estrangeria? Aquest fet no és nou. Ja li vàrem dir al senyor Escrivà, me’n recordo, al Senat en una intervenció molt dura cap a ell, perquè demanam que es donin solucions per evitar les màfies, perquè es donin cites, perquè hi hagi cites, perquè es doni la informació, perquè si no es dona la informació de forma presencial, està molt bé la telemàtica, però les persones no podran treure el màxim suc del nou reglament d’immigració. I per això volem les cites, perquè es puguin regularitzar el màxim de persones possibles, i això ara mateix no es dona. Ho vam denunciar i ho seguirem denunciant les vegades que faci falta.

Un tercer tema que crec que ens ha d’avergonyir a tots: l’espectacle donat amb el debat sobre menors. Jo diré menors i nins i nines que hem viscut per part d’aquestes institucions, aquest estiu o aquests mesos davant del col·lapse de les institucions canàries. Ha estat de vergonya i hem maltractat els drets dels menors. I això és el pitjor i el que no es pot consentir.

Senyors del Partit Popular, senyors de VOX: han violentat el drets dels menors a una acollida digna i això no es pot permetre. Els drets humans estan per davant de tot. Imaginin-se vostè el ridícul de la política del Partit Popular a la meva terra. Una terra que acull quasi quasi 20 milions de turistes a l’any i ara està anant als jutjats per dos nins. És indignant. És immoral i això no es pot permetre. I a més a més, no volen i denuncien als tribunals, el mecanisme de solidaritat entre els territoris per ajudar a aquests menors que respectin els seus drets humans, si això no els ha bastat, després ho demanen per les Illes Balears? Quina és aquesta hipocresia? Quina és aquesta falsedat? Crec que això no és digne d’una política clara, d’una política basada en els drets humans.

Però no sols fallen, li he de dir, ministra, les comunitats del PP que ja ens han avergonyit, i d’elles esperam poquet, però li he de demanar que també compleixi les sentències del Govern, d’aquests menors que havien demanat asil i que la sentència ha dit que l’Estat ha d’acollir, que l’Estat ha de gestionar aquestes mil menors que estan a les Illes Canàries, que ja no haurien d’estar allà perquè els altres puguin tenir també respectats els seus drets. Hem de predicar, si em permet, amb l’exemple.

Quart tema: no ens agrada la normativa d’estrangeria i vostè em dirà: «si és la millor o la més avançada». Creiem que no dona cobertura a totes les necessitats i tots aquells projectes de vida que molta gent vol emprendre a la nostra territori. Cal modificar-ho i vostès són conscients que el nou reglament ha permès noves oportunitats, però també ha generat problemes. També ha generat problemes a les persones que demanen asil, que hauran de recórrer a la irregularitat d’un temps per després poder ser acollits a l’enraigament.

Crec que vostès són conscients d’altres problemes que s’han generat i ho estan intentant arreglar amb bona fe, amb les ordres, amb criteris, però no basten. Modifiquem-ho, arreglem-ho, fem que sigui possible que aquest reglament ens en facem tots nostres i n’estiguem ben orgullosos.

El quint, i per això, el problema molt més greu: el racisme estructural que s’està implantant. Racisme que hem trobat en les institucions, als partits, als ajuntaments. Racisme que, per exemple, han denunciat la Guàrdia Civil contra Salvamar aquest estiu que no actuaven, que rescataven abans a estrangers que persones migrants. Racisme que està practicant aquells ajuntaments que no empadronen a les persones migrants. Racisme que fa ple la senyora Prohens, quan emplea immigrants com a culpables de tot per fer cortines de fum. Racisme de l’odi que impulsen les senyories de VOX.

I han d’actuar també a tots els nivells. A nivell europeu, el Pacte Europeu per Immigració no ens agrada. És una vergonya externalitzar a tercers a la nostra responsabilitat. Turquia, el Marroc no han de ser els nostres guardians. No creim amb aquesta solució.

Li reclamam, senyora ministra, un parell de qüestions clares. La primera, impulsem la ILP de regularització de persones immigrants. Hem de regularitzar totes aquestes persones que queden fora de la seva tercera modificació del reglament, perquè el reglament no els hi dona resposta. Perquè és també una qüestió democràtica, perquè aquestes persones s’ho mereixen i s’han esforçat per fer-ho possible.

El segon punt, mobilitzem tots els recursos necessaris. Farem una política de migracions completa que atengui totes les necessitats, des de l’acollida, des de primera acollida fins a les polítiques clares d’inclusió. No volem integrar les persones immigrants, els volem incloure. Inclusives perquè tots tinguem els mateixos drets. Respectin els drets dels menors. Això és importantíssim. I no només hem de respectar el dret de menors a l’acollida, també hem de pensar que compliran 18 anys i els hem d’acompanyar en el seu camí cap a la majoria d’edat, en el seu camí cap al futur. I no volem devolucions en calent. No volen CIES, volem que tots siguin tancats. Volem un sistema d’acollida que ens faci ser orgullosos. Volem la derogació de la Llei d’Estrangeria i volem lluitar contra tots aquests bulos i racisme i mentides que estan dient les senyories de VOX.

Si estan favorables al traspàs de les competències d’immigració perquè creiem que hem de donar un impuls per millorar els serveis, per apropar-los a qui ho pugui fer millor.

I per acabar, reconeguem i donem suport a les xarxes comunitàries des ajuntaments que estan donant la cara cada dia per suplir el que les administracions autonòmiques i estatals no estan fent, per exemple, el Consell de Formentera.

I ja per acabar, senyories, durant aquest segle viurem grans desplaçaments forçats d’emigració. Aquests desplaçaments seran conseqüència, molts d’ells, de les polítiques expoliatòries que han duit a terme, el canvi climàtic, de les destrosses dels ecosistemes que forçaran a molta gent d’anar-se’n. I no podem construir una Europa fortalesa, no podem tancar les fronteres a que venguin aquelles persones que es veuen forçades a emigrar per la devastació que nosaltres en part hem causat.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Haré un resumen de la intervención de VOX por si alguien se lo ha perdido: una dosis de odio y mentiras, combinado también con desear la muerte a la gente del mar y que las Islas Baleares y las Canarias nos apañemos nosotros mismos. Un resumen en menos de un minuto. Pero, señora ministra, estoy contento de que hoy haya venido a hablar de migración, porque hace mucho tiempo que hemos olvidado, cuando hablamos de migración, que hablamos de personas, de vidas, que hablamos de derechos humanos. Las personas que migran buscan una mejor vida, buscan lo que queremos todos: vivir mejor, poder vivir en paz y, si puede ser, tener un futuro claro. Y esto es lo que queremos, señora ministra. Pero le tengo que decir que, tristemente, la situación que encuentran las personas migrantes ahora mismo en el Estado español no les permite conseguir este horizonte, y no estamos de acuerdo, no es la situación deseable que querríamos tener. Queremos avanzar, necesitamos ser un país de acogida mucho más digno, con los derechos humanos por bandera. Y le daré ejemplos de cosas que creo que no están funcionando bien, que tenemos que mejorar en la gestión de la migración. El primer punto: no podemos admitir el colapso en la primera acogida que hemos vivido, por ejemplo, en mi tierra, en las Islas Baleares, este verano. No lo podemos permitir, porque no hemos tenido los medios necesarios en el mar ni los medios necesarios en los puertos, y esto ha hecho que tuviéramos que improvisar. Hemos improvisado con una ruta de contrabando, una ruta conocida desde hace mucho tiempo. De las dieciocho rutas migratorias, ocho pasan por las Islas Baleares. Esto no es una situación nueva y hemos tenido que improvisar. Dejen de tratar la migración, estas rutas, como una emergencia, porque es un hecho estructural; se da en las Canarias, en las Islas Baleares y en Andalucía. Tratémoslo como un tema clave, un tema estructural. Un segundo tema que no nos gusta: las oficinas de extranjería no funcionan. ¿Ustedes creen que otro servicio podría admitir que hubiera mafias que hacen negocios con las citas, que otro servicio podría con este colapso? No lo admitirían. ¿Por qué lo permitimos en las oficinas de extranjería? Este hecho no es nuevo, ya lo mencionaba el señor Escrivá en el Senado en una intervención muy dura. Pedimos soluciones para evitar estas mafias, para que se den citas, para que se dé información, porque si no damos la información de manera presencial ―está muy bien que se haga de manera telemática― las personas no podrán sacar el máximo provecho del reglamento de migración, y por ello necesitamos estas citas, para que se pueda regularizar el máximo número de personas posible, y eso mismo ahora no se está dando. Se denunció, lo denuncié y lo seguiré denunciando las veces que haga falta. Un tercer tema que creo que nos tiene que avergonzar a todos: el espectáculo con el debate sobre menores. Diré menores, niños y niñas que han vivido estos meses, por parte de estas instituciones, el colapso de las instituciones canarias. Ha sido vergonzoso, hemos maltratado los derechos de los menores, y esto es lo peor, es lo que no podemos consentir. Señores del Partido Popular, señores de VOX, han violado los derechos de los menores a una acogida digna, y esto no se puede permitir. Los derechos humanos están por delante de todo. (Aplausos). Imagínense ustedes el ridículo de la política del Partido Popular en mi tierra, una tierra que acoge casi veinte millones de turistas al año y ahora están yendo a los juzgados por dos niños. Es inmoral, es indigno y esto no se puede permitir. Asimismo, no quieren y denuncian en los tribunales el mecanismo de solidaridad de los territorios para ayudar a estos menores. Si esto no fuera suficiente, además lo piden para las Islas Baleares. Pero ¿qué es esta hipocresía? ¿Qué es esta falsedad? Creo que esto no es digno de una política clara, una política basada en los derechos humanos. Pero no solo fallan, tengo que decirle, ministra, las comunidades del PP, que ya nos han avergonzado, ya de ellas no esperamos mucho. Tengo que pedirles que también cumplan las sentencias del Gobierno, de estos menores que habían pedido asilo y que la sentencia ha dicho que el Estado tiene que acoger.

Tiene que gestionar a estos mil menores que están en las Canarias, que ya no tendrían que estar allí, para que los otros también puedan tener sus derechos respetados. Tenemos que predicar con el ejemplo.

Cuarto tema: no nos gusta la normativa de extranjería. Y usted me dirá que es la mejor o la más avanzada, pero creemos que no da cobertura a todas las necesidades de los proyectos de vida que mucha gente quiere emprender en nuestro territorio, y necesitamos modificarlo. Ustedes son conscientes de que el nuevo reglamento ha permitido nuevas oportunidades, pero también ha generado problemas. Ha generado problemas a las personas que piden asilo, que tendrán que acudir a una irregularidad durante un tiempo para, posteriormente, poder acogerse al reglamento.

Creo que usted ha sido también consciente de otros problemas que se han generado y han intentado arreglarlos con buena fe, con todas las órdenes, con criterios, pero no es suficiente. Cambiémoslo, modifiquémoslo para que este reglamento sea posible. Hagamos todo lo que está en nuestra mano y estemos bien orgullosos de ello.

Quinto punto, un problema mucho más grave para mí: el sistema estructural que se está implementado, el racismo que hemos visto en las instituciones, en los partidos, en los ayuntamientos. Un racismo que hemos visto en la Guardia Civil, como le ocurrió este verano, que no actuaban, que antes rescataban a extranjeros que a migrantes; un racismo que estaba en los ayuntamientos que no estaban empadronando a los migrantes; un racismo que lleva por bandera la señora Prohens, con cortinas de humo; un racismo del odio que impulsan las señorías de VOX.

Y también tenemos que actuar en todos los niveles, a nivel europeo. El pacto europeo para la migración no nos gusta, es una vergüenza. Está dejando en manos de terceros nuestras responsabilidades. Turquía y Marruecos no tienen que ser nuestros guardianes, no creemos en esta solución.

Señora ministra, quiero mencionar un par de cosas. En primer lugar, queremos impulsar la ILP de regularización de personas migrantes. Tenemos que regularizar a todas estas personas que quedan fuera de su modificación del reglamento, porque el reglamento no les da la respuesta, porque es también una cuestión democrática y porque estas personas se lo merecen y se han esforzado para hacer que eso sea posible.

El segundo punto es que movilicemos todos los recursos necesarios, que tengamos una política completa de migraciones, que atienda todas las necesidades, desde la primera acogida hasta las políticas claras de inclusión. No queremos integrar a las personas migrantes, las queremos incluir, que sean inclusivas para que todos tengamos los mismos derechos. Respeten los derechos de los menores, esto es importantísimo. Y no solo respetar el derecho de los menores a la acogida, también tenemos que pensar que van a cumplir dieciocho años y los tenemos que acompañar en su proceso, en su camino hacia la mayoría de edad y hacia el futuro. Y no queremos devoluciones en caliente, no queremos CIES, queremos que se cierren y tener un sistema de acogida que nos haga sentir orgullosos. Queremos la regulación de la ley de extranjería y luchar contra todos estos bulos, mentiras y racismo que están diciendo estas señorías de VOX.

Por supuesto, somos favorables a otras partes de la normativa de migración porque creemos que va a mejorar los servicios, porque va a ayudar a tratarlos, a que lo puedan hacer mejor.

Por último, reconozcamos y demos apoyo a las redes comunitarias, a los ayuntamientos que están dando la cara día tras día para suplir las faltas de la Administración, por ejemplo, el Consejo de Formentera.

Para terminar, señorías, durante este siglo vamos a vivir grandes desplazamientos forzados de migración. Estos desplazamientos serán consecuencia de las políticas de expolio que hemos llevado a cabo, del cambio climático y de la destrucción de muchos ecosistemas, que hará que mucha gente se tenga que ir. Y no podemos construir en Europa una fortaleza, no podemos cerrar las fronteras a estas personas que se ven forzadas a migrar por la devastación que nosotros, en parte, hemos causado.

Muchas gracias. (Aplausos).

Bona tarda ja, presidenta. Gràcies, ministra per la seva compareixença. Jo pensava que avui portaria alguna cosa revolucionària o algunes mesures extres que m’esperava. Però bé, alguna cosa que realment... Li faré les preguntes clàssiques i a veure quin és l’estat de la qüestió d’aquests problemes que tenim en aquest tema. Estem d’acord. Espanya té més de 49 milions d’habitants. Aquest creixement s’explica per la feina de tanta gent que ha vingut de fora i si la gent ve de fora, com la gent no és imbècil, ve perquè aquí hi ha feina. Sí que és veritat que el nostre model productiu podria ser millor, però és així. El 23 % dels ocupats, en aquests moment, són immigrants i han cobert la gran majoria de treballs que molts dels d›aquí no volen ocupar. Això sosté l›economia productiva i real i la vida quotidiana de les nostres ciutats als nostres pobles. Però jo voldria preguntar-li sobre algunes coses que espero que em respongui si no li faré per escrit. L’any 2021 vostè sap que hi va haver una ILP presentada per la Regularització Ja. La van presentar centenars de milers de persones amb molt bona voluntat, pensant que amb el govern més progressista del món mundial, llavors estava format i tenien majoria BNG, Bildu, Esquerra, llavors Unidas Podemos i era també el Partit Socialista, etcètera, etcètera. Havia una majoria per aprovar aquesta ILP de Regularització Ja, i en aquell moment no sabem per què no es va fer. Després, amb el nou govern, semblava que abans de l’estiu això tiraria endavant. De fet, hi havia només algun partit de dreta i extrema dreta en contra, però fins i tot els altres estaven disposats a negociar, etcètera, etcètera. De fet, es va aprovar aquí la tramitació i, com altres lleis, està al congelador. Ahir em vaig reunir amb els membres de la plataforma de la ILP Regularització Ja i em van preguntar una cosa que ells no saben i jo ja no sé què dir-los si m’estan escoltant, que és, de qui és responsabilitat amb noms i cognoms, de que aquesta llei aprovada pel Congrés, la seva tramitació avui no hi hagi ponència, o si la ponència no es reuneix, de quin partit? Qui és el responsable de que aquesta llei no tiri endavant? Crec que una ILP, que per a mi és una de les formes més importants que té la ciutadania per poder intervenir directament a la cambra legislativa, mereix aquesta resposta. El tema d’asil, quantes sol·licituds d’asil hi ha? Crec que hi ha moltes i el termini mitjà de resolució d’asil és molt més alt que la mitjana a la Unió Europea. La pregunta és què es farà perquè això no sigui així? Un altre clàssic, i no hauria de ser un clàssic, són les oficines d›estrangeria i el caos crònic que existeix. Constantment rebem afiliats i afiliades, ciutadans i ciutadanes que ens diuen, ens expliquen moltes, moltes batalletes del que els hi passa quan van a buscar cites. Les cites no existeixen, cues, pantalles plenes en segons, bots que acaparen les cites, mercat negre on es cobren 100, 200 euros o 500 euros per un tràmit, etcètera, etcètera. La pregunta és concreta: quan es desplegarà, per exemple, una plataforma antifrau amb verificació robusta per hores reservades, per casos de vulnerabilitat, etcètera, etcètera? Haurà més personal, terminis garantits? Haurà algun moment que això podrem dir que està resolt? Passa no només per demanar cita, passa també a moltes oficines de la Seguretat Social, com crec que tots els ciutadans d’aquí saben i creiem que és una urgència, sobretot quan aquest any, encara que no hi hagi impostos, és molt trist, hi ha hagut una recaptació rècord de 19 000 milions d’euros i més de 10 000 milions d’euros no han anat a coses importants per a la ciutadania, sinó que han anat a altres partides pressupostàries, com per exemple intentar arribar al 2 % d’armament. De 19 000, 11 000. Creiem que hi ha prioritats molt importants i el tema de la regularització, el tema de que la gent pugui fer els papers és important. No solament per drets humans i per la vida, sinó també pel propi empresariat, que per això va pressionar abans de l’estiu que es regularitzi moltíssima més gent, com s’ha fet en altres governs al llarg de la història, perquè hi ha molts empresaris que no troben treballadors. Això és una realitat. El tema de menors no acompanyats: què us haig de dir? A Catalunya crec que aquí se’ns ha acusat una vegada més falsament de ser poc solidaris. A Catalunya, com alguna comunitat més, no moltes més, és la més generosa que hi ha. No és un lloc d’arribada, però sí és un lloc de recepció. Hem tingut més de 6000 persones, la ministra ho sap. L’únic que demanem és que volem seguir acollint, però volem tenir els recursos per fer-ho. I el tema dels recursos és imprescindible per fer-ho bé, i demanaríem exigència per les comunitats que s›omplen la boca i no són gens solidàries si no compleixen allò que els Estat els hi digui, potser ens hi tocaria que els apliquessin el 155. A nosaltres per posar les urnes ens el van aplicar. Per no complir els drets humans, penso que també s’hauria d’aplicar-se. Un altre tema que ens interessaria, perquè potser, llavors la gent no jugaria tant amb la immigració, seria que els migrants tinguessin drets polítics. Avui dia passa i vostè ho sap, senyora ministra. Com pot ser que fills d’immigrants nascuts aquí, nascuts ja aquí, no puguin votar on han crescut i on han estudiat. Penso que si tinguessin dret de vot, potser alguns dels discursos que es fan aquí no es farien. Ja li asseguro, ja li asseguro que no. Jo crec que s’hauria d’obrir el sufragi municipal als residents que no siguin a la Unió Europea, però que portin una llarga durada sempre que hi hagi reciprocitat amb l’altre país, com ja passa a molts altres països d’Europa. Crec que seria imprescindible i ens donaria la participació, i que no podem parlar de ciutadans de primera i de segona. També hi ha un altre problema que vostè sap i crec que el seu govern, encara que a vegades les coses que estic dient no siguin específiques del seu ministeri, és el tema de la homologació de títols. Això és molt important perquè hi ha professions o hi han destins que no es poden cobrir, i si això d’aquí es fes, aquestes homologacions universitàries o de titulacions en un termini màxim de 90 dies o inclús més ràpid si hi ha un contracte de treball lligat a aquesta titulació, doncs crec que seria un guany per a la societat sí o sí.

El tema de Gaza, penso que aquí molt va ser unanimitat a la cambra quan ràpidament els cotxes, la gent anava a buscar nens ucraïnesos i portar la solidaritat amb la infància d’Ucraïna. Penso que hem d’obrir canals perquè gent orfes o nens que han quedat en el més absolut desempar de Gaza, puguin ser acollits aquí, el temps que calgui i hem de facilitar-ho per qüestions de drets humans, humanitàries i perquè ho hem fet en altres conflictes bèl·lics. De fet, s’ha fet sempre en tots els conflictes bèl·lics del món, que és agafar als infants i treure’ls de la barbàrie.

Resumint i li demanem això que expliqui als promotors què passa amb la llei de Regularització. Qui està aturant això? On està el nus? Una esmena urgent al reglament perquè no s’expulsi a ningú per irregularitat quan demana asil, i aquest temps d’espera comptabilitzi com arrelament; planti frau en les cites i recursos per les oficines que treballen amb les cites; l’obligació del trasllat de menors a les comunitats rebels per d’alguna manera, i recursos per a aquelles que volem acollir en condicions els infants per donar una educació, i crec que és el més bonic que pot fer una societat; aturar devolucions en calent al mar. És important aturar i fer tot el que calgui perquè ajudar a les organitzacions que rescaten persones, que rescaten vides. A vegades hem de pensar que darrere una persona que està surant al mar podria ser el nostre fill. I, a vegades, ja hem perdut l’empatia, fins i tot de rescatar la gent. Hi ha gent que vol ensorrar barcos o torpedinar-los, etcètera, etcètera, la qual cosa demostra la barbàrie d’aquesta societat o la malaltia d’aquesta societat que vota segons quins partits que diuen aquestes barbaritats.

En definitiva, volem respostes a aquesta sèrie de temes i menys obstacles, més drets. La gent és aquí, ja treballa i si ve aquí és igual que quan nosaltres marxàvem allà o com els espanyols marxen ara a fora, la gent no és imbècil, va allà on hi ha treball, on hi ha oportunitats, l’únic que hem de fer és que això es faci de la manera més fàcil, creant mesures perquè la gent no s’hagi de jugar la vida per cobrir les necessitats que el país necessita, per un costat, i que els altres necessiten per una altra. Perquè ho repeteixo, la gent no va allà on no hi ha treball, mai ha anat allà on no hi ha treball. En fi.

Doncs ho deixem aquí i esperem el seu torn de rèplica. Moltes gràcies.

Buenas tardes, presidenta. Gracias, ministra, por su comparecencia. Pensaba que hoy traería alguna cosa revolucionaria, alguna medida extra, algo que digas: realmente… Pero le haré las preguntas clásicas y a ver cuál es el quid de la cuestión con todos estos problemas que tenemos en cuanto a este tema. Estamos de acuerdo. España tiene más de 49 millones de habitantes. Este crecimiento se explica por el trabajo de tanta gente que ha venido de fuera, y si las personas vienen de fuera, como no son imbéciles, vienen porque aquí hay trabajo. Es cierto que nuestro modelo productivo podría ser mejor, pero, eso sí, el 23 % de los ocupados en este momento son migrantes y han cubierto la gran mayoría de trabajos que muchas de las personas de aquí no quieren ocupar. Esto sostiene la economía productiva y real de la vida cotidiana de nuestras ciudades y de nuestros pueblos. En primer lugar, quería preguntarle sobre algunas cosas que espero que nos responda, si no, se las mandaré por escrito. El año 2021, usted sabe que hubo una ILP presentada por Regularización Ya. La presentaron centenares de miles de personas con muy buena voluntad, pensando que, con el Gobierno más progresista del mundo mundial, que entonces estaba formado ―entonces tenían mayoría― por BNG, Bildu, Esquerra, Podemos y también el Partido Socialista, había una mayoría para aprobar esta ILP de regularización. Y no sabemos por qué no se hizo. Después, con el nuevo Gobierno, parecía que antes del verano esto saldría adelante. Solo había algún partido de derecha y de extrema derecha en contra, pero incluso los otros estaban dispuestos a negociar. De hecho, se aprobó aquí la tramitación, como con otras leyes que están en el congelador. Ayer me reuní con los miembros de la plataforma de la ILP de Regularización Ya y me preguntaron algo que ellos no saben ―y yo ya no sé qué decirles, si me están escuchando―, que es de quién es responsabilidad, con nombres y apellidos. ¿Quién tiene la responsabilidad de que esta ley, aprobada por el Congreso con su tramitación, hoy no tenga ponencia o la ponencia no se reúna? ¿De qué partido? ¿De quién es la responsabilidad de que esta ley no tire hacia adelante? Creo que una ILP ―que para mí es una de las formas más importantes que tiene la ciudadanía para poder intervenir directamente en la Cámara legislativa― merece esta respuesta.

El tema del asilo. ¿Cuántas solicitudes de asilo hay? Creemos que muchas, y el término medio de resolución del asilo es mucho más alto que la media de la Unión Europea. La pregunta es: ¿qué se hará para que esto no sea así?

Otro clásico, y no tendría que serlo, son las oficinas de extranjería y el caos crónico que existe. Constantemente recibimos afiliados y afiliadas, ciudadanos y ciudadanas que nos dicen y nos explican muchísimas batallitas de lo que les ocurre cuando van a buscar cita. Las citas no existen, hay colas, pantallas llenas en segundos, en el mercado negro cuesta 200 o 500 euros por un mero trámite, etcétera. Y la pregunta es concreta: ¿cuándo se hará una plataforma con verificación robusta, antifraude, por horas reservadas, por casos de vulnerabilidad, etcétera, con términos garantizados? ¿Esto existirá? ¿Existirá algún día en el que diremos que esto está resuelto? Porque esto ocurre en muchas ocasiones, y muchos ciudadanos de los que están hoy aquí saben y creen que es una urgencia. Especialmente este año, aunque no haya impuestos, es así de triste, ha habido una recaudación de 19 000 millones de euros y más de 10 000 millones de euros no han ido a cosas importantes para la ciudadanía, sino que han ido a otras partidas presupuestarias, como, por ejemplo, intentar llegar al 2 % de armamento: de 19 000 a 11 000. Creemos que hay prioridades muy importantes y el tema de la regularización, el tema de que la gente pueda hacer los papeles es importante no solo por los derechos humanos y por la vida en sí, sino también para los empresarios. Presionamos por ende antes del verano para que se regularizaran todos estos procesos, como hicieron otros Gobiernos antes a lo largo de la historia, para que las personas puedan encontrar trabajadores. Esto es una realidad.

Tema de menores no acompañados. ¿Qué les tengo que decir? Creo que a Cataluña aquí se la ha acusado falsamente, una vez más, de ser poco solidaria. Cataluña, como alguna comunidad, y no como muchas más, es de las más solidarias. No es un sitio de llegada, pero sí de recepción. Hay miles de personas que llegan, esto la ministra lo sabe. ¿Y qué pedimos? Queremos seguir acogiendo, y los recursos son imprescindibles para hacerlo bien. Necesitamos y pedimos exigencia para las comunidades que no son solidarias. Si no cumplen lo que el Estado les dice, quizá necesitarían aplicarles el 155. A nosotros, por sacar unas urnas, nos lo pusieron, y creo que igual, por no cumplir los derechos humanos, también se tendría que aplicar.

Otro tema que nos interesaría, porque quizá entonces la gente no jugaría tanto con la inmigración, sería que los migrantes tuvieran derechos políticos. Hoy pasa, y lo sabe, señora ministra. ¿Cómo puede ser que hijos de migrantes nacidos aquí, nacidos ya aquí, no puedan votar donde han crecido y donde han estudiado? Creo que si tuvieran derecho a voto, quizá algunos de los discursos que se producen aquí no se darían. Le aseguro que no. Creo que tendríamos que abrir el sufragio municipal a residentes que lleven mucho tiempo aquí, no solo de la Unión Europea, siempre que haya reciprocidad con el país, como pasa con muchos otros países de la Unión Europea. Esto sería muy importante y así no hablaríamos de ciudadanos de primera y de segunda.

Hay otro problema que usted conoce y que creo que su Gobierno ―lo que digo no es específico de su ministerio― sí conoce, y es la homologación de títulos. Es importante, porque hay profesiones o destinos que no se pueden cubrir, y si estas homologaciones universitarias se dieran, homologaciones de titulaciones en un término máximo de noventa días o con un contrato de trabajo vinculado a dicha titulación, sería mucho más fácil.

En cuanto a Gaza, hubo unanimidad en la Cámara cuando los coches y la gente iban a buscar gente a Ucrania y los ayudaba. Creo que tenemos que abrir canales para que huérfanos o niños que han quedado en el desamparo en Gaza puedan venir aquí y quedarse el tiempo que necesiten. Lo tenemos que hacer como hicimos en otros conflictos bélicos. De hecho, esto se ha hecho siempre ante todos los conflictos bélicos del mundo: coger a los niños y sacarlos de la barbarie.

En resumen, le pedimos esto: que explique a los promotores qué pasa con la ley de regularización, quién la está frenando, dónde está este nudo; unas leyes y un reglamento para que no se expulse a nadie por cumplir irregularidades cuando piden el asilo y que este tiempo cuente también; que no haya fraude en las citas y recursos para las oficinas que trabajan con las citas; la obligación de traslado de menores a las comunidades rebeldes, por decirlo de algún modo; recursos para aquellos que quieren acoger con condiciones a los niños y las niñas ―me parece que esto es lo más bonito que puede hacer una sociedad―; frenar las devoluciones en caliente en el mar, esto es importante, y hacer todo lo que sea necesario para ayudar a las organizaciones que rescatan a personas, que rescatan vidas. A veces tenemos que pensar que, tras una persona que está flotando en el mar, podría ser nuestro hijo. A veces hemos perdido la empatía de ayudar a estas personas. Hay gente que quiere hundir barcos. Esto, en cualquier caso, demuestra la barbarie de esta sociedad, la enfermedad de esta sociedad, que vota muchas veces a los mismos partidos que dicen estas barbaridades.

En definitiva, queremos respuestas a esta serie de temas y menos obstáculos, más derechos. Las personas ya están aquí, ya trabajan, y vienen aquí igual que nosotros cuando nos íbamos allí o cuando los españoles se van fuera. La gente no es imbécil, va donde hay trabajo, donde hay oportunidades. Lo único que tenemos que hacer es que se haga de la manera más fácil, creando medidas para que las personas no se tengan que jugar la vida para cubrir necesidades que el país necesita, por un lado, y que otros necesitan, por otro lado. Porque, repito, la gente no va adonde no hay trabajo. Nunca, nunca van adonde no hay trabajo.

Lo dejamos aquí y esperamos su turno de réplica. Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Bon dia, ministra. Gràcies per la seva compareixença. Gràcies per haver vingut avui. Ahir la varem trobar a faltar en el debat per la delegació a Catalunya de les competències en immigració. Ens va sorprendre que no fos aquí perquè aquesta iniciativa era fruit d’un acord entre la seva formació política i la nostra. Una iniciativa ens en sembla de prou entitat perquè vostè, com a titular del Govern en la matèria, s’hi impliqués i apliqués una mica més. Però certament, escoltant i sobretot veient la intervenció del senyor Zaragoza, més pròpia del míting de diumenge passat a la Festa de la Rosa, que de la defensa d’un fet tan transcendental per a Catalunya, ja ens va quedar clar que vostès aquí arribaven arrossegant-se i poder ja els anava bé, que amb l’estirabot dels jacobins de Podemos i els dos vots de les seves confluències quedés aturada, no fos cas que donant les eines al insuls govern Illa es posés en evidència la capacitat per gestionar-les bé. La mateixa que ja hem vist amb Rodalies. Mirin, el fenomen migratori impacta plenament en les societats europees i comporta canvis i transformacions per als quals els governs han d’estar sempre preparats i afrontar-ho de manera responsable. És un fenomen que no es pot explicar ignorant factors com la falta d’oportunitats en molts indrets del món, a tenir una vida millor, a causa del canvi climàtic o dels conflictes armats i la violència de tot tipus. Per la manca de llibertat política, social, sexual o religiosa i sobretot, perquè això normalment el què comporta és pobresa. Sempre hi ha hagut moviments migratoris, però en el context actual les característiques del fenomen han canviat i s’han intensificat, obligant als responsables polítics a prendre mesures i a gestionar-les amb la màxima eficàcia. La baixa natalitat que enregistren les societats més desenvolupades, com la nostra, combinada amb un augment de l’esperança de vida, converteixen a la Unió Europea en un espai necessitat i atractiu a la vegada per la immigració. I així, cada any són centenars de milers de persones les que arriben aquí per intentar fer realitat el seu projecte professional i de vida. En molt pocs anys s’ha produït un fenomen important. S’ha produït un important augment del fenomen migratori, que en el cas de l’Estat espanyol està protagonitzat majoritàriament per persones procedents d’Amèrica del Sud i del nord d’Àfrica. Més enllà de l’impacte i l’aportació en termes culturals i socials, que és indubtable, també ho és el benefici que representa la immigració per a la nostra economia. Avui l’emigració és una realitat global que suposa un repte al qual s’ha de donar resposta, apostant, com deia vostè, per una migració regular, ordenada i segura que posi en el centre els drets humans. L’impacte sobre la societat és transversal, fent augmentar en primer lloc els ingressos públics derivats de les rendes de treball de les persones migrants que s’incorporen al mercat, de l’increment del consum i també, per què no dir-ho, dels beneficis empresarials. Però aquesta mateixa migració també incrementa les necessitats, en tots els àmbits, de la nostra societat: en l’educatiu, el sanitari, en el dels serveis socials, en el de les infraestructures i en el de l’habitatge o en el dels usos de l’espai públic, entre d’altres.

Cal, doncs, trobar l’equilibri si volem assegurar la cohesió social i la sostenibilitat del sistema a llarg termini. La responsabilitat dels governs no consisteix només en atendre aquestes necessitats de manera sostenible, sinó també en evitar els possibles efectes que puguin representar un risc a la convivència i la cohesió. Un risc alimentat en ocasions per la desinformació i les mentides que aprofiten les ideologies radicals de diferent signe, que busquen erosionar els valors del model europeu de pau, prosperitat i llibertat. Un radicalisme que abasta des de la xenofòbia i el racisme fins a l’integrisme religiós i el terrorisme. Fenòmens davant els quals la democràcia ha de reaccionar i actuar sense complexos.

A l’Estat espanyol el fenomen migratori és molt desigual i presenta realitats diferents segons cada comunitat. Un dels territoris on s’ha produït el canvi més gran i les necessitats per atendre’l s’han multiplicat, és a Catalunya. No és un fenomen nou, perquè a Catalunya sempre ha estat territori que ha acollit molta població forana i ha tingut la capacitat d’integrar-lo a la catalanitat oferint-li un futur millor. Al llarg de les darreres dècades, Catalunya ha passat dels 6 milions als 8 milions d’habitants. Actualment, més del 18 % de la població catalana té nacionalitat estrangera. El 22,4 % de la població estrangera de l’Estat espanyol és a Catalunya i els darrers anys, un 25 % de les adquisicions de nacionalitat de l’Estat s’han produït a casa nostra.

Respecte a tot això que els he exposat fins ara, en el cas de Catalunya, és evident que s’hi afegeix que l’impacte que el fenomen migratori també representa per a la llengua pròpia, per a la llengua catalana. I és en aquest context, i davant l’increment del caràcter polièdric del fenomen migratori que es fa necessari aprovar la gestió d’aquest fenomen a les administracions més properes, com és en el nostre cas la Generalitat de Catalunya o les entitats locals catalanes. I per situacions com aquesta, l’Estat, en la seva constitució, va dissenyar l’article 150.2. Es tracta, doncs, de facilitar a les autoritats catalanes la delegació de competències, així com els recursos legals, tècnics, econòmics i humans per a què el fenomen migratori pugui gestionar-se des de la proximitat i les necessitats territorials. No disposar-ne va en detriment del benestar de la societat que acull, però també del desenvolupament personal i professional de tots aquells que hi arriben i molt especialment, dels més vulnerables.

El preàmbul del nostre Estatut comença posant de manifest que a Catalunya s’ha anat formant al llarg del temps amb les aportacions d’energia de moltes generacions, de moltes tradicions i cultures, que han trobat en ella una terra d’acollida i reitera la vocació integradora com a societat d’acollida on el mateix Estatut reitera la vocació integradora com a societat d’acollida. El mateix Estatut atorga a la Generalitat competències en matèria de primera acollida i integració i accés a serveis socials. De fet, la vocació de la societat catalana per gestionar ella mateixa el fenomen migratori ve de lluny i a l’organització administrativa de la gestió migratòria de la Generalitat de Catalunya, l’any 1992 ja es va crear la Comissió Interdepartamental d’Immigració. I aquesta vocació ha estat constant.

Amb la nostra petició, que ahir es va debatre per assumir de manera integral la delegació de competències, Catalunya el que feia era apostar per un model de gestió basat en l’establiment d’una sèrie de drets inclusius, però també de deures, de deures clars, tant per part de les persones que hi arriben com per part de la societat catalana que els acull. Aquest marc de drets i de deures havia de ser un element clau per poder vertebrar el compromís d’integració i de respecte als valors cívics i el coneixement lingüístic i cultural que defineixen la societat catalana. Un nou contracte social, atractiu per a aquestes persones que acaben d’arribar per protegir la potencial vulneració dels seus drets i oferir-los més oportunitats, però també per protegir la cohesió de la societat d’acollida, la seva llengua i la seva cultura. És molt important que aquest marc de drets i deures també creï un marc cívic que vagi més enllà de la llengua i la cultura i que integri una sèrie de valors lligats a la convivència, al treball, a l’esforç, a l’educació o a la igualtat de gènere, entre molts altres.

Es tractava de tenir les eines per crear un projecte de futur il·lusionant, d’esperança i de benestar compartit, on l’ascensor social funcioni per a una integració plena. Existeixen totes les condicions per a la delegació de competències a Catalunya en immigració, una realitat específica del fenomen migratori, una vocació i experiència de l’Administració de la Generalitat i un marc legislatiu sobre el qual es pot desenvolupar aquesta delegació.

El que els acabo de llegir és l’exposició de motius de la proposició de llei per la delegació de competències a Catalunya. Una exposició de motius de la qual tothom parla aquí i a fora i la majoria no s’han llegit. Una exposició de motius que des del minut u Podemos ha titllat de racista i que ahir, juntament amb els dos diputats de SUMAR, van tombar afegint els seus vots als d’aquells que ens diuen que combaten, de PP i de VOX. Pensin bé tots sis contra qui va votar ahir, si contra el racisme o contra Catalunya? La resta i els que ens segueixen, jutgin vostès mateixos.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Buenos días, ministra, gracias por su comparecencia. Gracias por haber venido hoy. Ayer la echamos de menos en el debate para la delegación de las competencias en inmigración en Cataluña. Nos sorprendió que no estuviera aquí, porque esta iniciativa era fruto de un acuerdo entre su formación política y la nuestra. Una iniciativa ―nos parece― de suficiente peso como para que usted, como titular del Gobierno en la materia, se implicara un poco más. Pero, ciertamente, escuchando y viendo sobre todo la intervención del señor Zaragoza, más propia del mitin del domingo pasado en la Fiesta de la Rosa que de la defensa de un hecho tan trascendental para Cataluña, ya nos quedó claro que ustedes aquí venían arrastrándose. Y, quizá, ya les iba bien que, con el tira y afloja de los jacobinos de Podemos y los dos votos de sus confluencias, quedara frenada. No vaya a ser que, dando las herramientas al insulso Gobierno de Illa, se pusiera en evidencia la capacidad para gestionarlas bien. La misma que ya hemos visto con rodalies, con cercanías. El fenómeno migratorio impacta en las sociedades europeas y comporta cambios y transformaciones para los cuales los Gobiernos siempre tienen que estar preparados y afrontarlo de manera responsable. Es un fenómeno que no se puede explicar, con factores como la falta de oportunidad en muchas partes del mundo a tener una vida mejor, a causa del cambio climático o de la violencia de todo tipo, la falta de libertad política, social, sexual o religiosa. Y, sobre todo, porque esto, normalmente, lo que comporta es pobreza. Siempre hemos visto movimientos migratorios, pero en el contexto actual las características del fenómeno han cambiado y se han actualizado, obligando a los responsables políticos a tomar medidas y a gestionarlo con la máxima eficacia. La baja natalidad que registran las sociedades más desarrolladas como la nuestra, combinado con un aumento de la esperanza de vida, convierten a la Unión Europea en un espacio necesitado y atractivo, a su vez, para la inmigración. Así, cada año, hay cientos de miles de personas que llegan aquí para intentar hacer realidad su proyecto profesional y de vida. En muy pocos años, se ha producido un fenómeno importante, un importante aumento del fenómeno migratorio que, en el caso del Estado español, ha sido protagonizado, mayoritariamente, por personas procedentes de América del Sur y del norte de África. Más allá del impacto y la aportación en términos culturales y sociales, que es indudable, también lo es el beneficio que representa la inmigración para nuestra economía. Hoy, la inmigración es una realidad global, que supone un reto al cual hay que darle respuesta, apostando, como usted decía, por una migración regulada y segura, que ponga en el centro los derechos humanos. El impacto sobre la sociedad es transversal, haciendo aumentar, en primer lugar, los ingresos públicos derivados de personas migrantes que se incorporan en el mercado laboral, del incremento del consumo y, también, por qué no decirlo, de los beneficios empresariales. Pero esta misma migración también incrementa las necesidades en todos los ámbitos de nuestra sociedad, en el educativo, en el sanitario, en los servicios sociales, en el de las infraestructuras, en el de la vivienda o en el de los usos del espacio público, entre otros. Necesitamos, pues, encontrar el equilibrio si queremos asegurar la cohesión social y la sostenibilidad del sistema a largo plazo. La responsabilidad de los Gobiernos no consiste solo en atender dichas necesidades de manera sostenible, sino también en evitar los posibles efectos que puedan representar un riesgo para la convivencia y la cohesión, un riesgo alimentado, a veces, por la desinformación y las mentiras que aprovechan las ideologías radicales de distinto ámbito que quieren erosionar los valores del modelo europeo de paz, prosperidad y libertad; un radicalismo que va desde la xenofobia y el racismo hasta el terrorismo, fenómenos ante los cuales la democracia tiene que reaccionar y actuar sin complejos. En el Estado español el fenómeno migratorio es muy desigual y presenta realidades distintas, según cada comunidad. Uno de los territorios donde se ha producido el cambio más grande y donde las necesidades para atenderlo se han multiplicado es Cataluña. No es un fenómeno nuevo, porque Cataluña siempre ha sido un territorio de acogida y ha tenido la capacidad de integrarlo en la catalanidad ofreciéndoles un futuro mejor. A lo largo de las últimas décadas, Cataluña ha pasado de los seis a los ocho millones de habitantes. Actualmente, más del 18 % de la población catalana tiene nacionalidad extranjera; el 22,4 % de la población extranjera del Estado español está en Cataluña y, en los últimos años, el 25 % de las adquisiciones de nacionalidad del Estado se han dado en nuestra casa.

A pesar de todo lo que les he expuesto ahora, en Cataluña es evidente el impacto que el fenómeno migratorio representa para la lengua propia, para la lengua catalana, y es en este contexto y ante el incremento del carácter poliédrico del fenómeno migratorio por lo que se hace necesaria la aprobación de dicho fenómeno en las Administraciones más cercanas, como es, en nuestro caso, de la Generalitat de Catalunya o de las entidades catalanas. Y, por situaciones como esta, la Constitución del Estado diseñó el artículo 150.2. Se trata, pues, de facilitar a las autoridades catalanas la delegación de competencias, así como los recursos legales, técnicos, económicos y humanos para que el fenómeno migratorio pueda gestionarse desde la cercanía y las necesidades territoriales. No disponer de ello va en detrimento del bienestar de la sociedad que acoge, pero también del desarrollo personal y profesional de todos aquellos que llegan, especialmente, de los más vulnerables.

El preámbulo de nuestro estatuto empieza poniendo de manifiesto que Cataluña se ha ido formando a lo largo del tiempo con las aportaciones de muchas generaciones, de muchas tradiciones y de muchas culturas, que han encontrado en ella una tierra de acogida y reitera la vocación integradora, como sociedad de acogida, en el mismo estatuto. Este estatuto reitera que somos una sociedad de acogida y otorga a la Generalitat competencias en materia de acogida, de integración y de servicios sociales. De hecho, la vocación de la sociedad catalana para gestionar ella misma el fenómeno migratorio viene de lejos. En la organización administrativa de la gestión migratoria de la Generalitat de Catalunya, en el año 1992, ya se creó la Comisión Interdepartamental de Migración, y esta vocación ha sido constante.

Con nuestra petición que ayer se debatió para asumir de manera integral la delegación de competencias, Cataluña lo que hacía era apostar por un modelo de gestión basado en el establecimiento de derechos inclusivos, pero también de deberes claros por parte de las personas que llegaban y por parte también de la sociedad catalana que los acoge. Este marco de derechos, pero también de obligaciones, era un elemento clave para vertebrar el compromiso de integración y de respeto en los valores civiles y el conocimiento lingüístico y cultural que definen la sociedad catalana; un nuevo contrato social atractivo para estas personas que acaban de llegar, para proteger la potencial vulneración de sus derechos y ofrecerles más oportunidades, pero también por proteger la cohesión de la sociedad de acogida, su lengua y su cultura. Es muy importante que este marco de derechos y obligaciones también cree un marco cívico que vaya más allá de la lengua y la cultura y que integre una serie de valores vinculados a la convivencia, al trabajo, al esfuerzo, a la educación o a la igualdad de género, entre muchos otros.

Se trata, pues, de tener las herramientas para crear un proyecto de futuro ilusionante, de esperanza y de bienestar compartido, donde el ascensor social funcione para una integración plena. Existen todas las condiciones para la delegación de competencias en Cataluña en migración, una realidad específica del fenómeno migratorio, una vocación y experiencia de la Administración de la Generalitat y un marco legislativo sobre el cual se puede desarrollar esta delegación.

Lo que les acabo de leer es la exposición de motivos de la proposición de ley para la delegación de competencias en Cataluña, una exposición de motivos de la cual todo el mundo habla aquí y fuera, y la mayoría no se ha leído. Una exposición de motivos de la que, desde el minuto uno, Podemos ha dicho que era racista y que ayer, junto con los dos diputados de SUMAR tumbaron, añadiendo sus votos a los de esos que nos dicen que combaten: el PP y VOX. Piensen bien todos, los seis, contra quién votaron ayer, si contra el racismo o contra Cataluña. El resto y los que nos siguen, juzguen ustedes mismos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Presidenta, señorías, ministra, egun on, buenos días. (Mira su reloj). Eguerdi on ya.

En primer lugar, señora ministra, gracias por su comparecencia hoy aquí. Creo que es oportuna, porque si podemos decir que hay un tema de la semana es precisamente el de las migraciones. Entre las diferentes iniciativas que se han debatido aquí durante estos dos días, ha sido el de las migraciones el tema más importante. Creo que no hago un spoiler si comento que, ayer, una periodista y amiga nos entrevistaba a varios portavoces y el objetivo de su entrevista era preguntarnos por qué las migraciones han pasado a ser en España uno de los temas estrella del debate público, no el único, pero uno de los más importantes, que sale continuamente en los debates, en la prensa y en los medios. Me quedé pensativo, porque no tenía una respuesta pensada, pero es cierto que durante estos años ha habido un impacto —c‌ omo usted bien decía, y luego profundizaré— en positivo, con datos económicos y para la sociedad del Estado, pero también quedan imágenes terribles de los dramas que vemos con el intento de llegada de personas migrantes a Europa y, en concreto, a España, como las cifras del año pasado de Caminando Fronteras, que dicen que más de 10 000 personas perdieron la vida intentando llegar a las costas españolas, 10 000 personas. De igual forma, no lo podemos obviar, hay un intento de la extrema derecha política, y también mediática, de unir migraciones con noticias negativas, y no solamente en España. Ayer mismo, en el debate de la Asamblea General de Naciones Unidas, el presidente Trump hacía una estigmatización de las personas migrantes y acusaba a Europa de que iba camino de la perdición con sus políticas migratorias. Es decir, hay un intento global de la extrema derecha mundial de intentar vincular migraciones con delincuencia, con impactos negativos en las sociedades. Es por ello por lo que es un tema central del debate.

Ministra, si le soy sincero, me ha gustado la intervención que ha hecho usted, y la comparto en términos generales. Creo que son datos objetivos, reales, pero la pregunta es: si la realidad es esa —‌y creo que hay que repetir que las personas migrantes aportan diez veces más a la Seguridad Social de lo que reciben—, ¿por qué hay una sensación, hay unos bulos, hay unas noticias estigmatizadoras sobre las personas migrantes? Lamentablemente, porque la extrema derecha mediática y política ha conseguido imponer ese mensaje, esos bulos, esas estigmatizaciones.

Usted anunciaba todas las medidas que van a adoptar, todas las campañas que van a realizar para intentar luchar contra el odio, la discriminación y la xenofobia, que creo que también es acertado. Pero luego pensaba que tengo la sensación de que esto lo he vivido de alguna manera, y recordaba —j‌usto cuando estaba usted hablando— cuando era pequeño, chaval, y vivía en Francia, un mensaje que tuvo mucha repercusión en aquella época en Francia del presidente Miterrand cuando hablaba del impacto positivo que tenían las migraciones en la sociedad francesa. Esto lo decía a colación de que ya la extrema derecha de Jean-Marie Le Pen iba en aumento, todavía en cifras marginales, pero iba en aumento, y él ridiculizaba esos mensajes de odio y xenofobia. Esto pasaba en el año 1989, pero la realidad es que en Francia, veintiséis años después, el Partido Socialista Francés está prácticamente desaparecido y la extrema derecha francesa está en aumento. Yo me decía que los mensajes eran claros, eran noticias de impacto positivo, pero hay que hacer algo más. Hay que hacer algo más, porque ese es el clima mundial y tampoco neguemos que en Europa lamentablemente no es el mensaje de su Gobierno el que está más en auge. Tenemos la reforma del código de frontera Schengen, este pasado año, el pacto europeo de migraciones y asilo, que van en una línea más de enfocar la contención y la externalización de fronteras que en ese mensaje positivo: el primar el mensaje humanitario y de la dignidad humana, de la acogida, de las vías legales y seguras. Lamentablemente no estamos en eso en Europa, y creo que necesitamos hacer una reflexión, especialmente todos los partidos de izquierda, para ver cómo podemos avanzar en tener una visión sobre las migraciones que pueda explicarse, pero que además sea la que tenga mayor apoyo en la sociedad. Porque ya digo que los peligros están ahí.

En esta segunda parte de mi intervención, señora ministra, me centraré un poco más en la gestión porque, como comprenderán, nosotros tenemos alguna crítica de la gestión que realizan en su ministerio. Si bien estamos de acuerdo con los mensajes que ha lanzado, la gestión del día a día nos lleva a ver —l‌o veíamos la semana pasada— que sigue habiendo personas migrantes que están durmiendo en el suelo. Lo veíamos, es cierto, en algunas noticias de algunos medios de tono muy amarillo, pero el CETI de Ceuta se ha vuelto a desbordar, y no es nuevo. Yo recuerdo, desde que estoy en esta Cámara, que es algo cíclico. En los CETI de Ceuta, de Melilla, hay momentos en los que la situación hace que en la llegada de personas migrantes no haya protocolos preestablecidos o sean insuficientes. Si esto no es la primera vez que pasa, algo está fallando. En otros momentos, otros Gobiernos instalaban equipamientos militares móviles, pero en este momento las imágenes son las que son.

Qué decir de las y los menores de las islas Canarias, mil de ellos solicitantes de asilo. Me gustaría saber cómo están las cifras de reparto en la Península. No sé si están llegando al calendario que tenían ustedes fijado, pero creo que es importante dar una respuesta rápida a esta situación. De igual forma, vemos cómo han descendido las llegadas a Canarias durante estos meses, pero, como todo son vías conectadas, ha subido la de Baleares, ya lo decía el compañero de Mes per Mallorca: más de 5000 personas han llegado en estos meses. Es cierto que las organizaciones humanitarias están diciendo que faltan recursos, que hay problemas en la detección de personas que tienen vulnerabilidades, ya sean menores, ya sean mujeres, ya sean personas con discapacidad. Algo hay que hacer, señora ministra, para dar una respuesta desde esa visión que usted defendía, primando lo humanitario, para estas personas. Y luego, otra reflexión que cabe hacerse es que, si según los datos aportados por los diferentes ministerios, han descendido las llegadas de manera irregular a la península en estos últimos meses, creo que un 29 %, ¿por qué la situación es que la red de acogida en península está desbordada? Quiero decir, si tenemos las llegadas en unos niveles a tope, ¿por qué cuando descienden las organizaciones siguen diciendo que necesitan más recursos y que están desbordados? Hay que hacer una previsión al alza, porque la situación que nos llega desde las diferentes organizaciones es que están desbordados.

Para ir acabando, me gustaría saber cómo se está aplicando el nuevo reglamento de extranjería. ¿Qué datos, estadísticas y progresos han visto en estos meses? Ya que los operadores jurídicos también nos dicen que no ven una agilización en la respuesta de los expedientes y que tienen la sensación de que no hay criterios unificados en todas las oficinas de extranjería; y ven que desde la dirección general semanalmente se emiten unos criterios de gestión y se preguntan por qué no hay unas instrucciones claras para dar una salida. Y luego, cómo no ―lo decía también el compañero Jordi Salvador―, hace unos meses hubo un impulso desde el Gobierno de una iniciativa legislativa que estaba aquí en ponencia para aprobar esa ley, para intentar regularizar a esas más de 500 000 personas que están en una situación irregular en España y no hemos sabido nada más. Nos falta información, las organizaciones y las personas se preguntan qué está pasando. Si hay una mayoría favorable para aprobar esa regularización, ¿qué está pasando?

Sin más, esperaré a sus respuestas. Insisto en agradecer su presencia hoy aquí. Muchas gracias.

Beno, arratsalde on bazkaldu dutenentzako, besteen gainontzekoentzat, eguerdi on edo egun on!

Buenas tardes para quienes hayan comido ya, para los demás, buenos días.

Ministra, evidentemente, usted ha puesto hoy en valor el trabajo realizado por su ministerio, al que ha dedicado apenas veinticinco minutos. Nosotros esperábamos que entrara en materia, porque no sabemos muy bien por qué se ha hecho esta comparecencia a petición propia en este Pleno. Es un tema muy interesante, pero para lo que nos ha contado creemos que hubiera sido suficiente tratarlo en una comisión.

Para empezar, no le va a extrañar que desde el Partido Nacionalista Vasco le insistamos en aquello que consideramos la gran falta de su ministerio: que a día de hoy no dispone de un plan integral y estructural de migración, que ordene la respuesta coordinada y humanitaria que la complejidad y el volumen de los flujos migratorios requieren; y así evitar que se vayan dando bandazos, según se generan las urgencias, con medidas aisladas o improvisadas, en las que muchas veces tienen que ser las comunidades autónomas y las Administraciones más cercanas las que asuman este liderazgo y resuelvan la situación ante un Gobierno del Estado que, en el mejor de los casos, ha estado ausente. Ministra, la mayoría de las veces no están en la acción, sino en la reacción, incluso van tarde a los planes de contingencia. Y sabemos que determinados aspectos son difíciles de prever, pero la migración ya no es un fenómeno coyuntural desde hace mucho tiempo, es un fenómeno estructural y multifactorial que impacta en diferentes ámbitos: en el económico, en el social y en el cultural, y, por ello, una política migratoria desarticulada, descoordinada o reactiva puede generar inseguridad, vulnerabilidad y desigualdades, tanto para las personas migrantes como para el conjunto de la ciudadanía.

Con palabras similares, desde Canarias y Euskadi le solicitaban, tanto el presidente Clavijo como el lehendakari Pradales, que actuaran para que la migración fuera segura, ordenada y regular; es decir, garante de los derechos de las personas migrantes y según el derecho internacional. Le recordaban que es imprescindible y una prioridad política garantizar un marco normativo justo, inclusivo y adaptado a la realidad, que promueva la integración, la cohesión social y el respeto por los derechos humanos. Y hoy hubiera sido una buena ocasión para anunciar ―a no ser que lo esté guardando para la réplica― que va a trabajar junto con las comunidades autónomas para este fin y abrir un diálogo que posibilite este acuerdo.

En el Grupo Vasco llevamos tiempo instándola a articular un espacio de encuentro y de colaboración entre el Gobierno y las comunidades autónomas, donde se aborde el fenómeno migratorio de manera integral con el objetivo de acordar estrategias y planificar. Y no somos ilusos e ilusas, sabemos que es difícil, pero le toca hacerlo al Gobierno y le toca hacerlo en su ministerio. La legislatura pasada insistíamos en que se convocara la conferencia sectorial para llegar a este acuerdo, pero esta brilló por su ausencia; se lo reclamamos al ministro anterior, no a usted. En esta legislatura, se han convocado cuatro conferencias sectoriales, la última en marzo, pero no se está trabajando en el acuerdo necesario para un tema tan importante como el que nos ocupa. Y no podemos culpabilizarla del todo a usted, pero usted es la que lo coordina, como he dicho antes.

Es difícil llegar a acuerdos, ya lo entendemos, sobre todo con aquellos grupos a los que les renta más la bronca también en este asunto, pero tampoco parece estar dispuesta a que ese acuerdo se alcance con aquellos grupos que están dispuestos a querer lograrlo y llegar a ese acuerdo, a ese pacto. Para avanzar en una gestión migratoria justa, eficiente y acorde con la realidad, la respuesta debe ser ―como he dicho antes― coordinada y estructural, con un compromiso firme por parte de su Gobierno y también del resto de las Administraciones públicas. La falta de ese espacio ha hecho que Euskadi y Canarias acuerden marcos bilaterales de colaboración para establecer un espacio de trabajo y de información, porque lo que pasa en Canarias en el caso de las personas migrantes en tránsito tiene su reflejo en la frontera de Irún, en la frontera norte.

Dentro de esta reclamación del reconocimiento como frontera norte que solicitamos desde Euskadi, se pone el foco precisamente en la problemática de los migrantes en tránsito hacia otros países europeos. El paso fronterizo del Bidasoa entre Irún y Hendaya es prácticamente imperceptible para miles de personas cada día, sin embargo, se convierte en un muro para los migrantes de origen africano. A pesar de que es un espacio Schengen, el Gobierno francés cierra la frontera de manera recurrente y establece controles que se ceban con los migrantes africanos. En los últimos años, nueve personas han muerto en la zona, la mayoría ahogados en el Bidasoa, y solo en Irún los recursos habilitados por el Gobierno vasco han ascendido a 40 000 migrantes en seis años. La Administración vasca reclama bajo ese paraguas el reconocimiento de frontera norte, mejores recursos y herramientas para acoger, integrar y garantizar los derechos de estas personas. Señora Ministra, es necesario un plan que, siguiendo con el documento que el presidente Clavijo y el lehendakari Pradales presentaron en la Conferencia de Barcelona, incluya como ejes el diagnóstico de la situación y la prospección de escenarios futuros; una gobernanza inclusiva que contara con la participación del tercer sector social de las organizaciones, de la empresa, de la academia y de la investigación; un plan con acciones concretas y metas específicas, con indicadores de evaluación y seguimiento, con recursos y, por supuesto, con una planificación flexible. Por todo ello, ¿cómo valora la propuesta que les hicieron llegar desde Euskadi y Canarias? Queremos saber si se han dado pasos en esa dirección y, si no es así, ¿qué proponen desde su ministerio, desde su Gobierno ante esta situación? Les recuerdo que esta propuesta fue presentada en la Conferencia de Presidentes del pasado 6 de junio, pero llevamos desde el inicio de esta legislatura instándola sobre el mismo tema.

En 2024, la Unión Europea aprobó el Pacto Europeo sobe Migración y Asilo, que obliga a los Estados a planificar su implementación para junio del 2026. Y para ello, el Gobierno del Estado ha aprobado ―o entendemos que ha aprobado, así lo parece― el plan de implementación del acto europeo de migración y Asilo. Ministra ¿se contó con las comunidades autónomas? ¿Cómo han realizado el abordaje de este tema? ¿Cómo está aterrizando su implementación en el Estado? En el plano legislativo se anuncia una nueva ley de asilo y un subreglamento de desarrollo. No está en el calendario normativo este año, tal vez esté previsto para el año que viene. También se anunciaron las modificaciones necesarias sobre la ley de derechos y libertades de los extranjeros en España y en su reglamento de desarrollo. El reglamento ha entrado en vigor en mayo de este año y, antes de su nueva entrada en vigor, ya se habían puesto de manifiesto lagunas, como, por ejemplo, la que creaba las situaciones discriminatorias en relación con el cómputo del tiempo de arraigo en el caso de los solicitantes de asilo.

Respecto al sistema común de migración y asilo, Eurodac, ¿se están dando los pasos necesarios para garantizar su interoperabilidad? ¿Van a participar y acceder las comunidades autónomas a estos sistemas? ¿Se está trabajando con ellas?

Otro de los bloques es el nuevo sistema para gestionar los flujos migratorios en las fronteras. En este punto se habla de garantizar el cumplimiento de los plazos y el resto de las condiciones del procedimiento de asilo mediante el refuerzo de medios personales. ¿Se está haciendo? Ya sé que este punto le corresponde a Interior, pero a usted le corresponde la coordinación interministerial y, por lo tanto, se lo preguntamos, por si es posible saberlo.

Sobre el tema de las citas para solicitar asilo y su tardanza, hemos preguntado en numerosas ocasiones a su Gobierno. La última de ellas hace apenas unos días en el Senado. No contestó usted, sino el ministro del Interior. Nuestra pregunta hacía referencia a la necesidad de agilizar los trámites para las personas demandantes de asilo y hacía hincapié en las situaciones de desprotección y de saturación de servicios que generaba la tardanza en conseguir la primera cita y que, debido a que la segunda cita se ha de solicitar en el mismo lugar, las personas peticionarias de asilo se concentran en determinados territorios que tienen dificultades para dar una buena atención a esas personas, que no acuden al Gobierno del Estado, sino a los ayuntamientos, diputaciones forales y al Gobierno vasco en nuestro caso.

En relación con el replanteamiento de la acogida, se dice que este sistema se fundará en su estructura actual y adaptará su capacidad a las necesidades y obligaciones del pacto. Sin embargo, consideramos ―como ya hemos dicho― que este sistema tiene carencias, y una adaptación de capacidades se queda corta para hacer frente a las necesidades actuales y qué decir de las de futuro. ¿Usted considera que el sistema actual funciona? En Euskadi, se aprobó en el 2022 el Pacto Social por la Migración, en el que participaron tanto las instituciones públicas y los profesionales, como el tercer sector y las asociaciones que trabajan en ese ámbito. Este pacto es parte del modelo vasco de migración, que pretende, en última instancia, la inclusión, la integración de la persona migrante que llega a Euskadi que la ayude a desarrollar un proyecto de vida. Por ello, defendemos un modelo de gestión migratoria propio, el vasco, como he dicho antes, que ayude a la persona migrante a desarrollar un proyecto de vida. El proyecto que plantea el Gobierno en el centro de Arana de Gasteiz no forma parte de este modelo. Entendemos que ha sido un acuerdo unilateral del Gobierno del Estado que no ha tenido en cuenta ni a las instituciones ni a los organismos y entidades que trabajan en el territorio, porque choca frontalmente con el modelo vasco de acogida.

Se habla mucho de responsabilidad y solidaridad, nosotros preferimos hablar de corresponsabilidad. La cual no se ha dado en relación con los menores migrantes no acompañados; este tema ha servido más para la confrontación que para la solidaridad.

Ministra, el reto de la migración no puede ser abordado con mensajes de brocha gorda. No lo digo por usted, lo digo por los mensajes de brocha gorda que estamos acostumbrados a oír. Tenemos que abarcar el diagnóstico y el plan de actuación de forma integral y estructural. Se tienen que implicar todas las Administraciones públicas y también la sociedad civil. No abordarlo de forma integral y hacerlo de forma parcheada impide actuar de forma coordinada, adecuada y eficaz y genera enfrentamientos entre Administraciones, enfrentamientos políticos innecesarios que engordan los mensajes más populistas y xenófobos. Estos son, a fin de cuenta, caldo de cultivo de las fake news, de aquellos que culpabilizan y criminalizan al inmigrante, al pobre, solo al pobre, de todos los males de este reino.

Espero que en su segunda intervención podamos obtener alguna concreción mayor sobre los asuntos que le hemos planteado.

Mila esker.

Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, hablar de migración en nuestro país pasa necesariamente por hablar de mi tierra, de Canarias. Canarias es la frontera sur de Europa y la puerta de entrada de miles de personas que cada día se juegan la vida en el Atlántico. Sin embargo, Canarias no puede hacer frente en solitario al reto migratorio, y menos todavía cuando este reto es una responsabilidad compartida con el Gobierno del Estado y también con Europa. El ejemplo más evidente es el de los niños y las niñas que llegan a nuestras costas en desamparo familiar. Hay más de 5500 niños y niñas que están bajo la tutela del Gobierno de Canarias, con centros desbordados, personal al límite de sus posibilidades y recursos completamente escasos. Mientras tanto, el mecanismo de derivación que aprobó su Gobierno sigue completamente atascado. Es verdad que en este verano comenzaron las primeras derivaciones, pero no van al ritmo que deberían. Están muy lejos. Prácticamente, salen por semana entre quince y veinte niños, lo que es claramente insuficiente para la magnitud del reto que tenemos por delante. Bajo nuestro punto de vista, el propio Gobierno, que fue quien aprobó el reparto y fijó los criterios de cuántos menores debían acoger los distintos territorios, es el que no está completamente comprometido con que las cosas se hagan de una manera eficiente y efectiva. Apenas a algunos territorios se han trasladado algunas de esas niñas que a día de hoy están bajo la responsabilidad de Canarias. Por ejemplo, en Cantabria tan solo se han trasladado nueve niños, de los cuales, seis provienen de Canarias. Mientras tanto, el sistema en mi tierra está ya al borde del colapso, si es que no estamos inmersas ya en el propio colapso.

No quiero olvidar un dato que a mí me parece completamente aterrador y es a la vez muy significativo, y es que el 90 % de esos menores que están en Canarias ―y que son nuestra responsabilidad compartida―, a día de hoy, no están regularizados. Por lo tanto, se les está condenando a la más absoluta vulnerabilidad jurídica y social. Y esto, señora ministra, no lo podemos seguir tolerando. Por cierto, ya no solo hablamos de los menores, ya es hora de que se dé una solución a los miles de personas migrantes que viven, trabajan y luchan cada día en este país. Por lo tanto, esperemos que la regularización sea ya.

Mientras tanto, señora ministra, las instituciones están fallando, porque se está instalando el discurso del odio al migrante y el racismo sigue avanzando en nuestro país. Canarias, evidentemente, es una tierra solidaria, por supuesto, pero también en Canarias calan esos discursos del odio. Hace unos días lo vimos aquí, en la Península, en Monforte de Lemos, un local que estaba destinado al cuidado de esos niños y esas niñas migrantes fue atacado con cócteles molotov. También lo vimos en mi tierra, en las Palmas de Gran Canaria, donde VOX sembró el discurso del odio ante un incendio fortuito, poniendo la lupa sobre las personas migrantes una vez más. De hecho, hasta convocaron una manifestación basada en mentiras, basada en bulos. Por eso, señora ministra, la responsabilidad que debería tener su Gobierno es no solo la de gestionar las llegadas, sino la de defender la convivencia frente al odio.

Nosotras creemos que es inminente el poner solución a estos retos que tenemos por delante, ya no solo en la gestión de las personas migrantes que llegan ―tanto menores como adultas―, sino también combatir los discursos del odio. ¿Sabe cómo no se combaten los discursos del odio? Apoyando medidas como las que se trajeron ayer a esta Cámara, medidas que vuelven a instalar e intentan inocular el discurso más racista y xenófobo en las entrañas de la sociedad de nuestro país.

Y eso, señora ministra, dista mucho de lo que yo supongo que un ministerio como el suyo tiene en su hoja de ruta.

Gracias. (Aplausos).

Grazas, señora presidenta, señora ministra. Comezo, polo que case ninguén comeza cando se fala de inmigración e é polas causas porque o Estado español tamén ten unha responsabilidade niso, as causas que están detrás das migracións masivas que son sempre forzadas, porque cando falamos de inmigración masivas ninguén marcha do seu país porque quere se non marcha por necesidade. Estamos falando do subdesenvolvemento, da dificultade dunha distribución internacional do traballo inxusta, estamos falando de neocolonialismo, de guerras, de alteracións climáticas, de todos eses elementos que, especialmente os países europeos, responsábeis en moitos casos desas políticas, deben tentar corrixir, tamén o Estado español. En todo caso, unha vez que os migrantes chegan ao territorio español evidentemente o que hai que preocupar é da acollida, dunha acollida correcta que respecte en primeiro lugar os dereitos humanos e, en segundo lugar, que facilite a integración. E para iso precísanse políticas integrais e precísanse máis medios, medios humanos e medios económicos. E achamos que iso é precisamente o que lle está faltando ao goberno espanyol. Para poder desenvolver tamén políticas e xestión de proximidade. Non é Galiza precisamente o territorio que teña máis presión en absoluto, mais temos algúns exemplos de como, por exemplo, concentrar a acollida en poucos centros e grandes pode dificultar precisamente ese labor de seguimento, ese labor de integración en todos os ámbitos, non só no ámbito laboral, que é fundamental, tamén no ámbito social, no ámbito cultural, no ámbito linguístico, para favorecer esas políticas e para combater ademais, ao mesmo tempo, o discurso de odio que tan fáciles son, que prenden rapidamente a mecha, pero que despois son moi difíciles de apagar. E efectivamente na Galiza acabamos de ter un deses casos a partir das políticas e declaracións do Partido Popular, coa colaboración necesaria sempre da ultra dereita, como é o atentado contra o centro que ía acoller, que vai acoller, menores inmigrantes en Monforte de Lemos. Non nos cabe dúbida de quen é ou quen son os autores intelectuais. Por si houbese alguna, onte a ultradereita paseouse por Monforte para protestar aínda encima por ese centro de inmigrantes pero enfrente encontrou, xa o domingo e onte mesmo, a firmeza e a solidariedade do pobo galego que se manifestou para rexeitar eses discursos de odio e esas políticas xenófobas. En todo caso, queremos aproveitar tamén para reclamarlle, dado que vostede hoxe mesmo falaba de como a xenofobia e o racismo implica tamén perda de recursos económicos, perda de riqueza, aproveitamos para lembrarlle que deben axilizar a regularización xa, porque ademais de ser unha cuestión de dereitos humanos, ademáis de favorecer acabar coa sobreexplotación laboral, tamén implica, loxicamente, máis recursos para o Estado que podería perfectamente destinar ás políticas de integración.

Moitísimo obrigado.

Gracias, señora presidenta. Señora ministra, quiero empezar por las causas, porque ustedes también tienen una responsabilidad en estas causas, las causas que están detrás de las aplicaciones masivas, causas siempre forzadas, porque, cuando hablamos de causas de inmigración masiva, nadie se va de su país porque quiere, sino por necesidad. Estamos hablando del subdesarrollo, dificultades en las distribuciones internacionales, condiciones de trabajo injustas, neocolonialismo, guerras, alteraciones climáticas, de todos esos elementos que especialmente los países europeos, responsables en muchos casos de esas políticas, y también el Estado español tienen que intentar corregir. En todo caso, una vez que los inmigrantes llegan al territorio español, hay que preocuparse, evidentemente, por la acogida, una acogida correcta que respete, en primer lugar, los derechos humanos y, en segundo lugar, que facilite la integración. Y para eso necesitamos políticas integrales y más medios, medios humanos y medios económicos, y justamente es lo que le está faltando al Gobierno español para poder desarrollar también políticas y gestión de proximidad. No es Galicia precisamente el territorio que tiene más presión, en absoluto, pero tenemos algunos ejemplos de cómo concentrar la acogida en pocos centros errantes puede dificultar precisamente esta labor de seguimiento, esta labor de integración en todos los ámbitos, no solo en el ámbito profesional, fundamental, sino también en el ámbito social, cultural, lingüístico, para favorecer esas políticas y para combatir al mismo tiempo el discurso de odio, discursos que tan fáciles son, que prenden rápidamente la mecha, pero que después son muy difíciles de apagar. Efectivamente, en Galicia acabamos de tener uno de esos casos a partir de las políticas y de las declaraciones del Partido Popular con la colaboración necesaria siempre de la ultraderecha, como es el atentado contra el centro que iba a acoger o que va a acoger a menores inmigrantes en Monforte de Lemos. No nos cabe duda de quiénes son los autores intelectuales. Por si hubiese alguna, ayer la ultraderecha se paseó por Monforte para protestar aún más por ese centro de inmigrantes, pero ya el domingo y ayer mismo se encontró enfrente con la firmeza y la solidaridad del pueblo gallego, que se manifestó para rechazar esos discursos de odio y esas políticas xenófobas. En todo caso, ya que usted misma hablaba de cómo la xenofobia, el racismo, implica también la pérdida de recursos económicos, pérdida de riqueza, aprovechamos para recordarle que deben agilizar la regularización ya, porque no se trata solo de una cuestión de derechos humanos. Además de favorecer el acabar con la subexplotación laboral, también implica, lógicamente, más recursos para el Estado que podrían destinar perfectamente a las políticas de integración. Muchísimas gracias.

Presidenta, señorías, ministra, mi gozo en un pozo. Pensé que íbamos a hablar de gestión migratoria, de verdad. Creo que le ha dedicado usted poco más de diez minutos a este asunto y el resto a otras cosas, también importantes, pero yo pensé que íbamos a hablar de una deuda pendiente de este país: cómo gestiona la migración.

Ha hablado de Baleares. Me alegro de que haya hablado de Baleares, que acaba de declarar su emergencia migratoria. Lamento que no haya dedicado un minuto a hablar de Canarias, que lleva dos décadas viviendo la situación migratoria más grave que se ha conocido en el Estado español y de la que ustedes son corresponsables.

Yo quiero hablar de gestión, de cómo todo un Gobierno de España no consigue plazas, no es capaz de trasladar a los menores que son su competencia, que tienen derecho a protección. Solo ha sacado a 127, y no voy a pelear por las cifras, créanme que no. Ahora, usted dirá que 127 no, que 200, que 221… en seis meses, ustedes dirán que en octubre ya habrán trasladado a 500. No vamos a discutir las cifras. ¿Sabe dónde las vamos a discutir? Delante del Supremo. Por tercera vez, el Supremo les va a tener que llamar para ver por qué ustedes no se han responsabilizado ya de todos los menores que son de su responsabilidad.

Y le voy a decir otra cosa: algún día vamos a hacer la cuenta del dinero que los canarios no han visto invertido en otras cosas, porque llevamos dos décadas financiando lo que supone mantener a muchísimos menores que tenían que estar en la red de protección internacional, no en la red de centros de menores en desamparo canario, y esa cifra de verdad que sí va a ser impactante. Estamos esperando las transferencias del dinero que se nos debe. No sé si saldrá de su ministerio ―del Ministerio de Hacienda―, de los acuerdos que hemos firmado, pero, como usted se sienta en el mismo Consejo de Ministros que los demás, le voy a pedir que intervenga para que nos transfiera ya el dinero prometido y que nos debe.

Ya voy a terminar porque solo tengo dos minutos para agradecer a los grupos que me han precedido en el uso de la palabra el que sí hayan tenido minutos para hablar de la crisis migratoria en Canarias. No caiga en la tentación de perder tiempo diciendo que mis datos son falsos porque, como le digo, la justicia los va a aclarar. Por otro lado, no caiga en la tentación de pretender que los menores se queden en centros que ustedes abran en Canarias o en plazas que estén disponibles en Canarias para que sigan sin salir de nuestro archipiélago. Si esto es lo que me va a contestar, yo le agradezco que haga como en la primera intervención y no nos nombre.

Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Necesitamos ser soberanos para regular nuestras propias políticas de inmigración, porque formamos una nación que tiene su identidad nacional en riesgo. Arnaldo Otegi, terrorista y jefe supremo de Bildu, partido al que ustedes han entregado el Ayuntamiento de Pamplona. ¿Le parecen unas palabras xenófobas o racistas? La inmigración masiva es una lacra que hipoteca a los pueblos, que vacía, lastra y desarticula a los pueblos que la reciben, que esclaviza a los parias que abandonan sus hogares, que desarma a los trabajadores locales y hace peligrar sus conquistas sociales. Nos inyectan una moralina barata para que todos los progres aplaudamos la inmigración masiva como el nuevo maná y no como el cáncer qué es. José María Esparza, ideólogo de Bildu en Navarra, a los que ustedes consideran socios prioritarios y con los que hoy, precisamente hoy, se han sentado a negociar los presupuestos de Navarra. ¿Les parecen unas palabras xenófobas? ¿Les parecen unas palabras racistas? ¿Los van a llevar ante la Fiscalía por alentar el delito de odio, como ya han hecho injustamente con un alcalde de Unión del Pueblo Navarro? Señorías, lamentablemente ―y eso lo tenemos que reconocer hoy―, este Gobierno carece de una política de inmigración real y efectiva, En Unión del Pueblo Navarro creemos en una política de inmigración solidaria, honesta, responsable, nos preocupa cómo facilitar la integración, cómo garantizar la convivencia y, también, cómo ayudar a ayuntamientos, a jueces, a fuerzas y cuerpos de seguridad que están en el día a día y a los que el Gobierno está dejando sin recursos suficientes para abordar esta cuestión. Navarra es una tierra solidaria, siempre lo ha sido, y por eso tenemos que ser solidarios también con la Comunidad Autónoma de Canarias, pero tenemos que exigir a la vez al Gobierno que actúe con equidad y con transparencia en el reparto de los menores no acompañados, algo que no está haciendo. También exigimos a Europa que sea solidaria con España. Ni está ni se la espera, y eso no puede ser. ¿Hay que garantizar los derechos a los inmigrantes? Sí, pero también hay que exigir obligaciones: obligación de escolarizar a sus hijos, obligación de aprender el idioma, obligación de aceptar un puesto de trabajo si no quieren ver perder las ayudas que tienen concedidas. Hay que facilitar, agilizar los trámites para aquellas personas que vienen a trabajar, pero también hay que aplicar la ley en todos sus términos a aquellos que delinquen. Señorías, clases de ética, de comportamiento y de derechos humanos a Unión del Pueblo Navarro, ninguna. Y menos aún, como decía, hoy, que están pactando o intentando pactar con ellos, con los herederos políticos de ETA. Nosotros vamos a seguir denunciando la nefasta gestión que en política migratoria está realizando este Gobierno y también vamos a seguir denunciando, señorías, que con ella no se puede mercadear, porque, si se hace, será miserable. Muchas gracias.

Gràcies, presidenta. Esta mateixa nit la Global Sumud Flotilla ha patit explosions i interferències en comunicacions i drons sobrevolant els seus vaixells. Este és el missatge que hem rebut Compromís hui del nostre company Juan Bordera, que forma part de la flotilla, diu:

Gracias, presidenta. Esta misma noche, la Global Sumud Flotilla ha sufrido explosiones e interferencias en comunicaciones y drones sobrevolando sus barcos. Ese es el mensaje que hemos recibido en Compromís de nuestro compañero Juan Bordera, que forma parte de la flotilla. Dice:

Van doce explosiones en nueve barcos. Parecen drones grandes que sueltan los pequeños, de los que al menos uno tenemos claro que se comportó como kamikaze. Explotó y desapareció. Tenemos hasta el video.

Un vídeo que vos vull ensenyar i que dura 5 minuts i que explica el que està passant allí en estos moments. Bé, aquestes són persones amb DNI d’ací com nosaltres com vostès, senyories del PP i VOX, que estan tirant-se a terra perquè l’estat genocida d’Israel ens està bombardejant en aigües internacionals a prop de Creta. Sabem que a vostès no els importa les vides de 67 000 persones palestines, que els dona completament igual, i també que la lluita d’aquestes persones que estan en la flotilla i que s’estan posant en risc per a denunciar un genocidi, també els dona igual, però esperem que almenys els importe el seu DNI i que s’ho pensen dues vegades a l’hora de tornar a blanquejar un estat genocida com el d’Israel. I exigim la intervenció de l’Estat espanyol perquè necessitem la protecció de les persones, de la flotilla i l’estat feixista d’Itàlia ja ho ha fet. Per tant, no hi ha altra solució i ho hem de fer ja mateix.

I parlant del tema que ens ve al cas, senyora ministra, sabem que s’han fet esforços i avanços en política migratòria, però no són suficients. La burocràcia continua sent un mur en el qual es troben moltes de les persones migrants que acaben en una situació molt precària. I això li ha passat, per exemple, a les persones migrants afectades per la dana en València, que tenen molts problemes a l’hora d’accedir al procés de regularització per culpa del padró municipal. Necessitem agilitzar els procediments d’asil i protecció internacional, garantir l’accés immediat a la sanitat, a l’educació i a l’habitatge, reforçar els programes d’integració social i laboral, coordinar-se millor amb totes les institucions, programar mesures específiques per a les persones menors no acompanyats i tancar d’una vegada per totes el CIES que acaben sent presons per a les persones migrants. Senyories, la força d’un estat no és mesura en quantes persones s’expulsen o es criminalitzen, sinó que es mesura a quantes persones podem acompanyar, integrar i protegir.

Moltes gràcies.

Un video que quiero enseñarles, que dura cinco minutos y que cuenta lo que está pasando allá. (Muestra un dispositivo electrónico y reproduce parte de un vídeo). Bien, son personas con DNI como nosotros, como ustedes, señorías del PP y VOX, que se están tirando al suelo porque el Estado genocida de Israel les está bombardeando en aguas internacionales cerca de Creta. Sabemos que ustedes no se preocupan por las vidas de todas esas personas palestinas, les dan exactamente igual, y que la lucha de estas personas que están en la flotilla poniéndose en riesgo para denunciar el genocidio también les da igual, pero esperamos que, al menos, les importe su DNI y que se lo piensen dos veces cuando vuelvan a hablar de blanquear un Estado genocida como el de Israel. (Aplausos). Y exigimos la intervención del Estado español porque necesitamos la protección de las personas de la flotilla. El Estado fascista italiano ya lo ha hecho, por lo tanto, no queda más solución, hay que hacerlo ahora mismo.

Hablando del tema que nos ocupa, señora ministra, sabemos que ya se han hecho esfuerzos y avances en política migratoria, pero no son suficientes. La burocracia sigue siendo un muro en el que se hallan muchas personas migrantes que acaban en una situación muy precaria. Le ha pasado, por ejemplo, a las personas migrantes afectadas por la dana en Valencia, que sufren muchos problemas a la hora de acceder al proceso de regularización por el problema del padrón municipal. Tenemos que agilizar los procedimientos también de asilo y garantizar el acceso inmediato a la sanidad, a la educación y a la vivienda; reforzar los programas de integración social y laboral; coordinar mejor todas las instituciones; programar medidas específicas para las personas menores no acompañadas, y resolver el problema de los CIE, que acaban siendo prisiones para los inmigrantes. El valor de un Estado no se mide por cuántas personas se criminalizan o se echan, sino por cuántas personas podemos acompañar, integrar y proteger. Ese es el valor de una política migratoria.

Gracias.

Buenas tardes, presidenta, señorías. Señora ministra, gracias por la comparecencia y por la exposición. Antes de comenzar a valorar la gran actividad y la labor realizada por su departamento, permítanme utilizar este atril para seguir denunciando, desde la sede de la soberanía popular, el genocidio que está sufriendo el pueblo palestino. (Aplausos). Se debe parar ya esta crueldad insoportable. Señorías, ¿qué motivos puede haber para no denunciar el genocidio del pueblo palestino o para no respetar un minuto de silencio? Porque quien calla también condena a muerte a millones de inocentes. Será por motivos racistas, supremacistas o beneficios económicos. Señora ministra, también deberíamos preguntárselo a los ultras que se sientan en este hemiciclo. Ellos saben de racismo y también de beneficios económicos, con ellos manipulan a la gente honrada de este país. Al señor Abascal, que nunca aparece, que presume de valentía y nos tacha a los inmigrantes de cobardes, y también al interviniente de VOX, les pregunto ¿cuándo van a pedir disculpas al joven marroquí de Las Palmas que salvó a una joven española de morir calcinada? (Aplausos). El que ha señalado a Hader como un monstruo cuando en realidad el chico ha sido un héroe. ¿Cómo podemos hacer, señorías, cuando agitadores ultras sueltan mentiras y amenazas? ¿Qué se puede hacer cuando pseudoperiodistas crean titulares con mentiras? Porque en España hay algunos que agitan el odio y el racismo para desestabilizar nuestra democracia, y la excusa somos los migrantes. Lo presenciamos la semana pasada: el Partido Popular y VOX ya tienen la solución, la expulsión de ocho millones de inmigrantes de España. Porque el Partido Popular asume el racismo de VOX, pone excusas a la política migratoria de este Gobierno. Además, todo recorte en sus iniciativas lleva consigo recortes de derechos y libertades. Señorías, lo que más urge en este momento es terminar con la campaña de acoso que recibimos los migrantes. Debemos, como decía la ministra, poner en valor la aportación de la inmigración en España. Señora ministra, los datos que nos muestra el OBERAXE en cada informe y estudio son cada vez más preocupantes. Por ello, debemos seguir promocionando las iniciativas que se llevan a cabo, abrir espacios en todos los ámbitos para el debate y la reflexión. Y pongo en valor el aula, el espacio de aprendizaje por excelencia. Debemos dotar a los y las docentes de estrategias para potenciar el aula inclusiva (aplausos), fortaleciendo la cultura de paz, para anular cualquier tipo de narrativa antinmigración. Señora ministra, también el manual sobre la migración Migrando miradas se merece una campaña de difusión, píldoras informativas en redes, incluyendo el documento de orientación sobre estrategias de inclusión, publicado por el Consejo de Europa. Ambos documentos se pueden trabajar de manera coordinada por las comunidades autónomas y con los municipios para diseñar e implementar estrategias de inclusión. Señora ministra, sabemos de la reunión con las plataformas. ¿Puede detallar más los compromisos a los que han llegado? Porque, como sabrán, especialmente las redes como TikTok o YouTube son las fuentes de información de nuestros jóvenes y es donde más se vierten contenidos de odio. Hay que poner más esfuerzo, si cabe, para erradicar la desinformación, el odio y el racismo. Es necesario seguir desplegando acciones, proyectos que mejoren la vida de las personas, que refuercen los derechos humanos y la convivencia pacífica. En definitiva, una apuesta valiente con políticas de inclusión como las que está llevando a cabo este Gobierno. Y me refiero a uno de los instrumentos jurídicos que se ha utilizado en este país desde hace más de diecisiete años, que es el arraigo, que ahora VOX y el Partido Popular quieren suprimir. El martes pasado, la reforma de la ley de extranjería de VOX incluía la supresión de la figura del arraigo. Además, suponía la eliminación del OBERAXE, del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, del FISI, que es un órgano consultivo de información y asesoramiento del Gobierno de España en materia de integración de las personas migrantes, y también la eliminación de la Comisión Laboral Tripartita de Inmigración. El Grupo Popular y VOX votaron a favor de la supresión de la figura del arraigo, votaron a favor de la desigualdad, ya que la propuesta de reforma iba en contra de la Ley 15/2022, de 12 de julio, esta ley comúnmente llamada la ley Zerolo. Durante estos diecisiete años, compañeros se han regularizado a través del arraigo y han accedido a un trabajo. Cotizan a la Seguridad Social, por lo que con su mano de obra contribuyen al desarrollo y fortalecimiento del estado del bienestar; es decir, fortaleciendo los servicios públicos. (Aplausos).

Señorías de VOX y del PP, muchos de nosotros sabemos que suprimir esta figura tendría unos efectos muy negativos para esta sociedad: pérdidas de empleo, datos negativos para nuestra economía, efectos sociales devastadores y separación de vínculos familiares y sociales. Así que también les invito a seguir difundiendo desde el ministerio, señora ministra, campañas de lo que significa el arraigo en este país a lo largo de estos años, como lo vienen haciendo, siendo esta herramienta indispensable para nuestra economía y nuestra sociedad.

Señorías, nos preguntamos: ¿qué sentido tiene ir en contra de las nuevas figuras del arraigo? Cuando aumenta el arraigo familiar, estamos generando estabilidad a nuestra sociedad; cuando aumenta el arraigo por estudios, estamos apostando por el talento y crear un ecosistema productivo y empresarial adecuado para nuestra economía; cuando aumenta el arraigo laboral, estamos incrementando las pensiones. Y son las tres figuras que de nuevo se añaden a la reforma que ha hecho este Gobierno. Insisto en mi preocupación por la instrumentalización de los inmigrantes como efecto de desestabilización de un país en lugar de hablar de la prosperidad, de la riqueza, de la esperanza que nos aportan los más de tres millones de trabajadores inmigrantes que contribuyen a los buenos datos económicos de este país. No podemos volver a tener un Torre Pacheco, Jumilla o Hader. Por eso, señora ministra, necesitamos seguir avanzando. Y es fácil, vamos por el buen camino. No hay más que ver los acuerdos de colaboración y cooperación con los países de origen y de tránsito, la firma de contratación circular. Y también porque esta figura, el arraigo, traslada los principios del pacto mundial consagrando la inmigración regular, ordenada y segura.

Este Gobierno afronta la política migratoria de manera transversal. Lideramos la agenda migratoria de acuerdo con los tratados internacionales. Lo hacemos en operaciones humanitarias, porque la cooperación internacional salva vidas; como la evacuación de cuarenta y cuatro menores gazatíes, la evacuación de familiares españoles de Gaza ―como ha señalado la ministra―, y el Plan Nacional de Reasentamiento de Refugiados, que recoge el compromiso de reasentar 1200 refugiados, que los primeros que llegaron, si os acordáis, eran procedentes de Costa Rica, Siria y el Líbano. Y también, para los que quieren hundir barcos, el jefe del Estado Mayor de la Armada se lo ha dejado claro: es tarea ayudar y salvar a los inmigrantes que se desplazan en pateras, cayucos u otras embarcaciones en el tránsito hacia España.

Gracias también a la Ley de Memoria Democrática, la ley de los nietos y nietas de exiliados españoles, hay personas que pudieron obtener la nacionalidad española; esta ley que tanto odia también VOX. Recordaba la semana pasada también el ministro del Interior la bajada de llegada de inmigrantes en situación administrativa irregular. No nos digan que venimos a quitar puestos de trabajo cuando estamos incrementando las arcas del Estado. Hay más ofertas de empleo y la contratación ha subido casi en todos los sectores de actividad. Y el mérito, lo quieran oír o no VOX o el Partido Popular, es de este Gobierno (aplausos) y de la población inmigrante, que lo sabe, que se siente agradecida, pero aún quedan cuestiones que resolver, como la ILP de Regularización.Ya, a la espera de que se convoque en la subcomisión. Y si se me permite, señora ministra, de la misma manera que la población inmigrante fue capaz de movilizarse para la recogida de firmas, debemos darles la confianza para que den un paso más; un paso reivindicando sus derechos y libertades, porque en eso consiste ser ciudadano de pleno derecho, y en participar en los asuntos de la vida política, económica, cultural y social de este país.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Gracias, presidente.

Voy a ir contestando en el mismo orden en que han realizado sus intervenciones. Señora Acedo, del Grupo Popular, y señor Rodríguez Almeida, de VOX, ya que sus discursos migratorios poco o nada se distinguen el uno del otro ―y así lo demuestran a la hora de votar, ¿verdad?, que da igual que se vote en municipios como Jumilla, da igual que se vote en comunidades autónomas en las que el Partido Popular vende derechos por presupuestos, como en la Comunidad Valenciana o en Murcia, o da igual que la votación se produzca en esta misma Cámara, en la que votan en bloque, juntos, de la mano, para suprimir el Observatorio del Racismo y la Xenofobia o el Foro de la Integración Social de los Inmigrantes―, les voy a contestar a los dos a la vez. Dado que ustedes, a día de hoy, todavía no son capaces de condenar sin ambages la barbarie y la atrocidad que está ocurriendo en Gaza o que sus soluciones para gestionar la migración pasan por hundir barcos que salvan vidas, creo que no merece la pena entrar a debatir con ustedes desde el punto de vista de la dignidad de las personas y del respeto a los derechos humanos; ustedes mismos se retratan. Pero sí que me gustaría aprovechar para desmentir algún bulo, y es ese que dice que la derecha gestiona mejor la economía que la izquierda.

Vaya por delante, como les digo, que para el Gobierno la política migratoria es, en primer lugar, una cuestión de humanidad y de dignidad. Por eso, antes de entrar a desmentir el bulo, quiero agradecer a todos los grupos parlamentarios de esta Cámara que el martes de la semana pasada dijeran que no a esa proposición de ley orgánica que trajo VOX a la Cámara y que contó con el apoyo del Grupo Popular y la abstención de algún otro grupo político al que luego me referiré. Dijeron no al racismo en España y sí a los derechos humanos; dijeron no a los bulos y sí a la información, y dijeron no a la radicalidad que discrimina y sí a la tolerancia que fortalece nuestra convivencia.

En el Gobierno de España hemos elegido ser un país abierto y próspero. En cambio, ustedes nos quieren abocar con sus discursos y políticas xenófobas a ser un país cerrado y pobre, no solo por los 17 000 millones de euros al año que reducen nuestro PIB el racismo y la xenofobia estructural que ustedes intentan apuntalar ―supone un 1,3 % del PIB―, sino porque, señorías del Grupo Popular, renunciar al aporte de la migración, como ustedes pretenden con sus iniciativas ―por ejemplo, la eliminación del arraigo de nuestra normativa, que ustedes votaron la semana pasada―, implicaría renunciar al 25 % del crecimiento del PIB, repito, que viene del aporte de la migración, tal y como recoge el Banco de España. Pero, si el Banco de España no les parece suficiente, el propio Fondo Monetario Internacional alertaba este año de que frenar los flujos migratorios costaría un 0,2 % de la economía, de promedio. Díganme, señora Acedo y señor Rodríguez Almeida, ¿cómo piensan suplir el aporte migratorio y que nuestra economía siga teniendo el mismo desempeño, tan extraordinario, que lleva experimentando los últimos años?

Claro, ahora es cuando dicen que hay una migración que sí les gusta. Le traiciona el lenguaje, señora Acedo, en su intervención. Para ustedes claramente hay ciudadanos de primera y de segunda, y también existe migración de primera y de segunda, señorías del Grupo Popular. Lo ha dicho, además: ha catalogado tipos de migración, señora Acedo. Es una intervención que destila clasismo, porque detrás de su racismo y xenofobia lo que hay es una evidente aporofobia, pero incluso en eso se equivocan completamente. Les aconsejo que, además de prestar atención a sus referentes racistas y trumpistas, dediquen algo de tiempo a leer, por ejemplo, al reconocido economista Rapoport. Según este prestigio científico (rumores) ―sí, escúchenme, señorías, por favor―, la retórica populista que ustedes practican aumenta el miedo a la inmigración, lo que disuade a inmigrantes altamente cualificados a establecerse en el país donde se practican estos discursos. Por tanto, no es solo lo que ustedes hacen allí donde gobiernan, sino que sus discursos también consiguen un efecto negativo. Decía Rapoport que atacar al migrante menos cualificado también genera, como les digo, un efecto disuasorio para el altamente cualificado. Están ustedes lanzando un mensaje que habla de nuestro país como un país racista y cerrado para todos, porque no les importan sus estudios, lo que les importa es el color de su piel. Por tanto, ustedes no solo son dañinos para la convivencia en nuestras ciudades y en nuestros pueblos, como hemos visto este verano, sino que son también dañinos para atraer el talento que necesitamos en nuestro país, para que sigamos siendo un país sostenible y próspero.

Y no mienta, señora Acedo, ya se lo he explicado en mi primera intervención: la preocupación por la migración, que ocupa el segundo lugar, se desploma cuando se pregunta directamente cómo afecta esa migración a cada uno en su día a día. Solo un 3,2 % lo considera un problema, señora Acedo. Sea rigurosa con los datos, sabe que a mí me gusta serlo. Además, también le pediría que no sea hipócrita: ustedes votaron en contra de la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, señorías, que propugna solidaridad entre todas las comunidades autónomas en cuanto a la asunción de competencias. Negaron su toma en consideración y votaron en contra de esa modificación de la ley de extranjería.

Señor Rodríguez Almeida, de VOX, ¡hombre!, aprenderse las competencias del Gobierno de España es lo mínimo que se puede pedir a quien tiene un sueldo parlamentario. Yo soy la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, ¿cómo no va a ser de mi competencia el récord histórico en trabajadores afiliados a la Seguridad Social en este país? (Aplausos). Le pido que por lo menos se aprenda las competencias del Gobierno de España.

Y una segunda cuestión. No voy a entrar en contestar sus barbaridades ni las falsedades que usted nos ha regalado esta mañana, pero habla de política de natalidad cuando pertenece a una fuerza política que vota en contra de reducir la jornada, de subir el salario mínimo interprofesional o de una política tan directamente dirigida a las familias como incrementar los permisos de natalidad y paternidad a diecinueve semanas intransferibles y pagadas al cien por cien por la Seguridad Social, que nos coloca a la vanguardia mundial en corresponsabilidad, una política dirigida directamente a las familias. (Aplausos). ¡Hombre, señoría, un poquito de rigor!

Dicho todo esto, creo que es una buena noticia, de verdad, a diferencia del año pasado, cuando pidieron una comparecencia del presidente del Gobierno para hablar de gestión migratoria, pero no dedicaron al tema ni dos minutos, lo que demuestra que no existe política migratoria del Partido Popular o, si existe, es la misma que alienta el racismo y la xenofobia que propugna VOX, porque son absolutamente lo mismo. Señorías del Grupo Popular, si dicen las mismas cosas que VOX, si proponen para los inmigrantes lo mismo que VOX, déjenme anunciarles que lo más probable es que sus votantes acaben votando a VOX. (El señor De Olano Vela: ¡Qué chiste!). No era un chiste, señoría, era básicamente una constatación de la realidad. (El señor De Olano Vela: Es una profecía). Gracias.

Señor Vidal, de SUMAR, sé que usted es diputado por Baleares. Quiero decirle alto y claro que Baleares no está sola y también reconocer en esta segunda intervención el trabajo del delegado del Gobierno en las islas, la colaboración de todas las entidades locales y el esfuerzo colectivo para dar respuesta a la gestión migratoria.

No hemos improvisado, señor Vidal. Las llegadas son muy variables, las rutas cambian y lo que estamos haciendo es adaptar constantemente los recursos, fortalecerlos cuando haga falta y ajustándolos a un sistema que está preparado, es flexible, está dando respuesta y, además, está completamente monitorizado. Desde luego, me va a encontrar absolutamente alineada en combatir el racismo y la xenofobia. Por cierto, también sé que comparte conmigo que es tarea del conjunto de la sociedad.

Respecto a la ILP, como varios portavoces la han comentado, voy a aprovechar para hacer referencia a ella ahora. Creo que es el momento de avanzar en el acuerdo. Los grupos han presentado sus enmiendas, señorías, pero el éxito para la ciudadanía sería llegar a un punto de encuentro, a un terreno común. Creo que hay espacio para avanzar. Y la mejor noticia que se puede dar a la sociedad española, y particularmente a todas las entidades y particulares que la impulsaron, es el pacto; si no es así, ganarían quienes quieren retroceder, y sé que no estamos en esa posición. También les diré que, como sabe, el Gobierno tiene la empleabilidad de las personas y el empleo como palanca de inclusión plena en nuestra sociedad, y seguro que podemos avanzar en esa dirección. Es más, el Gobierno tiene una vía ―lo decía el portavoz socialista, que la ponía en valor―, que es el arraigo; una vía única, una vía garantista. Todos los días ―todos los días― se regulariza la situación de personas desde diferentes vías; concretamente, cinco: el arraigo de segunda oportunidad, el sociolaboral, el familiar, el social y el socioformativo. Teniendo en cuenta cada una de las circunstancias, cada uno de los vínculos, se están produciendo regularizaciones todos los días. Fíjense, señorías: desde el año 2022, se regularizaron 620 000 personas a través de esa vía que pretendían eliminar las derechas y la ultraderecha en esta Cámara. Afortunadamente, se encontraron solas en ese intento de eliminar la vía del arraigo.

Con el señor Salvador, de Esquerra, aunque me han dicho que se ausentaba, quería compartir ―además, creo que algún otro portavoz ha hecho referencia a ello― que tenemos un grupo de trabajo interministerial con Interior para sacar el máximo provecho de la digitalización y la inteligencia artificial para reforzar todo lo que tiene que ver con la atención y las citas. Hemos reforzado las oficinas de extranjería a lo largo de todo el territorio del país, con más de 750 efectivos, y estamos trabajando en la mejora diaria del sistema. También quiero compartir con el señor Salvador que es falso que Cataluña y Euskadi no acojan menores. Es rotundamente falso y no me voy a cansar de repetirlo. Es uno de los bulos y desinformaciones que intentan dividir territorios e inocular el miedo y los agravios comparativos, que no existen. Es falso que Cataluña y Euskadi no acojan a menores no acompañados.

Me decía el señor Salvador que esperaba algo revolucionario, y yo creo que es bastante revolucionario alzar la voz frente a la derecha y a la ultraderecha, pedir dignidad y paz y condenar el genocidio en Gaza. Creo que es bastante revolucionario; ya se lo he dicho en persona, pero lo comparto con ustedes.

Señor Iñarritu, yo era un poquito más mayor cuando estaba François Mitterrand, pero evidentemente es importante no ser tibios, y no hay que minusvalorar el poder que tienen el odio y la desinformación de labrarse camino en nuestra sociedad. Por eso ya no se trata de ser racista o no racista, hay que ser antirracista y hay que aprender de otros errores para poner freno con contundencia a ese intento de avance de la ola ultraderechista, por supuesto con datos. En lo que tiene que ver con la gestión, yo les agradezco a usted y a todos los grupos parlamentarios esa voluntad de luchar contra los bulos y la desinformación, y que se visibilice que el Grupo Popular y VOX están solos y que la mayoría de la Cámara está a favor de los derechos humanos y de la integración en nuestra sociedad. Estamos con un trabajo permanente, en un diálogo permanente, en concreto con el Gobierno vasco, para reforzar recursos para todo lo que tiene que ver con la atención de los más vulnerables ―me refiero a la parte de la gestión―, y también, por ejemplo, con el Gobierno de la Ciudad autónoma de Ceuta, en la que próximamente vamos a reforzar ya los recursos existentes. Le quiero decir que no hay ninguna improvisación, sino que es un trabajo diario, constante, permanente, de interlocución y de respuesta a los diferentes desafíos.

Enlazando con esto, señora Vaquero, del Grupo Vasco (EAJ-PNV), si no existiera un plan como el que tiene el Gobierno, no sería posible hacer todo lo que hacemos. Hay un conjunto de actuaciones y de acciones que se producen para dar respuesta y que son consecuencia de situaciones excepcionales. Le pongo un ejemplo: en lo que tiene que ver con Euskadi, la Comunidad Autónoma vasca tiene la fase de autonomía transferida; es un ejemplo de cómo el trabajo conjunto y planificado de dos Administraciones está dando una buena respuesta. También, por ejemplo, con Canarias ― mencionaba usted al presidente Clavijo― mantenemos reuniones permanentes, sin solución de continuidad, con el Gobierno canario trabajando de esa misma manera. En lo que tiene que ver con la implementación del Pacto sobre Migración y Asilo, sabe que es un plan de país; el Gobierno está trabajando en esa propuesta y, cuando tengamos la propuesta de modificación normativa, por supuesto que se hablará con el conjunto de los territorios.

Otro ejemplo de colaboración es el que les decía: hemos reforzado las oficinas de extranjería y, concretamente en Euskadi, desde el 1 de julio estamos formando al personal. El trabajo es conjunto. Usted misma ha mencionado que nunca ha habido tantos foros ―ya han tenido lugar cuatro encuentros con comunidades autónomas y entidades locales desde el ministerio― ni tantos fondos para una política migratoria que es absolutamente amplia. Y también comparto con usted ―se lo he escuchado alguna vez, creo que también lo ha dicho esta mañana― la idea de que el reparto ―aunque tampoco es el término más adecuado― de menores no acompañados no puede ser un motivo de disputa política para afrontar un fenómeno que necesita menos ruido y más colaboración, donde está presente, por supuesto, el Gobierno vasco.

Señora Santana, diputada por Las Palmas, le digo lo mismo que le he dicho al compañero diputado por Mallorca: Canarias no está sola, estamos trabajando de manera constante. Además, sabe usted, señora Santana, que en la defensa de los derechos humanos tanto Podemos como el Partido Socialista estamos en el mismo barco. Lo saben ustedes mismos y también lo saben los ciudadanos de este país, pero se lo quiero recordar también esta mañana y decírselo con total sinceridad y respeto: yo creo que crear una batalla estéril e intentar competir por quién es más defensora de los derechos humanos no nos lleva a ningún lado. Donde siempre me van a encontrar es en el trabajo conjunto que estamos haciendo para reforzar nuestro sistema de atención humanitaria, un sistema sólido que ha sabido adaptarse a crisis migratorias, a emergencias sanitarias, a catástrofes naturales, acompañando, en este caso, a territorios como Canarias. Un modelo que se ha convertido en referente en Europa.

Además, voy a profundizar un poco más en los datos precisamente con usted, puesto que es de Canarias. España fue uno de los veintisiete Estados de la Unión Europea que más solicitudes de asilo recibió: 164 000 peticiones, un 18 % del total comunitario, solo por detrás de Alemania. Cuando protegemos, cuando integramos, cuando acogemos lo que estamos haciendo es defender los valores que nos definen como sociedad: la solidaridad, los derechos humanos y la dignidad. Y estamos marcando la diferencia en el respeto a los derechos humanos poniendo en el centro de la política migratoria a las personas; lo estamos demostrando con hechos cuando, por ejemplo, la tragedia de Gaza nos interpela con crudeza y España vuelve a estar a la altura, reafirmando este compromiso firme con el pueblo palestino.

Lo hacemos ante un genocidio que está sesgando vidas de inocentes y que exige una respuesta contundente a nivel internacional. (Aplausos).

Y hemos querido dar un paso más: hemos aprobado una declaración de emergencia que permite atención sanitaria en nuestro territorio a niños y niñas procedentes de Gaza que tienen enfermedades graves. Esta medida va a garantizar que puedan hacer sus tratamientos, dar ese servicio, ese trabajo a los menores, a sus familias, con un entorno absolutamente seguro y digno. Hemos acogido y atendido a menores gazatíes y a sus familias, señoría, muchos de ellos con graves heridas, con patologías oncológicas. Gracias a operaciones de evacuación y a la ejemplar colaboración entre ministerios, comunidades autónomas, hospitales y ONG estas vidas hoy tienen un futuro. Así que nuestro país demuestra con hechos, con solidaridad, con cooperación internacional nuestros principios de respeto a los derechos humanos. Y no nos limitamos a proclamar y verbalizar nuestros principios, sino que los transformamos en acciones, y esas acciones hoy significan esperanza para niños y niñas que, de otro modo, estarían condenados al abandono.

Señor Rego, del BNG, quiero condenar el ataque al centro de menores, que es el resultado ―usted también lo decía― del odio que algunos intentan generar; expresar mi máximo respeto a la sociedad gallega, al pueblo gallego, que es un ejemplo de acogida y de integración en diferentes pueblos y localidades; y, por supuesto, ser absolutamente contundente en combatir el odio y la desinformación.

Señora Valido, las cifras son importantes, sobre todo cuando no son verdad. Creo que me detendré un poquito en las cifras. Sabe que estamos actuando para aliviar la situación de los menores no acompañados en las islas Canarias, sabe que estamos cumpliendo la ejecución de medidas cautelares del auto del Tribunal Supremo y que vamos lo más rápido que podemos. Es importante también la labor que tiene que hacer la Administración, el Gobierno canario, en cuanto a identificar a estos menores. Al finalizar octubre, señora Valido, alrededor de quinientos menores habrán salido ya del Archipiélago y estarán integrados en el sistema de acogida nacional. Un trabajo, por cierto, que se traduce en unas reuniones semanales, como bien sabe, entre ambas Administraciones y entre ambos Gobiernos. Un trabajo que no entiende ni de horarios ni de vacaciones, con el que estamos contribuyendo a rebajar la presión en los centros canarios y a garantizar que cada menor reciba la atención que necesita. Quiero recordarle, además, que estamos siguiendo los procedimientos que marca el propio Gobierno canario, definiendo los perfiles en un trabajo conjunto y semanal. Nunca antes ha habido una colaboración tan estrecha entre el Gobierno de España y el de Canarias. Por eso me va a permitir, señora Valido, que me sorprenda la actitud que tiene su grupo hacia el Partido Popular, con los que ustedes gobiernan en Canarias, que, en lugar de ayudar, han hecho todo lo posible por bloquear acuerdos y rechazar soluciones. Frente a esa oposición constante, nosotros aportamos resultados, colaboración y recursos.

Le decía que hemos intensificado el ritmo de las derivaciones y lo hacemos, por supuesto, teniendo una especial atención con los menores más vulnerables. Trabajamos siempre con ese principio que vela nuestra política, que es el interés superior del menor, y lo hacemos con seriedad, con discreción ―no hay que confundir la discreción con el oscurantismo― para proteger especialmente esta vulnerabilidad, y con una cooperación institucional que no tiene precedentes, porque lo importante no es la confrontación política, señora Valido, sino garantizar que cada uno de estos niños y niñas tenga un futuro digno y seguro.

Señor Catalán, de UPN, le agradezco de verdad que haya intervenido en esta Cámara para compartir la posición de su partido con respecto al fenómeno migratorio. Estaba yo un poco desconcertada antes de escucharle porque no sabía cuál iba a ser la posición de su grupo. Los navarros y las navarras creo que no tenemos claro cuál es la postura de Unión del Pueblo Navarro, no sé si el señor Esparza marca esa postura o alcaldes como el de Valtierra, que son aplaudidos por VOX; señor Catalán, se lo digo con sinceridad. Y si de verdad Unión del Pueblo Navarro es un partido alejado de los postulados de VOX, esto se demuestra a la hora de votar. Porque le quiero recordar ―y espero que usted fuera consciente― que usted se abstuvo ante la proposición que trajo VOX, y que contó con el apoyo del Grupo Popular, que pretendía eliminar el Foro para la Integración Social de los Inmigrantes o la Comisión Laboral Tripartita de Inmigración. Dígame usted cómo va a justificar ante el presidente de Cáritas, el señor Bretón ―ya que habla usted de nombres propios, le digo yo también algunos―, que no tiene una opinión y que se abstiene cuando proponen eliminar el foro del que forma parte Cáritas. ¿Lo explicará usted? ¿También justificará usted ante la patronal que pretendan suprimir una comisión que tiene voz a la hora de hacer propuestas en materia laboral migratoria? Si su posición es tan nítida, como digo, a la hora de eliminar los arraigos, entiendo que debería usted posicionarse votando, que es como se posicionan y como se manifiestan las posturas de los grupos políticos, no vaya a ser que estén ustedes un poco despistados, que es lo que me parece que está ocurriendo.

Señora Micó, de Compromís, el Gobierno estuvo a la altura en lo que tiene que ver con responder a las situaciones extraordinarias, a lo que aconteció por la negligencia del señor Mazón. Ya son 35 000 las personas a las que hemos protegido a través de ese proceso extraordinario por esas circunstancias tan extraordinarias. Seguimos desplegando un importante escudo social para proteger a la población de lo que pasó en la dana.

Creo que en el turno me he saltado, no voluntariamente, a Junts. No puedo estar más de acuerdo con una afirmación que usted ha hecho, y es que, en lo que respecta a la lectura de la proposición de ley de delegación de funciones, ha habido muchas opiniones, pero poca profundidad y poca lectura en lo que se refiere al contenido de esa proposición. Yo ayer no estuve, como dicen, en el debate; un debate que se producía entre dos fuerzas políticas que alcanzaron un acuerdo, pero también le diré que, nada más producirse la votación, realicé una intervención en un medio de comunicación para defender y valorar positivamente ese acuerdo. Yo me creo, de verdad, el Estado de las autonomías y el papel que tienen las Administraciones más cercanas en desplegar y en responder a una política migratoria que es ciertamente compleja.

Señor Diouf, no puedo más que agradecer cómo ha apuntalado, con su discurso, una política migratoria que pone en el centro los derechos humanos y que tiene un discurso positivo tan reconocido internacionalmente. Y, por supuesto, defender y valorar esa figura tan excepcional como la de los arraigos, de la que ya he dado la cifra que está suponiendo desde el año 2022. Por supuesto, señor Diouf, escuchamos a la sociedad civil. También es muy importante, y quiero valorarlo aquí públicamente, esa actitud positiva de las plataformas, que han dado un paso hacia delante para combatir el discurso de odio en redes, en un compromiso con esa retirada y con la propuesta encima de la mesa de que España pueda ser sede de un foro internacional de discurso de odio en redes. Eso demuestra que estamos en el buen camino. Y, por supuesto, no podemos olvidar a los más de tres millones de españoles que están por el mundo. También hacemos un trabajo importante para que sientan cómo la política que despliega el Gobierno de España llega igualmente a cada uno de ellos. Así que agradezco la exposición razonable, muy positiva y de preocupación sana, desde el punto de vista de los derechos humanos, que han realizado la mayoría de los grupos de esta Cámara, y no la falsa alarma que crean la derecha y la ultraderecha, porque está claro que con datos, con información veraz y con compromiso es como vamos a combatir los discursos que intenten que el odio y la xenofobia se propaguen en nuestra sociedad. Lo dejo aquí por el momento.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. Señora ministra y señor Diouf, en el Partido Popular apoyamos a todas las víctimas, con contundencia y sin ambages, por si no le quedaba claro: a las víctimas de la masacre de Gaza, a las que ustedes están utilizando miserablemente para rascar cuatro míseros votos (aplausos) y tapar su corrupción política; a las víctimas y rehenes de Israel, que están atrapadas por Hamás, los mismos que a ustedes les aplauden; a los cristianos que están siendo arrasados en Nigeria, masacrados en Nigeria, o a las mujeres afganas, señora ministra, esas que están arrinconadas, esas que están invisibilizadas. ¿Esas no les interpelan a ustedes? ¿Esas víctimas no les interpelan? (Aplausos). Son unos hipócritas del libro. Por cierto, no les hace falta, señora ministra, ni a usted ni al portavoz socialista mentir para defender sus planteamientos, porque eso no nos devalúa a nosotros, sino que los define a ustedes. Señoría de SUMAR, cuando usted habla de que maltratamos a los menores, ¿se está refiriendo al Gobierno que usted sostiene?, ¿a esos que hacinan a los menores y a los inmigrantes en Baleares, en su tierra, en Canarias, en Ceuta?, ¿a los que hacinan en barracones? ¡Venga ya! Menos hablar y más actuar, que ustedes sostienen al Gobierno más corrupto de la historia y al Gobierno que hacina a los inmigrantes en barracones, señorías de SUMAR. (Aplausos). Señora ministra, ¿usted les ha contado a sus socios que mañana el Gobierno pueda aprobar un real decreto reglamentario para regularizar y no lo hace porque no le da la gana? ¿Se lo ha contado usted a todos sus socios? Porque me da la sensación de que hay cierta confusión o una intención clara de señalar al resto para tapar su corrupción y la hipocresía que tienen todos ustedes, que no se puede soportar. (Aplausos). Lo cierto es que su gestión es caos y es colapso, son mafias enriquecidas, son solicitantes de asilo hacinados, son cientos de miles de personas en situación irregular en España y miles de desaparecidos y muertos en el mar. Esa es la foto de su gestión, señora ministra. Se empeña en señalar al Partido Popular como racista y xenófobo, pero no, no lo somos, señora ministra, no lo somos; tampoco los miles de españoles a los que representamos, que, por cierto, no sé si se le ha olvidado, pero somos la mayoría. No lo somos. Tampoco somos lo mismo que VOX, no lo somos, aunque se empeñen en decirlo, porque si esto fuese así, VOX no existiría. Pero, vamos, tampoco hay que ser ministra para llegar a esta conclusión. (Risas.―Aplausos).

Ustedes hoy representan al separatismo excluyente en nuestro país y defienden sus postulados más extremos. Ustedes, señorías socialistas, con sus espurios pactos, han blanqueado a los que justificaban y siguen justificando el tiro en la nuca por su causa, y no solo eso, sino que siguen llevando en sus listas a condenados por delitos de sangre. No somos lo mismo que ustedes, ¡claro que no somos lo mismo que ustedes! (Aplausos). Y le voy a explicar, señora Saiz, lo que es racismo. Racismo es pretender transferir las competencias de inmigración y fronteras a Cataluña por exigencia de Junts para que puedan expulsar a inmigrantes, y si son hispanohablantes mejor; racismo, señora ministra, es aceptar la imposición de Cataluña y el País Vasco para liberar a las dos comunidades de atender a inmigrantes; racismo, señora ministra, e irresponsabilidad mayúscula es promover desde el Gobierno la polarización para levantar las vísceras de los extremos, donde están ustedes, al objeto de rascar cuatro míseros votos a costa de la convivencia en nuestro país; racismo y sectarismo, señoría, es levantar un muro entre españoles para atacar y perseguir desde las instituciones a todo aquel que no piense como ustedes o no se alinee con el relato oficial; racismo, señora ministra, es utilizar a los inmigrantes como arma arrojadiza. Son ustedes los únicos responsables de que sea una de las principales preocupaciones de los españoles por su incompetencia. ¡A ver si solo les va a servir a ustedes el CIS para decir que Sánchez va a ser el próximo presidente del Gobierno con doscientos escaños! ¡A ver si solo nos va a servir el CIS para eso! (Aplausos).

En su discurso hay un exceso de retórica sobre derechos humanos, integración y solidaridad, pero ustedes son cero efectivos, no cumplen con sus obligaciones legales, no controlan los flujos migratorios irregulares, no facilitan el acceso a la regularidad de aquellos que cumplen los requisitos para estar en nuestro país residiendo y trabajando. Le voy a insistir en que no, efectivamente, no somos lo mismo que ustedes, porque ustedes son unos hipócritas que se subían por la mañana a esta tribuna a defender el feminismo para por la noche consumir prostitución de mujeres elegidas por catálogo y contratadas en empresas públicas para que no fuesen a trabajar pero sí estuviesen al servicio de los mandamases socialistas. (Aplausos). Y no somos lo mismo que ustedes, hipócritas que decían defender a las mujeres mientras excarcelaban a sus agresores sexuales...

… y hoy ponen en riesgo a las víctimas de violencia de género con ese escándalo y su negligencia respecto a las pulseras antimaltrato.

¿Sabe lo que les pasa a ustedes, señora ministra? Que se creen impunes. Pero no lo son, y los españoles, especialmente las mujeres, les pasaremos la factura.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Muchas gracias, señor presidente. Señora ministra, la verdad es que no le hice muchas preguntas, si bien, de esas pocas, no ha querido responder a ninguna. Confío en que en el siguiente turno de intervención responda a esas preguntas, que le reitero ahora. Diga una sola medida o diga algunas, las medidas que está tomando usted para luchar contra las mafias de la inmigración ilegal, porque, insisto, los resultados ponen de manifiesto que, si lo están haciendo, han fracasado; y más bien parece lo contrario, que lejos de luchar contra ellas, están poniendo los medios del Estado para contribuir al éxito de las mafias de la inmigración ilegal. Y le hago otra pregunta, que no le hice antes, pero que va en esa misma línea. ¿Puede usted explicar a los españoles por qué no se ejecutan las órdenes de expulsión? (Aplausos). Cuando usted tomó posesión de su cargo acató la Constitución y se comprometió a cumplir y hacer cumplir las leyes. Usted tiene la responsabilidad de ejecutar las órdenes de expulsión, y este Gobierno no lo hace de manera sistemática. Tenemos en el Gobierno a unas personas que abdican por completo de sus obligaciones, y esa es una gravísima irresponsabilidad por su parte. Si quiere un dato para ver ese nivel de falta de cumplimiento de obligaciones, en el periodo 2020-2024 han llegado más de 235 000 inmigrantes ilegales y se ha repatriado solo a 12600, es decir, a un 5 %. De verdad, insisto: Por favor, diga por qué no lo hacen. Diga cuáles son las medidas que su Gobierno está adoptando para luchar contra la migración ilegal. Podrá decir, si se atreve a hacerlo, por decir algo, que a lo mejor es un problema relativo a que los países de origen no los reciben. No sé si esa es una de las posibilidades que contempla, señora ministra.

Por favor, si me presta atención... (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: Le estoy escuchando). Le estoy preguntando si esa fue una de las razones por las que no ejecuta las órdenes de expulsión.

Muchas gracias, señor presidente. ¡Qué rápido está para socorrer a este Gobierno en las situaciones tan comprometidas que tiene! (Aplausos.— La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: Me atengo al reglamento).

Está claro que esta institución del Estado también está al servicio de este Gobierno.

Bien, si se atreviese a decir que no hay colaboración por parte de los países de origen, lo que tendría que explicar sería qué medidas ha adoptado el Gobierno contra esos países de origen que no aceptan a sus nacionales; especialmente grave el caso de no aceptar a sus nacionales menores de edad. Diga usted, en concreto, con respecto al Reino de Marruecos, que es el principal país origen de la inmigración ilegal que ha llegado a España, qué medidas ha adoptado el Gobierno de España en contra de esas decisiones del Reino de Marruecos de no aceptar a sus propios nacionales.

No sé si recuerda que en mayo de 2021—vimos todos aquellas imágenes, espero que usted también las viera— un gendarme marroquí abrió la valla de Ceuta. ¿Qué respuesta ha habido por parte del Gobierno de España frente a ese acto hostil en frontera? Absolutamente ninguna, porque ustedes colaboran y forman parte del negocio de la mafia de la inmigración ilegal. Y todavía tiene el valor de decir que luchan contra ella. (Aplausos).

Por si no lo sabe ―y antes hablaba del efecto positivo que tiene la inmigración en España―, la inmigración ilegal es la tercera mayor amenaza para la defensa nacional. Y no lo digo yo, no lo dice VOX, lo dice un departamento dependiente de Presidencia del Gobierno de España, del ‘número 1’, de su jefe, el de la banda del Peugeot, para más señas, por si está despistada. (Risas). El Consejo de Seguridad Nacional dice que es la tercera mayor amenaza; por tanto, habrá que combatirla. Y, por favor, explique qué están haciendo para combatirla.

Habla de cómo vamos a suplir lo que aporta la inmigración. Ya se lo he dicho antes: fomentando la natalidad de los españoles. Es que parece que quieren contemplar cualquier medida excepto lo razonable.

Y habló de aporofobia. Mire, lo de ustedes es aporofilia, porque creen que todos aquellos que necesitan las ayudas del Gobierno les van a ayudar, y por eso promueven tanto la pobreza. (Aplausos).

Sí, termino muy rápidamente, señor presidente. Ha hablado de las competencias de la Seguridad Social.

Estoy concluyendo, si me deja, señor presidente.

¿Me va a dejar terminar o no?

Porque si me interrumpe cuando estoy intentando terminar…

Buenas tardes. (Continúan los aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.—Varios diputados del Grupo Parlamentario VOX: ¡Bravo! ¡Bravo!).

Antes de empezar, lo que me sale decirles, tras la intervención de la portavoz del PP y el espectáculo de VOX, es cómo llamamos en mi país a la gente que hace lo que están haciendo ustedes. (Continúan los aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie). En mi país les llamamos pocavergonyas. Eso es lo que decimos con la gente que hace lo que están haciendo ustedes. (Aplausos de las señoras y los señores de los Grupos Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR.—Continúan los aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Ministra, muchas gracias por trasladarnos el trabajo que está haciendo desde su ministerio y, sobre todo, por aguantar con tanto talante esas muestras de infantilismo de las señorías de VOX. (Varios señores diputados: ¡Oooh!―Aplausos).

Como le decía, desde el Grupo Plurinacional SUMAR reconocemos el trabajo que está haciendo desde su ministerio, pero hoy también quería aprovechar para pedirle que hagamos más políticas antirracistas, porque, cuando se revalidó el Gobierno de coalición progresista, la gente esperaba una ofensiva antirracista que apuntalara derechos. Y por eso también hay algo de decepción, y es que hay organizaciones de la sociedad civil que aún nos están pidiendo que tengamos más valentía en defender el derecho de asilo en la transposición del nuevo pacto, que dejemos de externalizar fronteras en países inseguros o que cerremos los CIE. (Aplausos).

Y creo que es responsabilidad de un Gobierno como el nuestro traer el debate antirracista y decolonial de la calle a este hemiciclo y llamar a las cosas por su nombre. Y es que muchas personas no migran por carencias materiales, sino por el neocolonialismo, el expolio de recursos y por tratados comerciales injustos. Unos huyen porque Occidente les roba la riqueza y otros, sí, dejan su casa por el fracaso de la política exterior europea en zonas como el Sahel, en países como el Congo, Afganistán, Siria o Palestina. ¿A quién se le ocurrió invadir Libia? ¿O por qué se ha permitido durante setenta años una ocupación en Palestina?

Ministra, la respuesta es siempre la misma, por el interés occidental. Y por eso no basta con hablar de solidaridad y ser pragmáticos con las necesidades económicas de España, sino que también hay que trabajar desde la responsabilidad histórica y política y reivindicar que España puede marcar un rumbo distinto y liderar Europa en esta nueva era geopolítica. Y eso empieza por gobernar la llegada de personas del sur global desde el antirracismo, lo que también implica coordinarnos para erradicar la segregación escolar o garantizar el acceso a la vivienda, y supongo que sabe que el 72 % de las inmobiliarias está aceptando instrucciones discriminatorias para no alquilar a personas migrantes.

Todo ello es fruto de los prejuicios racistas que promueven las narrativas de víctima o amenaza, narrativas que, junto a los discursos de odio, debemos cambiar, porque son personas diversas, con sueños y talento. No sueñan con limpiar casas, en situación administrativa irregular; sueñan con investigar, emprender, innovar, formar parte del futuro de nuestro país, y su éxito va a ser también el nuestro. (Aplausos).

Miremos otros países, como Reino Unido, donde, a pesar del racismo institucional, es más común ver a personas racializadas con puestos de responsabilidad en todos los sectores, y han demostrado que la diversidad no solo es compatible con la excelencia, sino que también es clave para alcanzarla.

Y por eso quiero llamar su atención sobre tres cuestiones que creo que son urgentes. La primera ― que no es completamente de su competencia, pero seguro que puede ayudar― es reformar el sistema consular. Sabe usted que tenemos paralizadas las citas y la gestión de los visados por culpa de una empresa, BLS, que incluso está dificultando que puedan venir personas invitadas por nuestro Gobierno; imagínese lo que respecto a personas normales y corrientes están haciendo con sus expedientes de visado.

En segundo lugar, quería pedirle que pongamos todo el esfuerzo en que antes de que termine este año podamos aprobar la ILP de regularización (aplausos), porque medio millón de personas viven en un limbo legal, y muchas de ellas han llegado con papeles, tienen hijos españoles o, incluso, son ellos mismos niños y niñas escolarizadas, y no podemos seguir dándoles la espalda. No podemos seguir dando la espalda a aquellos que quieren venir de forma regular y no encuentran visados y a aquellos que están aquí y no hay manera, por el laberinto burocrático que hoy día supone aún nuestra ley, de que puedan permanecer de manera estable en nuestro país.

En tercer lugar, quería pedirle que sigamos construyendo un proyecto de país que nos ilusione a todas, a las que hemos nacido aquí y a las que han llegado después, que nos genere pertenencia y que nos una en un objetivo común, el de una jornada laboral más corta, el de servicios públicos de calidad, el de una fiscalidad justa, porque es fundamental que todos entendamos...

... que el problema no son los migrantes ni sus hijos, sino los recortes, los fondos buitre, los oligopolios y la corrupción. (Protestas.―Algunos señores diputados: ¡Tiempo!).

Por tanto, le pido más valentía para implementar esas políticas antirracistas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).

Gràcies, president. Gràcies, ministre per no oblidar-se i donar resposta a la nostra intervenció. Mirin, el repte demogràfic continuarà sent crític per a tots els països del nostre entorn. Per al nostre també, per a Catalunya. I m’ha semblat entendre, ministra, que coincidíem amb vostè quan deia que aquesta és una de les qüestions que haurien d’estar en el centre del debat polític perquè, agradi o no, ho condiciona tot. I per donar resposta al repte demogràfic és necessari superar el curt termini i ser capaços de, sense deixar d’atendre allò immediat, preparar-nos per al futur. I a Junts per Catalunya ens agrada pensar en llarg i pensar en gran. Sabem el país que volem. Sabem la Catalunya que necessitem. Una Catalunya Estat que disposi de totes les eines i dels recursos suficients que ja generem per fer les millors polítiques en tots els àmbits. Volem les eines i els recursos. O com diu la nostra portaveu Míriam Nogueras, «volem ser sobirans». Sobirania per decidir el nostre futur, per poder gestionar segons els interessos de Catalunya i de la gent que hi viu. Ja he fet servir el símil alguna vegada i per a que ens entenguin, volem Ferrocarrils de la Generalitat, on decidim nosaltres i on el servei respon a l’interès dels catalans. I no volem Rodalies de Renfe, on depenem d’uns altres que responen als seus interessos i que ens ha quedat clar no són els dels catalans, encara que molts no ho vegin. I en matèria migratòria volem dotar el nostre país de les eines també necessàries per fer les polítiques que pertoquen per gestionar la Catalunya d’avui, però sobretot per preparar la Catalunya del futur. I això no es fa negant la realitat ni amagant que el bonisme d’alguns ha fracassat estrepitosament. Ens ha emportat a un sistema tensionat i polaritzat que és incapaç de garantir el benestar dels migrants, però que tampoc garanteix el benestar de la població en general. Els serveis públics no donen l’abast. No hi ha capacitat de garantir ni l’acollida ni la integració, però tampoc de mantenir els serveis del nostre estat del benestar. I això saben què passa? Que fragmenta la cohesió social.

A nosaltres no ens fa por el debat de les polítiques migratòries. No som uns nouvinguts a la matèria ni ens condicionen els que molts alimenten mentre diuen que combaten. I no ens fa por dir que cal mantenir els valors de la nostra societat. No ens fa por dir que no s’hi val tot per integrar. No ens fa por dir que cal garantir i assegurar l’accés als serveis públics i que cal fer-ho des de la igualtat efectiva, amb unes regles clares per a tothom, pels que ja estem aquí, però també pels que arriben. Tampoc ens fa al·lèrgia parlar de polítiques discriminatòries positives, ni d’incentius a la integració. De la mateixa manera que hi ha d’haver estímuls positius per a la integració, cal que també hi hagi estímuls negatius per a qui no s’integra. Per nosaltres, la gestió de la migració, malgrat la negativa d’ahir, continua sent un pilar de l’autogovern i per això no hi renunciarem perquè ens hi va el futur de la nostra nació i de tota la seva gent, de la que ja hi és, però també de la que ha d’arribar.

Mirin, Junts per Catalunya, negociem amb mentalitat d’Estat i amb vocació de govern i amb els interessos de país per davant dels partidismes. I per això continuarem aquí treballant per facilitar a la nostra nació les eines necessàries per poder fer les millors polítiques per a Catalunya per a la d’avui, però sobretot per a la de demà, per poder fer polítiques potents i amb els recursos que necessitem i respondre al repte democràtic per respondre en clau de país, en clau catalana i no espanyola.

I acabo president. No s’equivoquin, es fan un mal favor a tots els que, des de la difamació i el populisme, fan un discurs simplista etiquetant a Junts des de la demagògia de racista. Aquesta demagògia, senyors de Podemos, l’únic que fa és retroalimentar perillosament el trumpisme i l’extrem oposat al seu. Un trumpisme amb el que vostès, quan es tracta de Catalunya, com vam constatar ahir, sempre coincideixen.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Gracias, ministra, por no olvidarnos y dar respuesta a nuestra intervención. Miren, el reto demográfico seguirá siendo crítico para todos los países de nuestro entorno. Para el nuestro también, para Cataluña. Y me ha parecido entender, ministra, que coincidíamos con usted cuando decía que esta es una de las cuestiones que tendrían que estar en el centro del debate político, porque, guste o no, lo condiciona todo. Y para dar respuesta al reto demográfico es necesario superar el cortoplacismo y ser capaces, sin dejar de atender lo inmediato, de prepararnos para el futuro. En Junts per Catalunya nos gusta pensar a largo plazo y pensar a lo grande. Sabemos el país que queremos, sabemos la Cataluña que necesitamos, una Cataluña Estado que disponga de todas las herramientas y los recursos suficientes, que ya generamos, para hacer las mejores políticas en todos los ámbitos. Queremos las herramientas y los recursos, o, como dice nuestra portavoz, Míriam Nogueras, queremos ser soberanos, tener soberanía para defender nuestro futuro, para poder gestionar los intereses de Cataluña y de la gente que vive en ella. Ya he utilizado este símil alguna vez, y para que nos entiendan: queremos ferrocarriles de la Generalitat, respecto de los que nosotros decidamos y el servicio responda al interés de los catalanes, y no queremos cercanías de Renfe, desde donde dependemos de otros, que responden a sus intereses, y nos ha quedado claro que no son los de los catalanes, aunque muchos no lo vean. Y, en materia migratoria, queremos dotar a nuestro país de las herramientas, de las herramientas también necesarias para hacer las políticas que tocan, para gestionar la Cataluña actual, pero también para preparar la Cataluña del futuro. Y esto no se hace negando la realidad ni escondiendo que el buenismo de algunos ha fracasado estrepitosamente. Nos ha llevado a un sistema tensionado y polarizado, que es incapaz de garantizar el bienestar de los migrantes y que tampoco garantiza el bienestar de la población, en general. Los servicios públicos no dan abasto. No hay capacidad de garantizar la acogida ni la integración, como tampoco para mantener los servicios de nuestro estado del bienestar. Y con esto, ¿saben qué pasa? Que se fragmenta la cohesión social. A nosotros no nos da miedo el debate de las políticas migratorias, no somos unos recién llegados en la materia ni nos condiciona lo que muchos alimentan mientras dicen que combaten. Y no nos asusta decir que tenemos que mantener los valores de nuestra sociedad. No nos asusta decir que todo vale para integrarse. No nos asusta decir que necesitamos garantizar y asegurar el acceso a los servicios públicos y que se tiene que hacer desde la igualdad efectiva, con unas reglas claras para todo el mundo, para los que ya estamos aquí pero también para los que llegan. Tampoco nos da alergia hablar de políticas discriminatorias positivas ni de incentivos a la integración. Y del mismo modo que hemos de tener estímulos positivos para la integración, también necesitamos tener estímulos negativos para quien no se integra. Para nosotros, la gestión de la migración, a pesar de la negativa de ayer, sigue siendo un pilar en nuestro

Gobierno, y por ello no renunciaremos, porque en ello va el futuro de nuestra nación y de toda nuestra gente, de la que ya vive en ella, pero también de los que tienen que llegar.

Miren, Junts per Catalunya negocia con mentalidad de Estado y con vocación de gobierno, con los intereses de país por delante de los partidismos, y por ello seguiremos aquí, trabajando para facilitar a nuestra nación las herramientas necesarias para poder hacer las mejores políticas para Cataluña; para la Cataluña de hoy pero también para la Cataluña del futuro, para poder hacer políticas potentes con los recursos que necesitamos y responder al reto demográfico, para responder en clave de país, en clave catalana, y no española.

Y acabo, presidente. No se equivoquen, se hacen un mal favor y se lo hacen a todos los que desde la difamación y el populismo tienen un discurso simplista, etiquetando a Junts, desde la demagogia, de racista. Esa demagogia, señores de Podemos, lo único que hace es retroalimentar peligrosamente el trumpismo y el extremo opuesto al suyo, un trumpismo en el que ustedes, cuando hablan de Cataluña, como ya constatamos ayer, siempre coinciden.

Muchas gracias.

Señora ministra, en primer lugar, quiero agradecer su comparecencia, porque el trabajo diario, la presentación de datos, la elaboración de informes y su análisis para abordar los problemas, la firma de contratos con actores internacionales y nacionales nos muestra la confianza que tiene este Gobierno por las personas migrantes. Y, efectivamente, y en serio, hay políticas migratorias.

El señor Rodríguez, que se manifestó después de la acusación de aquel menor que no hizo nada más que salvar a alguien, ha intentado adoctrinarnos con las enseñanzas de Escrivá de Balaguer. Aquí hay que trabajar. Es absurdo negar la realidad, y ustedes no hacen nada más que mentir, crear bulos, crear caos, que es lo que están buscando en esta sociedad.

En cuanto a la derecha del PP, espero que toméis nota los que estáis apoyando a VOX. No sé si el camino será el de Feijóo, el de Aznar, el de Ayuso o el del jefe de VOX, pero mirad de nuevo lo que estáis haciendo. Y a la portavoz que me interpeló le digo que, efectivamente, lecciones del Partido Popular en materia migratoria a los que llevamos tiempo en España ―porque cuando gobernaron ya estábamos―, N-A-D-A. Ninguna lección nos puede dar el Partido Popular al Partido Socialista. (Aplausos).

Ustedes tuvieron dos mayorías absolutas: ni se preocuparon en reformar el marco jurídico que podía ayudar a que hoy no estuviéramos en la situación en la que estamos. (La señora Acedo Reyes levanta ambas manos y muestra siete dedos). Este Gobierno, con lo que tenemos, y el marco jurídico que hay, que no lo podemos reformar, lo está haciendo a través de reglamento, y eso está dando su fruto. Así que, elecciones, ninguna. (Aplausos).

Señorías de Podemos ―que no están―, a la compañera, que es paisana mía y reclama la aplicación del artículo 35, que se lo pida al Partido Popular. Y el maltrato a los menores, de esta infancia no acompañada, es del Partido Popular. (Aplausos.―La señora Acedo Reyes se da palmaditas en la cara con la mano). Desde que se votó el artículo 35 hasta la fecha, han sido sus comunidades las que no han querido acoger la reubicación de estos menores. (Aplausos).

Señora Valido, es legítimo, y lo defiendo, es normal que desde nuestra tierra se reclame dinero al Gobierno central para la infancia no acompañada. Pero, por favor, el año pasado sobraron 1300 millones de euros de los presupuestos de Canarias, y, aparte de eso, la dación en cuenta. ¿Qué hacéis de ello, que lo estáis negando? El Gobierno va a cumplir. Pero ustedes cumplan exigiendo a su socio en Canarias, que es el PP, que acepte que los menores vayan a las comunidades del Partido Popular. (Aplausos).

Señora ministra, me gustaría trasladar otra de mis preocupaciones, que está íntimamente ligada al cambio climático, algo que los miembros de VOX niegan para un futuro no tan lejano. Hablo de ello por ser africano y también por haber estado en otros sitios, también en el sur de España. Hay que tenerlo en cuenta, y eso lo debemos trabajar también para los migrantes, para aquellos que salen de sus países, que se desplazan por las lluvias torrenciales, las sequías extremas, las guerras y las hambrunas, porque, sí, habrá personas que hayan de abandonar sus hogares y seguro que seguiremos teniendo crisis humanitarias. El derecho internacional deberá afrontar a los refugiados climáticos, que van a ser millones, y que al menos se les tenga en cuenta.

Para finalizar, quiero decir a los millones de inmigrantes que viven en España que, como saben, este Gobierno siempre siempre trabajará para una mejor inclusión en su participación ciudadana. Que lo tengan claro. Los que se quedan en casa pueden contar con el Partido Socialista, pero también pueden hacerlo mediante la participación activa, no pasiva, porque solamente saliendo es cuando nos van a respetar tanto la derecha como la ultraderecha.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente.

Señora Acedo, ¿cuál es la postura del Partido Popular en lo que tiene que ver con la ILP? ¿Cuál es su postura? ¡Sorpréndanos! ¿Cuál es la postura del Partido Popular respecto a la ILP? (Rumores).

Ni la mayoría de los grupos políticos ni las empresas ni las plataformas en redes sociales ni la Conferencia Episcopal ni la gran mayoría social de este país apoyan sus postulados racistas y xenófobos. (Aplausos.―La señora Acedo Reyes: ¡Anda ya!). Y le digo más: Por más que grite, por más que me grite, como ha hecho usted esta mañana, eso no va a cambiar, señora Acedo. (Protestas).

La delegación de competencias no es racismo, es desarrollo del marco constitucional, señora Acedo, por aclarar conceptos. Racismo es ir de la mano de VOX a todas partes (la señora Acedo Reyes: Pero ¡qué dices!) para no contar a los españoles lo que está detrás de todo eso, que son los recortes que, de hecho, practican allí donde gobiernan y que volverían a practicar si alguna vez vuelven a gobernar. Lo están haciendo en las comunidades autónomas, donde están dejando morir los servicios públicos, en aras de la privatización, para luego culpar a los migrantes de los colapsos en competencias que son suyas, como en lo que tiene que ver con la sanidad, la educación o el acceso a la vivienda, donde también tienen responsabilidades. Es lo que están haciendo.

No tuve ocasión antes de contestar a la portavoz de SUMAR, pero gracias por su intervención. Como dije al inicio, para mí es un honor tener esta comparecencia en estos momentos, en esta semana tan importante, cuando el liderazgo internacional del presidente Pedro Sánchez está siendo un faro y una guía de luz en un mundo muy complicado. (Aplausos).

Para concluir, una reflexión general. Miren, me llevo de esta mañana, esta tarde ya, que la mayoría de la Cámara defendemos una migración regular, una migración segura, sobre todo con la vida, con la dignidad y con el futuro de las personas que vienen a nuestro país y que la mayoría de la Cámara está comprometida en luchar contra la desinformación, contra las cacerías, como ocurrió en Torre Pacheco, o contra lo que pasó en Jumilla, donde hay que recordar que el Partido Popular y VOX atentaron contra la libertad de culto recogida en nuestra Constitución, porque quieren migrantes silenciados. (La señora Tomás Olivares: ¡Y una mierda!.―Una señora diputada: ¡Pero esto qué es! ¡Maleducada!― Rumores). Señor presidente…

Porque lo que quieren, señorías del Partido Popular y VOX, son migrantes silenciados. Quieren que vayan a trabajar, que hagan sus horas y que, luego, se escondan. Que tengan deberes, pero que no tengan derechos. Y eso es, con todas las letras, ra-cis-mo, y no lo vamos a permitir. (Aplausos). Van a encontrar enfrente al presidente Sánchez, al conjunto del Gobierno y a la mayoría de esta Cámara.

Muchas gracias. (Aplausos).

AVOCACIÓN DE INICIATIVAS LEGISLATIVAS:

—  PROPOSICIÓN DE LEY DE MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2015, DE 30 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN RELACIÓN CON LAS MUTUALIDADES ALTERNATIVAS REGULADAS EN SUS DISPOSICIONES ADICIONALES 18.ª Y 19..ª (Número de expediente 122/000143).