Interpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa acometer el Gobierno en apoyo al medio rural y al sistema agroalimentario, en particular al sector primario y al forestal, por su contribución en la lucha contra los incendios, en un contexto de cambio climático.

Buenos días, presidente. Señor ministro, en primer lugar, quiero mostrar mi solidaridad con todas las gentes del mundo rural que han sufrido este verano la tragedia de los incendios, con hombres y mujeres que no entienden que el Gobierno de España siguiera de vacaciones mientras ellos intentaban salvar a sus animales, sus pueblos y sus casas. (Aplausos). No entienden que el ministro del ramo no se haya dignado a aparecer un mes después o que tuviera que ser el presidente Feijóo quien hiciera levantar al presidente del Gobierno de la tumbona. No entienden que haya veintidós ministerios y ninguno ninguno defienda al 84 % del territorio de este país, que es territorio rural. No entienden que Europa ponga más dinero que nunca y al campo le lleguen más recortes, más impuestos, esté más desprotegido y sea más vulnerable que nunca, señor ministro. Sí, señor Planas, siete años de Gobierno con un ministro de Agricultura no ejerciente pasan factura, y hoy el mundo rural languidece tanto como usted; siento decírselo, por mucho que presuma, que nadie sabe de qué. ¿De diálogo? Pues mire, no sé, muchas reuniones, muchos engaños, pero ni un solo acuerdo. La primera PAC enviada sin acuerdo con las comunidades autónomas, la que usted negoció en 2020. Tuvo que chantajear a una organización agraria para firmar su famoso paquete de cuarenta y tres medidas. Intentó engañar al sector con la ley de la cadena, no una, sino dos veces para paralizar las manifestaciones. Oiga, ahí tiene a los cerealistas; explíqueles lo que pasa con los precios. De presupuesto tampoco puede usted presumir mucho. Ni siquiera ha mantenido el peso que tenía el ministerio con el Partido Popular en el año 2018. Oiga, 1300 millones de euros menos cada año; multiplique por tres el dinero que hubieran tenido agricultores y ganaderos. Pero es que aplaudió el recorte de los 5000 millones en la PAC actual. Y con 163 000 millones de euros europeos, el PERTE agroalimentario no llega a 1000 y está prácticamente sin ejecutar. (Aplausos). Vamos a hablar de resultados, porque con estas mimbres se hace el cesto. Y resulta que, aparte de dejarse quitar las competencias, como se conforma, calla y sus colegas se imponen, el campo español se abandona, se seca, se inunda y se quema, señor ministro. No se puede hacer peor. Las comparaciones son odiosas, lo sé, pero los datos son tozudos. Y además son sus datos, los del Gobierno. Desde 2012, a pesar de la crisis heredada del señor Zapatero, los agricultores tuvieron estabilidad y progreso, y lo tuvieron con el mismo Acuerdo de París y con la misma Agenda 2030. Pero, claro, con un Gobierno responsable, el Gobierno del Partido Popular, hasta 2018. Yo siento desmontar el relato facilón a las señorías de VOX, pero es así. Con el Partido Popular se consiguió incrementar el presupuesto de la PAC en plena crisis. La renta agraria creció casi un 29 %. Se crearon 59 000 empleos, hubo 190 000 contratos más y 19 000 jóvenes se incorporaron al campo. (Aplausos). Mientras, en estos siete años del Gobierno de la propaganda, los agricultores viven en un tiovivo de subidas y bajadas de rentas. A pesar de buenas cosechas, del enorme trabajo y del dineral que ha puesto la Unión Europea, las inversiones no llegan y las rentas no mejoran, señor Planas. De hecho, han desaparecido más de tres millones de cabezas de ganado y en la rama agraria hay casi 58 000 ocupados menos. Ese es su saldo. Los datos no engañan, pero evidencian una realidad palpable: solo el Partido Popular sabe defender al mundo rural, y lo defiende trabajando (aplausos), no gritando soflamas populistas y abandonando los Gobiernos cuando ven que son imposibles de aplicar, como han hecho ustedes, señorías de VOX, pero tampoco imponiendo la ideología a los criterios técnicos, como hace el Gobierno. Al mundo rural le sobran los vídeos propagandísticos en redes de los unos y los insultos y ataques demonizadores de los otros. No se pueden aplaudir los aranceles de Trump, como hace VOX, pero tampoco consentirlos sin actuar, señor Planas, como hace el Gobierno. Al campo se le defiende negociando y presionando, siendo fuertes en la Unión Europea y no conformándose con lo que nos den, señor Planas, ni aplaudiendo recortes, ni saliéndose de Europa, porque eso sería tanto como renunciar a la PAC, señorías de VOX. Ustedes sabrán lo que hacen, pero los agricultores tienen claro que fuera de Europa la agricultura pasaría mucho frío, el mismo que van a pasar ustedes si siguen votando y ayudando al Partido Socialista aquí y en Castilla y León. (Aplausos). Setenta y seis votaciones apoyando al PSOE, señorías, en mi tierra. ¿Les han explicado unos y otros a los agricultores y ganaderos por qué votaron en contra de la ley del Partido Popular para establecer apoyos al sistema alimentario, como sector estratégico que es de la economía? Miren, que el PSOE vote y lo vete, pues hasta se entiende, porque prefieren manejar las ayudas a su antojo y repartirlas por puro criterio e interés político, pero, hombre, que lo hagan con los votos de VOX porque se menciona el cambio climático es algo que tendrán que explicar bien, porque de verdad que es difícil dar crédito a tanta ignorancia y a tanto ninguneo.

Señor ministro, usted ha elegido callar antes que defender al sector, que defender la necesidad de tener agua, cortar las ramas que llegan a los pueblos, dejar pastar a los animales que limpian los montes —‌sin que se los coman los lobos, a ser posible— y hacer del bosque un medio de vida y no un peligro para la vida. Debería darles vergüenza que el Tribunal de Cuentas Europeo les haya dicho que contra los incendios hace falta financiación regular en los presupuestos del Estado ―¡y España no tiene ni presupuestos!― y que no están garantizando la sostenibilidad de nuestros bosques a pesar de tener fondos; les advierte del riesgo por el abandono de tierras agrícolas y la falta de ganadería que elimine el combustible; les advierte de que para prevenir y actuar contra los incendios han presupuestado ustedes tres veces menos dinero que Portugal (muestra un gráfico) y cuatro veces menos dinero que Grecia. Aquí tienen el gráfico. España, la pequeñita, a pesar de tener más superficie forestal que ellos. (Aplausos). Cualquier persona digna de ser ministro de España estaría avergonzada, pediría disculpas y empezaría a actuar de forma rigurosa contra el problema del cambio climático, porque el problema no se resuelve negando la evidencia, como hace VOX, pero tampoco como hace el Gobierno, sacándose pactos de Estado de la chistera cada vez que hay incendios, paralizando las inversiones en infraestructuras hidrológicas o demonizando la actividad ganadera y forestal como hacen ustedes, señor Planas, en el Gobierno.

Señor ministro, esto es un gran error y debe reconocerlo para empezar a actuar. El cambio climático existe y es imprescindible actuar ya para adaptarse, ya llegamos tarde. La parálisis no es la solución, el apoyo al mundo rural sí lo es (aplausos), pero tanto la señora Ribera como la señora Aagesen se han dedicado a prohibir para mitigar y se han olvidado de invertir para adaptarnos y evitar los desastres, de ahí vienen los problemas. Al cambio climático hay que adaptarse con investigación, con tiempo, con dinero, invirtiendo, con nuevos cultivos, con regadíos e infraestructuras que optimicen el uso de agua, con más tecnología, con más seguros, con más ganadería, con beneficios para quienes ayudan a reducir su impacto. Parece lógico que si «quien contamina paga», quien contribuye a reducir emisiones lo pueda recibir y pueda cobrar. (Aplausos). Ya es hora de darle al campo lo que merece y lo que realmente se está ganando con su esfuerzo en la contribución al cambio climático; ya es hora. No hay que elegir entre agricultura y medio ambiente; no son incompatibles, son absolutamente complementarios.

Insisto, el mundo rural no es el problema, es parte de la solución. Lo es frente al reto demográfico, frente a la crisis climática y frente a la prevención de incendios, pero la necesidad de actuar es evidente: primero en sostenibilidad económica, después en la social y finalmente en la ambiental; en las tres y por este orden. En todas y cada una hay serios problemas. En este momento el mayor reto es conseguir una PAC que sea política, que sea agraria y que sea común. No podemos consentir una PAC más ambiental que agraria ni con más burocracia que fondos. No queremos una PAC que copie el modelo fallido de los Next Generation y que deje en manos de este nefasto Gobierno la decisión de poner o no fondos para proteger el campo y para activar la vida de nuestros pueblos, y mucho menos un modelo que no sea común a todos los países europeos y genere desigualdades.

Señor Planas, las comunidades autónomas ya tienen acuerdos firmados con sus organizaciones agrarias, Castilla y León entre ellas. Usted, de momento, solo está de acuerdo en el desacuerdo. ¡Vaya mérito! (Aplausos). Díganos, pero no su posición, señor Planas, sino la del Gobierno de España, porque usted no va a negociar el marco financiero plurianual, lo harán el señor Cuerpo y el señor Sánchez, y ellos son los que van a priorizar los fondos. Ya lo hicieron con el marco anterior y no han empezado bien. No sé si lo saben, pero escuchen bien todos. Hace una semana, en la Comisión Mixta para la Unión Europea han votado en contra de una propuesta del Partido Popular para mantener una PAC única, con presupuesto propio, sin recortes y alejada del fallido modelo Next Generation. (Aplausos). ¿Me quiere decir en qué no está usted de acuerdo de todo esto? ¡Si es lo que les ha contado a los consejeros en la conferencia sectoria! Y viene aquí y vota en contra.

Mire, además de la PAC, su obligación es influir en el Gobierno y en Europa para abrir mercados, sí, por supuesto, pero con garantías, con la misma seguridad alimentaria en lo que producimos que en lo que importamos para que no se apruebe una sola norma que afecte al mundo rural, ni aquí ni en Bruselas, sin antes valorar su impacto; para que se revise toda la maraña de normas ideológicas sin base técnica que impactan en el campo negativamente y que no benefician más que al ego de la señora Ribera y sus colegas extremistas. Y hace falta que se cambie la política hidrológica, y que se empiece ya a simplificar la burocracia, es un clamor, no deje que solo lo hagan desde Bruselas.

Señor Planas, su contribución al desarrollo rural se ha traducido en cierre de comercios, en supresión de paradas de autobús, de cajeros automáticos, de cuarteles de la Guardia Civil, en falta de Internet y de mano de obra, y sin esto no hay economía posible en los pueblos. Díganos si va a dar marcha atrás en todo este desastre, si van a modificar la regulación laboral de la señora Díaz para que trabajar vuelva a ser más atractivo que no hacerlo. ¿Van a facilitar las contrataciones regulares de inmigrantes en origen? ¿Van a seguir utilizando la inmigración políticamente, como los señores de VOX, sin dar soluciones al campo? ¿No cree que ya es hora de abordar el problema de forma seria y garantizar la seguridad de las personas y el empleo adecuado a las necesidades de nuestros pueblos? Yo creo que ya va siendo hora.

¿Les ha explicado a sus colegas que 1000 hectáreas de bosque ardiendo generan en un día las mismas emisiones que 30 000 vacas en un año? Dígaselo, a ver si así les convence.

Termino ya, presidente. Dígaselo, pero también haga algo, porque sin rentabilidad y sin competitividad no habrá nada que sostener, no habrá relevo generacional ni actividad rural. Urge una política agraria y forestal seria y planificada para asegurar nuestro territorio; una política fiscal que incentive la vida y la actividad económica en los pueblos, un cambio de imagen para recuperar ese orgullo de ser de pueblo y de trabajar en el campo. Es evidente que sus actuales políticas están paralizando la actividad agraria, ganadera y forestal…

… tan evidente como que el Partido Popular las cambiará de arriba a abajo más pronto que tarde, y lo hará gracias al diálogo con todos los sectores en el nuevo libro blanco, sin imposiciones, sin chantajes, sin ideología extremista y sin demagogia populista. (Aplausos).

Muy buenos días, señor presidente, señorías, señora Marcos.

Vengo aquí a contestar a la interpelación del Grupo Popular en relación con el contenido y el enunciado que había sido planteado, pero veo varias cosas. La primera de ellas es que a ustedes no les gusta la realidad, la realidad de los hechos y de los datos. Lo dije en mi última presencia en esta Cámara en una iniciativa parlamentaria del Grupo Popular; ustedes tienen que construir su realidad alternativa para continuar animándose a sí mismos. Miren, les voy a dar una mala noticia de esta mañana que es muy buena para España: los datos a final del mes de julio en materia de exportaciones agroalimentaria se sitúan ya en 77 500 millones de euros y el saldo favorable para España, en 19 400 millones de euros. (Aplausos). Esa es la realidad, como reales son los datos que provienen de la OCDE, del Fondo Monetario Internacional y de la Comisión Europea sobre la economía general y en particular sobre nuestro sector agroalimentario. En fin, ustedes viven en esa realidad paralela.

Mi segunda observación es que todo esto viene, efectivamente ―usted misma lo ha dicho en sus palabras―, de esa convención, de ese posado fotográfico que organizaron hace algunas semanas para demostrar su atención por agricultores y ganaderos y el mundo rural. Organizaron ese posado y se conjuraron para nombrar nuevos portavoces ―que, por cierto, son los mismos y no sé cuántos conozco ya, creo que van por nueve desde que soy ministro―, y me interpelan hoy utilizando un discurso leído que es exactamente igual al de las diez ocasiones anteriores en las que me han preguntado por este tema. Por tanto, por lo menos actualicen ustedes la realidad. Lo que pasa es que a ustedes les interesan muy poco los agricultores y ganaderos, lo que les interesa es el poder. Su problema no es que les duela España, es que les duele no gobernar, por eso plantean lo que plantean, ¡el plan alternativo! (Aplausos). Oigan, tuvieron siete años hasta 2018, y ya he repetido en esta Cámara lo que ustedes hicieron y lo que estamos haciendo nosotros. Y, de cara al futuro, ahora lo diré, creo que son buenas noticias de un Gobierno que tiene rumbo, que tiene evidentemente medidas para el sector primario, para agricultores, ganaderos y pescadores, y con el cual España avanza.

Y una nota que no pensaba utilizar, pero me ha dado usted la pista, incluso lo ha mencionado. ¿Saben ustedes la noticia histórica de esta interpelación del Grupo Popular? Que en su enunciado aparece el cambio climático. ¡Bienvenidos! No les esperaba en la realidad del cambio climático, pero se le ha escapado a usted. ¡Lo han hecho para diferenciarse de VOX! Oiga, ¿pero esto de qué va? ¿De agricultores y ganaderos y del medio rural o de su batallita entre ustedes y VOX? Porque me da la impresión de que va de eso. (Aplausos).

Pero soy una persona seria y rigurosa y, por tanto, voy a contestar a la interpelación, aunque ya ve usted las cosas que me provoca con sus palabras. Simplemente quiero expresar unas cuentas ideas y unos cuantos hechos de un cartesiano, de un racionalista, frente a su palabrería. Este verano hemos tenido el orgullo de comparecer cuatro miembros del Gobierno en el Senado cuando aún no estaban apagados los incendios. Por supuesto, toda mi solidaridad no solo con las víctimas y los familiares, sino con todas las personas que han estado luchando contra los incendios y con todos los agricultores y ganaderos afectados. Después volveré sobre ello. Decía que comparecimos cuatro miembros del Gobierno, y ustedes quedaron tan poco contentos que olvidaron las comparecencias. ¿Por qué? Porque ustedes demostraron que a partir de las instrucciones de su presidente, el señor Feijóo, del día 15 de agosto, mientras el Gobierno luchaba contra el fuego, ustedes luchaban contra el Gobierno, contra ese Gobierno que pretendía dar ayuda a las comunidades autónomas y a todos los que luchaban frente a ello. Ese es su problema. (Aplausos). Y en esta Cámara ustedes ya han tenido la comparecencia del ministro del Interior, de la vicepresidenta tercera del Gobierno, de nuevo del ministro del Interior y también me han preguntado a mí. Pues yo lo voy a dejar bien claro: estamos a 24 de septiembre, ha comenzado el otoño y parece que quedan muy lejos, pero, por desgracia, fueron ayer estos incendios que han sacudido dramáticamente nuestro país, y nuestro hilo conductor como Gobierno ha sido clarísimo. Primero, apoyar a aquellos que luchaban contra el fuego con una cooperación y lealtad institucional que pocas veces se ha dado en nuestro país y con unos medios materiales y humanos puestos a disposición de la lucha contra incendios que no se recuerdan, sin duda por lo importantes que eran, pero también por la determinación y la generosidad del Gobierno a ese respecto. Y, segundo, en una propuesta de futuro, como yo soy un biempensante, viendo el título de su interpelación he pensado que ustedes querían unirse al Pacto de Estado para la mitigación y la adaptación frente a la emergencia climática que lanzó el presidente del Gobierno, en el cual estamos trabajando y para el cual esperamos la aportación de todos los grupos parlamentarios, incluido el del Partido Popular. Por tanto, si quieren hacer, como parecía en su interpelación, iniciativas y aportaciones, bienvenidas sean, porque yo pienso que lo realmente importante es la política útil, la política que responde a los ciudadanos y a la sociedad.

Lo he dicho hace un momento en relación con la extinción de incendios, pero lo repito: nos hemos preocupado no solo de la extinción, sino de las consecuencias de los incendios. El día 26 de agosto aprobábamos en el Consejo de Ministros la Declaración de las zonas afectadas gravemente por la emergencia de protección civil en dieciséis comunidades autónomas entre el 23 de junio y el 25 de agosto de este año. A fecha actualizada al día de hoy, según los análisis efectuados, son 330 416 hectáreas, de las cuales aproximadamente unas 30 000 son de tierras de cultivo, principalmente olivares, viñedos y frutales. En explotaciones agrarias, tenemos una cifra de 3175, de las cuales unas 2000 son explotaciones ganaderas con tierra de pastos. Afortunadamente, no hemos tenido un número muy alto de pérdida de cabezas de ganado. Sí ha habido, efectivamente, un número muy espectacular, más de 19 000, pero se refiere a una granja avícola, en la cual hubo una pérdida de 19 000 unidades. En cuanto al resto, han sido unas 900 más en el conjunto del país en los meses de julio y agosto, lo cual también lamentamos sinceramente.

Evidentemente, los incendios, aparte de ser un problema ambiental, son un problema agrario y ganadero. Por eso tenemos, de un lado, el seguro agrario, el cual hemos movilizado. Estamos valorando el impacto según las notificaciones que han sido efectuadas, y los agricultores y ganaderos van a recibir un apoyo inmediato por parte del seguro agrario una vez efectuadas las comprobaciones oportunas. Se cubre la muerte, por supuesto, de animales y se cubre también, en apicultura, la destrucción de colmenas y demás aspectos que ustedes bien conocen. Por otro lado, en cuanto a la Unión Europea, en primer lugar, la causa mayor la tienen que activar comunidades autónomas para permitir que, efectivamente, puedan continuar cobrándose las ayudas. En segundo lugar, hemos conseguido elevar al 80 % el pago anticipado del 16 de octubre en relación con las ayudas agrarias de esta próxima campaña. Y, en tercer lugar, el pasado 12 de septiembre solicité por carta a la Comisión Europea ―había enviado una carta previa el 28 de agosto anunciando que estábamos trabajando sobre el tema― la movilización de la reserva agrícola. Y quiero aprovechar la comparecencia de esta mañana para anunciar que mañana serán sometidas a consulta pública dos nuevas ayudas del Gobierno de España en favor de nuestros agricultores y ganaderos afectados por estos incendios. (Aplausos). La primera de ellas será un pago complementario a todos aquellos que tengan suscrito un seguro agrario en las zonas afectadas por los graves y grandes incendios en los municipios, donde se incrementará la ayuda hasta el 70 %, máximo permitido por la Unión Europea en relación con el seguro suscrito, hayan tenido o no un daño, lo hayan tenido de forma directa o indirecta por habitar en una de las localidades afectadas. Y luego habrá unas ayudas de mínimos que van a suponer el 20 % de lo declarado en el impuesto sobre la renta o en el impuesto sobre sociedades de aquellos agricultores y ganaderos que residen en las zonas, en las localidades afectadas por los grandes incendios, con un mínimo de 1500 euros y un máximo de 10 000 euros. Y, con carácter complementario, para quien tenga suscrito un seguro agrario y además haya sido afectado de forma directa por los incendios, esta cantidad mínima de 1500 euros subirá a 6000 euros. Estas son medidas directas, prácticas y concretas de respuesta a nuestros agricultores y ganaderos y a sus necesidades. Tengo intención de llevar estas medidas al Consejo de Ministros durante el mes de octubre y serán resueltas y abonadas antes del final de este año. Y quiero decir que, como hicimos con algunas ayudas de la dana en la Comunidad Valenciana, no hará falta solicitarlas, sino que directamente sobre los datos de ENESA, del sistema de explotaciones agrarias, cruzados con los de la Agencia Tributaria, haremos listas públicas, que serán objeto, en su caso, de modificaciones por parte de los interesados, en ocasiones ocurre, sobre la cuenta de pago u otro extremo, o las reclamaciones correspondientes. Como digo, serán abonadas sin necesidad de que los interesados efectúen gestión alguna. (Aplausos).

Por tanto, sinceramente, señora Marcos, de no comprometernos, de no trabajar, de no volcarnos con el sector primario, con agricultores y ganaderos, nada. Le repito una vez más la cifra que tanto les molesta. Ustedes, siete años, 15 millones; siete años de este Gobierno, 4975 millones, hasta ahora, de ayudas a agricultores y ganaderos, además de la PAC y de los seguros agrarios. (Aplausos).

Concluyo, señor presidente. Estos son hechos y cifras. Frente a ellos, palabras. Comprendo esa competición política entre el Partido Popular y VOX, pero desde luego el Gobierno de España y este ministro no se desvían de su compromiso y de su atención. Agricultores, ganaderos, pescadores, nuestro mundo rural, esos son los que necesitan apoyo y lo tienen de este Gobierno.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señor ministro, lleva demasiado tiempo presumiendo de grandes cifras, de una superioridad moral que parece que alguien le ha otorgado, pero ha perdido una gran oportunidad, la de pedir aquí, como una persona digna de ser ministro del Gobierno de España hubiera hecho, disculpas y avergonzarse, y no lanzar soflamas. Debería estar avergonzado por no haber pagado aún las ayudas a los agricultores afectados por el volcán de La Palma tres años y medio después. (Aplausos). Pero es que acaba de publicar usted la convocatoria de ayudas a los afectados por la dana. ¿Y ahora nos tenemos que creer que las de los incendios van a ir rápido? Los datos están aquí y las convocatorias las ha publicado usted en el boletín. Y la gente que no ha recibido el dinero no engaña, se queja. Esa es su eficacia.

Mire, no le admito ni un solo elemento que lleve a indicar su superioridad moral frente al Partido Popular en la lucha contra el cambio climático, ni en la defensa de los pueblos, ni en la defensa del medio ambiente. (Aplausos). ¿Usted sabe quién creó el primer Ministerio de Medio Ambiente? El Partido

Popular. ¿Quién fue el primer comisario de Energía y Clima? El Partido Popular. Pero defender el medio ambiente no es atacar a la agricultura, a la ganadería, al mundo rural; no es aplicar la ideología frente a los criterios técnicos. Ustedes están tergiversando y enfrentando, creando un muro que no debe existir entre el medio ambiente, la conservación de nuestros pueblos, la vida rural, nuestros agricultores y ganaderos y el resto del mundo. ¿Por qué? Porque les interesa políticamente, nada más. (Aplausos). No sé cómo no le da vergüenza no haber acordado aún en Bruselas el dinero para los perjudicados por la dana, haber aplaudido la demonización de los ataques del Gobierno a la ganadería en lugar de ayudarles a ser más sostenibles, haber consentido proteger más al lobo que a los ganaderos, no mover un dedo en todo el verano con la lengua azul, que se extiende ya por todo el territorio; provocar que los veterinarios se rebelen también y tengan que acudir al Defensor del Pueblo, igual también es culpa del Partido Popular, o haber vetado dos ―espero que no sean tres veces― la proposición de ley del Partido Popular para defender y que tengan ayudas como corresponde, sin criterio político y sin que sea usted quien decide a quién le toca y a quién no, cuando todos han tenido el mismo problema. (Aplausos). Debería estar pidiendo disculpas por haber desatendido estrepitosamente al sector agrario y forestal, por no plantarle cara a sus colegas y haber elegido la parálisis forestal frente a una política forestal sensata, una política que permita la mitigación y la adaptación con inversiones, no restando fondos, quitándole presupuesto.

Habla usted de lo mucho que han crecido las exportaciones gracias a los productores y a las industrias, pero luego, si usted quita la inflación, pregúnteles en lo que se queda. La realidad del mundo agrario es esta, y aquí lo tiene. (Muestra un gráfico). La renta agraria con el Partido Popular, +28,3 %. La renta agraria con el Partido Socialista, por debajo de la línea del cero. (Aplausos). Ha empezado a crecer ahora, aplique el deflactor, porque los agricultores y los ganaderos también pagan sus impuestos y se han multiplicado exponencialmente.

No me extraña que en lo único que tenga récord, y se lo tengo que reconocer, es en número de manifestaciones a un ministro en un periodo electoral, en eso tiene todos los récords. (Aplausos). No sé, usted parece que se preocupa más de nuestra salud que de los problemas del campo, estamos bastante desconcertados. No le voy a decir que miente, ni siquiera que cambia de opinión, pero aclárenos, ¿cuándo se supone que usted defiende más al mundo rural, cuando dice que apoya a los ganaderos frente al lobo y no hay motivo para incluirlo en el LESPRE o cuando apoya a la señora Ribera e incluso vota en contra de que salga del LESPRE, aunque la Unión Europea lo ha aprobado? (Aplausos). Tampoco sé cuándo la apoya más, si cuando aplaude que se quiten las paradas de autobús y los cajeros automáticos o cuando vota en contra de que puedan contratar temporeros para no molestar a la señora Díaz, o cuando defiende la rentabilidad o vota en contra de que puedan contratar dos tarifas de la luz. ¡Oh, señor mío, las eléctricas van a perder! Usted votó en contra. El Partido Popular, trabajando, ha conseguido que puedan contratar dos tarifas diferentes en función de lo que necesitan a lo largo del año. Eso es dinero en el bolsillo de los agricultores y ganaderos.

Eso es ayudar a su rentabilidad y a su competitividad. Lo importante es que dejen de presumir y empiecen a actuar. Escuchen, tienen las propuestas, el Partido Popular las va a trabajar con el sector. Usted no puede hablar con ellos, ya lo sabemos.

Se las haremos llegar para que avancen, no se preocupe. En todo caso, más pronto que tarde las podrá aplicar el Partido Popular para bien del campo y de la gente que trabaja en el mundo rural.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Marcos, la felicito, ha tenido usted un gran éxito dentro de su bancada en este pequeño mitin popurrí, donde usted ha mezclado todo tipo de ideas. Ha tenido mucho éxito entre los presentes del Partido Popular. Le auguro mucho éxito para su partido, desde luego, pero, para la sociedad española y para agricultores y ganaderos, lecciones de su parte, ninguna. (Aplausos). Y ninguna porque, cuando hemos sometido a convalidación de esta Cámara medidas de apoyo a agricultores, ganaderos y pescadores, muchas de ellas no han tenido su apoyo, y hemos llegado hasta 4975 millones de euros —‌lo siento, la realidad es la realidad—, frente a lo que ustedes hicieron en el Gobierno. Cuando hemos sometido a tramitación en la Cámara el Proyecto de ley en materia de reforma de la cadena alimentaria, que es en estos momentos no solo una realidad, sino que la Comisión Europea ha tomado elementos de la reforma española como inspiración para la futura legislación europea, ustedes no lo apoyaron, y era una reivindicación histórica de los agricultores, ganaderos y sus organizaciones en nuestro país. Cuando hemos acometido recientemente la creación ―una parte de los acuerdos a los que llegué con organizaciones agrarias― de la agencia de inspección y control de la cadena alimentaria, ustedes lógicamente la han votado en contra. Porque ustedes son como son, y su problema no son los agricultores y ganaderos, su problema es, en primer lugar, su combate, con VOX y, evidentemente, que no están en el poder.

Pero yo soy una persona muy rigurosa, y cuando ustedes hacen una propuesta me la estudio a fondo. Ustedes han hecho recientemente tres propuestas. La del plan fiscal es muy buena, muy buena. Voy a poner dos ejemplos. En materia de módulos, cuando el Gobierno Zapatero elevó a 250 000 el umbral para la tributación por módulos, el Gobierno Rajoy lo disminuyó a 200 000 y nosotros lo elevamos a 280 000, el Partido Popular proponía elevar el umbral de módulos por debajo del umbral vigente en este momento. (El señor Bravo Baena: ¡Eso es mentira!). En seguros agrarios ―que es fantástico― proponen el 25 % de la exención, cuando la ayuda del Gobierno de España —315 millones de euros— es del 40 %, es decir, van ustedes a dar menos ayuda de la que da el Gobierno de España en estos momentos. Por cierto, cuando llegamos al Gobierno en el año 2018 estaba por debajo de 200 millones; nosotros lo habíamos dejado en 260 en el año 2011 y ahora lo tenemos en 315 millones de euros. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). Segundo, el plan integral. En plenos incendios se inventaron un plan integral, tienen una habilidad… Lo llaman plan fiscal, plan integral y después hablaré del plan de choque. Bueno, pues en el plan integral era donde aparecía aquella frasecita «ya sabemos que está vigente, pero lo proponemos por si acaso». Pero es que ustedes llegaron a proponer cosas como la que acabo de decir hace un momento, el 80 % del pago anticipado de las ayudas el próximo 16 de octubre (el señor Bravo Baena hace gestos negativos), en lo cual estaba trabajando el Gobierno de España y ustedes en pleno agosto lo incluyen con otras medidas. En plena lucha contra el fuego sus ideas eran, no la lucha contra el fuego, sino otras cosas y, sobre todo, el Gobierno de España. En paralelo, señor presidente, el pasado 18 de septiembre ustedes presentaron en el Registro de esta Cámara una proposición no de ley con un plan de choque. Un plan de choque de ocho páginas para discutir en la Comisión de Agricultura. En su momento será discutida, yo no quiero quitarles a sus señorías ese debate ni, evidentemente, voy a entrar en el fondo del tema, pero sí hay cosas que me han sorprendido. ¡Cuatro páginas de medidas que proponen ustedes! ¡Si lo que ustedes hicieron en siete años se contenía en una línea, en una línea, y proponen cuatro páginas de ayudas! Yo le aseguro que, si describiéramos todas las ayudas que desde el año 2018 ha llevado este Gobierno al sector agrario, ganadero, y también al sector pesquero, no serían cuatro páginas, sino probablemente más de cuarenta páginas las que estarían llenas de esas medidas. (Aplausos). Por tanto, yo creo que por ahí no van a ninguna parte. Para un programa de radio puede estar bien lo que usted está diciendo, pero esto es el Congreso de los Diputados, esta es una Cámara que es el corazón de la representación de todos los ciudadanos y las ciudadanas españolas, y aquí creo que, con mayor o menor fortuna, todos venimos a desgranar argumentos. Evidentemente, yo desgrano los argumentos del Gobierno, porque es lo que estamos haciendo, y comprendo que ustedes, como oposición, pueden tener otra posición, pero lo que no se puede es criticar la realidad con la irrealidad. Sinceramente, señora Marcos, cuando usted quiere exhibir realidades alternativas lo tiene muy mal, porque va contra la Comisión Europea, contra la OCDE, contra el Fondo Monetario Internacional y contra Eurostat, pero esa es la realidad de los hechos: el Gobierno trabajando y ustedes creando realidades alternativas. El futuro dirá, pero desde luego le puedo asegurar que este Gobierno tiene rumbo, tiene trabajo, tiene calendario, tiene el horizonte temporal de 2027 y en ello continuamos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Por el artículo 71.1, porque la portavoz del Grupo Popular ha puesto en mi boca una frase que dice que me perseguirá toda la vida y que es radicalmente falsa.

Puede que el Grupo Popular y su portavoz hayan hecho de la mentira su forma de estar y de medrar en política (el señor Bravo Baena: ¡El tiempo!), pero no voy a permitir que pongan en mi boca cosas que yo no he dicho solo con la intención de atacar al Grupo Socialista o al Gobierno. Porque si escucharan de verdad los audios sin tergiversar lo que yo dije ayer (una señora diputada: ¡Tiempo!) y no leyeran ciertos tabloides, verían que mis palabras fueron que no había habido ninguna mujer asesinada que llevara el dispositivo. (El señor Bravo Baena: ¡Pero esto qué es!). Porque me parece fundamental dar confianza a las víctimas para que se protejan por un sistema que salva vidas, y esto es incuestionable. (Rumores.―Aplausos). Yo tengo la conciencia muy tranquila y hay cosas que no me van a perseguir toda la vida. Lo que sí me persiguen son algunos fanatismos y fanáticos alimentados por las mentiras y por los discursos de odio. (Protestas.—Aplausos).