Interpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y las medidas que se están tomando al respecto desde su Ministerio.

Gracias, presidenta. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).

Antes que nada, si me lo permite, me gustaría dejar claro que en el Partido Popular claro que nos conmueven las víctimas gazatíes hasta el más absoluto dolor. Tanto, como los 1195 israelíes asesinados por la banda terrorista Hamás o los miles de cristianos masacrados en Nigeria en los últimos meses. (Aplausos). Al Partido Popular le preocupan todas las víctimas y sentimos verdadero dolor cuando vemos imágenes que demuestran hasta qué punto puede ser de bárbaro el ser humano, pero no vamos a entrar en el juego de aceptar vítores de una banda terrorista y vamos a seguir exigiendo el alto al fuego y, por supuesto, un final pacífico. Pero, señorías del Partido Socialista, cuidado con creer que el primer ministro israelí es el pueblo judío, porque lo mismo que el presidente Sánchez no es el pueblo de España lo que ustedes están haciendo es profundamente peligroso, rozando el antisemitismo. (Aplausos). Y para los que hayan leído poco o poca historia, solamente les recomiendo que se acerquen a los libros de texto no infectados por las leyes nefastas de la señora Celaá, sino a los que hablaban de historia de verdad, para saber hasta dónde llega la maldad del antisemitismo. Repito, el Partido Popular siente dolor ante la masacre que se está viviendo en Gaza, como ante cualquier víctima de cualquier tipo. (Aplausos).

Por eso, señora Redondo, la interpelo, porque ustedes cada día son más peligrosos. Su Gobierno se ha convertido en un peligro para la democracia hasta el punto de que una banda terrorista como la de Hamás hace posible ―repito, hace posible― que esa guerra se lleve a cabo de la manera que se está llevando, porque viven de las víctimas de la sociedad civil, para que, después, presidentes del Gobierno como Sánchez hagan juego sucio alentando, incluso, a los kale borroka en las calles de Madrid. Supongo que, después de tanto pactar con Bildu, algo habrán aprendido de todo lo que caracterizaba a la banda terrorista que les precedió.

Insisto, ese peligro, señora ministra, se lleva hasta límites nunca sospechados como, por ejemplo, el que hoy el medio de comunicación OkDiario nos planteaba a todos. Y no me diga cuándo resolvió el problema que dejó desatendidas a cientos de mujeres que eran víctimas de violencia de género porque con una sola víctima que, por su irresponsabilidad, quedó al descubierto, puesto que al hacer un concurso abaratando costes hizo que todos los datos de protección de esas víctimas previos al 2024 se difuminaran, usted se convierte en cómplice de esa realidad. Una realidad, señora ministra, que desgraciadamente ha matado a demasiadas mujeres. (Aplausos). Con esta política, la de su Gobierno, que, desde la polarización que anunció perfectamente desde esta misma tribuna el señor Pedro Sánchez el día de su toma de posesión hablando de un muro que están ustedes levantando cada vez más alto, han conseguido que uno de cada cuatro jóvenes crea que la lucha contra la violencia machista es una cuestión ideológica por su culpa, por culpa de un Gobierno que solo pretende polarizar.

Ahora hablo a los jóvenes, porque es importante que entiendan que la violencia machista claro que existe y que es la que padecen las mujeres por el simple hecho de serlo. Claro que es sistémica y claro que viene de siglos atrás; pero, señora ministra, con sus grandes titulares de comunicación «Por huevos» no hace nada por resolverla. Señalando a todos los hombres como presuntos agresores no consigue nada.

Ya que usted llegó a este Gobierno tristemente, siendo jurista, con la mochila de la ley del solo sí es sí debería, como poco ―y se lo he dicho muchas veces―, sentir vergüenza. No solo su predecesora. Me refiero a la señora Montero, la que hoy se esconde detrás de sus guardaespaldas para manifestarse y reventar la Vuelta Ciclista a España, que jalea a quienes tiran vallas a los representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Ella es solo la corresponsable de esa ley que ha revictimizado a las mujeres viendo cómo sus agresores ―verdaderos depredadores sexuales, incluso hombres que han abusado de menores―, por su culpa, hoy tienen aminoradas sus penas. (Aplausos). Por la culpa de la señora Montero, pero de todo el Consejo de Ministros que todavía hoy mantienen su sillón. Una jurista que hay quien dice que venía llamada a ser la próxima candidata al Ayuntamiento de Valladolid también ampara la ignominia que en estos momentos vive el Partido Socialista con casos de prostitución en todas las capas de su estructura.

Desde aquí también quiero darle la enhorabuena a la alcaldesa de Valencia por la extraordinaria campaña de comunicación ―y no la suya «Por huevos»―, en la que, simplemente, deja blanco sobre negro los maravillosos audios de ese ministro, que era el número tres de su partido, en el que trataba a las mujeres como si fueran simple mercancía. No me diga que usted dijo aquello de que eso era terrible e, insisto, la consecuencia de un mal que es el machismo, porque la realidad es que hoy siguen amparándole.

Le voy a explicar por qué, a la vez que les ruego un poquito de sororidad. ¿Dónde están las mujeres del PSOE saliendo a las calles a manifestarse por la señora Perles? (Aplausos). ¿Es que la señora Perles no merece toda su conmiseración cuando denuncia lo que ha sido una vida plagada de abusos, de violencias machistas? Incluso con un texto pericial de un psiquiatra de una universidad pública. Pero, claro, la sororidad de la izquierda solamente queda en tertulias de salón y para cuando les interesa. ¿Dónde está la sororidad de las señoras Lastra, Calvo y Calviño cuando esta misma mujer les explicó pormenorizadamente cuáles eran sus experiencias con el señor Ábalos? No solamente no lo denunciaron, sino que lo más que hicieron fue explicarle al todopoderoso macho alfa, Pedro Sánchez, cuál era la violencia que se vivía en esa casa sin hacer nada más. Hermana yo sí te creo, ¿cuándo? Cuando a ustedes les interesa. ¿Para dónde la sororidad? ¿Están ustedes dispuestas a reclamar respeto para la señora Perles? ¿Están ustedes, como todas sus señorías del Partido Popular, dispuestas a volver a señalar al señor Ábalos por haber intentado silenciarla, amordazarla, una vez más, pidiendo a un juez que simplemente no pudiera dar una explicación sobre la que había sido su vida? ¿Dónde está su feminismo? ¿A quién defienden ustedes más allá de a cualquier razón que les haga que este país sea cada vez más irrespirable?

Pero, como les decía, ni Netanyahu es el pueblo judío ni Pedro Sánchez es el pueblo español, que es mucho mejor que ustedes y que no va a caer en sus permanentes y cercanas a un terrorismo callejero realidades. (Aplausos). Porque el pueblo español ―y esto se lo cuenta al señor Óscar López― y especialmente el madrileño a quien tengo el honor de representar en esta Cámara no somos gente violenta. Desde luego, no pedimos el alto al fuego violentando a quienes tienen la obligación de defendernos. Jamás vamos a atacar a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado para, presuntamente, señalar a quienes sí, terriblemente, repugnantemente están asesinando a civiles.

¿Sabe cuál es la característica principal del pueblo español? La que mostraba cada vez que se asesinaba a un ciudadano o ciudadana por parte de la banda terrorista ETA y salíamos a las calles pacíficamente, sin agredir a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que eran unas de las principales víctimas de esa realidad. Ustedes, sí; ustedes pactan con ellos, con sus herederos. (Aplausos). Y, como ha dicho el presidente Feijóo, si el señor Sánchez necesitara pactar con el primer ministro Netanyahu para seguir en ese sillón, lo haría porque no tiene límites, porque es el abolicionista de día que por la noche vivía a título lucrativo de los negocios de prostitución de la familia de su mujer.

¿Dónde está usted encabezando la manifestación en contra de lo que ocurría en la sauna Adán? Donde no solamente había prostitución masculina, sino probablemente pederastia; donde además había consumo y tráfico de estupefacientes, y no solo eso, también se habían instalado cámaras para después extorsionar a quienes pasaban por allí. Lo contó el señor Entrambasaguas al señor López, al que ahora seguro no le interesa nada esa información. Le parecía absolutamente primordial para intentar descabalgar a Pedro Sánchez y tenía reuniones con algunos personajes hoy encarcelados, sencillamente para dar carta de naturaleza a algo que a usted la inhabilita para toda defensa del feminismo. Porque ¿de qué nos va a hablar ahora? ¿De su ley abolicionista, cuando hemos oído al señor Ábalos decir cómo se lo monta según qué mujer, cuando hemos sabido que el secretario de Organización de su partido diseñaba sus mítines a lo largo de España por la cercanía a prostíbulos? ¿Cuando hemos conocido, después de leer la sentencia firme de un tribunal que nos lo recuerda a todos, que el tío de la mujer del presidente del Gobierno ―a la que me da vergüenza, señora ministra, verla en las fotografías del 8M encabezando la manifestación―, tuvo encerrada a una mujer, vulnerando todos sus derechos para venderla a los puteros, que, en su partido, haberlos, haylos? (Aplausos).

¿Y vamos a hablar de trata? ¿Quiere que le explique mis diez años trabajando con la asociación APRAMP, liberando a mujeres prostituidas? El señor Ábalos, el señor Tito Berni ¿les preguntaban a esas mujeres a las que vulneraban cuáles habían sido sus vidas, de dónde venían, cómo habían sido encerradas para desorientarlas, cómo habían sido obligadas a drogarse para estar bajo el puño de esas mafias? A ustedes les cuesta reconocer las maldades de la inmigración ilegal y pretenden hacernos pasar por xenófobos. Usted, la feminista, la representante del feminismo del partido más machista e indecente a este respecto que yo conozca (aplausos) no ha salido todavía a dar ni una palabra de aliento a todas esas mujeres que sufren el machismo de los hombres de su partido. ¿Y de qué nos va a hablar, de una ley abolicionista que sabe que ni siquiera va a salir del Consejo de Ministros porque en SUMAR no hay ni un solo apoyo, porque Más Madrid es regulacionista, porque Esquerra Republicana no la va a apoyar? ¿Se ha sentado usted con este diputado que le habla para hablar de ese texto? No. Porque a usted no le importa acabar con la prostitución. A usted le importa seguir levantando…

… ladrillos para que ese muro sea cada vez más alto. Señora ministra, este tema es muy importante.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie).

Señor De los Santos, yo venía a hablar de un tema preocupante desde la seriedad y el rigor. Ya sé que a ustedes la violencia de género les importa poco y acaban en este popurrí, donde lo importante es hablar de la Vuelta Ciclista a España o de Netanyahu.

Por cierto, ¿cree usted que 65 000 víctimas, mujeres, niños y niñas, asesinadas por el ejército de Netanyahu son un genocidio? ¿Cree que efectivamente lo que se está produciendo, lo que vemos diariamente a través de los medios de comunicación es un genocidio, es una matanza sin precedentes? (Rumores). Claro que estamos en contra de todas las violencias. Por supuesto que hemos condenado los secuestros en Gaza. Por supuesto que hemos condenado los atentados de Hamás. Pero ustedes todavía no han condenado como genocidio algo que lo es y todavía no se han incorporado a lo que es un clamor a nivel internacional, para que pare esa violencia, para que pare el genocidio, para que pare la matanza de mujeres, de niñas y de niños asesinados a diario. (Aplausos). Mantenemos la decencia del mundo. Este Gobierno mantiene la decencia de Europa y ustedes lamentablemente no. (Rumores).

Miren, yo venía a hablar en serio de la violencia de genero… (Continúan los rumores).

Gracias, presidente. Realmente estamos ante un problema de enorme calado, y es el problema de derechos fundamentales probablemente más importante que tiene planteada la democracia española. Por eso, aunque se han planteado muchos otros asuntos en su intervención, en ese batiburrillo confuso, yo voy a centrarme en lo que realmente importa: la protección de las mujeres, la prevención de las agresiones y el fortalecimiento de la coordinación, los recursos y las políticas públicas que aseguran que España camina hacia la igualdad real entre mujeres y hombres. Desde luego, el machismo es estructural. Lo hemos dicho en muchas ocasiones y reiteramos también aquí que es un machismo transversal, que probablemente es la primera globalización de la historia. Es una cultura de la dominación y la imposición de la que poco a poco nos vamos liberando como sociedad, pero que está inoculada como un virus letal difícil de erradicar. Desde el consenso, el diálogo y la colaboración cívica e institucional, hemos conseguido avanzar hacia una sociedad libre de violencia de género, que aún se nos antoja harto lejana. La democracia española, a partir de la ley integral contra la violencia de género, ha logrado dar visibilidad a esta violencia y situar en la agenda pública un problema de enorme magnitud. Los consensos, los acuerdos esenciales han generado un marco normativo institucional y de importantes recursos capaz de avanzar en esta transformación social trascendente, desde una cultura de la dominación y la imposición hacia una cultura del respeto y la libertad.

Ahí están los datos que avalan que el camino, aun lleno de dificultades, es el correcto. La tendencia es clara en el descenso del número de asesinatos machistas desde 2003 hasta la fecha. Y, aunque todo asesinato ―todo asesinato― constituye una tragedia irreparable, es importante señalar que la tendencia del número de víctimas es descendente desde la puesta en marcha de las medidas específicas contra la violencia de género. El número de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas ha pasado de 71 en el año 2003 a 48 en el año 2024, lo que supone un 32,4 % menos de víctimas mortales. Y ello en un contexto demográfico claramente creciente, en el que hemos pasado de 42 millones de habitantes en 2003 a casi 50 millones en 2025, y con una sociedad cada vez más rica, más diversa, pero también más compleja.

Los gráficos nos demuestran que estamos en el camino correcto. (Muestra un documento). La enorme dimensión de un problema endémico y de larguísimo recorrido histórico nos obliga a estar permanentemente alerta y redoblar esfuerzos. De ahí que nuestra prioridad como ministerio, desde el primer momento, haya sido la lucha contra la violencia de género.

Fruto del empeño de todo el arco parlamentario, salvo VOX, y también ustedes, señorías del PP, y gracias al excelentísimo trabajo de la comisión de seguimiento, hemos sido capaces de servir a la ciudadanía española y poner por encima de cualquier otra consideración el interés general en la renovación del pacto de Estado, que constituye un avance civilizatorio de gran magnitud. Es un documento esencial de 461 medidas, que fija la hoja de ruta que estamos implementando para lograr ese objetivo. Ni una menos, ni una mujer asesinada más, porque nos queremos libres, vivas e iguales.

En este avance, la actualización del sistema VioGén ha supuesto pasar de dar protección a 32 605 mujeres en 2020 a proteger la vida de 105 509 víctimas en 2025, de ellas, 54 382 con niños y niñas a cargo, reforzando los sistemas informáticos y la coordinación entre las diferentes policías y cuerpos de seguridad del Estado.

Es indudable que cada mujer asesinada nos interpela y constituye un fracaso que, puedo asegurarles, considero como propio. De ahí que hayamos implementado los gabinetes de crisis para examinar, caso por caso, los asesinatos machistas, lo que nos ha permitido detectar múltiples vulnerabilidades, situaciones de interseccionalidad y un evidente problema de infradenuncia. Tan solo el 17 % de las víctimas habían alzado la voz, rompiendo el silencio cómplice. Porque, señorías, en España no existe ―como la ultraderecha se afana en señalar― un problema de denuncia falsa, que no llega ni al 0,1 %, sino un problema muy acusado de infradenuncia, en el que los entornos de las víctimas son un elemento clave, y de ahí que nuestro llamamiento sea insistente a los familiares, amigos y compañeros de trabajo para que denuncien, para que conecten con las instituciones, para que llamen al 016, que también ha sido reforzado en este mandato. Del mismo modo que hemos consolidado los dispositivos de seguimiento, el servicio ATENPRO ha pasado de tener 14 926 usuarias activas en 2020 a 19 495 en 2024, lo que supone un incremento del 30,6 %. Los dispositivos de seguimiento se han incrementado un 107 % desde 2020, y hemos pasado de 2220 dispositivos activos en 2020 a 4595 en diciembre de 2024. Sé que, mientras haya una sola víctima, todos los recursos son insuficientes, y por eso seguimos implementando tanto las cuantías como la coordinación con el resto de las instituciones del Estado, especialmente con las comunidades autónomas y entidades locales, que también son responsables y tienen competencia en la materia.

Como consecuencia de la renovación del pacto de Estado, hemos incrementado de 100 a 160 millones anuales las transferencias finalistas a las comunidades autónomas; de 20 a 40 millones los fondos destinados a los ayuntamientos, y de 80 a 100 millones la inversión en la Administración General del Estado para este fin. Pero no solo hemos implementado los recursos, también hemos reforzado el control sobre el gasto para combatir la violencia de género, y hemos editado una guía para favorecer que los municipios, especialmente los de menos de cinco mil habitantes, puedan ser más eficaces en la gestión de los proyectos destinados a erradicar la violencia de género en esos municipios en el rural. Las políticas públicas no solo se reducen a incrementar recursos. Es de justicia rendir homenaje a cada una de las víctimas y mantener la conciencia social ante la violencia de género. Por eso hemos aprobado un protocolo para que todas las delegaciones del Gobierno de España condenen cada asesinato y rindan homenaje a cada víctima, porque es importante, señorías, que ningún asesinato por violencia de género quede sin condena social, política e institucional. Por otro lado, hemos reforzado la protección de las víctimas, también en situación de emergencia, desplegando la red de protección en el territorio a través de la coordinación con las entidades del tercer sector y las unidades de igualdad.

Los puntos violeta son otro instrumento de enorme valor, puesto que implican el compromiso cívico y social, manifestado a través de colegios profesionales, farmacias, sector de ocio, hostelería o paradores, que han querido adherirse a esta primera atención a las víctimas para acompañarlas. Junto con las comunidades autónomas y los centros docentes, seguimos trabajando en educación para la igualdad y solución pacífica de conflictos, conscientes de que la prevención de la violencia es una política de largo plazo. Por eso creo que perdimos la oportunidad histórica en 2013 al impedir que la Educación para la Ciudadanía continuara siendo una asignatura obligatoria que hoy podría estar dando sus frutos. (Aplausos).

Por esa misma razón, considero que aprobar la ley de protección de los menores frente a la pornografía en Internet es una necesidad imperiosa. Todos los estudios confirman que el acceso temprano y normalizado a la pornografía expone a los menores a contenidos inadecuados que distorsionan su visión del consentimiento de la afectividad y de las relaciones sexuales. Un 80 % de los menores, sobre todo chicos, consume pornografía a diario; alrededor del 30 % desarrolla algún grado de adicción, y en el 90 % de los casos el primer contacto con la pornografía en Internet se produce de forma involuntaria. Este consumo, especialmente de contenidos violentos o degradantes, contribuye a reproducir desigualdades y cosifica el cuerpo de las mujeres, ayudando a normalizar la violencia de género. También las juezas y jueces deben reforzar su formación en perspectiva de género. Es otro mandato del Pacto de Estado que estamos trabajando con el Consejo General del Poder Judicial, leal colaborador en este avance. Por último, también hemos querido insistir en campañas de concienciación, esas de las que usted se mofa, porque estamos seguros de que romper los estereotipos y liberar de prejuicios y actitudes tóxicas a nuestros compañeros y aliados en esta transformación social es imprescindible.

A partir de aquí, señorías, seguimos trabajando para poder aprobar, por ejemplo, la legislación decisiva contra la violencia vicaria, la trata y la prostitución. Sesenta y cinco niñas y niños han sido asesinados desde que hay registros, lo que demuestra que la violencia vicaria es una de las formas más crueles y devastadoras de violencia de género. Por ello debe reconocerse de forma expresa en la ley y en el Código Penal. Y debemos atender no solo a la forma más extrema de esta violencia salvaje, sino también a las manifestaciones cotidianas, como pueden ser insultos, negligencias, menosprecio hacia los hijos e hijas, etcétera. Es imprescindible contar con un sistema capaz de detectar esta violencia también en los procedimientos civiles de familia. La ley de trata pasará próximamente por una segunda lectura en Consejo de Ministros y ministras y con un carácter eminentemente victimocéntrico deberá ser debatida en esta Cámara para ofrecer alternativas a las mujeres en situación de trata. Por último ―también usted lo ha dicho―, avanzaremos en la abolición de la prostitución, siendo conscientes de que esta explotación inhumana, esta violencia que cosifica a las mujeres y a las niñas, está en el origen mismo de la desigualdad y ha encontrado en las redes sociales un espacio abonado al crecimiento de los abusos y al engaño, especialmente de las más jóvenes.

Soy consciente de que nada de esto es suficiente mientras haya un solo asesinato de una mujer…

Voy concluyendo, sí, señoría. (Rumores). … a manos de su pareja o expareja, mientras miles de mujeres sigan sufriendo la violencia de género en sus domicilios y entornos día a día. Por eso nuestro trabajo y nuestro compromiso es firme. La hoja de ruta está marcada en el pacto de Estado y seguiremos trabajando con todas nuestras fuerzas, con todo nuestro compromiso, para que España avance hacia una sociedad libre de violencias de género. Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Ya que la ministra de Igualdad habla del pacto de Estado contra la violencia machista, quiero recordar que no es ningún logro del Gobierno y que en él han trabajado señorías de todos los partidos, por supuesto también socialistas, pero entenderán que dé las gracias de forma muy abultada a doña Marta González, a doña Bea Fanjul, a doña Mercedes Cantalapiedra, a doña Patricia Rodríguez y a doña Silvia Franco por su denodado denodado interés (aplausos) en resolver una de las lacras que todavía nos interpelan a una sociedad como la nuestra, y tampoco quiero olvidarme de las veintisiete víctimas de violencia machista que se contabilizan desde que empezó el año.

Una sola víctima es un fracaso de este hemiciclo y de toda la sociedad. Por eso también miro a las mujeres que padecen esa lacra y les pido por favor que no atiendan a la desprotección que el Ministerio de Igualdad y todo el Gobierno de España representan, que sigan denunciando, porque por más que los concursos públicos del Ministerio de Igualdad las desproteja con unos deficientísimos artilugios para la detección de los violentos y que desde 2024 hacia atrás hayan perdido toda la documentación, aquí estamos todos los demócratas para convertirnos en un muro verdadero, en un muro necesario para acabar con esa lacra. (Aplausos).

Y, señora ministra, no me mofo de sus campañas publicitarias. Me resulta curioso que usted no haya fichado al señor Ábalos, al señor Cerdán, al señor Koldo García o al cuarto ocupante del Peugeot para hablar de lo que es la testosterona tóxica, porque en ese coche no solamente se fraguó gran parte de la ignominia que hoy atraviesa todo el Partido Socialista ―y me refiero a la calle Ferraz y al Palacio de la Moncloa―, sino la vergüenza para este país.

Tengo que hablarle del señor Paco Salazar, que no iba en el coche, pero podrían haberle puesto en una roulotte detrás, que ni siquiera pudo asumir la responsabilidad para la que estaba llamado porque sus compañeras decían que tenía actitudes absolutamente repugnantes. Tampoco la he visto a usted muy abultada, como en nuestra primera interpelación, llamándole ¡sinvergüenza! y no sé cuántas cosas más. ¿Por qué? Porque usted no está preocupada por la igualdad, porque usted, después de que en el 41 Congreso del Partido Socialista la hayan retirado de la Secretaría de Igualdad, se ha dado cuenta de que quizá en la próxima remodelación del Gobierno sea uno de los nombres que caiga. Y, créame, lo lamento solo por una cosa, porque sinceramente creo que a usted la bonhomía sí la acompañaba desde Valladolid, el problema es que de tanto juntarse con quien a usted la han obligado a juntarse, y no solamente me refiero a los compañeros del Consejo de Ministros que votaron la ley del solo sí es sí, que siguen sentados, que son los responsables de la revictimización de esas mujeres que ven cómo sus depredadores salen a las calles, también me refiero a los señores de Bildu y a quienes les precedieron, pues lo dicho, esa bonhomía ha debido de quedarse en la carretera Valladolid-Madrid, y es una pena.

Y usted también me habla de las grandes leyes de su Gobierno en lo que a igualdad se refiere. ¿A qué se refiere, a la ley de paridad? ¿A la ley de paridad que ni siquiera es suya, que viene del Gobierno anterior y que es la trasposición de una directiva europea impulsada por el Partido Popular Europeo, a la que votamos que no, y volveríamos a hacerlo, porque tuvieron la poca vergüenza de incluir una enmienda fantasma para, sencillamente, robarles a los españoles y a las españolas, a través de sus representantes en la Cámara Alta, la posibilidad de vetar el techo de gasto? (Aplausos). Que digo yo, ¿para qué? Si ustedes no tienen Presupuestos Generales del Estado desde una legislatura anterior, porque quienes aprobaron esas cuentas eran otros representantes de la ciudadanía española, porque quien diseñó esas cuentas era otro Gobierno, el Gobierno de las señoras Belarra y Montero, grandes ministras a las que, por cierto, hoy la vicepresidenta señalaba porque dice que han transmutado en no sé qué cosa y que el domingo —‌repito, acompañadas por sus guardaespaldas— jaleaban a quienes agreden a los representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

¿De qué hablamos? ¿De la ley Bolaños, que va a hacer que los juzgados de violencia sexual se conviertan en un embudo porque les quieren incluir todo lo relacionado con las violencias feministas? ¿Usted es consciente, como jurista, de lo que eso va a significar? ¡Qué va a ser usted consciente, si de lo único que está preocupada es de mantenerse en este Gobierno que lo único que hace es perjudicar a la democracia!

Hay una especie de mantra que le gusta repetir a la señora ministra: Usted, que viene con un totum revolutum… Pues ella ha repetido, creyéndose sus palabras, cada una de las temáticas que yo he marcado, leyendo unos papeles porque su política de igualdad está detrás de unas palabras que alguien le escribe porque no cree en las mujeres. Yo le digo sin leer, a la cara, señora ministra, con el corazón en la mano: váyase, no permita que este Gobierno indecente, atravesado por la prostitución en todos sus aspectos, la siga intoxicando, porque lo que el señor Pedro Sánchez hace con la democracia, con España y con todo lo que se le acerca es ensuciarlo.

De verdad, a usted me gustaría verla en otro lugar. Muchas gracias. (Aplausos).

Señor De los Santos, creo que usted confunde claramente este hemiciclo, donde se representan los intereses de todos los ciudadanos, con una de las tertulias a las que usted es tan aficionado. (Protestas). Pero esto no es una tertulia, esto es el Congreso de los Diputados y venimos a hablar en serio. (Aplausos).

Mire, el Partido Popular —‌y usted menos— no puede dar ni media lección de feminismo, porque usted representa al partido que tradicionalmente ha votado en contra de todos los avances feministas, en contra de absolutamente todos. Votaron en contra de la ley del aborto, en contra de la ley de igualdad, en contra de las leyes de cuota, en contra de la LOGILS, en contra de la ley de paridad. Y no contentos con ello, no contentos con votar en contra de todos los avances feministas, se fueron al Tribunal Constitucional a intentar que les diera la razón; afortunadamente, nunca les dio la razón el Tribunal Constitucional porque no la tenían. Y no contentos con ello, ahora resulta que se intentan mimetizar con la extrema derecha y absorben, disuelven su discurso, su mensaje y su ideología en el discurso de VOX, creyendo que así van a conseguir un mejor resultado electoral, pero las encuestas están ahí y les dicen que ese no es el camino, que lo único que están consiguiendo es que se mejoren los resultados de VOX. Vuelvan ustedes a la centralidad porque es muy difícil sorber y soplar, señor De Los Santos; es muy difícil nadar y guardar la ropa, como ustedes pretenden; es muy difícil estar en el Pacto de Estado y, al mismo tiempo, estar con VOX en Gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos (aplausos) que reducen los presupuestos en materia de igualdad. Gobiernos como el de Madrid, que se dedica a abrir casas para proteger a los hombres maltratados, eso sí, reduciendo los recursos para las mujeres maltratadas. (Un señor diputado: ¿Los hombres no tenemos derechos?). O Gobiernos como el de Valencia, que no quiere saber nada de temas como la violencia de género porque quiere pactar unos presupuestos. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Pero qué bulo!). Y mire, el problema del PP con VOX es que cuando VOX entra por la puerta su feminismo, el feminismo del PP, sale por la ventana, y eso es lo que estamos viendo día tras día. (Aplausos). ¡Ese es su feminismo de pacotilla, una moneda de cambio para los presupuestos!

Estamos cansados ya de sus mentiras y de sus bulos porque es su forma de actuar en política desde tiempo inmemorial. Ustedes utilizaron el bulo y la mentira para intentar mantenerse en el Gobierno el 11-M, aunque afortunadamente la ciudadanía abrió el ojo. Luego han intentado con bulos y mentiras ir a todos los conflictos electorales, a todas las elecciones dopados hasta las cejas, como demuestra la Gürtel, con cientos de representantes del PP encarcelados, con una sede en negro. (La señora Montesinos de Miguel: ¿Pero qué dices? Eso es falso). Ustedes han continuado con las mentiras; por cierto, las mentiras del señor Montoro: todos estábamos por encima de nuestras posibilidades menos él, que se estaba enriqueciendo a manos llenas a costa de los ciudadanos y las ciudadanas de este país. (Aplausos).

Ustedes han seguido mintiendo. ¿Y saben por qué mienten, señorías? ¿Saben por qué mienten, enfangan y enmierdan? (Protestas). Porque si no hubiera tanto fango, tanta mentira y tanta mierda que ustedes sueltan, probablemente los ciudadanos de este país... (Continúan las protestas).

Si no enfangaran tanto, seguramente los ciudadanos podrían ver tranquilamente que este país va bien, que la economía de España va mejor que cualquier economía del mundo en este momento (rumores), que crecemos a mejor ritmo que el resto de países europeos, que estamos al borde del pleno empleo, que los problemas territoriales que ustedes generaron hoy están resueltos razonablemente bien y que somos quienes defendemos la decencia internacional frente al genocidio de Gaza. Si hubieran enmierdado menos la vida pública (protestas), todo esto se vería por la ciudadanía. También, lamentablemente, se vería que ustedes son muy malos gestores, que son pésimos gestores, sobre todo en las grandes crisis. (Un señor diputado: ¡El apagón!). Fíjense en las grandes crisis por las que hemos pasado en este país, generalmente gestionadas por el Partido Popular, como en la COVID-19, donde los protocolos de la vergüenza hicieron que más de 7000 mayores terminaran «porque tenían que morir de cualquier manera», como decía la señora Ayuso aquí en Madrid. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué vergüenza!). O, por ejemplo, en la dana, cuando mientras el señor Mazón comía y merendaba en El Ventorro, cientos de ciudadanos morían ahogados. (Protestas.― Aaplausos). O, más recientemente, con la crisis de los incendios, cuando el Partido Popular, que lleva cuarenta años gobernando en Castilla y León, se permite decir que mantener un dispositivo antiincendios todo el año es un claro despilfarro.

Sin esas mentiras y sin esos bulos, la ciudadanía se daría cuenta de que el Partido Socialista y los Gobiernos de progreso respetan a la ciudadanía, avanzan en derechos…

… y son mucho mejores gestores que ustedes cuando gobiernan, que nos llevan directamente a la ruina, como hemos visto en esas danas, en esos incendios y en esa COVID-19, que, lamentablemente, les pesa y les pesará durante mucho tiempo.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Por el artículo 73, porque ha vertido unas…

Primero y principal, presidente, le voy a decir que ojalá tratara al resto de su… (Aplausos y protestas).

La de que mi grupo vierte mierda, dicho por la ministra de Igualdad, que de igualdad tiene lo justo y necesario.

Pues lo que pido es que la ministra retire esas palabras, que son ofensivas para mi grupo parlamentario, porque si ella quiere que nos refiramos nosotros en la misma terminología, esa terminología es la que atraviesa los casos de corrupción…

No tengo ningún problema en retirar esas palabras si han sido ofensivas, igual que pido que se retire ese insulto de sinvergüenza que se acaba de proferir al presidente. (Protestas). Efectivamente, yo retiro mis palabras siempre y cuando se retire esa palabra. (Aplausos).