Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, para restringir la regularización de inmigrantes ilegales a través del arraigo.

Gracias, señora presidenta. Traemos una oportunidad para valorar y rescatar lo más elemental que tenemos, que es lo que somos. Con esta proposición de ley se elimina la trampa del arraigo, ese coladero de regularizaciones masivas, esa vía de regalo indiscriminado de lo más valioso que tenemos: nuestra nación, nuestra pertenencia y nuestra identidad. (Aplausos). Lo cierto es que es bonito estar aquí para defender lo más elemental del ser humano, los asideros naturales que los progres lleváis tantísimo tiempo queriendo arrebatarnos. Hace años que quienes mandan buscan la abolición de las naciones, buscan desdibujar las fronteras y debilitar los pueblos fuertes. Hace años que hay valientes que se resisten a creer y a aceptar que no hay nada que hacer. La semana pasada, el mundo patriota se sacudió porque una de esas grandes voces fue apagada por el odio y el fanatismo de los de siempre: los que odian las patrias, las familias fuertes y el sentido común, pero el asesinato de Charlie Kirk, sobre todo, fue un ejemplo de entrega de quienes por encima de todo escogen la causa de la verdad y la justicia, un ejemplo de quienes escogen a toda costa y a todo coste sacrificarse por recuperar todo eso que nos habéis quitado. Quienes perseguís a los patriotas, quienes encargáis redacciones y articulitos demonizándonos todos los días, quienes señaláis cobardemente para que sean otros quienes ejecuten también debéis saber que cada voz que intentéis apagar terminará resonando por toda la eternidad. (Aplausos). Las balas no han podido ni podrán acabar nunca con la voz de los patriotas. Al contrario, cada ataque será fuerza para desafiar a quienes de nuevo quieren abolir las naciones. Como decía antes, hoy traemos una oportunidad. Traemos una proposición de ley para acabar con esa trampa del arraigo, una proposición de ley para dejar de malvender la nacionalidad de los españoles. El arraigo es ese mecanismo que se introdujo en el artículo 31 de la Ley Orgánica 4/2000 y se desarrolló en el artículo 124 del reglamento de extranjería. Al principio, nos contaron que fue una herramienta puntual para situaciones extraordinarias, pero lo cierto es que se ha convertido en la vía de regularización mayoritaria para quienes entran por la puerta de atrás en nuestras naciones. El mejor ejemplo de que esto fue una trampa para malvender lo que además debemos blindar es lo que ha sucedido en los últimos cinco años y es que el número de inmigrantes con residencia por arraigo familiar ha aumentado en un 650 %, señorías, pasando de 43 848 en marzo del 2020 a 328 841 en marzo de 2025, y son datos de su propio Gobierno. A eso se suma, desde luego, esa infame reforma del reglamento de extranjería de la ministra Saiz; ella misma ha reconocido que será la herramienta para regularizar a un millón de inmigrantes más los próximos tres años.

Se reían de nosotros cuando hablábamos de invasión, pero nos quedábamos cortos, porque no es solo que nuestra nación, nuestra identidad y nuestros servicios públicos sean llevados al colapso, sino que además, y es lo más grave, es una invasión patrocinada por quienes debían velar por nosotros, porque quienes debían proteger, preservar y valorar el patrimonio colectivo de todos los españoles, por los encargados de que las cosas fuesen bien. (Aplausos). En 2015 nos vendisteis que eran cuatro refugiados que huían de la guerra de Siria, o de cualquier otra, para meter millones, millones y millones de personas de muchos lugares del mundo, que han acabado superando y colapsando a los españoles autóctonos en infinidad de lugares de nuestra patria. Nos dijisteis que debíamos comprometernos a construir puentes y derribar muros porque venían mujeres violadas que huían de la guerra, y resulta que trajisteis a sus violadores sin control y aumentó el peligro de las mujeres y las niñas en las calles de España y de Europa. (Aplausos). Nos contasteis que venían a pagar nuestras pensiones, pero nos encontramos con listas de espera insoportables, con salas de hospitales a reventar y con colapso en los servicios de todos. Nos la colasteis con lo de que venían a hacer los trabajos que nadie quería, pero no nos engañáis, sabemos que buscabais mano de obra barata para vuestros jefes (risas y aplausos), y, a cambio, los españoles verían precariedad laboral, pobreza, paro y miseria. (Aplausos). Porque en los últimos cuatro años ―solo los últimos cuatro años― habéis llamado a dos millones y medio de inmigrantes más y ¡no hay ni más viviendas ni más servicios públicos ni más policía ni más centros de salud ni más colegios ni más trabajo! (Aplausos). Lo que hay es, por el contrario, más inseguridad, más impuestos, más pobreza y más fiasco.

No sé qué excusa pondréis hoy para votar que no a quienes seguimos intentando detener esta locura a toda costa, pero hay que detenerla, hay que detener este delirio y cada día que pasa es tarde. Los españoles no se merecen ni un colapso más, ni una niña en peligro más, ni un hiyab más, ni un mataleón más, ni un machetazo más, ni un atraco más a nuestro futuro, ni un atentado yihadista más, ni un euro más a las ONG inmigracionistas, ni un contrato más para la industria de las fronteras abiertas, que nos esquilma y nos empobrece. (Aplausos). Al menos tres cosas son urgentes: uno, suprimir el arraigo, esa herramienta jurídica que es una trampa para las regularizaciones masivas; dos, deportaciones masivas, remigración de quienes delinquen, de quienes entran por la puerta de atrás, de quienes vienen a vivir del esfuerzo de los de aquí y de quienes intentan imponer sus aberraciones; tres, prohibir las regularizaciones masivas, esas que todos ustedes aquí aprueban y aplauden, la antesala para borrarnos, la antesala para el suicidio colectivo.

Porque, señorías, la nacionalidad no es un papel, no cabe en un pasaporte ni se reduce a un trámite burocrático que caduca. La nacionalidad es un pulso vivo que se transmite de generación en generación, forjado en la memoria de un pueblo que ha sabido resistir, crear y soñar a lo largo de los siglos. España, señorías, no nació de un texto legal, sino de un encuentro, de la fuerza de sus pueblos y de la obstinación de quienes defendieron su espíritu. Numancia, Covadonga, Compostela, Lepanto, León o las Navas de Tolosa son símbolos; y nuestra nacionalidad no es un título, es una herencia construida con sangre, con arte y con memoria. Los papeles se pierden, se olvidan, se niegan, se traicionan ―se traicionan a menudo en esta Cámara―, pero la nacionalidad late en la historia compartida de las luchas que nos hicieron un pueblo, en la capacidad de reconocernos en quienes caminaron antes que nosotros. La nacionalidad no es un documento administrativo, señorías, es una epopeya que aún se escribe, es una herencia, es un legado que nos atraviesa, pero, ante todo, señorías, es un vínculo que nos obliga a hacer cualquier esfuerzo para enfrentarnos a quienes quieren abolirla.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, buenas tardes a todos y a todas, ¡menos a los racistas, a los que señalan a menores migrantes, a los que quieren hundir barcos que rescatan personas, porque de eso hablamos aquí: de personas, de seres humanos, y no se nos debería olvidar nunca! (Aplausos). Veo a los diputados y a las diputadas de VOX un poco ojerosos esta tarde, los veo cansados. Vienen de resaca, porque este fin de semana tenían su aquelarre anual en Madrid, eso que llaman el Europa Viva 2025, un evento donde ustedes se juntan con los fachos de todo el mundo para seguir esparciendo su odio y el mismo programa racista. Lo cuento aquí porque creo que hay mucha gente que no se ha enterado de este aquelarre. Nadie ha oído hablar de Abascal este fin de semana porque la noticia del domingo fue otra, fue la movilización social contra el genocidio de Gaza (aplausos), la movilización de centenares de personas que consiguieron paralizar La Vuelta y también paralizar el lavado de cara que se pretendía hacer con el Estado terrorista de Israel. Y se ha vuelto a demostrar: cuando el pueblo se levanta no solo es capaz de parar una vuelta ciclista, también es capaz de darle la vuelta a la agenda mediática, a los bulos y al odio de la ultraderecha; cuando nuestro pueblo se pone en pie no lo para ni la propaganda sionista de Abascal y de Ayuso ni las tanquetas que nos envió Marlaska. Y esto les tiene que quedar muy claro: La Vuelta la ha parado la sociedad civil organizada y esa misma sociedad civil puede ahora parar también a esta ultraderecha racista y sionista, que no les quepa ninguna duda. Por lo demás, señorías de VOX, a mí la proposición de ley que nos traen esta tarde personalmente se me queda muy corta. En esta proposición ustedes nos plantean endurecer los requisitos para regularizar inmigrantes, cargarse prácticamente el derecho de asilo y refugio, agilizar los expedientes de expulsión. Pero esto a mí, sinceramente, viniendo de ustedes, se me queda, como digo, muy corto, porque ustedes no solo odian a los inmigrantes que cometen delitos, también odian a los inmigrantes que rezan ―como hemos visto en Jumilla―, odian incluso a los niños de familias inmigrantes que van a la escuela ―un concejal suyo en mi tierra, en Molina de Segura, los perseguía hasta el colegio y los grababa ilegalmente―. Ustedes odian incluso a los niños españoles hijos de un padre inmigrante y de una madre española. A un chaval de 15 años este verano, en Torre Pacheco, lo rodearon cuatro personas, lo arrastraron, lo patearon y rompieron botellas para clavarle cristales. Cargos públicos de VOX en la Región de Murcia jalearon esa agresión. (Aplausos). Eso es lo que quiere de verdad VOX: el acoso, la agresión y la intimidación a las personas inmigrantes. Hoy vienen ustedes con esta proposición de ley al Congreso y ya enseñan solo la patita, pero su programa ―ya lo dijo usted, señora diputada De Meer― es echar a ocho millones de inmigrantes y también a sus hijos, tengan antecedentes o no tengan antecedentes, eso a ustedes les da igual. ¡Ese es el programa de VOX! Y frente a esto, el resto de las fuerzas democráticas y, por tanto, antifascistas, tenemos dos opciones: o seguir dándole espacio a esta gente y tomar en serio este tipo de proposiciones, ir comentándolas punto a punto, que al final es lo que quiere la ultraderecha y es lo que la legitima, o podemos hacer algo más por las personas migrantes, como es aprobar de una puñetera vez la regularización de las personas migrantes. (Aplausos). Y aquí quiero hacer un aviso también al Gobierno: vamos tarde. La regularización que exigía la sociedad civil tenía que estar hecha hace dos años y retrasarla solo está dando espacio a este tipo de discursos racistas. Porque al final, la manera más directa de acabar con las bases materiales del racismo son los derechos sociales y ciudadanos para todos y para todas. Por último, quiero terminar dirigiéndome a todas esas personas que han venido a España a vivir con nosotros y a trabajar honradamente, que son la mayoría, a sus hijos y a sus hijas, que han nacido aquí y que son tan españoles como cualquier diputado o diputada de esta Cámara. (Aplausos). Para todas ellas tengo un mensaje de Podemos: si nadie os lo ha dicho antes, bienvenidos y bienvenidas; gracias por todo lo que hacéis por este país; gracias por trabajar aquí con nosotros y hacernos mejores. Os queremos aquí y también luchando a nuestro lado frente a una extrema derecha racista. Porque no sobran inmigrantes, señorías, lo que sobran son fascistas. Muchas gracias. [Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Mixto (Podemos), puestos en pie].

Eskerrik asko, presidenta. Arratsalde on guztioi. Buenas tardes, señorías. Volvemos a debatir sobre el fenómeno migratorio, un fenómeno consustancial a la historia de la humanidad, que en cada momento, en cada tiempo y lugar ha tenido su propia configuración y que hoy se nos presenta como un fenómeno complejo y de enormes dimensiones que no conviene banalizar ni tampoco simplificar y mucho menos utilizarlo de manera desalmada para la obtención de réditos electorales. Responde a variadas causas que se podrían resumir en la falta de medios de vida, de oportunidades de las personas en sus países de origen, lo que les impulsa a migrar en busca de un futuro mejor y que, querámoslo o no, en ocasiones tensan las relaciones entre los países receptores y los de origen y tránsito, entre los distintos países receptores y también en las mismas sociedades receptoras. Es un fenómeno el migratorio que reclama en todo caso un esfuerzo y una cooperación en todas las áreas con los países de origen y tránsito y un abordaje en nuestro caso a nivel de la Unión. Nos encontramos ante un reto global europeo que requiere una respuesta también a nivel europeo y cuyo objetivo último ha de ser buscar el equilibrio entre el principio de responsabilidad de los países con frontera exterior y el de solidaridad de los demás países en el marco del acervo humanitario europeo y del respeto a los derechos fundamentales, principios de responsabilidad y solidaridad que, desde una perspectiva axiológica y a nivel interno, también hemos de conjugar para conformar nuestra respuesta ante este fenómeno estructural que es el migratorio. Porque una cosa es que ninguna sociedad pueda admitir sin límite a toda persona extranjera que quiera instalarse en su territorio y otra muy distinta que a los que pretendan hacerlo, incluso de forma irregular en términos administrativos, haya de referirse y tratarles negándoles su dignidad como personas y su propia humanidad, asociando inmigración y delincuencia y describiendo a la inmigración económica irregular como ilegal e inculcando marcos mentales discriminatorios en la ciudadanía, marcos mentales que buscan generar alarma social en la sociedad ante la inmigración como una amenaza tanto para la identidad como para la seguridad de la sociedad receptora, sin perjuicio ―vuelvo a repetirlo― de que ni Europa ni cada uno de los Estados miembros puedan renunciar a unas políticas sostenibles en materias de migración y asilo ni descuidar tampoco a quienes planteen riesgos objetivos para su seguridad, pero tampoco atender a quienes solo alientan miedos, deshumanizan al otro y piden inmigración cero, algo que finalmente perjudica tanto al valor libertad, que está reñido con el pánico ciudadano, como, igualmente, a los mismos valores humanitarios en que se basa nuestra civilización. Señorías, hemos de estar vigilantes ante falsos relatos de flujos migratorios incontrolados, ante el relato de la inseguridad y el terrorismo y el de la pérdida de identidad, relatos, como les decía, que solo buscan el trasvase de votos hacia un mesianismo autoritario y que necesita introducir previamente esos miedos en la agenda íntima de la ciudadanía que vive en los sistemas democráticos. Señorías, esta semana en este Pleno, VOX nos trae una vez más todo este argumentario al menos con tres iniciativas y ―lo dije la semana pasada― debemos tomarnos en serio las amenazas de VOX y también la gravedad de sus intenciones, porque es una indecencia instrumentalizar las crisis migratorias, porque la clave de bóveda de la gestión de la seguridad en las sociedades democráticas liberales se asienta en la responsabilidad individual y en el principio de proporcionalidad, no en incriminaciones genéricas a un colectivo. Les recuerdo que los gitanos son un desgraciado ejemplo de estigmatización histórica. Señorías de VOX, dicen defender a la mujer frente a un modelo social de miedo, silencio y humillación que dicen porta la cultura migrante africana y que va camino de imponerse en el Estado por la falacia de la gran sustitución, pero luego se niegan a apoyar leyes y políticas que buscan remover los obstáculos para lograr la igualdad efectiva de hombres y mujeres. Al movimiento feminista lo llaman feminazi y niegan la violencia de género, pese a todos los asesinatos que siguen cometiéndose. También dicen defender a los vecinos y a los mayores de nuestros barrios, señorías de VOX, pero luego ni una queja, ni una palabra contra la gentrificación. Y, señorías de VOX, dicen que la inmigración hunde y precariza las condiciones laborales de las clases trabajadores españolas beneficiando a los que buscan mano de obra barata, pero luego no votan a favor de ninguna ley que mejore las condiciones de esas clases trabajadoras ni critican a aquellos que solo ofrecen condiciones laborales precarias, infracondiciones en sus explotaciones, con contratos en negro, y después de trabajar no les quieren ver pasear por sus calles. Señorías de VOX, sostienen que en el Estado existe una política de fronteras abiertas porque el Gobierno se pliega ante la oligarquía mundial, cuando ustedes son lacayos de la oligarquía tecnológica mundial y singularmente de la americana y de la antirregulación europea que la disciplina. Señorías de VOX, reclaman impedir el trabajo de las ONG en el mar y enviar a la Armada para luchar contra las pateras a la vez que sostienen la obligación de rescatar a los náufragos. Entonces, ¿qué rol debiera cumplir la

Armada, según ustedes? Señorías de VOX, ¿cómo gestionarían las expulsiones masivas que reclaman de quienes no se conoce ni su país y de quienes su país de origen se muestra retardatario o incluso de quienes nadie se hace cargo, incluidos los menores?

Señorías de VOX ―finalizo―, dejen de dar pábulo a discursos tóxicos que envenenan la política y el debate político, la seguridad pública y la misma convivencia. Y ustedes, señorías del Grupo Popular, dejen de alimentar a un monstruo que les devorará. Las encuestas así lo van corroborando.

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).

Arraltsalde on, presidenta andrea. Señorías, querría hacer una reflexión antes de iniciar mi intervención, y es la relativa a la vorágine informativa en la que vivimos. Estos días han sido noticia todas aquellas protestas que se desarrollaron aquí cerca del Congreso el pasado domingo ante La Vuelta para denunciar la terrible situación de Gaza. Ante ello, hemos visto cómo diferentes medios de comunicación y diferentes partidos políticos han hablado de la mala imagen que se daba para España, del peligro que ello representaba, pero en esa vorágine mediática en la que vivimos parece que se ha olvidado lo vivido hace apenas dos meses en Torre Pacheco, donde vimos pogromos, persecuciones de personas migrantes jaleadas y auspiciadas por la extrema derecha; parece que a esos mismos que se alteran ante lo vivido el domingo les parece normal. ¿Daba eso buena imagen para España? ¿Creen que eso no es peligroso, perseguir a ciudadanos para intentar lincharlos? Creo que eso es lo peligroso, creo que eso es lo terrible. Y me dirán ustedes cuál es la diferencia entre lo que auspiciaron ustedes el pasado mes de julio y lo que hace el Ku Klux Klan en Estados Unidos. Díganme ustedes en qué se diferencia. Señora De Meer, lo que es un delirio es lo que ha traído usted aquí, la cantidad de bulos y de mentiras que ha repetido y en los que ha insistido. Lamentablemente, es cierto que han tenido cierto éxito debido a que es una moda mundial, como hacen ustedes, repetir y extender bulos en las redes sociales, y desgraciadamente hoy en día hay una parte de la sociedad que considera que la migración es un problema. Pero si examinamos los datos, lo que vemos es que todo lo que dicen ustedes es mentira, porque no hay datos que unan las migraciones con la delincuencia. Es más, esto está estudiado, lo estudia la academia. (Muestra un recorte de prensa). Hay datos sociológicos que dicen que no hay relación entre las migraciones y la delincuencia. Se ha doblado el número de migraciones y, en cambio, va a la baja el número de delitos tradicionales, si no tenemos en cuenta los ciberdelitos. ¿Por qué repiten ustedes esta estigmatización y este señalamiento contra personas migrantes? Para extender un miedo, para generar un enemigo exterior y para que les vaya a ustedes bien en lo electoral, lo que es terriblemente peligroso, pero además es indigno. De igual forma, ustedes mienten a su electorado cuando dicen que la Armada tendría que bombardear a personas migrantes que intenten llegar al Estado o a Europa en embarcaciones, cuando saben que eso legalmente no se puede hacer. Pero también cuando habla de las deportaciones masivas, pues sabe que el Convenio Europeo de Derechos Humanos no permite las devoluciones masivas, están prohibidas. ¿Por qué mienten a sus votantes? Porque les va bien electoralmente, supongo, aunque tratan a sus votantes como auténticos idiotas, si es que se creen en algún momento que esto es posible. ¿Saben cuál es la realidad? Pues que, a día de hoy, 2,8 millones de trabajadores extranjeros en España aportan el 10 % de toda la recaudación de la Seguridad Social, y, al mismo tiempo, solo perciben el 1 %. Esto es, las migraciones no solamente son un fenómeno universal, como se dice, sino que también son una necesidad hoy en día para la sociedad española. Usted hablaba de la mano de obra barata. A mí me ha venido a la cabeza el caso de aquel militante apoderado suyo, de VOX, que llevó a una persona migrante muerta a la puerta de un hospital, que lo tenía trabajando como un esclavo. Eso es lo que buscan con personas que están fuera de la legalidad. Por eso no es solamente que el arraigo sea positivo, sino que es una necesidad a día de hoy. El arraigo no es un privilegio, es un instrumento o una herramienta con base en la regularización de todas esas personas que ayuda a su integración y que además permite que salgan de esa oscuridad y de esa vulnerabilidad de la que algunos explotadores se aprovechan para que trabajen como esclavos en pleno siglo XXI. Por eso creemos que no solamente el arraigo es positivo, sino que hay que abordar ya esa ILP que pide una regularización de todas aquellas personas migrantes que se encuentran en este momento en el Estado, y que llegue cuanto antes. (Aplausos). Se basa en cinco razones que creo que son de sentido común, como repiten las organizaciones que han activado esta ILP. En primer lugar, es un caso demasiado importante y grande: hay más de 500 000 personas que se encuentran en una situación irregular dentro del Estado. En segundo lugar, es una medida decente, pues hace de este Estado un Estado mejor, un Estado más digno, más democrático y más ejemplar. De igual forma, en tercer lugar ―y esto incluso a los sectores más neoliberales o conservadores les debería interesar―, es un beneficio para el conjunto, también en términos económicos. En cuarto lugar, fortalece la seguridad sanitaria tanto de esas personas como del conjunto de la sociedad. Y, en quinto lugar, no sería la primera vez, pues se ha hecho en muchas ocasiones, y es tiempo ya de hacerlo para sacar a todas esas personas de la oscuridad y para darles derechos e igualdad, haciendo de España un Estado mucho más decente y mucho más digno.

Señalaba con anterioridad que las propuestas que traen esta semana se basan en mentiras y en bulos que están desmentidos por la academia, y que las personas migrantes aportan mucho más de lo que reciben de nuestras sociedades. Voy acabando, señora presidenta. No nos engañemos. Usted hablaba de invasiones en ese delirio que ha repetido, pero la verdad es que Europa demográficamente necesita a esas personas migrantes. Hay dos maneras de hacerlo: o con vías legales y seguras, acabando con ese cementerio en el que se han convertido el Mediterráneo y el Atlántico, o haciéndolo de una manera indigna. Creo que hay que abordar el asunto en toda su totalidad y buscar vías legales y seguras para que todas esas personas puedan llegar con seguridad a Europa e integrarse sin ningún problema en nuestras sociedades. Mientras tanto, señores del Grupo Socialista y de partidos que apoyan al Gobierno, hay que tomar medidas para acabar con los delitos de odio y con la difusión de bulos que tratan de estigmatizar y de señalar a personas que viven entre nosotros.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Bona tarda a tothom. Avui votem en contra d’una proposició de llei que és un autèntic excrement, tal com sona. El pitjor de l’agenda ultradretana europea, catalana i espanyola volent restringir l’arrelament laboral i estigmatitzar col·lectius sencers i fins i tot deportar residents legals amb criteris arbitraris i racials. Des d’Esquerra Republicana diem clar: cap llei s’ha de basar en l’origen. És tan elemental. Cap llei s’ha de basar en l’origen. Els delictes son individuals, no son mai col·lectius, no son mai col·lectius i els càstigs poden ser pel codi penal individuals, però mai poden ser col·lectius. És tan elemental això! VOX, com dèiem abans els companys, manipula les estadístiques i silencia el que és essencial. M’explico: per exemple, anem a fer estadística. El 97,9 % dels delictes sexuals els cometen homes, segons l’Institut Nacional d’Estadística, any 2021. Què hem de fer? Deportat tots els homes? Seguint aquesta regla de tres, una estupidesa tan gran com aquesta, no sé, per què no fem una estadística pel nivell econòmic? Miri, els hi diré una cosa, una cosa que com a espanyols que són ho entendran bé. A Catalunya als anys 60 i 70 ja existia una extrema dreta. L’extrema dreta sempre ha existit a tot arreu. Jo recordo que hi havia gent d’extrema dreta catalana que deia: «A les presons es parla castellà! A les presons es parla espanyol! No es parla català. Son els xarnegos els que venen aquí a robar-nos, a violar». Això és el que deien sobre els nacionals, aquesta gent tan espanyola que es pensa que això de la pàtria és com una injecció que s’injecta hipodermicament i dura durant segles. Quan hi ha una persona que es diu De Meer, que suposo que deu tenir orígens holandesos. No sé si aquesta agulla hipodèrmica va fallar, aquí. Les estadístiques que fan servir són autènticament estúpides. La estadística principal, sabeu quina és? I aquesta també val: el 98 % de la població migrant no comet cap delicte. Repeteixo, el 98 % de la població migrant no fa cap delicte. Aquesta estadística no els interessa. Anem a buscar a veure què trobem, a veure què trobem, que sempre poden trobar coses. El mite de l’efecte crida. L’any 2008 ja no venia ningú. La gent marxava. Per què? Perquè no hi havia treball. És que els immigrants són migrants, però no són imbècils. Quan van a un lloc, igual que els espanyols, quan anaven a un lloc anaven a treballar. I si no hi ha treball no hi van. Igual que dintre d’un mercat únic com els Estats Units, si hi ha una feina a Detroit, la gent s’ha d’anat de feina a un altre estat. I això és elemental, és que realment hi ha vegades dubto del seu coeficient intel·lectual perquè realment és que és ridícul tot plegat.

Seguim. Vostès el que volen és dividir la classe treballadora pel seu origen, evitant el que és la lluita de classes. Si falten beques menjador, la culpa és del moro, del sudaca. Mai és la culpa, és dels de dalt, que ja prou que no hi ha suficients beques menjador. I així podríem estar dient una darrere l’altra. Però a vostès els interessa. Els interessa que no hi hagi lluita de classes, i els interessa les lluites identitàries. Aquesta és la realitat.

Però deixem centrar-me. I ara ve la part que no agradarà tant als grups del govern i dels qui estaven al govern, i als senyors de Podemos, sobretot, perquè ara són els que estan paralitzant la ILP de Regularització Ja. L’estan paralitzant perquè diuen que hi ha transferències a una comunitat autònoma que es diu Catalunya, que per a mi és una nació. Doncs sí. Igual que a la Inspecció de Treball transferida, doncs volem la transferència en temes d’immigració ja està senzill. Dir això és una excusa lamentable per fer una de les coses més importants i més honorables que pot fer un govern que s’autoanomena d’esquerres, que és que una ILP que es va presentar el 2021 amb un govern d’esquerres, avui no està. Per què no està? Els de Podemos no hi són, però hui tinc ganes de dir-los perquè em sap molt de greu tindre que dir-los això. Vam tindre una ministra de Drets Socials i no es va posar tan xulo amb el tema de la ILP Ja de regulació com ara es posa per una transferència que, evidentment, que era una transferència depengui de qui gestioni la immigració serà més fatxa o menys fatxa, però com aquí, no? Com aquí, o com qualsevol altre transferència, no? Però què és aquesta...? És que prefereixo callar perquè els hi diria de tot a uns companys als quals aprecio, igual que molta altra gent d’altres partits de la bancada. No és pot. Passin la pilota, governin per l’esquerra d’una vegada per totes, presentin la ILP i a veure qui la vota en contra. Perquè això de les transferències l’únic que donen a la dreta catalana és una excusa perquè no s’aprovi la ILP. Posin-se un problema, com van fer l’altre dia amb la reforma de la jornada de treball. Posin-se un problema i a veure si voten en contra d’això, que per cert, la Regularització Ja és una cosa que, com deia un company, beneficia també els empresaris i els neoliberals, perquè si no, és l’economia submergida. Per cert, els delinqüents sempre són els migrants, però els qui contracten a gent de manera irregular, aquests que són? A lo millorr són espanyols, blancs, i heterosexuals.

Llavors, no donem eines a aquesta gent. No donem eines que us presentem d’una vegada per totes la ILP de Regularització Ja, i a veure qui va en contra. I a veure qui va en contra. I ja està.

En fi, no val la pena perdre ni un minut més. Adéu. Me’n vaig.

Buenas tardes a todos. Hoy votaremos en contra de una proposición de ley que es un excremento auténtico ―así como suena, o peor― de la agenda de la ultraderecha europea, catalana y española para restringir el arraigo laboral, estigmatizando a colectivos enteros e incluso trayendo elementos legales con criterios racistas. En Esquerra Republicana decimos que ningún elemento tiene que basarse en el origen. Ninguna ley tiene que basarse en el origen. Los delitos son individuales, nunca colectivos, y las penas del Código Penal pueden ser individuales, pero nunca colectivas. Eso es tan elemental... Como decían antes los compañeros, VOX manipula estadísticas y silencia lo que es esencial. Voy a explicarme. Por ejemplo, según el Instituto Nacional de Estadística, en 2021, el 97,9 % de los delitos sexuales los cometieron hombres. ¿Qué tenemos que hacer, deportar a todos los hombres? Por esa regla de tres, una estupidez tan grande como esta, ¿por qué no hacemos una estadística por nivel económico? Les voy a decir una cosa que, como españoles que son, lo van a entender bien. En Cataluña en los años sesenta y setenta ya existía una extrema derecha ―siempre ha existido la extrema derecha en todas partes―, y recuerdo que había personas de extrema derecha catalana que decían: En las cárceles se habla castellano, en las cárceles se habla español, no se habla catalán. Son los charnegos los que vienen aquí a robarnos, a violar. Eso es lo que decía sobre los nacionales esa gente tan española que se cree que son de la patria y que es como una inyección que se inyecta hipodérmicamente y que dura siglos, cuando hay una persona que se llama De Meer, que debe tener orígenes holandeses, supongo, no sé si es que esa aguja hipodérmica falló. Las estadísticas que utilizan son auténticamente estúpidas. La estadística principal, ¿saben cuál es? Y esta también vale. El 98 % de la población migrante no comete ningún delito. (Aplausos). Repito, el 98 % de la población migrante no comete ningún delito. Esta estadística no les interesa. Vamos a buscar a ver qué encontramos, porque siempre se pueden encontrar cosas. Hablemos del delito del efecto llamada. En 2008 no había nadie, la gente se iba. ¿Por qué? Pues porque no había trabajo. Es que los inmigrantes son inmigrantes, pero no son imbéciles. Cuando van a un lugar, van a trabajar, igual que los españoles cuando iban a un lugar, y si no era para trabajar, no iban. Igual que en un mercado único como el de Estados Unidos, si hay un trabajo en Detroit, la gente se va de otro Estado. Eso es elemental. Realmente, a veces dudo de su coeficiente intelectual, porque todo junto es ridículo.

Seguimos. Ustedes lo que quieren es dividir a la clase trabajadora por su origen, evitando la lucha de clases. Si faltan becas de comedor, la culpa es del moro, del sudaca, nunca es culpa de los de arriba el que no haya suficientes becas comedor. Y, de estas, podríamos ir contando una tras otra, pero a ustedes les interesa que no haya lucha de clases, les interesan las luchas identitarias, esa es la verdad.

Pero dejemos esto y voy a centrarme en algo que no me gusta tanto, en los grupos del Gobierno y los que están detrás del Gobierno, Podemos, sobre todo, porque son los que están ahora paralizando la ley que queremos, porque dicen que hay transferencias a una comunidad autónoma que se llama Cataluña, que para mí es una nación. Pues sí, igual que está la inspección de trabajo transferida, queremos la transferencia en temas de inmigración. Ya está. Muy fácil. Decir eso es una excusa lamentable para hacer una de las cosas más importantes y honorables que puede hacer un Gobierno que se autodenomina de izquierdas, que es que una ILP que se presentó en 2021, con un Gobierno de izquierdas, hoy no esté. ¿Por qué no está? Los de Podemos no están, pero tengo muchas ganas de decirles eso, tuvieron una ministra de Derechos Sociales; y con el tema de la ILP no se puso tan chula como se pone ahora con una transferencia. Claro que hay una transferencia, depende de quién gestione la inmigración será más o menos facha, pero hombre, como aquí, como en cualquier otra transferencia. ¿Pero qué es esto? Es que prefiero callarme, porque les diría de todo a unos compañeros a los que aprecio, igual que a muchas otras personas de la bancada. No se puede. ¡Gobiernen por la izquierda de una vez por todas! Presenten la ILP, a ver quién vota en contra, porque eso de las transferencias lo único que hace es darle a la derecha catalana una excusa para que no se apruebe. Planteen un problema, como hicieron el otro día con la reforma del trabajo. Planteen el problema, y a ver si votan en contra de eso, porque la regularización es, como decía un compañero, algo que beneficia también a los compañeros neoliberales, porque, si no, se va toda a la economía sumergida. Por cierto, los delincuentes siempre son los migrantes, pero los que contratan a gente irregular, ¿qué son? A lo mejor son españoles, blancos y heterosexuales. (Risas.—Aplausos).

No demos herramientas a esta gente. Presentemos, de una vez por todas, esa ILP de regularización, a ver quién va en contra, y ya está. En fin, no vale la pena que pierda ni un minuto más. Lo dejo aquí. (Risas.—Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, hoy, en realidad no estamos aquí para debatir sobre la inmigración. Lo que estamos haciendo es debatir sobre en qué país queremos vivir. Tenemos dos opciones: avanzar hacia ese país de los 50 millones, diverso, mestizo, plural, basado en la convivencia y en la diversidad o si lo que se impone es lo que pretende VOX, una sociedad dividida, segregada, levantada sobre la desconfianza y el señalamiento, como vimos este verano en Torre Pacheco, alimentada con el odio que se quiere interponer entre vecinos, familiares, amigos, como también demuestran con sus campañas de odio, la que hemos visto hace poco en Baleares o las que vemos en muchos barrios de nuestras ciudades. Hoy, lo que pretenden con esta proposición es empezar con aquello que anunció su portavoz De Meer este verano, esa expulsión de esos más de ocho millones de inmigrantes que viven en nuestro país. Por eso, hoy, lo que estamos decidiendo en realidad es si retrocedemos siglos o si avanzamos hacia el futuro, si este país reivindica sus herramientas y garantías de convivencia o si se impone su división y su odio. Hoy toca escoger en qué bando queremos estar y me gustaría saber si los diputados o diputadas del Grupo Popular lo tienen claro. Sabemos que el señor Abascal y sus compañeros de VOX ya han escogido. Ellos siempre apuestan por el racismo, la discriminación y la desigualdad y lo han demostrado inaugurando este periodo de sesiones con su tema estrella, que es la criminalización de la población migrante. Ya lo hizo el señor Abascal en la sesión de control, señalando únicamente a los delincuentes de origen migrante. Obvió incluso graves casos que afectan a su propio partido, por los que podría empezar pidiendo perdón. Y hoy, de nuevo, en esta sesión, debatiremos hasta tres iniciativas de su grupo, en las que pretenden repetir constantemente esta cantinela de vincular inmigración con delincuencia, como si fueran sinónimos. Nuestro grupo les quiere dejar muy claro que hoy somos muchos y muchas los que no vamos a desfallecer en confrontar sus argumentos, en demostrar que son falsedades y en dejarnos la piel para avanzar en convivencia, en construir un país justo, donde todos tengan cabida. (Aplausos).

Ustedes traen hoy una propuesta que pretende convertir la irregularidad en una trampa sin salida. Su propuesta se sostiene con tres grandes cambios, como bien se comentaba, entre ellos eliminar el arraigo como vía de regularización. Hasta ahora, el arraigo servía para reconocer a las personas que llevaban tiempo trabajando, estudiando, criando a sus hijos y formando parte de la comunidad, lo que, por lo tanto, les permitía tener los mismos derechos. Ustedes quieren transformar esta vía de integración en una causa automática de sanción y expulsión. Rompen así con la tradición jurídica y política de este país y con el sentido común de una sociedad que sabe que la integración fortalece la democracia y la cohesión social. También, quieren imponer, evidentemente, un enfoque más punitivista, con más internamientos, expulsiones más rápidas y sanciones automáticas que nos alejan de los verdaderos valores democráticos. En realidad, lo que quieren es aplicar a rajatabla la receta de Trump: convertir la inmigración en una política de deportaciones masivas y de deshumanización. Su proyecto se carga los mecanismos de integración social, ignora el trabajo de ayuntamientos, comunidades autónomas y del propio Defensor del Pueblo y convierte la inmigración en un simple problema de orden público. Y, por último, pretenden suprimir los espacios de integración y vigilancia contra la discriminación, todo lo que tenga que ver con apoyo al asociacionismo inmigrante o, incluso, a las comisiones laborales de inmigración. Ustedes, con esta triple modificación, pretenden no solo endurecer la ley, sino también destruir los mecanismos de integración social que nos habían permitido avanzar como país diverso y democrático.

Y me permitirán hacer un apunte personal en esta intervención. Yo llegué de Argentina con tres años. Llevo casi unos cuarenta años aquí y a veces se me olvida esta condición de persona migrante. Pero son sus discursos, sus debates, los que me la recuerdan cada día y me obligan a reivindicarla con orgullo. Lo que la señora De Meer denomina como una trampa, el arraigo, en realidad para mí y para mi familia se convirtió en una oportunidad. Nosotros llegamos en el año 1989 y pudimos regularizar nuestra situación tras años de residencia, gracias a un contrato de trabajo que consiguió mi padre y, evidentemente, también a una regularización masiva que, en aquel momento, en el año 1996, hizo el presidente Aznar.

Hoy, tengo el honor de estar aquí representando al país que me acogió. Mis padres llegaron con una mano delante y una detrás, con sus dos hijas pequeñas y con otra en camino. Y fue España, Cataluña y mi ciudad, Castelldefels, los que me acogieron. En aquel momento nos dieron una vivienda donde poder vivir; mi hermana pequeña nació en un hospital público, cuando ni siquiera teníamos papeles; fuimos a la escuela pública y los servicios sociales nos daban de comer cuando ni siquiera teníamos, e incluso se ocuparon de que en nuestra casa en Navidades no faltaran los regalos.

Y sí, ustedes, señorías de VOX, quizás se llevan las manos a la cabeza pensando que todo eso lo pagaron con sus impuestos. Para ustedes esas personas son únicamente personas sin derechos, y ustedes querrían que pasaran todavía más hambre, que no tuvieran dónde vivir y que vieran truncada toda esperanza de futuro y de oportunidades. A eso están condenando hoy ustedes a miles de personas migrantes con sus propuestas y con sus discursos de odio, cuando, en realidad, preferirían que se ahogasen en el mar. (Aplausos). Pero sepan que hoy ese 20 % de personas migrantes que vivimos en este país ―esos más de nueve millones nacionalizados, irregulares o no― somos los que también contribuimos a levantar este país. Porque hoy la sanidad, la educación o el cuidado de nuestros mayores no se sostienen sin la aportación de millones de personas migrantes. Hoy, uno de cada ocho cotizantes es extranjero, lo que supone una aportación directa a las pensiones actuales, y mejor no le hablo de lo que podría llegar a pasar en un futuro. Cuando ustedes dicen que los servicios están saturados, que no hay viviendas o ayudas para los de aquí por culpa de la inmigración, en realidad lo que hacen es mentir, porque lo que faltan son más políticas valientes para acabar con las desigualdades, para evitar que ustedes sigan, como siempre, defendiendo a los mismos, a los de arriba y a los intereses privados.

Señorías de VOX, lo que ustedes proponen no solo es racista, sino que también es profundamente clasista. Mantener a miles de personas en la irregularidad no les expulsa de la pobreza, la multiplica; convierte a los inmigrantes en mano de obra barata y sin derechos, a merced de la explotación. Sus políticas buscan enfrentar a trabajadores, a vecinos, a los que menos tienen, mientras, como siempre, ustedes protegen a quienes de verdad se benefician de esta precariedad, a los de arriba, a los poderosos, a las grandes empresas, a los fondos buitre. Esa es la verdad de lo que ustedes esconden. Por lo que tendríamos que apostar es ―como decía Paco Candel, al que estos días hemos estado conmemorando en Cataluña― por la diversidad, que es una fortaleza —‌y ya acabo—, porque una sociedad que rechaza a parte de sus habitantes está condenada al fracaso, y eso es exactamente lo que ustedes pretenden con sus discursos racistas y xenófobos. Pero enfrente se encontrarán un pueblo que gritará con fuerza que no pasarán.

Señorías, somos mayoría quienes creemos en un país mestizo, abierto y plural, un país que no se deja arrastrar por su odio y que no deja a nadie atrás, sino que construye sobre derechos, igualdad y convivencia. Lo que debemos hacer en este Congreso es aprobar de una vez por todas la ILP de regularización (aplausos), porque lo que necesita España es reconocer derechos, no recortarlos; construir convivencia, no levantar muros. Ahí estaremos, defendiendo una España justa, diversa y democrática.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).

Señorías, presidenta. El domingo, Madrid nos dio un claro ejemplo, porque no hay nada que merezca más la pena que defender vida de los inocentes (aplausos), que decir basta de injusticia, basta de genocidio. Señorías de VOX, con su proposición de reforma de la Ley 4/2000 nuevamente queda en evidencia su falta de rigor y su torpeza a la hora de abordar modificaciones legislativas. Quizás es incapacidad hacia el estudio o el trabajo, no lo sé, pero se ha demostrado que le sobraron dos minutos y treinta segundos para podernos mostrar que realmente merecía la pena. (Aplausos). Considero que el espíritu de una ley es el de servir al interés general, así se construye un Estado de derecho democrático. Sus airados eslóganes, su silencio frente a la cacería de inmigrantes en Torre Pacheco, sus continuos insultos al presidente del Gobierno, su intolerancia religiosa, sobre todo su islamofobia, y su odio al inmigrante africano manifiestan su desprecio a la convivencia pacífica y son un verdadero atentado para la democracia. (Aplausos). Negar los datos es fácil; sé que aceptar la realidad puede sentirse como un jarro de agua fría, pero me corresponde señalarla. Primero, la inmigración se ha convertido en un factor decisivo del crecimiento económico de España. El estudio del Banco Central Europeo nos muestra que la aportación de los trabajadores extranjeros es casi cuatro veces superior a la de los nacionales. Cuatro veces superior en la aportación al mercado laboral y en la subida del PIB. Segundo dato, la agencia de calificación Standard & Poor’s califica con un A+ a nuestra economía, mejorando la confianza de las empresas. Señorías de VOX, somos tres millones de trabajadores y trabajadoras, de todas partes del mundo, los que estamos contribuyendo al desarrollo económico y a la consolidación del nivel que tiene España ahora mismo en términos económicos. Les pregunto, ¿no es hora ya de respetar a esos tres millones de inmigrantes trabajadores y trabajadoras de este país? (Aplausos). Tercero, la población extranjera ha crecido progresivamente en estos últimos quince años en nuestro país, en cambio, según los datos que habéis facilitado, las infracciones penales totales cayeron alrededor del 2,8 % en el primer trimestre de 2025 respecto al mismo periodo de 2024. El índice de delincuencia ha bajado y hace de España uno de los países más seguros del mundo. Cuarto, la inmigración irregular en España ha descendido más de un 30 % en lo que llevamos del año 2025, y eso se consigue gracias al trabajo que ha hecho este Gobierno firmando convenios, colaborando con los países de origen y de tránsito y también luchando de manera constante contra las redes de tráfico de personas. Quinto dato, la portavoz de VOX hablaba de agresiones, ¿no se acuerdan de los líderes de VOX condenados por agresiones sexuales, pornografía infantil, agresión a su pareja o expareja, violencia psíquica? Y sabemos por qué, porque ustedes han votado contra la ley de paridad y contra el pacto de Estado contra la violencia de género. Ustedes no quieren a las mujeres libres. Con ustedes la mujer está en peligro. (Aplausos). Sexto dato, VOX sancionado en los tribunales. No muevan la cabeza, sí, sí, sancionado en el Tribunal de Cuentas. VOX tiene las cuentas y las ideas no tan claras. ¿Cómo es posible que un partido ejemplar, que eleva sus usos y costumbres como la única solución para este país, se haya financiado con dinero de exterroristas islámicos? Habla de patria, ¿en qué se queda la patria? Y ahora con dinero de húngaros. Dinero extranjero, sí; población extranjera, no. ¿Saben cuál es su patria de verdad? La mentira, la mezquindad, la del hoyo. (Aplausos). Ustedes no quieren expulsar solo a los migrantes irregulares, ustedes quieren expulsarnos a todos, a los más de siete millones de extranjeros que vivimos en este país, incluidos los niños. Da igual que hayan nacido en España o que hayan llegado a España completamente solos. Al valiente de Abascal, con su camiseta, se le llena la boca con los usos y costumbres españoles. (Muestra una fotografía). Los apellidos Smith o De Meer tienen de español lo mismo que el mío, Diouf Dioh. (Risas.—Aplausos). Hundir barcos de rescate, meter en aviones a niños y niñas a su suerte, eso no es costumbre española, eso no es ser católico. No, señorías de VOX, eso se llama cobardía, mezquindad y racismo. (Aplausos). Porque España es solidaria, el pueblo español defiende la justicia, los derechos humanos y la solidaridad, y ese es el orgullo de pertenecer a este país.

Mientras la ciudadanía de este país rechaza la barbarie, rechaza el genocidio que está sufriendo el pueblo palestino, el Partido Popular en su equidistancia se ha quedado solo, más bien el señor Feijóo, porque la equidistancia de la señora Ayuso es más bien cercanía. También es vergüenza. Abran los ojos. Se está destruyendo un pueblo y se llama genocidio. Señores del Grupo Popular, se han quedado solos en Europa y en España. Mientras Europa reclama derechos humanos y dice basta ya a tanta barbarie, ustedes están pegados a la bandera del racismo y de la xenofobia. ¿Pero no se dan cuenta de que VOX está condenando a este país y que sus mentiras y sus bulos están generando caos y violencia en la calle y en los pueblos de toda España?

Vuelvo a dirigirme a los señores de VOX. Este Grupo Parlamentario Socialista nunca apoyará medidas que apestan a autoritarismo, porque ustedes niegan la libertad religiosa, niegan la igualdad de personas, porque sabemos que su proyecto es que quieren destruir la democracia con sus mentiras y sus bulos en España. Tengan claro que este grupo parlamentario y este Gobierno seguiremos impulsando medidas que favorezcan a todos los trabajadores de este país. Apostamos por el talento de las personas basándonos en los derechos fundamentales de igualdad y no discriminación y en los derechos humanos y en la justicia social. Porque, señorías, el racismo solo trae pobreza, miedo e inseguridad. Por eso, ninguna democracia quiere a racistas en sus instituciones. Hemos tenido la mala suerte porque es el Partido Popular el que os ha metido dentro. Por eso, señorías de VOX, siempre tendréis a este Grupo Parlamentario Socialista y al Gobierno enfrente. Votaremos en contra.

Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señoría del Grupo Socialista, voy a empezar por usted. Mire, ni una lección de moralidad al Partido Popular. (Aplausos.―Rumores). Ni una lección de moralidad del Partido Socialista, el partido más corrupto de la historia de este país. (Continúan los aplausos.―Protestas). ¡El partido que dejó a Andalucía saqueada! Ni una lección. Y sí, también, que no se olvide nadie de que estos que se dan muchos golpes de pecho fueron los que implantaron los mayores recortes sociales de este país con Zapatero a la cabeza, y eso no lo va a quitar nadie. (Aplausos). Mire, según la organización Caminando Fronteras, de defensa de los derechos de los migrantes, señorías, más de 10 000 personas han perdido la vida en el mar al intentar llegar a España solo en el año 2024, más de 10 000 personas. Imagínense la cifra que estoy dando. Y en lo que llevamos de año seguimos viviendo un drama humanitario sin precedentes, con decenas de desaparecidos y fallecidos en el mar todas las semanas. Como diputada por Almería es una pesadilla ver con tus propios ojos las vidas perdidas en las cosas almerienses. No hay palabras que puedan describir la indignidad, la impotencia y la rabia ante una realidad tan cruel, que no deja de repetirse. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y hay un responsable de todo esto, claro que lo hay, el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno socialista que junto a sus socios de extrema izquierda han dado carta blanca a las organizaciones criminales que se dedican a la trata y el tráfico de personas; mafias que campan a sus anchas por aguas españolas incrementando sus beneficios millonarios a costa de vidas humanas. Señorías del Grupo Socialista, ¿es que esas vidas no las ven, es que no las ven, esas vidas no les interesan? Señorías, ¿hay mayor efecto llamada para las mafias que juegan con las vidas de estos seres humanos que saber de la impunidad con la que cuentan por la inacción del Gobierno socialista? (Aplausos). El Gobierno ha renunciado a proteger sus fronteras. El Gobierno ha renunciado a la más elemental obligación que tiene un Estado. Señorías, no nos engañemos. No hay política migratoria más inhumana y más cruel que la política que no existe; con las fronteras totalmente desprotegidas, con la falta de medios que necesitan nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para combatir en igualdad de condiciones a las mafias, con un Ejecutivo que ni siquiera ha sido capaz de pedir refuerzo a Frontex en todos estos años. ¿Pero a qué esperan? ¿Cuántas personas más tienen que morir en este país, en las aguas españolas, para que pidan el refuerzo de Frontex? Y como si todo esto fuera poco, en el 95 % de los casos ni siquiera se ejecutan las órdenes de expulsión, incumpliendo la ley de extranjería. ¿Se dan cuenta del mensaje que estamos mandando al mundo?

Señorías, la inmigración ilegal está desbocada y la inmigración legal tampoco funciona. Lo vemos en las oficinas de extranjería, totalmente colapsadas, lo que además hace imposible tramitar los permisos de trabajo y de residencia. Lo vemos también en la nefasta política exterior y de cooperación, que no frena las salidas irregulares de países terceros, que no lucha contra las mafias y que tampoco fomenta los trabajos en origen. Señorías, en el Grupo Popular queremos un nuevo modelo. La irregularidad no puede generar derechos. En el Partido Popular siempre hemos defendido una inmigración legal, siempre, en la que el fenómeno migratorio se tiene que abordar impulsando las vías seguras, las vías regulares ordenadas de inmigración, vinculadas siempre al mercado laboral; una inmigración que aporte, que sume, que respete nuestras normas y nuestros valores. A quien viene a trabajar y convivir le decimos claramente que bienvenido, pero a quien viene a delinquir o a aprovecharse de la irregularidad, con la misma claridad, con la misma contundencia, le decimos que aquí no.

En este contexto, en el Grupo Parlamentario Popular sí consideramos necesario abrir el debate para abordar las reformas legales que requiere la normativa de extranjería. Sí, porque se hace imprescindible enmendar el despropósito que ha supuesto la modificación del reglamento de la ley de extranjería, llevado a cabo de manera unilateral por el Gobierno y que entró en vigor el pasado 20 de mayo. El Partido Popular presentó una serie de alegaciones a través de nuestras comunidades autónomas, y el Gobierno ¿qué hizo? Las ignoró. Las comunidades autónomas, que son las que tratan y gestionan a las personas, pues ni miraron a las comunidades autónomas. Entre esas alegaciones estaba la obligatoriedad de carecer de antecedentes penales. Señorías, este Gobierno está permitiendo que personas con antecedentes penales se regularicen. Lo han escrito ustedes. (Aplausos). No se pueden rebajar tampoco los requisitos de arraigo, como ha hecho el Gobierno, ya que la vía de arraigo debe ser excepcional. La reincidencia es un delito que tiene que ser motivo de expulsión. Esa ha sido otra de nuestras alegaciones. Los informes de las comunidades autónomas tienen que ser vinculantes. Es de puro sentido común. Otra de nuestras alegaciones. Y no podemos permitir en extranjería jamás el silencio positivo. Tiene que haber una resolución sí o sí. Es otra de nuestras alegaciones. ¿Es que son cosas tan incoherentes, señorías del Grupo Socialista, como para que ni escucharan a las comunidades autónomas? La mayoría de estas alegaciones se presentaron. Sí, se presentaron por el Partido Popular. Señorías de VOX ¿ustedes hicieron algo? No ¿verdad? Bienvenidos al debate.

Es por ello, pues, que por pura coherencia con nuestras propuestas estamos de acuerdo en abrir este debate; un debate en torno a un tema que preocupa en la calle, que es la segunda preocupación, según el CIS, para los españoles. En el PP no vamos a mirar hacia otro lado, vamos a dar la cara y vamos a dar la respuesta que necesitan. (Aplausos). Pero con la misma claridad y contundencia también queremos dejar claro, desde mi grupo parlamentario, desde el Grupo Popular, que rechazamos cualquier discurso de odio y que no se puede criminalizar al extranjero por el simple hecho de serlo, como así queda reflejado en su proposición de ley. No vamos a cruzar esa línea, no la vamos a cruzar y presentaremos las propuestas que sean necesarias, si esta iniciativa finalmente sale adelante. Señorías, lo decimos alto y claro, la inmigración legal y ordenada es necesaria para España. Con ella se genera riqueza y se contribuye económicamente a hacer más grande este país. Señora De Meer, hay muchos inmigrantes que vienen a trabajar y no en régimen de explotación y no para enriquecer a sus jefes, como usted ha dicho en esta tribuna hace un momento. Deje de señalar a los empresarios de Almería y del resto de España, que lo único que hacen con mucho esfuerzo es dar trabajo y generar riqueza. (Aplausos).

Finalizo con las palabras de mi presidente Alberto Núñez Feijóo en el día de ayer: España necesita una política de inmigración rigurosa y exigente, con orden en las fronteras, con acuerdos internacionales que funcionen, con integración obligatoria que beneficia al que venga a trabajar y convivir y con garantías de seguridad y respeto para todos. Por tanto, tenemos claro que el orden no es xenofobia, no es insolidaridad.

He dicho que acababa, señor presidente.

Acabo. El orden no es xenofobia, no es insolidaridad pedir que se cumpla la ley, y no es extremismo exigir respeto y convivencia. Todo esto es puro sentido común y es lo que hará el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Señor presidente, solicito la palabra por el 71.3.

El señor Diouf ha dicho exactamente que mi grupo parlamentario resiente la democracia con sus bulos y mentiras.