Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.

Gracias, señor presidente. Mi hija está mal. Mi hija está psicológicamente mal. No quiere volver al instituto. Está mal. Está hundida. El individuo que la llevó detrás de un arbusto contra su voluntad con 14 años le hizo el mataleón para asfixiarla, dejarla inconsciente y hacer lo que quisiera hacerle. Señor Marlaska, estas palabras son las palabras de una madre rota, una madre rota por su culpa; una madre y una niña a las que usted ha dejado tiradas. Se trata de una niña de 14 años que fue violada en Hortaleza por un tipo del centro de menas que ni era un niño ni era un menor ni tenía que estar en nuestro país; y, estando en nuestro país, no tenía que deambular por los parques a la caza de niñas que salían del cole. (Aplausos). Este tipo tenía antecedentes por agresión sexual en otro lugar de España. Pero ustedes, en lugar de encerrarle o repatriarle, lo que hicieron fue cambiarle de barrio para que fuera otra niña la que sufriera las consecuencias de su política de inseguridad.

Señor Marlaska, ¿sabe quién es el culpable del sufrimiento de esta madre? Señor Marlaska, escúcheme porque esto es muy serio. (El señor ministro de Interior, Grande-Marlaska Gómez, conversa en su escaño con una señora diputada). Señor Marlaska, ya veo lo que le importan la madre y la niña de Hortaleza. (Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!―Protestas). Pero ¿sabe quién es el culpable…? Sí, sí. ¡Calladitos, calladitos, (dirigiéndose a los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista) que hay muchas familias españolas sufriendo sus puñeteras políticas! ¿Sabe quién es el culpable del sufrimiento de esta madre y de la condena de por vida de esta criatura, a pesar del nerviosismo de su bancada? Ustedes. Ustedes, la bancada azul y toda la bancada que la respalda. (Aplausos).

Porque, señor Marlaska, usted debería ser el escolta de los españoles y no hacer lo que hace, que es servirse de los españoles para estar usted muy protegidito con su escolta. ¿Cuándo puso usted seguridad en barrios como Hortaleza? Porque un día ―una tarde, en concreto― sí vimos dispositivos de seguridad en Hortaleza. ¿Sabe cuándo fue? Esa tarde en la que fui con mi compañera Isabel Pérez a hacer declaraciones a medios, y ustedes ahí sí que pusieron dispositivos de seguridad para proteger a esos pobres menas de la ultraderecha que venía a acompañar a los vecinos muertos de miedo en Hortaleza. Esa es su política. Su política no es la de proteger los barrios ni la de proteger a los ciudadanos. Su política es la de proteger su bancada, la de proteger su discurso y la de proteger esa condena de los españoles.

Señor Marlaska, ustedes han sacrificado a las mujeres y a las niñas de España en el altar del multiculturalismo. Esa es la verdad. El multiculturalismo, las fronteras abiertas, el Welcome Refugees, han sido los lemas de la condena de las mujeres de España, de las mujeres de Europa y de las mujeres del mundo civilizado. Señor Marlaska, la mujer siempre ha sido el corazón de Europa, los altares de España, y ustedes han decidido que lo cambiemos por cualquier suburbio de Nigeria. Prefieren Pakistán, donde las mujeres caminan por detrás de los hombres, y no España, donde los hombres nos abren la puerta. En un país donde las mujeres se casan por consentimiento y con la obligación de respeto mutuo, ustedes están importando a nuestro suelo ―porque cada vez vemos más casos― niñas forzadas a ser entregadas a señores muy mayores, previo pago y contra su voluntad. Luego, cuando VOX trae iniciativas para penalizar los matrimonios forzosos, lo que hacen es votar en contra en esta Cámara. (Aplausos). Ese es su compromiso político con las mujeres de España. Ustedes están transformando nuestro mundo. Este oasis en el que, ante cualquier catástrofe ―también sucede en España, señor Marlaska―, se rescata primero a las mujeres y a los niños. ¿Sabe lo que está sucediendo ahora mismo en el terremoto de Afganistán? Que las mujeres no están siendo rescatadas porque los hombres no las pueden tocar.

Señorías, nuestra cultura es la del gran Ignacio Echevarría, que dio su vida por proteger a una mujer anónima, atacada por un islamista en las calles de Londres. Tuvo mala suerte la niña de Hortaleza de que no hubiese un Ignacio Echevarría cerca de ella. (Aplausos). Tuvo mala suerte Irina, la chica del metro en Carolina del Norte, de que no hubiese otro Ignacio Echevarría. Tuvo mala suerte la chica que fue quemada viva en Canarias por un magrebí con orden de expulsión no ejecutada; es decir, quemada viva por su culpa, señor Marlaska. (Aplausos). Tuvieron mala suerte la chica de Alcalá, la chica de Pamplona, de Vitoria, la de Macael, la de Roquetas. Tuvieron mala suerte las niñitas de Monte Carmelo, señor ministro. Y tantas y tantas mujeres que aún sufrirán en sus carnes las consecuencias de su frivolidad, las consecuencias de su capricho multicultural. Había bárbaros a las puertas y ustedes las han abierto, señor ministro. Quizá es que ustedes también son bárbaros. Porque ¿cómo llamamos a quienes voluntariamente destruyen un legado de libertad, de prosperidad y de grandeza de siglos para cambiarlo por miedo, por silencio y por humillación? Solo los bárbaros, solo los traidores, señor ministro. Y solo los bien pagados. (Aplausos).

Porque si las mujeres españolas no quieren inmigración masiva, si los vecinos de Hortaleza no la quieren, ni los de Usera, ni los de Nou Barris, ni los de Delicias, ni los de las Doscientas viviendas, ¿quién la quiere? ¿Quién quiere inmigración masiva, señor ministro? La quieren quienes les pagan. Quienes les pagan a ustedes. Y pagan bien quienes les piden que los traigan. Esos milmillonarios de los que antes hablaba Bolaños son los milmillonarios que les dan a ustedes órdenes bastante a menudo ―no se ría, señor ministro―, la orden de importar masivamente a millones de personas para ser su mano de obra barata, para hundir y precarizar las condiciones laborales de los españoles. (Aplausos). Y ustedes claro que obedecen, señor ministro; ustedes ―la señora Saiz― obedecen al telefonazo de: tres millones de personas más. Y la señora Saiz hace campaña para traer a tres millones de personas más. Igual que el señor Escrivá, en su día, decía que hacían falta siete millones de inmigrantes para sostener nuestra economía. El señor Sánchez antes ni siquiera ha hablado de personas, ha dicho fuerza laboral. Porque para ustedes no son personas; para ustedes es la cuenta de resultados; para ustedes es fuerza laboral; para ustedes es la economía; para ustedes son esos milmillonarios apátridas que les dan la orden de las fronteras abiertas que ustedes obedecen sin rechistar. (Aplausos). Igual que el señor Víctor Gutiérrez, diputado de su bancada, diputado del Partido Socialista, que ha dicho que lo que quiere es a alguien barato para limpiarle el culo a su abuelo. Lo ha dicho él mismo, en un ejercicio de clasismo y de obediencia a los milmillonarios que nos quieren desposeídos de todo, señor ministro.

Nada de esto sería posible, claro, sin el concurso del Partido Popular, el partido que patentó las regularizaciones masivas con Aznar y que hoy vota a favor en esta Cámara ―todos lo hemos visto―, a pesar de que todos conocemos las consecuencias de hacerlo. Hoy sabemos que desde que ustedes gobiernan se han multiplicado exponencialmente las agresiones sexuales. Señor ministro, ¿qué número de agresiones sexuales en sus estadísticas le parecerá suficiente? ¿En qué momento van a parecerle bastantes? ¿Cuántas niñas más tienen que pagar su sangre fría, señor Marlaska? (Aplausos).

Hablemos de su modus operandi. Hablemos de uno de los debates que ustedes niegan tanto, de una parte de esas fronteras abiertas, de esos buques, de esas ONG, que lo que hacen es colaboracionismo con las mafias de tráfico de personas. Ustedes también les pagan a ellos las facturas; hablemos de estos buques ―de los que se ha hablado bastante este verano― que tienen a toda la bancada progre convencida de que son gente que va por el Mediterráneo rescatando a personas, socorristas que en su tiempo libre van salvando vidas por el Mediterráneo porque están totalmente impactados con la crisis migratoria que está sucediendo en el Mediterráneo. Ustedes saben que esto es un bulo. Ustedes saben que esas ONG no rescatan. Ustedes saben que es todo una película bien financiada de Hollywood. Porque si esos buques ―y usted es jurista, señor Marlaska― hiciesen rescates de náufragos que se encuentran en alta mar, esos náufragos estarían ahí porque, por un infortunio, por una mala mar, han quedado al albur de las circunstancias, han quedado desprotegidos. Entonces, por el derecho marítimo, cualquier buque que pase por su lado tiene el deber internacional de rescatar a esos náufragos. Pero eso no es lo que sucede con los buques como Open Arms, y usted lo sabe, señor ministro. Esos buques lo que hacen es desplazarse a un lugar acordado ―no a un lugar fortuito donde hay una serie de náufragos―, un lugar señalado después de una localización enviada por una mafia para rescatar, entre comillas, a una serie de personas en un punto acordado (aplausos), pero no llevarlas al puerto seguro más cercano, por cierto, que es lo que diría el derecho marítimo en rescates, sino para llevarlas al puerto más europeo.

Eso no son rescates, señor ministro. Eso es tráfico de personas. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señor presidente. Señorías, me interpela hoy el Grupo Parlamentario VOX interesándose, aunque no lo parezca, por la política migratoria del Gobierno y ligándola ―eso sí, como era de prever― con la inseguridad que, según sus señorías, impera en las calles de nuestro país. Solo desde el pasado mes de enero, el Grupo Parlamentario VOX me ha interpelado hasta en una veintena de ocasiones sobre esta cuestión, tanto en el Congreso como en el Senado. (Un señor diputado: ¡Pocas son!). Tengo que subrayar que, como ministro, siempre estaré dispuesto a rendir cuentas en sede parlamentaria; pero también quiero señalar que este hecho pone de manifiesto, y más después de haber tenido la triste ocasión de escucharla, la estrategia de la ultraderecha; una estrategia de la que creo que nadie puede dudar después de lo que, como he dicho, hemos escuchado en estos doce minutos, basada en la desinformación y apoyada en los bulos, que confía su éxito, señora De Meer, a la creación de una realidad paralela que la gente entienda como verdad. (Rumores). Es decir, repetir una mentira hasta la saciedad para que, de una manera u otra, acabe convirtiéndose en pseudoverdad, admitida, desgraciadamente, por muchas personas. Lo vemos cada día en España de la mano de VOX, pero no es sino un reflejo que intenta replicar en nuestro país algo que ya existe en países gobernados por la extrema derecha y que no hace falta enumerar porque, desgraciadamente, lo conocemos.

Es una estrategia, como digo, de repetición de una mentira que, en este caso concreto, es la de que España es un país inseguro y que gran parte de esa inseguridad viene de la mano de la población migrante que vive y trabaja con nosotros. O lo que es lo mismo, la deshumanización de las personas más vulnerables para convertirlas en culpables de supuestos problemas ante los que hay que poner soluciones, según ustedes, drásticas y urgentes. ¿Y cuál es esa solución según la ultraderecha? Echarlos, expulsarlos, pero, antes de eso, criminalizarlos de forma colectiva. No como individuos, sino como colectivo. ¿Podríamos llamarlo racismo, xenofobia, señora De Meer? Es decir, para sus señorías de VOX no es lo mismo un niño magrebí que un niño ucraniano, y lo hemos visto hoy con sus palabras. Eso, señorías, se llama indigencia moral y falta de humanidad. (Aplausos). Indigencia moral.

Hecha esta reflexión, quisiera añadir que ante esta estrategia solo caben dos respuestas, la judicial y la política. La judicial, porque, como he dicho muchas veces, el odio en nuestro país no puede y no va a salir gratis, señora De Meer. Y la política, porque no hay mejor forma de desmontar las mentiras de la ultraderecha que con la gestión de este Gobierno progresista y los datos que nos ofrece la realidad que vivimos, no esa realidad paralela en la que ustedes se mueven y en la que quieren mover a la sociedad.

Pues bien, desmontemos esas premisas, porque el supuesto incremento de la inmigración irregular es otro bulo de la ultraderecha, pero, desgraciadamente, también de la derecha, de un Partido Popular que, en su eterna competencia con ustedes, con VOX, se ha abonado, desgraciadamente, como hemos visto, a la utilización de esas mentiras para añadir un puñado de votos. Pero es un bulo que se desmonta muy fácilmente, porque la inmigración irregular en España, como he recordado esta mañana, ha descendido un 36 % en lo que llevamos de año. Sí, un 36 %. Y, sí, sabemos que los flujos migratorios son complejos, pero los datos no mienten. La realidad es que la inmigración irregular en nuestras costas presenta una línea descendente, algo que se produce, en buena medida, gracias al esfuerzo de este Gobierno, a años —‌sí, a años— de intenso trabajo y colaboración con los países de origen y tránsito, y de manera muy especial al esfuerzo sostenido en la lucha contra las mafias del tráfico de seres humanos.

Hay que dimensionar las cifras para entender la realidad del fenómeno migratorio, señorías. Porque vienen sus señorías de la extrema derecha y de la derecha a compararnos con países de nuestro entorno, pero no cuentan, como siempre, la letra pequeña. Siempre el trazo grueso. Porque la realidad es que, como también he recordado, en Italia las llegadas irregulares han bajado un 1 %, pero siguen teniendo casi el doble de migrantes irregulares que España. O podemos hablar del caso de Grecia, donde es cierto que esas llegadas han bajado un 22 % durante este año, pero siguen teniendo un 50 % más de entradas irregulares que España. Esas son las cifras que contradicen lo que ustedes cuentan. Porque, como digo, con sus declaraciones sus señorías solo buscan distorsionar esos números para hacer creer a la ciudadanía que en España existe un caos en la gestión migratoria, cuando la realidad es que el sistema funciona, nuestras políticas funcionan. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado realizan un excelente trabajo y los datos son indiscutibles, señorías. Son unos datos que reflejan que la inmigración irregular en España está bajando, y decir lo contrario es cometer una enorme irresponsabilidad, como es una enorme irresponsabilidad relacionar inmigración con delincuencia, otra de las mentiras de la ultraderecha y cada vez más, desgraciadamente, de la derecha. Ahí están las recientes declaraciones del señor Feijóo, quien parece, como he dicho antes, empeñado en pintar de verde —y‌ no de verde ecologista— el logo del Partido Popular.

Una vez más, vengo a repetir que los datos nos dicen que no hay relación alguna entre inmigración y delincuencia. Y las cifras son también claras, porque mientras la población extranjera ha crecido progresivamente en los últimos quince años en nuestro país, los índices de criminalidad han bajado. Y es una delincuencia de la que también tenemos, evidentemente, que hablar, pero no con soflamas y bulos, como hacen sus señorías de VOX, sino con datos y con fuentes fiables. La realidad es que en el primer semestre de 2025 la criminalidad total ha bajado prácticamente un 1 % en el conjunto del Estado, y la criminalidad convencional ―es decir, la que no es ciberdelincuencia―, en un 2 %. Pero les diré más, hoy España tiene una tasa de criminalidad convencional de 40,6 delitos por mil habitantes, la tasa más baja de la serie histórica que nos hace ser uno de los países más seguros. (Aplausos).

Por tanto, todos estos datos nos confirman que no hay un problema de inseguridad en nuestro país, y así lo expresan los españoles y las españolas cuando les preguntan, señoría. Son unos datos que están a disposición de todo el que quiera consultarlos. También de ustedes, señorías de VOX, aunque les desmontaría su discurso y creo que no los quieren ver. Porque la inseguridad está fuera de los quince primeros problemas reconocidos por los españoles en el CIS y, por tanto, podemos afirmar que estamos ante un debate ficticio y malintencionado por parte de la extrema derecha y la derecha.

Dicho todo lo anterior, quisiera exponer una pequeña reflexión. La verdadera preocupación de los españoles y de las españolas, como decía al principio y después de haberla escuchado algo más, sin duda alguna, no debería ser, la población migrante, porque no lo es. La verdadera preocupación en cuanto país que queremos ser debería estar en la proliferación de los delitos de odio, la discriminación y el enfrentamiento social que la ultraderecha tiene como objetivo, unos discursos que, como no podía ser de otra manera, este Gobierno trabaja en eliminar, porque difundir datos falsos para criminalizar a un sector de la población, como también he expuesto, es una grave irresponsabilidad. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Y la ciudadanía tiene que saber que aquellos que difunden bulos cubriéndose con la falsa bandera del patriotismo lo único que hacen es poner en riesgo la convivencia y la seguridad de nuestro país, y hoy, desgraciadamente, lo tengo más claro; justo lo contrario de lo que supuestamente ustedes dicen defender.

Seguirán ustedes viniendo aquí cada semana a hablar de inmigración y creando una falsa alarma. Lo sabemos, porque para ustedes, para las señorías de VOX, no hay otro asunto de interés, haciendo creer ―por desgracia, como he dicho también, últimamente con la complicidad del Partido Popular― que en España existe un descontrol de las políticas migratorias, algo falso. Y lo hacen porque lo único que persiguen, como decía, es convertir en un problema algo que no lo es. Es su hoja de ruta y su única propuesta, desgraciadamente, el enfrentamiento social. Y ya sabemos que poco más se puede esperar de ustedes, señorías de VOX, que han hipotecado su futuro al triunfo de una realidad paralela, basada en la mentira y el odio. Pero, como siempre les digo, este Gobierno seguirá trabajando por la seguridad, promoviendo y garantizando la convivencia de todas las personas que vivimos en este país, y siempre bajo el respeto de los derechos humanos, y así, a pesar de ustedes, seguirá siendo.

Pero concluyo esta primera intervención refiriendo y recordando la preocupación que he manifestado al principio sobre su intervención, señora De Meer, que me recordaba a otros momentos históricos de nuestro país, afortunadamente ya superados, porque qué vamos a esperar de alguien que utiliza las redes sociales para actuar, como en el siglo XIX, llamando a algunas instituciones a perturbar el orden constitucional ―se lo digo así de claro― o que dice que nos sobran y que la solución es expulsar a ocho millones de migrantes (aplausos), ocho millones de migrantes que viven con nosotros y que son muchos más de las personas extranjeras que trabajan y conviven con nosotros, ya que habría que incluir a sus hijos y a sus hijas, ya españoles. ¿Qué vamos a pensar de alguien así? Pero, repito y reitero, y se lo digo también a sus señorías de la derecha, si hoy no les han preocupado aún más los doce minutos de intervención de la señora De Meer, a mí, desde luego, me preocupa el futuro de nuestro país.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Voy a darle un consejo, señor ministro. Cada vez que ustedes zanjan este debate, que según el CIS, según su CIS, preocupa a uno de cada tres españoles; cada vez que ustedes lo zanjan con la palabra odio, con la palabra xenofobia y con la palabra racismo, en lugar de con argumentos y datos, crece la solución en nuestro país. (Aplausos). Esta es la verdad. Usted ha venido aquí a llamarme racista. Como usted comprenderá, me da igual lo que usted me llame, pero usted ha venido aquí a llamarme racista, a llamarnos xenófobos, a decir que odiamos y que nos inventamos la realidad, que es un problema según las señorías de VOX. Y nosotros, señor ministro, hemos venido aquí a traerle sus propios datos. Usted viene con descalificativos; nosotros venimos con estadísticas, con sus estadísticas. No serán de extrema derecha quienes hacen las estadísticas, pero lo que dicen sus estadísticas, señor ministro, es que esto no es ninguna realidad paralela. Lo que dicen sus estadísticas es que, si en el año 2017 había 1387 agresiones sexuales con penetración, en el año 2024 se registran 5206 agresiones sexuales, con un aumento de un 275 %. ¿Eso es un país más seguro, señor ministro? (Aplausos). ¿Va usted a decirle a la madre de la cría de Hortaleza que vive en una realidad paralela? ¿Que la extrema derecha se está inventando sus problemas y su inseguridad? Quizás quienes vivan en una realidad paralela, en un palacio de cristal sean ustedes, señor ministro. (Aplausos). ¿Decir que el 37,3 % de las agresiones sexuales son cometidas por el 13 % de la población es un bulo, señor ministro? ¿Usted piensa que decir eso es un bulo? Es que también estos son sus datos. Usted ha venido a insultarme. Yo he venido a contestarle, señor ministro. (Aplausos).

Odio es traer masivamente a quienes hacen nuestras calles más inseguras, a quienes nos odian y a quienes agreden a nuestras mujeres. Dice que España es un país seguro, pero, también para decirlo en términos gruesos, usted ha tenido que trampear las estadísticas. Se lo ha dicho muchas veces, en muchas ocasiones mi compañero Samuel. Usted trampea las estadísticas porque todos los delitos cuentan uno para ustedes. Una sociedad en la que se pasa de mil agresiones sexuales a cinco mil pero a lo mejor lo que hace usted es descender en cuatro mil los delitos menores o los hurtos es una sociedad más insegura, y usted es un canalla porque está mintiendo a los españoles. (Aplausos).

Por otro lado, la verdad es que muchas veces me pregunto, si ustedes dicen permanentemente que el multiculturalismo y la inmigración masiva es buena, por qué saca pecho por reducirla. Es algo que la verdad es que no nos encaja muy bien. Siempre que sube aquí saca pecho por haberla reducido un 30 % ―no recuerdo exactamente qué cantidad ha dicho―, cuando no sabemos si esto también está trampeado o no, porque se ha reducido en Andalucía o en Canarias, pero ha aumentado un 78 % en Baleares. Así que no sabemos a este respecto por dónde cogerle a usted.

De verdad, vaya a contar usted esa monserga a las chavalas que tienen que cambiar de marquesina en Hortaleza, señor ministro, porque nosotros vamos a seguir del lado de esos españoles humildes que no les creen, que están hartos de ustedes y que más pronto que tarde les sacarán ustedes de la bancada azul.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señora De Meer, si fuera que trampeamos las estadísticas, trampearíamos todas, no aquellas que a ustedes les interesan. En relación con las agresiones sexuales, resulta fundamental y esencial decir que las víctimas son mujeres, porque es así. Lo que estamos consiguiendo, y esto es una realidad ―sin perjuicio de otras valoraciones, aunque el tema es suficientemente serio―, es hacer que haya una tolerancia cero hacia las agresiones sexuales a las mujeres y que, por confianza hacia las instituciones, cada día se denuncie más. Pero, con relación a las mujeres y los derechos de las mujeres, les recomendaría a usted y a su grupo que no minimicen la violencia de género, la violencia contra las mujeres, y que no tengan un discurso negacionista. (Aplausos). Ayer dieron otra buena prueba de ello votando en contra de la ampliación de los derechos de paternidad y maternidad, que realmente están configurados para beneficiar mucho más a la mujer que al hombre, porque se pasa de conciliar a ser corresponsable. No sé si eso le suena a usted: sobrepasar la conciliación y llegar a la corresponsabilidad. Me ha dicho también que he venido a insultar. Creo que en el Diario de Sesiones se verá claramente quién ha insultado a quién. Pero estamos acostumbrados, porque ustedes de la falsedad y del insulto hacen realmente una forma de vida. Y por eso también me preocupa. Pero, como les he dicho, la principal preocupación que deberíamos tener los españoles ―y creo que con su intervención de hoy es mayor, así que gracias, señora De Meer― son los discursos de odio y el señalamiento a colectivos vulnerables, y les pondré algunos ejemplos. El asesinato de un niño de 11 años en Mocejón, provincia de Toledo, a manos de un joven de 20 años se convierte en una fuente de bulos en redes sociales; en ellos se intentó vincular a menores migrantes con el crimen, aunque después se confirmó que el autor del asesinato era español. Asimismo, la Fiscalía investiga si el líder de VOX en Murcia cometió un delito de odio por sus declaraciones sobre los disturbios racistas de Torre Pacheco, la denuncia contra Santiago Abascal la está estudiando la Fiscalía General del Estado, Abascal se refiere al Open Arms como barco negrero y llama a confiscarlo y hundirlo, el líder de VOX advierte del final que tendrán los multimillonarios y políticos, como ha recordado hoy usted, que promueven la invasión de Europa. Este es el proyecto político de VOX, y no hay más, no tienen otro; un proyecto que pasa por aprovechar cada circunstancia con un único objetivo ―y espero que la sociedad española se dé cuenta―, el de dividirnos y enfrentarnos. Pero que partidos con representación parlamentaria amparen o promuevan estos bulos y los utilicen con estos fines es de una irresponsabilidad máxima, señora De Meer, señores de VOX. (Aplausos). Y, desgraciadamente, ya están generando problemas de orden público, y he dado algunos ejemplos. Sus discursos están boicoteando los valores democráticos que nos hemos construido desde 1978. (Aplausos). Por eso, vuelvo a decirlo, los enemigos de España no son las personas migrantes. Los enemigos de España, señorías de VOX, son los ideales que ustedes promueven. Y, desde luego, como ciudadano español, como ciudadano europeo, como persona que cree en la solidaridad, en la dignidad humana, en la libertad, en la diversidad, en que todos somos mucho mejores, me van a tener enfrente, porque gente como ustedes, ¿saben lo que hacen? Por lo menos, a mí me hacen peor, y, por lo tanto, quiero tenerlos muy lejos.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario socialista, puestos en pie).

Gracias, señora presidenta. El señor Bolaños ha dicho esta mañana que mis siguientes afirmaciones…

72.1, 71.1, 71.3 y 104.3.

Muchas gracias.

El señor Bolaños ha dicho esta mañana que las siguientes afirmaciones mías en la sesión de control del 25 de junio son falsas y calumniosas. Esas palabras son las siguientes: «… el primer ministro de Justicia al que la justicia pide imputar por malversación y falso testimonio; claro, y mire que se lo advertí». Pues bien, efectivamente, en la víspera un juez había pedido al Tribunal Supremo su imputación por malversación y falso testimonio, de modo que ―y es un hecho objetivo― se cumple aquí aquella simpática regla no escrita según la cual, cuando un bulócrata reincidente te llama embustera, es que estás diciendo la verdad.

Y, en segundo lugar, quería decir a la Presidencia que, por favor, no retire esos insultos del Diario de Sesiones, para que la historia y el mundo entero (algunas señoras y señores del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Oooh! ¡Oooh!) lean, conozcan la catadura moral e intelectual de quien una vez fue ministro de Justicia, o presuntamente ministro de Justicia, porque, como he dicho esta mañana, o ministro de Justicia o difamador de jueces: las dos cosas a la vez es imposible.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Al amparo del artículo 71.3, por la falta de decoro de diputados que se han referido al Gobierno con insultos con palabras como matones, totalitarios o corruptos.

Muchas gracias. Vamos a explicar lo que ha pasado en la sesión de control de esta mañana. (Rumores). Esta mañana, el Grupo Popular ha realizado diez preguntas; en diez preguntas, ha necesitado dieciséis insultos. VOX ha hecho uso de su turno en la sesión de control con dos preguntas; en dos preguntas, cinco insultos. Lo resumimos: doce preguntas, veintiún insultos. Se lo voy a traducir a minutos. Doce preguntas son treinta minutos. Si en treinta minutos ustedes utilizan veintiún insultos, se lo voy a decir de otra manera: utilizan un insulto cada minuto y medio. Lo que quiere denunciar el Grupo Socialista sobre lo que ha pasado hoy, insulto a minuto y medio, no es que haya polarización en nuestro país, sino que aquí hay unos grupos que vienen a insultar y otros que nos sentimos insultados (aplausos), y el Gobierno tiene derecho a defenderse. Y defenderse no es insultar. Por eso, agradecemos que se retiren todos estos insultos del Diario de Sesiones. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel pide la palabra).

Por lo mismo que la ha pedido la señora Mínguez. Estoy en mi derecho.

Yo solamente quiero recordarle que en las sesiones plenarias de ayer y hoy el Grupo Parlamentario Socialista se ha dirigido al Grupo Parlamentario Popular tachándonos de personas sin humanidad, antipolíticas, mentirosos, reaccionarios, fango, autoritarios, ultras, indecentes, generadores de odio… (Protestas). ¿Quiénes son aquellos que difaman al resto de los grupos? (Aplausos). Incluso, se ha denominado Torrente a alguno de los vicesecretarios.

Por tanto, lecciones, ninguna. Y le rogaría que en lo sucesivo tome medidas cada vez que intervienen… (Aplausos).