Interpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para garantizar nuestra soberanía alimentaria ante el aumento descontrolado de los precios de los alimentos.

Buenas tardes, señor ministro Planas, le agradezco su presencia en esta interpelación.

Queremos demostrar, como puede ver usted, que para VOX la importancia de la soberanía alimentaria es fundamental. Por ello, esta primera interpelación que hacemos en nuestro grupo parlamentario es en relación con su Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Para VOX, el concepto de soberanía alimentaria —l‌o hemos dicho muchas veces— consiste en reforzar los valores propios de nuestros alimentos, en apostar por nuestro sector primario agroalimentario y en fortalecer nuestro sistema de producción frente a crisis económicas o catástrofes. Es un concepto que no excluye el comercio y las relaciones comerciales, sino que busca en el comercio nuestra complementariedad y proyección internacional, sin sacrificar nuestros sectores productivos ni nuestra seguridad nacional. Consideramos que el panorama de la agricultura española y la ganadería en la actualidad, también de la pesca, es absolutamente desolador. La agricultura, la ganadería y la pesca tienen una dimensión económica y social muy importante para España. La falta de rentabilidad de las explotaciones da lugar desde hace tiempo al abandono de nuestras tierras y zonas rurales, es una de las causas más importantes de la despoblación, ya que no hay un ecosistema favorable a la inversión, al emprendimiento y al futuro de la gente que vive en las zonas rurales, y también es una de las consecuencias de la falta de empleo rural. De igual manera, el abandono de las tierras y de la producción está dando lugar a una subida de los precios y a un aumento de las importaciones que debilita la autonomía alimentaria de España y acelera esa deslocalización de la producción fuera de nuestras fronteras.

La alimentación de los españoles con alimentos sanos y saludables debe ser una prioridad de nuestros gobernantes; una prioridad nuestra, que somos sus gobernantes elegidos. Las dependencias alimentarias son debilidades claras de las naciones cuando existen situaciones de inestabilidad global. Lo hemos podido ver en relación con las crisis de los cereales que hemos tenido en Ucrania o de los fertilizantes de Rusia, de los que depende una parte importante del mundo. Por ejemplo, supone una dependencia peligrosa para el Espacio Económico Europeo. Lo hemos podido comprobar, y además se está reflejando en una subida de costes impresionantes, que está arruinando al sector. De hecho, la propia Política Agraria Común de la Unión Europea se confeccionó en su fundación, como sabe usted perfectamente, recordando la situación de escasez que sufrió Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Así, el Plan Marshall no dejó de ser una ayuda extraeuropea ante la brutal crisis alimentaria que tuvimos en el continente después de esta guerra mundial.

Le voy a dar algunos datos relevantes sobre la situación actual de la agricultura en España, que son escalofriantes. España ha perdido 18 500 agricultores y ganaderos autónomos en los últimos siete años. Cada año unos 2600 agricultores autónomos cierran sus explotaciones por la pérdida de rentabilidad y el exceso de burocracia. Son datos estadísticos del Ministerio de Trabajo, de su Gobierno. La edad media de los agricultores en España es de 60,4 años, 64 en el caso de la Comunidad Valenciana, según los datos de ASAJA. El abandono de tierras ya va por 170 000 hectáreas. Por ejemplo, cada día, también en la Comunidad Valenciana, se abandonan, de media, seis hectáreas, es decir, unas 2000 hectáreas al año, también según datos de la organización agraria ASAJA. Mientras que en 1990 casi la mitad de la población española vivía en zonas rurales, según el Informe Anual de Indicadores del Ministerio de Agricultura, ese porcentaje ha disminuido hasta el 16,24 %. Según los datos del Censo Agrario del INE referidos al año 2020, el número de explotaciones agrícolas se redujo un 7,6 % en 2020 respecto al anterior censo de 2009, hasta las 914 871 explotaciones, al tiempo que la mano de obra en las explotaciones agrícolas disminuyó un 7,7 %. Esto supone la desaparición de casi 75 000 explotaciones en España durante la última década.

La importancia del medio rural viene dada por los datos, es decir, estamos hablando de que el medio rural, en general, supone el 85 % del territorio y de que integra en torno al 20 % de la población. Si seguimos en estos datos de despoblación, en ese ambiente que no es favorable para el emprendimiento, en esa pérdida de rentabilidad, en esa despoblación, ese 85 % de nuestro territorio nacional quedará abandonado. Por otra parte, las zonas rurales en España contienen los recursos naturales de toda España y además comprenden una parte muy importante del patrimonio histórico y cultural. Por tanto, es una zona estratégica, ya que, como resultado de la actividad agraria, en sentido amplio, es decir, agricultura, ganadería y silvicultura y también pesquera, pesca y acuicultura, comprende todas esas actividades que se hacen en este territorio rural. La comunidad autónoma con mayor número de personas residiendo en el medio rural es Andalucía, seguida de Castilla-La Mancha y Castilla y León. Entre las tres, suman casi el 50 % de la población del medio rural español. En términos relativos de porcentaje, la comunidad autónoma en la que más gente vive en las zonas rurales es Extremadura, con un porcentaje alrededor del 50 %, seguida de Castilla-La Mancha con un 46 %, Castilla y León con un 37 % y Andalucía con un 24 %.

Otros datos que también es importante recalcar y que resultan escalofriantes son los relativos a la renta agraria. Respecto a cuando hablamos de los costes de producción, de la guerra de Ucrania, de los aspectos globales que afectan al sector agrario, que utilizamos en algún momento como excusas para justificar esas bajas de la renta agraria, resulta curiosa la comparativa relativa a la incidencia en España de estos problemas con respecto a la renta agraria de los países agrícolas de nuestro entorno europeo, porque no es normal que en España caiga la renta agraria mientras asciende en otros países de nuestro próximos, y eso es solo posible por la diferencia de las políticas que hace nuestro país con respecto a este sector. Según los datos de su ministerio, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la renta agraria en España en 2022 cae un 6,2 %. Esa bajada, como le he dicho antes, contrasta con el ascenso del 15,9 % en el conjunto de la Unión Europea o el 26,4 % de Francia y el 53,4 % de Alemania. En España la productividad por hectárea de superficie agraria útil cayó en 2022 y es de 1183 euros por hectárea, mientras en Francia, por ejemplo, alcanzó los 1590 euros por hectárea, en Alemania los 1824 euros y en Italia la espectacular cifra de 3086 euros por hectárea. La productividad media por hectárea que hay en la Unión Europea son 1433 euros y ya le he dicho que en España son 1183 euros por hectárea.

Con respecto al tema de los costes de producción, es interesante constatar que los costes de los insumos en el resto de Europa también suben, pero lo hacen de una manera menos importante que en España, especialmente en el apartado de energía y lubricantes, ya que el ascenso en España es del 49,4 %, mientras que en Francia es del 33 % y en Alemania del 27 %. Por cierto, que la señora Teresa Ribera ha firmado, en representación de nuestro Gobierno y junto con otros once países, el compromiso de no subvencionar los combustibles fósiles, entre los cuales se encuentra el gasóleo agrícola, que, como usted bien sabe, ahora mismo está subvencionado con 30 céntimos; por lo tanto, que se vayan olvidando los agricultores de esa subvención. Evidentemente, ni Alemania ni Francia, respecto de las que decíamos antes que su rendimiento por hectárea y producción es muchísimo mayor, no han firmado ese compromiso de acabar con la subvención de los combustibles fósiles para el 2030.

VOX considera que no hay rentabilidad por diversos motivos: por los recortes de la PAC, de la política agraria común, por las concesiones globalistas a la entrada de productos de países extracomunitarios y por las exigencias de una demagógica transición ecológica por parte de Bruselas, que cada vez pone más difícil la supervivencia de las explotaciones agrarias y agrava esa despoblación de nuestro mundo rural de la que hemos hablado. Consideramos que es necesaria una modificación del Plan Estratégico de la PAC 2023-2027, que, tras su primer año de aplicación y la experiencia adquirida, hemos visto que ha resultado nefasto para los agricultores. Dicho plan debe orientarse a la simplificación de las intervenciones del primer pilar y a reforzar como elemento principal la figura del agricultor profesional.

También hemos hablado mucho de la pérdida de la preferencia comunitaria en las comisiones de Agricultura. Nosotros abogamos por un libre comercio equilibrado, que venga a complementarnos, pero no a sustituirnos; un libre comercio alineado con los intereses nacionales de España y las naciones europeas, y no solo en interés de las grandes multinacionales y élites globales. Exigimos que el sector vuelva a ser tratado con la dignidad que se merece, es decir, con un rango institucional de preferencia nacional que reconozca la importancia primaria de su tarea. No podemos comprender que se firmen acuerdos que no abren el comercio a los productos agrícolas; solo benefician a los países industriales de Europa, pero perjudican de una manera clarísima a todos los países del sur. No se están haciendo estudios de viabilidad, no se limitan en función de la misma los cupos de entrada para productos sensibles, que van a ser perjudicados. Los acuerdos firmados que consideramos que han tenido un especial impacto perjudicial para España han sido y están siendo, por ejemplo, el de Marruecos, el de Egipto, el de Turquía y el de Sudáfrica.

Está en ciernes el tratado de Mercosur, un acuerdo pendiente de ratificar que consideramos que perjudicará a la agricultura y la ganadería europea e incluso al medioambiente por esa huella de carbono, por todas esas exportaciones que van a venir de esos países de Sudamérica. El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular están a favor. De hecho, Sánchez lo que pretende ahora es colocarse como el gran impulsor, pero ya sabemos que los países de Mercosur son potencias agrícolas y ganaderas que van a producir un daño muy importante a nuestra ganadería y a la agricultura, por ejemplo. Por lo tanto, hay que hacer esos informes de impacto y ver cómo se va a gestionar este tema, porque eso puede ser el jaque mate de nuestro sector agrario en Europa.

También es necesario vigilar la entrada de los productos de fuera de la Unión Europea, como hemos dicho. Me gustaría que nos dijera qué piensa usted de esas irregularidades y de cómo se está gestionando la entrada de productos extraeuropeos, por ejemplo, a través del puerto de Róterdam.

Sí, voy a terminar ya. Otra cuestión que también nos preocupa bastante es el Pacto Verde, el tema de la biodiversidad y la Estrategia De la Granja a la Mesa, que está haciendo imposible la producción de nuestros agricultores, así como todas esas plagas que están viniendo por las importaciones, además de ese Plan Hidrológico Nacional, esa modificación de los regadíos, la apuesta por el regadío que necesitamos en España. Nos gustaría que usted tuviera de referencia a países vecinos nuestros, como Portugal, donde hay un Partido Socialista normal, un partido socialdemócrata y anticomunista…

… que tiene una política nacional de regadío y está favoreciendo a ese ecosistema favorable para el emprendimiento en el sector agrario y ganadero.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenos días, señor presidente, señorías.

Comparezco, con sumo gusto, para responder a la interpelación planteada por el Grupo Parlamentario VOX, cuyo portavoz, el señor Chamorro, acaba de enunciar.

Lo primero que debo decir es que he escuchado la versión educada y tranquila del argumentario agrario de VOX. Por tanto, ninguna novedad a este respecto. Pero, como siempre —y‌ he tomado atenta nota de las palabras del señor Chamorro—, alguna expresión para titular. Por ejemplo: panorama desolador. Señor Chamorro, señores y señoras de VOX, ¿ustedes consideran panorama desolador el récord de exportaciones agroalimentarias de España de 70 000 millones de euros, con 14 000 millones de euros de saldo favorable para nuestros intereses comerciales? (Aplausos). ¿Eso es panorama desolador? Sobre los datos de producción y renta, que van a ser publicados dentro de unos días, si quiere hablamos después, pero también lo es el acuerdo histórico en materia de capturas para nuestro sector pesquero alcanzado ayer en Bruselas. De ellos me siento muy orgulloso, en nombre del Gobierno de España, y espero que ustedes también. (Aplausos).

Y el resto de su argumentación es la de siempre: el mundo gira. ¡Qué lo vamos a hacer: el mundo gira! Efectivamente, como usted ha indicado — y lo ha trazado en un tono entre sociológico y apocalíptico según los momentos, argumentalmente apocalíptico en tono sociológico—, disminuye el número de las explotaciones. Pero no solo se trata de una tendencia en la Unión Europea y a nivel mundial, es que usted no ha dicho la segunda parte, y es que se incrementa el tamaño medio de las explotaciones en el censo agrario de 2020 con respecto al del año 2009. Y un segundo dato en relación con ello: disminuye la mano de obra ocupada; efectivamente, porque las explotaciones agrarias y ganaderas españolas se están modernizando y esa innovación supone también una mecanización creciente y un incremento de la competitividad.

Por tanto, problemas, ¿los hay? Sin duda. Usted ha mencionado alguno de ellos, que me preocupan. Por ejemplo, el tema de la incorporación de jóvenes, el relevo generacional, que necesariamente pasa —‌y espero que esté usted de acuerdo, y toda la Cámara— por que nuestras explotaciones agrarias, ganaderas y pesqueras sean rentables, porque esa es la condición de la sostenibilidad.

Pero, efectivamente, en su interpelación planteaban tres temas, y, como me gusta ser ordenado y lógico en mis argumentaciones, haré referencia en primer lugar a la seguridad alimentaria que ustedes planteaban. Se utilizan conceptos como soberanía alimentaria, seguridad alimentaria, autonomía alimentaria, y yo prefiero el de seguridad alimentaria. El de soberanía también me gusta, pero quizás está reservado de forma específica a otros ámbitos. En la Unión Europea —‌lo veíamos en el consejo de jefes de Estado y de Gobierno de Granada— hablamos de autonomía estratégica, un concepto que, por cierto, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, esta misma mañana defendía en Estrasburgo y respecto del que —‌me remito a su discurso de investidura— este sector agroalimentario es uno de los pilares fundamentales. Ello supone alimentos en cantidad, en calidad y a precios razonables para todos los ciudadanos. Y debo decir que en España, afortunadamente, gracias al trabajo de mucha gente y de mucho tiempo, tenemos una cadena alimentaria absolutamente eficiente, y el Gobierno de España y este ministro estamos orgullosos de ella. Estamos orgullosos de nuestros agricultores, de nuestros ganaderos y de nuestros pescadores —914 000 explotaciones en nuestro país—, estamos orgullosos de nuestros cooperativistas —‌más de 1 100 000 cooperativistas y 3500 cooperativas—, estamos orgullosos de nuestra industria agroalimentaria —30 500 industrias, más del 92 % pymes—, de nuestra distribución —25 000 supermercados y 60 000 tiendas alimentarias—, y todo ello conforma una cadena que funciona bien. Nos lo recordaba la OCDE durante la pandemia: Canadá y España, dos modelos de buen funcionamiento de la cadena alimentaria. Y gracias a una ley, que, por cierto, ustedes no votaron —‌con la preocupación que tienen siempre por el sector primario—, la ley de la cadena alimentaria, con la que hemos logrado la rentabilidad de todos los eslabones y que sea un mecanismo donde haya más transparencia en la fijación de precios, en la creación de valor y en el incremento de la competitividad; una ley que recientemente se calificaba por la Unión Europea de modélica y que muy probablemente será la base en la próxima legislatura de la reforma de la legislación europea en materia de cadena alimentaria.

Sobre la evolución de los precios, efectivamente, nos encontramos en un momento de precios altos. Es un problema y una situación de España, de la Unión Europea y, sin duda, del resto del mundo. Recientemente teníamos los datos del mes de noviembre, y, afortunadamente, España está a la cabeza de la Unión Europea en los niveles más bajos de inflación, en un 3,2 en el indicador adelantado, y también ha disminuido significativamente el incremento de los precios de los alimentos, si bien, en opinión del Gobierno, continúan siendo excesivamente altos, se sitúan en el 9,5 %, aunque estamos en la parte baja de la horquilla, de manera que aun así tenemos que continuar luchando y trabajando juntos por esa reducción. Pero todo ello no es un fenómeno que cae del cielo. Evidentemente, ese incremento de precios supone algo, supone que ha habido y hay una guerra en Ucrania, lo que ha conllevado un incremento en energía, fertilizantes y piensos en cifras desconocidas, sobre todo en el año 2022 y a comienzos de 2023. De hecho, lo discutíamos anteayer en Bruselas, en el debate sobre la coyuntura y la situación de los mercados agrarios. Afortunadamente, desde octubre del año 2022 se está produciendo una inflexión a la baja de estos costes de los insumos, lo cual debería reflejarse después, lógicamente, en los precios para los consumidores, en los precios para los ciudadanos. Creo que esto es muy importante. Ha habido una fase clara de incremento y volatilidad y ahora se está produciendo un aterrizaje suave, que esperemos que culmine en unos precios que, sin duda, sean más razonables, afectados por estas circunstancias, pero también —‌hay que decirlo claramente— por el cambio climático y, especialmente, por la sequía.

Un tercer tema, porque usted lo preguntaba en su interpelación y creía que se iba a interesar al respecto —s‌ alvo que ya no estén interesados, porque, por cierto, no han apoyado todas ellas en esta Cámara—, es el relativo a las medidas de apoyo. Usted hablaba del recorte de la PAC porque forma parte de la musiquilla, del argumentario, pero son 47 724 millones de euros —‌creo que la cifra ya se les habrá quedado—, 7200 millones de euros cada año de PAC, 4800 millones de ayudas directas conseguidas por España, por el presidente del Gobierno en julio de 2020 en el Consejo Europeo para la fijación de las perspectivas financieras, más los Fondos Next Generation EU del programa de recuperación, del cual hoy no hablaremos. Y segundo elemento, los seguros agrarios, respecto del que hemos elevado hasta 317 millones de euros el apoyo público. Cuando fui nombrado ministro en junio del año 2018 esa cifra estaba en 200 millones. La hemos incrementado en más de un 50 % y es uno de los mejores instrumentos frente a las alteraciones climáticas graves que estamos padeciendo, en particular la sequía y otras, de cara al apoyo a nuestros agricultores y ganaderos. (Aplausos).

Ese es un elemento muy importante, pero hay otros más importantes aún, las ayudas directas y extraordinarias que este Gobierno durante el año pasado y este ha prestado al sector, que no les gustan. El otro día tuve ocasión de desgranarlas una por una en el Senado, me preguntó el PP y tuve que explicarlas, y hoy me pregunta VOX ―VOX, PP― y también se lo voy a explicar, con sumo gusto. Son casi 4000 millones de euros, de los cuales 1380 millones de euros van en ayudas directas; 652,6 ya han sido abonados para los sectores lácteos y los vacunos cárnicos y 300 millones en materia de fertilizantes; posteriormente 636 millones más de ayudas extraordinarias para los sectores ganaderos, básicamente de carne y de leche de nuevo; también 276,7 para los sectores agrícolas, 81 millones del fondo de reserva agrícola de la Unión Europea para estos mismos sectores y cinco millones para el sector apícola; por cierto ―nota a pie de página―, que está muy contento por lo que conseguimos anteayer en Bruselas, y es que por primera vez se indique en las etiquetas de venta de miel el porcentaje del producto proveniente de países terceros y su origen. Supongo que esto alegra a VOX, y ustedes deberían mostrarlo como un logro. Ahora tenemos que hablarlo con el Parlamento Europeo, pero espero que se pueda aprobar pronto. Y también queda toda una serie de medidas, que me llevaría muchos más minutos de los que dispongo desgranarlas, si bien hay una que quiero subrayar. Lo digo porque tanto a ustedes como al PP se les llena la boca hablando de rebajas fiscales y la mayor rebaja fiscal que ha tenido el sector primario en este siglo la ha llevado a cabo este Gobierno: un 25 % de la reducción del rendimiento neto para la estimación objetiva del IRPF y una bonificación del importe del gasóleo agrícola y del importe de fertilizantes del 35 % y el 15 % respectivamente.

Por tanto, concluyo esta primera intervención simplemente diciendo, en relación con el contenido de su interpelación y sus palabras desde esta tribuna, que, evidentemente, el sector agroalimentario tiene problemas, como los tienen todos los sectores; la vida es también un problema, hay que enfrentarse a las novedades, a las cuestiones nuevas que se plantean. Pero, cuando uno dispone de los instrumentos, cuando disponemos de unos agricultores, unos ganaderos y unos pescadores como los que tenemos en este país, cuando disponemos de explotaciones y de una visión de futuro como la que mostraba a los ministros de Agricultura en Córdoba a principios del mes de septiembre con veinte proyectos, que es un resumen de los más de trescientos cincuenta o cuatrocientos proyectos de investigación que estamos haciendo en España, aunque, como otros sectores, también puede tener dificultades, este sector tiene un futuro envidiable. Estoy absolutamente seguro de que, más allá de ese panorama que usted calificaba al principio de desolador…

…, lo que hay es el futuro brillante de un pilar fundamental para España, la economía española y el conjunto de los ciudadanos de este país.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señor Planas, es evidente que España, que es un país eminentemente agrícola y de gran producción ―de hecho, de los más importantes de la Unión Europea―, tiene un balance comercial positivo. Eso está claro, pero le estaba hablando de las diferencias a nivel de productividad que se están dando con otros países de nuestro entorno, como Alemania, Francia e Italia. De hecho, Francia e Italia están en nuestro entorno, son países del sur de Europa, y las diferencias de producción son brutales, con una pérdida de 170 000 hectáreas.

Nos dice usted que la producción agraria se está concentrando en pocas manos, pero eso es un problema también. Yo creo que tenemos que tratar de que haya muchas producciones agrarias de tamaño medio o grande, pero también es importante esa dimensión social de la que he hablado antes para cohesionar nuestras zonas rurales, nuestros pueblos y que haya un ecosistema favorable al emprendimiento, porque, si no, vendrán fondos de inversión y grandes multinacionales y se quedarán con todas las tierras de cultivo y, al final, el capital estará fuera de España, y esa no es la cuestión. (Aplausos). La cuestión es que tengamos esa soberanía alimentaria de la que hablábamos, que se pueda vivir en las zonas rurales y que las explotaciones tengan rentabilidad para seguir manteniéndose. Esos grandes datos no nos valen.

Por otra parte, como portavoz de VOX en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación del Congreso de los Diputados y diputado de una provincia rural como Ciudad Real, quiero trasladarle nuestra preocupación, porque realmente no nos solucionan nada y además están en ciernes, sobre un montón de legislaciones a nivel europeo y español. Ha dicho usted que todos los sectores tienen problemas, pero, claro, los políticos lo que no podemos hacer es poner más problemas de manera constante, y es que la situación de nuestro sector agrario se debe precisamente a las legislaciones radicales, en el sentido de la transición ecológica o la Estrategia de la Granja a la Mesa; por ejemplo, la relativa a la restauración de la naturaleza, que quiere prohibir la agricultura en determinadas zonas rurales en un 30 % de nuestro territorio nacional pero permitir lo referente a las placas fotovoltaicas, es decir, prohíben ustedes los usos tradicionales de la agricultura en los pueblos de la España rural mientras que benefician a los grandes grupos económicos y multinacionales para que pongan placas fotovoltaicas. Me parece que precisamente están atacando ustedes la esencia del mundo del mundo rural. (Aplausos).

Habla usted de la ley de cadena alimentaria. Evidentemente, nosotros no votamos a favor; nos abstuvimos porque, aunque la ley de cadena alimentaria tenía un fin loable, que se pagara por encima de los costes de producción, si estamos requeteinterviniendo el mercado interior a través de burocracia y contratos, en los que además el vendedor es quien tiene que decir cuáles son sus costes de producción, y están abiertas las puertas del mercado interior a países terceros, donde los costes de producción son muchísimos más bajos, resulta que la distribución va a comprar el productos a países terceros, por mucho que exista la ley de cadena alimentaria. (Aplausos).

Por supuesto, nos alegramos del etiquetado a favor de la miel española y de todos los esfuerzos que se puedan hacer en favor del sector agrario español y nuestros productos. De eso es de lo que estamos hablando con nuestra reivindicación sobre soberanía alimentaria, y nos queremos alinear con otros países del sur, como, por ejemplo, Italia, que también está haciendo una labor muy importante en defensa de sus productos, pero lo que cuestionamos son todas esas leyes. Le he hablado de la ley de restauración de la naturaleza, que fue votada a favor por el Partido Socialista, pero también le puedo hablar del reglamento de uso sostenible de los fitosanitarios, que ahora mismo también está en ciernes, está en debate, aunque no salió el otro día; pero no salió no porque consideraran que era negativo el tema de acabar con el 50 % de los fitosanitarios, sino porque la mayoría consideraba que era poco reducir el 50 % de los fitosanitarios. Por tanto, van a dejar ustedes a los agricultores sin ningún tipo de armas para producir, para que sean rentables las explotaciones, y con más costes.

Quitan ustedes el regadío, lo atacan constantemente; echan la culpa de la sequía a los regantes. Ha habido secretarios de Estado del Ministerio de Transición Ecológica, como Hugo Morán, que han echado la culpa a los agricultores por la sequía, y eso es una auténtica barbaridad. Llevan a cabo ustedes una estrategia nacional de restauración de ríos que acaba con todas las presas, con los azudes. Evidentemente, se está beneficiando de una manera brutal Portugal. Toda el agua que nosotros estamos dejando correr, muy por encima de lo que está en el Convenio de Albufeira, lo está aprovechando Portugal que, como le he dicho antes en la anterior intervención, está creando un ambiente favorable a la inversión, al emprendimiento, al regadío y están bajando impuestos. ¿Qué queremos, que se vayan a deslocalizar nuestras explotaciones agrarias y ganaderas a nuestro país vecino? Esto está dentro del Espacio Económico Europeo, pero es que también se está yendo capital y se están cerrando explotaciones que se van a países terceros, como Marruecos. Por lo tanto, nos vamos a quedar sin explotaciones agrarias y la producción se va a deslocalizar. ¿Eso es lo que quieren? ¿Y los puestos de trabajo que también se van a perder? ¿Quién va a justificar, por toda esta normativa de la que estamos hablando, toda esa pérdida de puestos de trabajo, toda esa ruina del mundo rural, toda esa despoblación que se está produciendo en España?

Hay otros decretos, por ejemplo, el sostenible de productos…

Sí, voy acabando ya. En consecuencia, lo que le digo es que los datos están ahí. Usted no me ha aclarado los datos importantes con respecto al tema de la productividad, con el tema de la pérdida de ese empleo agrario, con esa pérdida de la renta agraria y con esa pérdida de explotaciones agrarias. Y ya el ataque a la ganadería es increíble. Esperamos que en esta legislatura sepamos aclarar estas cuestiones. Desde luego, VOX va a trabajar constantemente en defensa de nuestra soberanía alimentaria, de nuestros agricultores, nuestros ganaderos y nuestros pescadores (aplausos), porque nos va a la vida en ello, como un país que se precie, que tiene que valorar a quien produce lo que comemos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras diputadas y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señora presidenta.

Señorías, señor Chamorro, no me ha defraudado usted, la segunda intervención ha sido un poco más VOX. Como ahora ustedes tienen la gran suerte de que el Partido Popular —‌que tiene un mínimo interés por el sector primario— lo primero que les cede en los gobiernos autonómicos a ustedes, a VOX, es la agricultura, comprendo que ustedes se sientan orgullosos y hagan esta competencia unos con otros.

Diferencia de productividad. No, se equivoca usted, precisamente, ese es uno de nuestros puntos fuertes. Tenemos una competitividad superior a la media europea en nuestro sector agroalimentario y eso es lo que nos permite precisamente conquistar nuevos mercados. Por cierto, España tenía un saldo que no era positivo, que era negativo, en la balanza agroalimentaria hasta finales del siglo pasado, o sea, creo que algo hemos progresado y continuamos progresando.

En cuanto a la evolución de las explotaciones, parece que no hay más que pequeños agricultores y fondos de inversión, pero no, en medio hay muchos profesionales, muchos agricultores y ganaderos profesionales que tienen también derecho a un futuro. Pero ya que ustedes se interesan por los pequeños agricultores y la agricultura familiar, en nombre del Gobierno, como ustedes saben, vamos a introducir en esta Cámara un proyecto de ley de agricultura familiar y ahí nos veremos, aunque me da la impresión de que les pasará como con la ley de cadena alimentaria.

Hay tres temas básicos que tenemos que abordar: relevo generacional, innovación y digitalización y modernización del regadío. Lo he dicho antes, tenemos que conseguir que más jóvenes y más mujeres se incorporen al conjunto de nuestro sector primario. Tenemos más de 220 millones de euros suplementarios cada año en la PAC para esta incorporación, pero es una tarea que tenemos que hacer el Gobierno de España y las comunidades autónomas. Para mí, es una prioridad y, evidentemente, lo que usted ha mencionado es un dato exacto desde el punto de vista de la edad media ―que, por cierto, es similar al resto de la Unión Europea― es una cuestión de futuro que nos tenemos que plantear. Pero eso pasa por la rentabilidad y la rentabilidad pasa por los dos elementos que cito a continuación: innovación y digitalización y modernización del regadío. Dígame, ¿por qué se oponen ustedes a la introducción del cuaderno de explotación digital, si eso es como manejar un teléfono móvil? Se lo digo sinceramente, no hagan ustedes una batalla de eso. Nosotros estamos intentándolo y hemos hecho un calendario muy amplio —‌por supuesto, con apoyo y formación—, pero no se puede parar el giro del mundo. No hagan ustedes batallas de mirar hacia atrás, sino de introducir elementos que son, yo creo, importantes para nuestros agricultores y ganaderos.

Modernización de regadíos. ¿Qué me cuenta usted? 2344 millones de euros de aquí al año 2027 con la mayor actuación, gracias a los fondos de recuperación, en materia de recuperación de regadío. Nuestros agricultores no tienen la culpa de la sequía, al contrario, la sufren, como usted sabe muy bien. El 80 % del uso del agua en nuestro país es un uso agrario, pero también es verdad que desde hace veinte años ha disminuido en un 12 % la pluviometría, con lo cual tenemos que hacer un mejor uso del agua. Y también esa modernización pasa por aguas alternativas, aguas no convencionales y también por la desalación.

Y, en relación con el tema de la sostenibilidad, el tema favorito de ustedes y que hoy también se ha quedado un poquito corto, esperaba más. Por una parte, las nuevas técnicas de edición genética, lo discutíamos anteayer en Bruselas y hemos estado muy cerca de llegar a un acuerdo en el Consejo. Por cierto, un partido o un Gobierno que hasta anteayer era próximo a ustedes es quien ha impedido llegar a un avance en un tema tan importante como es el de las nuevas técnicas de edición genética. Sobre el acuerdo de la restauración de la naturaleza, lo que se ha aprobado es un elemento muy equilibrado que permite que ni la PAC esté incluida en la financiación ni se vaya a afectar, como había en la propuesta inicial, disminuyendo la superficie de explotación a explotaciones agrarias. Hay tres índices de biodiversidad y me parece absolutamente lógico que haya que cumplir dos de los tres. Y, finalmente, la reducción de productos fitosanitarios. Mire, por una vez estaré acuerdo con usted en un punto, en que cuando se va demasiado lejos no hay consenso. Efectivamente, yo creo que hay que buscar un consenso entre el Consejo y el Parlamento. La ponente del Parlamento fue más allá que la Comisión y el resultado fue que la propuesta fue rechazada y lo lamento, porque los propios agricultores están de acuerdo y en España estamos haciendo un gran esfuerzo de sostenibilidad a este respecto.

Por tanto, concluyo. Creo que el modelo es claro y tendremos cuatro años para desarrollarlo. Tendremos muchos debates como el de hoy, sin duda. Vamos a continuar trabajando para aumentar la rentabilidad, para aumentar la sostenibilidad de nuestra producción agroalimentaria y para hacer, efectivamente, por nuestro sector primario y para el conjunto de los ciudadanos unos productos alimentarios que sean de mayor calidad, que sean sin duda más gratos al consumo, mejores y también, evidentemente, a precios más razonables. En eso, creo que nadie en esta Cámara podrá estar en contra.

Muchas gracias. (Aplausos).