Proyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra.

Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta primera del Gobierno, señorías, el Grupo Parlamentario de VOX presenta una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley por el que se modifica la Ley 28/1990 por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra; una enmienda a la totalidad que es la suma de muchas. En primer lugar, es una enmienda de totalidad a la forma, porque, al ser un acuerdo de tramitación directa y en lectura única, se reduce el debate; no se permite el análisis en profundidad de las consecuencias de la iniciativa; no se permite la comparecencia de expertos; no se permite el análisis en comisión; no se permite enmendar. Nos preguntamos ¿por qué tienen miedo al debate? ¿Qué quieren ocultar a los españoles? ¿Dónde queda el control parlamentario? Si están seguros de que esta modificación del convenio no supone consolidar privilegios, permitan que pase por todos los trámites ordinarios, que sea examinada a fondo, debatida con rigor, que la conozcan todos los españoles. Se trata de un procedimiento que tiene su razón de ser para tramitar normas urgentes, urgencia que no tuvo el Gobierno para ayudar a los afectados por la dana ni tiene tampoco para ayudar a los afectados por ELA. (Aplausos). Les recuerdo, señorías, que nada impide que la tramitación se haga por procedimiento ordinario. Nada. En segundo lugar, es una enmienda de totalidad a los argumentos de la señora Montero cuando critica a VOX y habla de la defensa de los más vulnerables. Estamos ante un Gobierno que ha logrado que España ocupe el cuarto puesto entre los países con mayor tasa de pobreza o exclusión social de la Unión Europea. Ha logrado que estén en esa situación el 25,8 % de la población española, que equivale a casi 12,5 millones de personas. Un Gobierno que ha logrado que en España un 30,2 % de las personas que viven en hogares con menores dependientes se encuentren en riesgo de pobreza o exclusión social ―una tasa tan solo superada en la Unión Europea por Bulgaria y Rumanía―. Un Gobierno que ha logrado que España presente la mayor tasa de pobreza infantil de toda la Unión Europea, con un 29,2 % de menores en situación de pobreza ―9,9 puntos por encima de la media comunitaria―. Un Gobierno que ha logrado que España lidere la tasa de paro de la Unión Europea. Un Gobierno que ha logrado que un 21,4 % de la población joven se encuentre en situación de pobreza, más de 1,5 millones de personas. (Aplausos). Señora Montero, quien ataca a la mayoría social de este país, quien ataca a los ciudadanos más vulnerables es este Gobierno, es su Gobierno. En tercer lugar, es una enmienda de totalidad al relato. Para ello, hablemos del IRPF. Y es que, antes de 1997, la administración y gestión de este impuesto, que es el que proporciona una mayor recaudación, correspondía mayoritariamente a la Agencia Tributaria estatal. Las haciendas forales no tenían capacidad normativa plena ni de recaudación total del IRPF, solo una participación limitada. Las haciendas forales podían establecer sus propios impuestos o modificar algunos ya existentes, pero no podían alterar significativamente la tributación de los grandes impuestos estatales. ¿Y qué sucedió en 1997? Sucedió que el Gobierno del Partido Popular, encabezado por José María Aznar, cedió al País Vasco la capacidad normativa, recaudatoria y de gestión del IRPF. Navarra recibió lo mismo en el año 2003. (Aplausos). Sucedió que se otorgó potestad normativa plena para modificar tramos, deducciones, tipos, dentro de ciertos límites. Sucedió que las haciendas forales se convirtieron en verdaderas agencias tributarias paralelas.

En cuarto lugar, es una enmienda de totalidad a la desigualdad, porque ceder toda competencia en materia del impuesto de la renta de los no residentes genera desigualdad. Porque es desigualdad que Navarra y el País Vasco sean las únicas comunidades autónomas con capacidad normativa sobre fiscalidad internacional; hablamos de abrir la puerta a que puedan ofrecer condiciones fiscales más ventajosas a los ciudadanos extranjeros. Señorías del Grupo Socialista y del Grupo Popular, si votan a favor estarán aprobando una nueva vuelta de tuerca a la desigualdad entre los españoles. Si lo hacen, espero que den explicaciones de ello a los españoles del resto de las comunidades autónomas. Si no, no se preocupen, que lo haremos nosotros. (Aplausos).

En quinto lugar, se trata de una enmienda de totalidad a poner barreras a la unidad de mercado. Porque supone poner barreras a la unidad de mercado el permitir que las diputaciones forales establezcan sus propios modelos de declaración, plazos de presentación y diseño de los procedimientos de gestión en todos los tributos estatales que no tienen cesión de normativa. Además, permitir establecer sus propios modelos de declaración supondrá un aumento en los costes administrativos de las empresas, así como un paso que facilita la desconexión de las haciendas forales. Señorías, no tiene sentido que empresas que operan en varias comunidades deban adaptarse a diferentes modelos, plazos y obligaciones. Es ineficiente; es contrario al sentido común. (Aplausos).

En sexto lugar, es una enmienda de totalidad a las actualizaciones realizadas sin base alguna, y es que no tiene base alguna elevar el umbral de 10 millones a 12 en el volumen de operaciones para tributar en la Comunidad Foral de Navarra en materia del impuesto sobre sociedades, IVA e impuestos sobre las actividades del juego, y esto significa que más empresas quedarán bajo la normativa foral exclusiva. Me gustaría saber, señora Montero, por qué es tan diligente subiendo este umbral, pero se resiste a actualizar las tarifas del IRPF con la inflación.

En séptimo lugar, consiste en una enmienda de totalidad al contenido. La reforma del convenio que incluye este proyecto de ley es la más amplia y estructural de todas las realizadas hasta la fecha, junto con la que debatimos hace dos semanas del concierto vasco. Aunque algunas reformas previas introdujeron más tributos concertados con la de 2014, ninguna combinó modificaciones normativas, estructurales, competenciales y de gestión con un alcance tan amplio y coordinado como esta.

En octavo lugar, es una enmienda de totalidad a la falta de coherencia de la señora Montero. Y es que en su etapa en la Junta de Andalucía usted criticó los privilegios financieros injustificados; y, señora Montero, usted sabe, todos lo saben, que los privilegios no están tan solo en el cálculo, los privilegios están sobre todo en el sistema, en la capacidad fiscal.

En noveno lugar, es una enmienda de totalidad al fondo. Señorías, VOX respeta y defiende los fueros de carácter civil en su vertiente privada ―familia, matrimonio, sucesiones― (aplausos), fueros que han sido desnaturalizados y degenerados en un sistema injusto de privilegios y ventajas fiscales de carácter público, financiero y tributario. Por eso planteamos una enmienda de totalidad al fondo, porque proponemos suprimir todos los privilegios legales y fiscales amparados en supuestos derechos históricos que provocan desigualdad entre los territorios. Señorías, no confundan pluralidad con privilegio. Que no compartamos su modelo no nos convierte en enemigos de la diversidad, sino en defensores de una España más justa para todos. (Aplausos). Tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles aportan de manera equilibrada y equitativa al sostenimiento del Estado; tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles tienen los mismos derechos y beneficios, sin que su lugar de residencia o de trabajo determine su calidad de vida o sus oportunidades; tendremos una España más justa y más unida si no existen regímenes fiscales diferentes y que generan desigualdades, regímenes fiscales que, lejos de cohesionarnos como nación, profundizan en la fragmentación territorial y económica; tendremos una España más justa y más unida si tenemos un sistema fiscal que promueva la igualdad, la solidaridad y la cohesión entre todos los españoles.

Señorías, VOX no está contra ningún territorio, está contra los privilegios. Por eso presentamos una enmienda de totalidad a este proyecto de ley, enmienda de totalidad a un proyecto de ley que supone un paso más en la consolidación de un sistema insolidario y perjudicial para la unidad de España, una enmienda de totalidad a un Gobierno corrupto y sin dignidad.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Qué mejor día para un partido foralista como Unión del Pueblo Navarro que venir hoy aquí al Congreso de los Diputados, como hace unas semanas en el Parlamento de Navarra y como será posteriormente en el Senado, a abordar la vigencia del Convenio Económico de Navarra y además hacerlo desde la lealtad y el respeto que siempre han caracterizado a esta formación política. Porque hoy, señorías, estamos ratificando el Convenio Económico de Navarra, que no es ninguna carta otorgada, sino el reconocimiento a la trayectoria histórica y también de autogobierno de nuestra comunidad, y sobre todo con un objetivo claro: mejorar la vida de los ciudadanos. El Convenio Económico es un instrumento que marca las relaciones económicas entre la Comunidad Foral de Navarra, el viejo Reino de Navarra, y nuestro país, nuestra nación, España, y eso debe quedar muy claro, porque hoy, señorías ―en un partido foralista lo tenemos que dejar así de claro―, estamos ratificando la vigencia de la Constitución española y del amejoramiento del fuero, en contra de otros planteamientos secesionistas opuestos a estas normas de coherencia y de convivencia en España y en la Comunidad Foral de Navarra. Y lo hacemos porque en esta vigencia del amejoramiento y la Constitución es donde se incardina este Convenio Económico; y lo hacemos en un sistema democrático y en un Estado de derecho del que disfrutamos los españoles. En un partido foralista que está muy orgulloso de pertenecer a España, de formar parte de España, tenemos muy claro que con la votación de hoy se ratifica nada más y nada menos que el artículo 1 de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, la LORAFNA, del amejoramiento del fuero, que deja muy claro que Navarra constituye una comunidad foral con régimen, autonomía e instituciones propias, indivisible, integrada en la nación española y solidaria con todos sus pueblos, porque esa es la realidad. Este acuerdo que hoy se somete a debate y votación en esta Cámara hizo lo propio el 8 de mayo en el Parlamento de Navarra, y la inmensa mayoría de los representantes del pueblo navarro sentados en las Cortes de Navarra dieron su voto afirmativo, y hoy aquí también la mayoría de los representantes del pueblo español harán lo propio, porque consideran y saben que Navarra es leal, es respetuosa con el resto de pueblos de España. Pero es que además, señorías ―lo decía la propia ministra en su presentación―, hoy abordamos una cuestión que es la asunción por parte de Navarra de las competencias en materia de gestión, inspección y recaudación, medidas y leyes tributarias que se han puesto en marcha en el Gobierno de España; también los ajustes pertinentes para armonizar la norma foral con normas del Gobierno de España y de la Unión Europea; también la ampliación de competencias, como ha dicho la propia ministra, en materia del impuesto de la renta de personas no residentes, o incluso también otras actualizaciones y ajustes técnicos. Y señorías, este, esta actualización, la octava desde 1990, se somete a votación después de una negociación y un acuerdo entre las partes. Por eso no se puede modificar unilateralmente por el Congreso o por el Senado, es una cuestión de acuerdo que viene emanado, como digo, de los derechos históricos con los que la Comunidad Foral de Navarra, el viejo Reino de Navarra, se incorporó a la Corona de Castilla. Pero, señorías, hoy, que tenía que ser un día alegre para la Comunidad Foral de Navarra, no lo va a ser, porque estas semanas Navarra está de triste actualidad con el origen de una presunta trama de corrupción en el Partido Socialista. Hoy mismo en el Parlamento de Navarra, en las Cortes de Navarra, se está votando una comisión de investigación para abordar este tema, y es lamentable que los titulares de mañana en los medios de comunicación de España no vayan a hablar de esta actualización del Convenio Económico, de esta lealtad y este respeto institucional y sí tengan como titular la comisión de investigación. Esta situación no es nueva en Navarra, nos retrotrae tres décadas, cuando el que fuera secretario general del Partido Socialista y presidente del Gobierno de Navarra, Gabriel Urralburu, junto con el consejero de Obras Públicas y una empresa constructora fueron juzgados y condenados por el cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obra pública, prácticamente lo que puede ocurrir en los próximos meses. Además, en aquella ocasión se habló también de financiación irregular del Partido Socialista. Personajes acompañados por otro de tristes recuerdos, sí, señorías, de Luis Roldán, el que fuera director general de la Guardia Civil, que estuvo a punto de ser ministro del Interior, que fue concejal del Ayuntamiento de Pamplona, que llegó a Navarra como delegado del Gobierno y que, por robar, robaba hasta a los huérfanos de la Guardia Civil. ¡Qué pena! Ni Navarra ni los navarros se merecen esta situación.

Ante esta situación, señorías, uno se podría preguntar: ¿y qué hacen los socios de Gobierno? ¿Qué hace Izquierda Unida, qué hace Podemos, qué hace el PNV, qué hace Bildu fundamentalmente en Navarra? Callar, ser cómplices de toda esta presunta trama de corrupción. Y esto es un claro ejemplo, señorías, de lo que ocurre en la Comunidad Foral de Navarra. Lamentablemente, Navarra está de actualidad en un tema en el que ni Navarra ni los navarros merecemos y, por tanto, estos comportamientos y estas complicidades de los que siguen sustentando estos Gobiernos no evidencian otra cosa que la hipocresía y el cinismo.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Vicepresidenta, egun on. Hoy, señorías de VOX, aunque no les guste, vamos a convalidar la modificación del Convenio Económico de Navarra para adaptarlo a las reformas tributarias estatales recientes. No voy a explicar el acuerdo, ya lo ha hecho la vicepresidenta, me voy a referir solo a dos aspectos. Uno de ellos es la concertación con capacidad normativa plena del impuesto mínimo global para grupos multinacionales, por cuanto que nace de una directiva europea con vocación supranacional y que, pese a su inicial planteamiento como impuesto estatal, tras los acuerdos alcanzados será regulado y gestionado por la Hacienda Foral Navarra. Es un hito porque consagra la capacidad de concertar y adaptar el sistema foral a nuevas figuras tributarias precisamente de origen europeo, para afrontar los desafíos en una economía globalizada, compleja e incierta que va a permitir aumentar el autogobierno financiero y, por tanto, obtener más recursos financieros para desarrollar políticas propias. Y, el segundo aspecto, la mejora del sistema del diferimiento del IVA a la importación, lo que implica que las y los contribuyentes de Nafarroa están exentos del adelanto de IVA en aduanas en las importaciones, al igual que ya ocurre en el resto del Estado, y que estaba pendiente de actualizar. Dicho esto, me voy a referir a la única enmienda a la totalidad presentada. Señorías de VOX, una vez más, creo que no han podido aportar ningún argumento económico solvente en contra del. No me sorprende, porque nada se puede esperar de quienes lo único que buscan es el enfrentamiento entre comunidades autónomas, especialmente con las forales, y además hoy acusando o atacando a los más vulnerables solamente para rascar unos votos. Señorías de VOX, desde luego demuestran una ignorancia activa, porque no hacía falta presentar una enmienda a la totalidad, basta con votar en contra del acuerdo entre el Estado y Navarra que hoy se presenta, que es un procedimiento de tramitación directa y en lectura única. Lo lamentable es que solo lo hacen para tener unos minutos de gloria en esta tribuna y luego sacar un vídeo en redes sociales para su parroquia. Presentan una enmienda que es calcada de la presentada en 2023 y de la presentada también hace unos meses al concierto económico. Y, fíjense, ya les dije en aquel debate —‌se lo dije a usted— que copiar enmiendas sin revisarlas no es una buena práctica, y hoy lo vuelve a hacer. Porque, señor Sáez, hoy debatimos la modificación del Convenio navarro, no debatimos ni el cupo ni el concierto ni la aportación económica a Navarra. Son conceptos básicos. Por cierto, la aportación navarra no pasa por este Pleno. Ustedes intentan dar lecciones cuando ni tan siquiera son capaces de diferenciar conceptos básicos de estos sistemas forales. Ustedes plantean esta enmienda como una cruzada ideológica contra la diversidad territorial, porque reconocer esta diferencia, reconocer los territorios históricos o reconocer la foralidad los llevaría a tener que reconocer que otra forma de Estado es posible, algo impensable para ustedes, y de ahí, de la negación, surge su absurda enmienda a la totalidad. Pero vayamos a sus argumentos. Ambigüedad. Nos dicen que la disposición adicional primera de la Constitución, en la que se amparan los derechos históricos y, por ende, el sistema del, es ambigua y va en contra de la unidad nacional. ¿En serio? La Constitución, a través de la disposición adicional primera, no crea estos derechos, simplemente los reconoce, protege y ampara. Es una disposición que no es ambigua, tiene fuerza jurídica vinculante. La justicia ordinaria estatal, el Tribunal Constitucional y los tribunales de la Unión Europea han avalado su legitimidad y validez a través de distintas enmiendas. ¿Están ustedes poniendo en duda esa Constitución que continuamente invocan y que hay que cumplir y respetar, señorías de VOX?

Hablan de asimetrías. Según ustedes, no puede haberlas, todas y todos tenemos que ser iguales y, según ustedes, la igualdad se consigue con la centralización y la uniformidad, también la fiscal. ¿De verdad? ¿En qué se basan para decir que la centralización fiscal es más eficaz que la descentralización fiscal? No hay ni un solo argumento en su enmienda. El Convenio navarro, al igual que el Concierto Económico, conjuga responsabilidad fiscal con responsabilidad en el gasto y con responsabilidad en el endeudamiento, y esto quiere decir que con lo que recaudamos de los impuestos concertados tenemos que sufragar políticas de gasto de nuestras competencias, además de seguir pagando las competencias exclusivas del Estado, y esto exige ser muy rigurosos en la recaudación con nuestras políticas públicas y el endeudamiento, lo que demuestra que la centralización per se no es sinónimo ni de eficiencia ni de eficacia ni de responsabilidad ni de igualdad.

Igualdad. Qué osadía que se atrevan a hablar de igualdad cuando son ustedes precisamente quienes están en contra de todas las políticas de igualdad. Ya dicen que la ignorancia es atrevida.

Insolidaridad y privilegio. Asumir el riesgo de una menor recaudación o de mayor gasto y endeudamiento no es un privilegio, y afrontar situaciones de déficit con nuestro propio dinero, tampoco. Fíjese, si gastamos más o no gastamos adecuadamente, no podemos acudir al Estado para ser rescatadas o acudir a un fondo de liquidez. Tampoco es un privilegio pagar la amortización y los intereses de la deuda del Estado, una deuda que no decidimos. Y tampoco es insolidario pagar el Fondo de Compensación Interterritorial por encima de la ratio de población y riqueza. Asumimos un riesgo unilateral que nos obliga a ser, como he dicho antes, rigurosos y asumir las consecuencias financieras de nuestras decisiones.

En definitiva, ustedes se oponen al convenio porque se oponen a la plurinacionalidad, a la diversidad y al plurilingüismo, valores que se recogen tanto en el Convenio navarro como en el concierto económico y que reflejan la realidad de la sociedad y de la economía, una realidad diversa, plural y solidaria.

El PNV lleva ciento quince años en Navarra defendiendo su foralidad, construyendo su futuro y reivindicando este tema como parte sustancial de nuestra política. Y vamos a seguir haciéndolo como hoy, porque esta modificación del convenio nos permite un mayor autogobierno y la política fiscal es parte fundamental de ese mayor autogobierno. Por eso entendemos también a quienes quieren pasar del modelo vigente a otro, llámenle singular o de otra manera cualquiera, y a quienes reivindican una actualización del sistema actual de financiación de régimen común, porque esto refleja precisamente esa pluralidad y esa diversidad del Estado que ustedes continuamente niegan.

Gaur, Nafarroako konbenioa berriztu egingo da negoziazio batzordean hartutako akordioekin. Autogobernu ekonomiko finantzarioa zabaldu eta indartzen duen akordioa.

Amaitzeko, eskerrak eman gaur legea babestuko duten talde politiko guztiei.

Hoy se ratificará el Convenio Económico teniendo en cuenta los acuerdos adoptados. Se va a reforzar con ello el autogobierno y la política fiscal.

Finalmente, nos gustaría dar las gracias a todos aquellos grupos que voten a favor de esta ley.

Egun on. Gaur, Nafarroako hitzarmen ekonomikoaren eguneraketa eta aldaketa eztabaidatu eta onartuko dugu. Nafarroako Foru Ogasunak zerga berriak kudeatzeko gaitasuna izan dezan. Positiboki baloratzen dugu, gaur txertatuko ditugun neurri fiskal berriak, politika fiskal propio bat diseinatzeko tresna gehiago eskaintzen dizkigutelako. Baina, aldi berean, agerian uzten dute oraindik bide handia dagoela egiteko tresna fiskal eta ekonomiko guztiak izateko, hau da, gure burujabetza integrala izan dadin. Nafarroako Hitzarmenak eta Kontzertu Ekonomikoak euskal gizartearen eta indar politikoen gehiengoaren babes zabala dute. Autogobernu ekonomiko gehiago lortzea aurrerapausoa da burujabetza finantzario eta ekonomiko osoa lortzeko bidean. Eta, hain justu, hori da Euskal Herria Bildutik lortu nahi duguna, gure zerbitzu eta politika publikoak hobetzea ekarriko lukeelako.

Buenos días. Hoy hablamos sobre la modificación del acuerdo del Convenio Económico para que la Comunidad Foral de Navarra tenga la opción de gestionar su fiscalidad. La consideramos positiva, ya que nos ofrece unas mayores herramientas de autogobierno, pero al mismo tiempo también deja claro que queda mucho trabajo por delante para poder tener en nuestras manos un autogobierno completo y las herramientas necesarias para ello. Esta modificación cuenta con el apoyo de la mayoría de los grupos y también de la sociedad. Este es un paso adelante para lograr una autogestión, y eso es lo que perseguimos en EH Bildu para poder mejorar nuestros servicios.

Hablaba de mejora de nuestros servicios porque la ciudadanía es plenamente consciente de que contar con capacidad propia, con todos los instrumentos en todos los ámbitos, también los económicos y fiscales, supone bienestar para la gente. Por eso aspiramos a lograr un marco de autogobierno completo y con capacidad plena; no contra nadie, sino a favor de nuestra sociedad. Frente a esto, hoy volvemos a escuchar de quienes ni existen en la vida política, social ni institucional de nuestro país que somos unos privilegiados, insolidarios y demás mentiras para justificar la uniformización y recentralización que pretenden imponernos. Por eso tenemos que volver a repetir otra vez, a ver si de una vez lo entienden, que el convenio y el concierto suponen oportunidades, sí, pero también suponen riesgos. Porque conviene recordar que, mientras las señorías de la derecha hunden las comunidades que gobiernan y recurren a papá Estado para que los rescate, los vascos y las vascas seguimos funcionando con nuestros recursos, vengan bien o vengan mal dadas, a las duras y a las maduras, sin recurrir al Estado. (Rumores). Y les invito, señorías del PP y de VOX, a que establezcan en sus comunidades sistemas fiscales similares a los nuestros. Atrévanse, a ver qué pasa. Cataluña está en camino porque saben que podrán asumir las ventajas, sí, pero también los riesgos. ¿Por qué no lo hacen ustedes? Lo digo yo: porque no durarían a flote ni una legislatura y porque su único programa pasa por bajar o eliminar todos los impuestos posibles a empresas y a los ricos y que luego las políticas públicas las paguen de la caja común, a la que, repito, vascos y vascas pagamos cientos de millones al año.

Insolidarios y privilegiados serán ustedes, señorías de la derecha. En esta modificación del Convenio navarro, la ultraderecha ha presentado una enmienda a la totalidad para pedir ya no solo que se retire esta actualización, sino para pedir directamente que se supriman el Convenio navarro y el Concierto vasco. Además, la ha acompañado de una exposición que, tengo que decirlo, ha sido escrita desde la más absoluta ignorancia o desde la total incompetencia: no sé, alguna de las dos o incluso puede ser que ambas. Probablemente, ambas.

Señorías de VOX, ustedes, que no llegan al 4 % del voto popular en Euskal Herria; ustedes, que tienen un solo concejal de un total de más de 4400; ustedes, que tienen 2 parlamentarios de 125; ustedes, que no tienen ni un solo diputado ni un solo europarlamentario, y, por supuesto ni un solo alcalde o alcaldesa, vienen aquí a pedir que nos quiten el convenio y el concierto. Sigan así, porque el ostracismo político, institucional y social en el que viven en Euskal Herria va a continuar así por mucho mucho tiempo. Seguro.

En cualquier caso, lo más grave no es que la extrema derecha quiera acabar con nuestro convenio y concierto económico ―es lo esperable de quien defiende el «Una, grande y libre»―; lo más grave es que ustedes, señorías del PP y de UPN, compartan esto y pretendan gobernar con ellos. Señor Catalán, señor Adanero, señor Sayas, ¿van a ir ustedes a Navarra a hacer campaña pidiendo el voto para gobernar con VOX y acabar con el ? Ustedes, los que se dicen navarrísimos, ¿van a defender acabar con nuestro autogobierno y con nuestros sistemas forales? Los animo a hacerlo. Los animo a que demuestren su coherencia y lo hagan. Es más, casi diría que los desafío a ello, porque, seguramente, así ustedes pasarán de la irrelevancia política actual a la desaparición.

Lo cierto es que ninguno de ustedes ha traído aquí propuesta alguna para Navarra; ni una. Gritan y patalean mucho por España, sí, pero, a la hora de la verdad, dan la espalda a Navarra de la mano de quienes quieren acabar con el. Menudo peaje por mantener un escaño. Y, sí, ustedes nos insultan, nos atacan y nos señalan aquí continuamente, pero nosotras no traicionados a nuestro pueblo ni a nuestra sociedad, y ustedes no pueden decir lo mismo. Por eso, hoy, una vez más, frente a quienes quieren acabar con nuestra identidad, con nuestro autogobierno y con nuestros derechos, Euskal Herria Bildu estará junto a la sociedad navarra, al lado de todos los navarros y navarras que siguen defendiendo nuestros derechos y libertades para un futuro más soberano.

Mila esker. (Aplausos).

Señorías, hoy no hablamos simplemente de una cuestión técnica o tributaria. Hoy hablamos de una reforma de un acuerdo, de un proyecto de ley que reconoce una realidad institucional, política y fiscal que algunos prefieren seguir ignorando, y es que el Estado español es plurinacional. Y que sea plurinacional no es algo que se queda en los símbolos, sino que se traduce en derechos, en competencias y en instituciones vivas, como el Convenio Económico de Navarra.

Lo que se plantea en esta ley es sencillo: incorporar unos impuestos ―el gravamen a la banca, a las tabacaleras, a las multinacionales y a los grandes grupos empresariales― al marco foral navarro. Se trata de impuestos que buscan que quienes tienen más contribuyan más, y se hace mediante el acuerdo entre instituciones, con diálogo y con corresponsabilidad. Así es cómo deben funcionar las cosas. Esta reforma, además, no es neutral políticamente; refuerza un modelo de Estado basado en el reconocimiento mutuo, en el respeto a la autonomía fiscal y a la capacidad de cada territorio para ejercer su justicia fiscal con sus propios instrumentos. Y eso es clave porque no se trata solo de gestionar impuestos, se trata de asumir responsabilidades políticas, de demostrar que se puede redistribuir la riqueza y combatir la desigualdad también desde las instituciones navarras, que Navarra puede y debe gravar a los sectores más privilegiados ―a los bancos, a las plataformas con beneficios multimillonarios― y que lo puede hacer con instrumentos propios.

Apoyamos esta reforma porque es un paso en la dirección correcta, porque fortalece la capacidad de decidir, porque defiende el autogobierno y porque deja claro que el pacto y la cooperación entre Administraciones pueden ser más eficaces que la imposición y que el recorte.

En definitiva, esta reforma es un avance. Refuerza el autogobierno navarro, mejora la capacidad de hacer justicia fiscal y lanza un mensaje muy claro: que construir una España plurinacional que reconozca la diversidad de modelos institucionales no es una amenaza, es una oportunidad. Y frente a eso, volvemos a toparnos con la incoherencia crónica del Partido Popular. Un Partido Popular que en Madrid se presenta como el paladín de la recentralización, del «todos iguales», del «una Administración, una nación»; pero que, luego, en Navarra y Euskadi se arrogan los beneficios del autogobierno, presume de regímenes propios, nos habla de que es constitucional… Pero ¿qué credibilidad puede tener el Partido Popular, que defiende un autogobierno según el código postal o según le conviene? Defienden la singularidad del Convenio de Navarra, pero niegan el reconocimiento de la diversidad del resto del Estado.

Esa doble vara de medir, esa doble cara del Partido Popular no solo es hipócrita, sino que es profundamente irresponsable. Y, sí, nos hablarán de la Constitución ―yo también lo he hecho en mi intervención―, pero imagínense que tenemos una hoja en blanco. Entonces, Convenio de Navarra, ¿sí o no? Concierto Económico vasco, ¿sí o no? Descentralización y autogobierno autonómico, ¿sí o no? Porque no se puede jugar a la quiniela ―sí, no, no, sí―, porque es el mismo debate. Entonces, creo que ustedes están atrapados, que pasan de puntillas por este tema porque les molesta, les incordia y porque, en el fondo, hablamos de una España plural y diversa. (Aplausos).

Hablando de irresponsabilidades, creo que la más grande es esta enmienda que hemos visto en la iniciativa de VOX, totalmente vacía, que no plantea alternativas ni aporta nada al debate. Es simplemente la expresión de una visión autoritaria que niega la pluralidad política, institucional y territorial del Estado. Defienden una agenda que pretende volvernos a la España en blanco y negro, a esa España uniformada, jerárquica, incapaz de vivir con su propia diversidad. Se trata de una visión, por cierto, que choca frontalmente con el espíritu de la Constitución, que reconoce el derecho al autogobierno y la existencia de naciones. Lo que hacen es confirmar su desprecio por cualquier modelo que no sea el mando único. Su modelo es el del «ordeno y mando»; el nuestro, el de la corresponsabilidad. Además, a ustedes, Navarra les da igual, porque saben que atacar sus instituciones les va a dar votos en otro lado. Pero ustedes, con esta enmienda, no están pensando en Navarra. Esto es un acto totalmente mezquino.

Y, señorías de UPN, que nos hablaban de que no habíamos hecho nada, en el momento que nosotros conocimos el informe de la UCO, propusimos, desde el primer día, la creación de una comisión de investigación. Porque, a diferencia de ustedes y de sus socios del Partido Popular, nosotros actuamos siempre contra la corrupción, venga del partido que venga. (Aplausos).

Ahora bien, si hablamos de fiscalidad y de autogobierno, no podemos ignorar lo que pasa en otros territorios del Estado. comunidades como el país valencià, Andalucía, Cataluña o Baleares siguen atrapadas en un sistema de financiación injusto, que las penaliza sistemáticamente y les niega los recursos necesarios para ejercer sus competencias en igualdad de condiciones. Desde SUMAR lo decimos con claridad: urge una reforma del sistema de financiación autonómica, del régimen común y del mundo local. Una reforma que garantice suficiencia financiera, autonomía real, solidaridad y equidad. Y esa reforma debe partir del mismo principio que hoy defendemos para Navarra, la corresponsabilidad fiscal. Porque solo con corresponsabilidad se pueden sostener servicios públicos fuertes y garantizar derechos; porque reconocer las diferencias no debilita al Estado, lo hace más democrático, más justo y más eficaz; y porque apostar por la corresponsabilidad fiscal no nos divide, sino que fortalece el compromiso entre nosotros y con lo público.

Este convenio lanza un mensaje claro: la diversidad no es un problema, es una solución. La pluralidad institucional no debilita al Estado, lo hace más democrático y la España plurinacional no es un obstáculo que superar, sino un proyecto que merece ser construido con valentía y reconocimiento mutuo.

SUMAR va a votar a favor porque creemos en la pluralidad y la corresponsabilidad y porque queremos un país en el que todos los pueblos puedan avanzar sin tutelas, sin privilegios, pero con respeto y con justicia.

Eskerrik asko. Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Vicepresidenta, señorías, muy buenos días a todos y a todas. Hoy hablo como diputada socialista, pero también hablo como representante navarra en esta Cámara. Y es un orgullo traer aquí, por segunda vez en dos años consecutivos, una reforma del Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra. Porque, cuando hablamos de Navarra y de la relación con el Estado, estamos hablando de historia. Hablamos de identidad y de un profundo sentido de comunidad, como tiene nuestra ciudadanía. Lo que hoy debatimos aquí no es un trámite más, es el reflejo de una forma de estar y de ser en política. Es una forma de entender el diálogo como la forma de llegar a acuerdos, desde la responsabilidad y la lealtad institucional. Por lo tanto, hoy actualizamos, si así sus señorías lo votan, un impulso al Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra, dentro del marco de la Constitución. Todos los constitucionalistas tendrán que ser foralistas y todos los foralistas debemos ser constitucionalistas. En definitiva, aquellos que voten en contra de esta modificación del convenio y de la ampliación del régimen foral, estarán votando en contra no solamente de Navarra, sino también de la Constitución y de España. (Aplausos). Porque, desde el año 1990, esta es la octava modificación de la ley del convenio que hace el Estado y que hace Navarra. Y las tres últimas han sido gracias a Gobiernos socialistas, en el año 2022, en el año 2023 y esta, que traemos aquí, en el año 2025. Y sí, me van a permitir que me detenga en el contenido de las políticas, porque aquí estamos para hablar del contenido de las cosas, por qué estamos en política y para qué queremos transformar la sociedad. En esta ocasión, el convenio va a tener dos competencias más en materia tributaria y en materia fiscal, dos impuestos, uno de ellos proveniente de la trasposición de la directiva europea, que el Estado, en su negociación con Navarra, ha decidido trasponer. El impuesto complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposiciones para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud y el impuesto sobre el margen de intereses y comisiones, también conocido como impuesto a la banca. Pero, además de estas novedades, también hay otra importante para la Comunidad Foral de Navarra, que va a ser capaz de gestionar, de inspeccionar y de tributar en la normativa foral, el impuesto sobre la renta de no residentes, con la elevación de 10 a 12 millones el volumen de operaciones para tributar en cifras relativas en el impuesto sobre sociedades en IVA y en el impuesto sobre el juego o la aplicación del régimen de diferimiento de ingresos de IVA o la aportación para las empresas navarras. Además, en materia fiscal, el acuerdo recoge un nuevo ajuste fiscal del impuesto especial de fabricaciones sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco. En definitiva, señorías, de lo que estamos hablando es de más recaudación, de más gestión y de más autogobierno. Y, a las señorías de la derecha y de la extrema derecha, lo que les molesta no es el contenido del acuerdo, ¿saben lo que les molesta? Que sea un Gobierno socialista en España y un Gobierno socialista en Navarra quien llegue a estos acuerdos históricos. (Aplausos). También, señorías, es lo que le molesta a Unión del Pueblo Navarro y al señor Catalán porque, mientras ellos gobernaban en la comunidad foral, no fueron capaces de llegar a ningún acuerdo para mejorar el Convenio Económico en nuestra tierra. Pero voy a detenerme un poquito en la enmienda a la totalidad de VOX. Es que VOX y el Partido Socialista, como ustedes comprenderán, estamos en las antípodas ideológicas, por suerte para nuestra ciudadanía. Pero bien, ustedes votan absolutamente todo en contra en estos convenios ¿y saben por qué? Porque ustedes están confundiendo ideología con derechos. Ustedes están confundiendo privilegios con derechos. Navarra no tiene ningún privilegio con respecto a España, son derechos adquiridos. Y, si ustedes creen en la Constitución, deberían de creer en el Convenio Económico de Navarra. Por eso les va así de mal en la comunidad foral, que su grupo parlamentario ha quedado disuelto en el Parlamento foral. (Aplausos).

Señorías del Partido Popular, ¿qué va a hacer el Partido Popular en esta propuesta de ley? En la anterior, que era relativa a la competencia de tráfico, votaron en contra y el Gobierno lo sacó adelante. Porque ¿saben lo que les molesta, señorías del Partido Popular? Que este Gobierno y el Partido Socialista no necesitan los votos del Partido Popular para aprobar, en esta Cámara, más de treinta y cinco leyes que llevamos ya esta legislatura. (Aplausos). Eso es lo que les molesta a ustedes. No necesitamos sus votos, porque somos un partido de diálogo, un partido de consenso. Y señorías del Partido Popular, tampoco los necesitamos en Navarra. Algunos diputados navarros del Partido Popular han pasado, en seis años, por tres formaciones políticas. Han pasado por Unión del Pueblo Navarro, por Navarra Suma ―¿es así, señor Sayas, con Ciudadanos?―, ahora, en el Partido Popular, y las siguientes elecciones, según les va en las encuestas, irán con VOX, porque no serán capaces de sacar escaños. (Aplausos).

Voy a ir terminando, porque quiero mandar un mensaje y dar las gracias al Gobierno de España y al Gobierno de Navarra. Es importante que, en momentos convulsos, en momentos en los que el ruido quiere tapar la gestión y la buena política, pongamos en valor el diálogo entre diferentes instituciones. Porque la buena política existe, la buena política la hacemos las personas y estoy convencida de que la sociedad sabe diferenciar entre los interesados y los que buscamos el beneficio de la gente. (Aplausos).

Por último, vicepresidenta, muchas gracias por tu capacidad de negociación con el Gobierno de Navarra y por tu sensibilidad con nuestra tierra.

Me van a permitir que termine con una reflexión: habrá más autogobierno, habrá más Gobierno en España, habrá más Gobierno en Navarra y el Partido Popular seguirá en la oposición.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Estamos debatiendo sobre el Convenio Económico que ha sido un elemento clave para el desarrollo económico y social de Navarra. Lo ha sido durante décadas, precisamente hasta que llegaron al Gobierno de Navarra, primero, el Gobierno nacionalista y, después, el Gobierno socialista con el nacionalismo, que han convertido al convenio y al régimen foral de Navarra en un instrumento contra los navarros, haciéndonos ser los españoles que más impuestos pagamos. (Aplausos). Eso es lo que han hecho ustedes con la foralidad. Ustedes no defienden la foralidad, se la están cargando a base de peajes al nacionalismo y de meter la mano en la cartera de los navarros. Para empezar, el fuero es absolutamente incompatible con pactar con Bildu. El fuero es una reivindicación de personalidad propia dentro del conjunto de España y el independentismo es salir de España, por tanto, estar dentro del círculo y salir de él solo será posible en el sanchismo, pero en la lógica real esto es completamente imposible. (Aplausos). Señora Aizpurua, ¿de verdad viene usted aquí a darme a mí, a nosotros, clases de navarrismo? Ahórreselas. ¿Dónde estaba usted cuando se machacaba a Navarra diariamente con atentados y se perseguía a la mitad de la gente? (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!). Le diré dónde estaba yo: yo estaba enfrente. Toda mi vida política se ha basado en la defensa de Navarra; entre otras cosas, de gente como usted. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Sabe dónde están los que se han pasado décadas machacando a Navarra? En sus filas políticas. Usted no ha venido un solo día aquí a defender Navarra, usted ha venido a blanquearse y a buscar beneficios para los terroristas. O sea, que no venga aquí a atreverse a pronunciar lecciones sobre Navarra. (Aplausos). Decía que el Convenio de Navarra ha sido siempre un instrumento básico para el desarrollo económico y social, pero ahora mismo lo han convertido en todo lo contrario por ese afán recaudatorio que ha tenido la señora Chivite para que luego, encima, el dinero de los navarros acabe en mordidas de corruptos socialistas, para eso es para lo que deben querer recaudar. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Un instrumento que siempre nos ha servido para atraer empresas y para hacer de Navarra una tierra pujante, ahora mismo lo estamos usando al contrario. Fíjese, le voy a poner un ejemplo. Navarra tiene el impuesto general sobre sociedades en el 28 %, 3 puntos más que la media nacional, 4 puntos más que el País Vasco. ¿Qué atractivo está ofreciendo Navarra para que las empresas se queden? Así nos está pasando, estamos viviendo el momento de mayor paso atrás en la industrialización de Navarra. Le puedo poner los ejemplos de BSH Sunsundegui, que ha anunciado el cierre, y todas las empresas que han anunciado despidos. En este momento más de dos mil empleos están en cuestión en nuestra comunidad por las políticas del Partido Socialista, que ha decidido recaudar más para repartirse luego mejor el dinero en sus corruptelas. (Aplausos).

Ahora me quiero referir también al bochorno que estamos viviendo en nuestra comunidad. Sánchez y Chivite han situado a Navarra en el epicentro de la corrupción socialista. Los navarros no merecemos una presidenta que da contratos públicos a una empresa de Santos Cerdán por decenas de millones de euros. No lo merecemos. (Aplausos). Los navarros no merecemos una presidenta que se niega a dimitir a pesar de que hemos visto en el seno de su Gobierno una corrupción que apesta. Tiene dos razones: si no se enteraba de nada, tiene que dimitir por incompetente, y si lo hacía, por cómplice. Desde luego, no puede sostenerse en el Gobierno de Navarra ni un minuto más. (Aplausos). Navarra no merece tener una presidenta atrincherada que está dando un espectáculo de indecencia absolutamente inaguantable.

A lo largo de nuestra historia nosotros hemos tenido tres Gobiernos socialistas y los tres nos han situado en el foco de la corrupción. Es evidente que el camino del socialismo no es el que necesita Navarra. Por si fuera poco, encima hemos tenido que aguantar que la señora Chivite haga la misma estrategia que Pedro Sánchez, la de hacer que no se enteraba de nada y la de victimizarse. Las víctimas de las políticas socialistas que están quitando el dinero del bolsillo de los navarros para ponerlo en el de los corruptos socialistas somos los navarros. Lo último que vamos a consentir es que encima la presidenta se burle de nosotros; eso es lo último que vamos a consentir. (Aplausos). Y, encima, dio una rueda de prensa lacrimógena diciendo que iba a luchar contra la corrupción. ¿Saben cómo ha luchado contra la corrupción? Purgando a los que la han denunciado. La semana pasada supimos que al secretario que hizo el voto particular en la adjudicación de Belate el Gobierno de Navarra lo cambió de puesto de trabajo para mandarlo a una nave industrial, hasta que ha venido la oficina anticorrupción y ha dicho que a ese señor no se le podía mover. Esa es la forma que tiene el Partido Socialista de luchar contra la corrupción, querer purgar a quienes la denuncian. Menuda hipocresía, señorías. (Aplausos).

Señorías, Navarra no merece más tiempo de agonía, de retroceso y de corrupción. Los navarros merecemos y necesitamos tener un tiempo de ilusión y de esperanza, queremos volver a ser esa Navarra que fue líder, queremos volver a ser esa Navarra que tenía los mejores servicios de España, queremos volver a ser esa Navarra que encabezaba todos los rankings de calidad en sanidad o en educación. Queremos pasar página de la historia más negra de nuestra comunidad que están protagonizando ahora Chivite y Pedro Sánchez, queremos pasar página de los Gobiernos socialistas que nos sitúan en el centro de la corrupción. El tiempo de Chivite ha pasado. Solo le queda una opción: la de dimitir. Ya es hora de empezar un tiempo de esperanza para Navarra.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!―Un señor diputado: ¡Bravo!).

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES SOBRE CONVENIOS INTERNACIONALES:

—  ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE SOBRE EL LIBRE EJERCICIO DE ACTIVIDADES REMUNERADAS PARA FAMILIARES DEPENDIENTES DE MIEMBROS DE MISIONES DIPLOMÁTICAS Y OFICINAS CONSULARES, HECHO AD REFERENDUM EN LONDRES EL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2024. (Número de expediente 110/000053).

— CONVENIO RELATIVO A LA REVISIÓN DEL CONVENIO SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA MATERNIDAD (REVISADO), 1952, HECHO EN GINEBRA EL 15 DE JUNIO DE 2000. (Número de expediente 110/000054).

— ACUERDO EUROPEO SOBRE GRANDES LÍNEAS DE TRANSPORTE INTERNACIONAL COMBINADO E INSTALACIONES CONEXAS (AGTC), ENMENDADO, HECHO EN GINEBRA EL 1 DE FEBRERO DE 1991. (Número de expediente 110/000055).