Proposición no de Ley relativa a la recuperación de la memoria histórica en relación a los sucesos de sanfermines de 1978.

Germán Rodríguez. Quizá a muchos de ustedes no les diga nada este nombre… (Rumores).

… pero en Iruña, en Nafarroa, en Euskal Herria, Germán es más que un nombre. Es un duro recuerdo de nuestra historia, un símbolo de nuestra memoria y un referente por la verdad, la justicia y la reparación frente a la impunidad y el olvido; un nombre que, aún hoy, suena como un eco temporal; un eco que evoca injusticia, pero también reivindicación y memoria; memoria que ha querido ser borrada durante demasiado tiempo, reivindicación que ha sido ignorada durante demasiado tiempo, impunidad que ha sido impuesta durante demasiado tiempo. Esto es lo que pedimos hoy aquí: comenzar el camino para acabar con ese manto de impunidad y negación, y abrir el de la verdad, la justicia y la reparación para Germán Rodríguez y las víctimas olvidadas de los sucesos de los sanfermines de 1978.

Sucedió el 8 de julio de 1978, en plenos sanfermines. Franco ya había muerto, pero las fuerzas llamadas del orden continuaban actuando exactamente igual, bajo el mando de Rodolfo Martín Villa, antes alto mando de la Dictadura y a la sazón ministro del Interior. Tras finalizar la corrida de toros, varios jóvenes llevaron al ruedo una pancarta que clamaba por unos sanfermines sin presos. Acto seguido, varias docenas de agentes entraron al coso y provocaron disturbios, pánico y muerte, en el ruedo y en zonas aledañas después. Pelotas de goma, botes de humo, gases lacrimógenos, centenares de heridos y disparos de fuego real que acabaron con la vida de Germán Rodríguez, joven iruindarra de 23 años. Al día siguiente, un radioaficionado grabó de la emisora policial del Gobierno Civil unas órdenes que no dejaban lugar a dudas sobre el objetivo de aquella acción: Tirad lo más fuerte que podáis; no os importe matar.

Por tanto, señorías, lo que pasó no pasó por accidente, fue una actuación premeditada, consciente y aleccionadora contra cualquiera que osara poner en cuestión el régimen y sus imposiciones. Y volvió a ocurrir dos días después, en Donostia, el 11 de julio. Otro joven, Joseba Barandiaran, moría también por disparo policial en una manifestación de protesta por lo sucedido en Iruña el 8 de julio.

Horregatik, 1978ko sanferminetako biktimen aitortza eta erreparazioan aurrera egiteko proposamena ekarri dugu gaur Kongresura. 47 urte igaro dira poliziak German Rodriguez hil zuenetik, eta urte hauetan inork ez du gertatutakoaren erantzukizunik hartu. 47 urte inpunitatean gotortuta egon ostean, uste dugu iritsi dela momentua egia, justizia eta erreparazioaren bidean aurrerapen eraginkorrak eta irmoak emateko. Biktimen senideek eta memoria elkarteek ezin dutelako gehiago itxaron. Besteak beste, German Rodriguezi eta 1978ko sanferminetako biktima guztiei aitorpen instituzionala egitea eskatzen dugu, Memoria

Demokratikoaren Legea betez horrela. Premiazkoa iruditzen zaigu, gainera, sekretu ofizialen lege frankistari amaiera ematea eta gertaerekin lotutako dokumentu guztiak desklasifikatzea.

Por eso, hoy traemos al Congreso una proposición para avanzar por la senda del reconocimiento y la reparación de las víctimas de los sanfermines de 1978. Han pasado cuarenta y siete años desde que la Policía asesinara a Germán Rodríguez y, en todos estos años, nadie se ha responsabilizado de lo ocurrido. Tras cuarenta y siete años escudándose en la impunidad, creemos que ya ha llegado el momento de avanzar efectiva y firmemente hacia la verdad, la justicia y la reparación, porque los y las familiares de las víctimas y las asociaciones de memoria no pueden esperar más.

Solicitamos, entre otras cosas, un reconocimiento institucional a Germán Rodríguez y a todas las víctimas de los sanfermines de 1978, todo ello en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática. A su vez, consideramos urgente poner fin a la ley franquista de secretos oficiales y desclasificar todos los documentos relacionados con los hechos, porque ya va siendo hora.

Porque, hasta hoy, cuarenta y siete años después, ningún Gobierno español ha querido investigar ni aclarar ni reconocer lo ocurrido en aquellos sanfermines. Tampoco buscar justicia, verdad y reparación para Germán y su familia. Y ahora este Estado cuenta con una Ley de Memoria Democrática, que tiene como objetivo abordar la dictadura franquista y el posfranquismo desde una perspectiva de reconocimiento y resarcimiento para sus víctimas. Germán Rodríguez también es una de ellas. Sus familiares y los grupos memorialistas de Navarra llevan décadas trabajando, peleando y esforzándose contra viento y marea para que se conozca la verdad de lo ocurrido y se haga justicia. Años de lucha heroica, para tropezarse siempre con la obstrucción en la actuación judicial, administrativa e institucional. Años de lucha heroica con querellas en los juzgados de Iruña, el Ministerio del Interior y la Inspección General de la Policía sin obtener respuestas. Se acudió a la justicia, sí, y la respuesta se tradujo en autos de sobreseimiento y archivo de las querellas interpuestas. Otra vez impunidad. Pero las asociaciones memorialistas y la familia de Germán continuaron con las peticiones de información de ministerio en ministerio, sin que ninguno aportara ninguna luz sobre los sucesos que ocurrieron ese 8 de julio.

Por todo esto, es hora de avanzar en los objetivos que la propia Ley de Memoria Democrática establece. Y por eso presentamos esta proposición no de ley, con clara voluntad constructiva, con la confianza de que la petición de la familia de Germán, las demandas de las asociaciones memorialistas, las solicitudes del Pleno del Parlamento de Navarra y de la propia sociedad navarra sean escuchadas y atendidas para que la muerte de Germán salga de la impunidad y abramos la fase del reconocimiento de la verdad y la dignidad. Porque en todo esto hay una palabra clave: la impunidad; uno de los pilares sobre los que se apuntaló aquella mal llamada transición democrática, por la que un año tras otro tenemos que seguir reclamando, para todas las víctimas del franquismo y de lo que vino después, verdad, justicia y reparación. Para Germán y las víctimas de los sanfermines de 1978, pero también para las víctimas del 3 de marzo de Gasteiz, para las víctimas de la marcha pro amnistía, para las víctimas de la Semana Negra de Madrid y para las de Barcelona, las de Málaga y las de Tenerife. Demasiadas víctimas que esperan aún una vía hacia la verdad y la justicia.

Por eso es hora de que, por fin, los familiares de Germán encuentren en este hemiciclo la puerta abierta hacia la verdad y el reconocimiento que tantas veces les han sido negados. Es cuestión de justicia y es cuestión de abrir nuevos caminos, de abrir ventanas que muestren nuevas sendas por las que transitar, porque todas las víctimas que han sufrido vulneración de derechos ―todas― merecen nuestro reconocimiento, nuestra solidaridad y nuestro respeto.

Esperamos que hoy podamos hacer esta aportación a quienes llevan décadas sin ser escuchadas ni atendidas. Por eso confiamos en que la mayoría democrática de esta Cámara apruebe esta moción.

Egin dezagun, Kongresutik ere, gure ekarpena biktima guztien memoria eta duintasuna bermatzeko, haien eskubideak aitortzeko eta gertatutakoa argitzeko. Badelako garaia Germanen familiak, sanferminetako biktimek eta memoria elkarteek egiaren, justiziaren eta erreparazioaren alde egindako lan nekaezina balioan jartzeko.

Oztopoak oztopo eta trabak traba, 47 zazpi urteren ostean ere, German gogoan zaitugu.

Hagamos también, desde el Congreso, nuestra aportación para garantizar la memoria y la dignidad de todas las víctimas, el reconocimiento de sus derechos y el esclarecimiento de los hechos, porque ya es hora de poner en valor el incansable trabajo por la verdad, la justicia y la reparación realizado por la familia de Germán, por las víctimas de los sanfermines y también por las asociaciones de memoria.

A pesar de los mil y un obstáculos que se hayan puesto, aun habiendo pasado cuarenta y siete años, te recordamos, Germán. (Aplausos).

Eskerrik asko, presidenta. Cuarenta y siete años después de la jornada sangrienta ocurrida durante el sábado y la madrugada del domingo de los sanfermines de 1978, sigue sin haberse logrado el pleno esclarecimiento de aquellos trágicos sucesos, sin haberse cumplido con la verdad, la justicia y la reparación, ni para Germán Rodríguez, como se ha dicho, muerto como consecuencia de un disparo de la Policía Armada en la frente, ni para con otras muchas víctimas de aquellos sucesos. Son hechos trágicos, cuyo origen, ya se ha dicho, fue la desproporcionada actuación de la Policía en la plaza de toros al final de la corrida, contra la exhibición de una pancarta que reclamaba la amnistía para los presos, lo que propició la extensión de los enfrentamientos con la Policía Armada por las calles de Pamplona hasta la madrugada, a la que siguieron otros por Euskadi y Navarra, con otro muerto tiroteado también por la Policía en San Sebastián, de nombre José Ignacio Barandiaran, cuyo nombre quiero ahora recordar aquí. La desproporcionada actuación vino excitada por la orden de un mando que reclamaba ―ya se ha dicho― tirar con todas las energías, sin que importase matar, lo que dio lugar a una jornada sangrienta en la que, según relatos de la época, fueron disparadas 5000 pelotas de goma, 1000 botes de humo, 100 proyectiles 9 milímetros Parabellum y 50 proyectiles 9 milímetros corto, que ocasionaron cientos de heridos ―once de bala― y, como les decía, la muerte de Germán Rodríguez con un tiro en la frente. Y, señorías, quiero también recordar en este momento, en mi condición de diputado por Álava, y por su conexión histórica, territorial y de autoría con la jornada sangrienta de los sanfermines de 1978, la que se conoce como la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, una de las mayores de la Transición, también a manos de la Policía Armada y que, al igual que su actuación en Pamplona, ni fue investigada ni fue enjuiciada. Señorías, en la iglesia de San Francisco, en el barrio de Zaramaga, cuando se desarrollaba un encierro de 4000 trabajadores para luchar por sus derechos laborales y de asociación, irrumpió la Policía Armada, usando gases lacrimógenos para desalojarlos y, cuando salían asfixiados, fueron tiroteados, muriendo en el lugar Pedro Martínez, de 27 años, Francisco Aznar, de 17, Raimundo Barroso, de 19 años, gravemente herido, moriría después; y otros dos, de los cuarenta y dos heridos de bala, José Castillo, de 32 años y Bienvenido Pérez, de 30, que fallecieron transcurridos unos días; muriendo también por disparos policiales, en manifestaciones solidarias, Juan Gabriel Rodrigo, en Tarragona, y Vicente Antón Ferreiro, en Basauri. En estos hechos de Vitoria-Gasteiz, la actuación policial hizo, indudablemente, un uso indiscriminado de la fuerza letal, injustificado incluso para los estándares de la época. Al igual que en los sanfermines de 1978, fue precedida de una excitación de los mandos policiales, con un comportamiento policial posterior incomprensible. Vean, señorías, un breve extracto de lo que se dijo en las conversaciones policiales: La iglesia está repleta de tíos, gasead la iglesia. Vamos a tener que emplear armas de fuego cuando salgan. Hemos disparado más de mil tiros y hemos destrozado la iglesia. Te puedes imaginar cómo está la calle. Dile a Salinas que hemos contribuido a la mayor, a la más grande paliza de la historia. Aquí ha habido una masacre, pero de verdad una masacre. Buen servicio. Voy finalizando, presidenta y señorías. Faltan por aclarar hechos como los que ahora nos ocupan y por lo mismo que se quiere para todas las víctimas del terrorismo o de cualquier daño injusto, por la verdad, por la justicia, por la memoria y por la reparación. Y, para ello, además de la plena aplicación de las leyes de memoria, se hace preciso la desclasificación de toda la documentación en poder del Gobierno y de la Administración General del Estado. Se necesita saber qué pasó, quién ordenó las actuaciones y reconocer y reparar a las víctimas. Y que, después de casi medio siglo de los hechos, el Gobierno no siga cubriendo con un manto de opacidad ni la jornada sangrienta de los sanfermines de 1978 ni la matanza del 3 de marzo en Vitoria-Gasteiz, causadas por estructuras del Estado, como señaló en esta misma tribuna, hace casi un año, el ministro Torres. Nada más y muchas gracias.

Arratsalde on. Subo a esta tribuna hoy pensando en cómo garantizar una serie de derechos básicos: el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la reparación. Y lo hago en relación con unos hechos que, a pesar del tiempo transcurrido, siguen sin haber encontrado la respuesta institucional que merecen y a la altura de su gravedad. Nosotros nos posicionamos favorablemente ante esta proposición no de ley sobre los sucesos de los sanfermines de 1978, porque no se puede construir una democracia plena ni sobre el silencio ni sobre la impunidad ni sobre el olvido. Ya lo han relatado los compañeros, pero corresponde aquí también decirlo. El 8 de julio de 1978, en la plaza de toros de Iruña, la Policía disparó fuego real contra una multitud desarmada. Aquel día, un joven, Germán Rodríguez, fue asesinado. Otros muchos fueron heridos. Esa noche, según datos oficiales, se dispararon más de 4000 pelotas de goma y más de 100 balas de fuego real. El centro de Iruña amaneció arrasado, pero lo que más pesa es que, cuarenta y siete años después, no hay ni una sola responsabilidad asumida, ni judicial ni política ni institucional. Y este Congreso no puede seguir mirando hacia otro lado. Lo que ocurrió en los sanfermines de 1978 fue una vulneración brutal de los derechos humanos en pleno proceso de transición y lo fue ―hay que decirlo claramente― desde el Estado. La falta de respuesta durante décadas nos interpela a todos los que ocupamos hoy estos escaños. Y lo digo también desde un lugar un poco más personal, porque yo soy de Vitoria-Gasteiz y, en mi ciudad, el 3 de marzo de 1976, dos años antes, también hubo fuego real, también hubo policías disparando a trabajadores desarmados, y también hubo muertes, también hubo heridos y también hubo impunidad. Porque cinco trabajadores fueron asesinados por la Policía tras una asamblea en una iglesia del barrio de Zaramaga. Por eso lo que se plantea hoy aquí es un debate fundamental. Es una cuestión de justicia democrática. Señorías, para hablar de convivencia debemos atender a quienes reclaman la verdad. La Ley de Memoria Democrática nos ofrece herramientas para avanzar. Eso es lo que se pide hoy aquí; no un acto simbólico, sino un compromiso real con los principios que recoge la Ley de Memoria Democrática. Y esta iniciativa concreta propone compromisos viables, necesarios y urgentes: que el Gobierno colabore con la vía judicial abierta para reabrir sumarios, que se desclasifiquen documentos, como ya se ha pedido, por ejemplo, para el Parlamento de Navarra, y que haya un reconocimiento institucional, un acto de recuerdo y, sobre todo, que se permita conocer la verdad sobre lo ocurrido. Germanen familiari zor diogu, 47 urtez ateak jotzen ibili baitira. Oraindik ere itxita dauden ateak batzuk. Zauritutakoei, isilarazitakoei eta baztertuei zor diegu ere, eta baita atzean utzitako zerbait zela sinetsita hazi zen belaunaldi bati ere, gaur egun erantzunak eskatzen dituen belaunaldiari. Ez dago demokraziarik memoriarik gabe. Ez dago etorkizun partekaturik iraganari zintzotasunez begiratzeko gai ez bagara.

Se lo debemos a la familia de Germán, porque todavía para ellos y ellas las puertas han estado cerradas durante cuarenta y siete años y siguen estando las puertas cerradas a las personas heridas, a las que quedaron al margen. Se lo debemos también a estas personas. Además, les hicimos creer, como generación, que los dejábamos atrás. Todavía es una generación que pide respuestas. No hay democracia sin memoria. No hay futuro compartido, si no miramos atrás con fidelidad.

Señorías, no hay democracia sin memoria. No hay futuro compartido, si no somos capaces de mirar con honestidad al pasado. Y, por todo ello, y desde la convicción de que el recuerdo es dignidad, el Grupo Plurinacional SUMAR dará su voto favorable a esta proposición no de ley. Y lo que esperamos, además, es que esta Cámara esté a la altura de la memoria que tantas veces algunos nos han querido hacer olvidar.

Eskerrik asko. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes a todos y a todas. En los sanfermines de 1978, Franco había muerto, pero el franquismo no. Y lo mucho que aún quedaba de ese régimen respondió contra el pueblo de Pamplona con todo. Entraron con todo, dejando a víctimas mortales, como Germán Martínez, y a muchas víctimas morales. Señorías, que la Transición no fue un camino pacífico y modélico para todos, lo pensamos muchas. Que el franquismo es el periodo de tiempo más largo, más oscuro y más negro para las vidas y las libertades en España lo pensamos la inmensa mayoría de este país. (Aplausos). Los socialistas lo sabemos porque también fuimos sus víctimas. Aun así, aun siendo víctimas como en otras ocasiones, nunca jamás renunciamos a nuestros principios. Mientras otros callaban, nosotros resistíamos. Por eso esta proposición, como todas aquellas relativas a la memoria democrática en todo este país, nos interpela para honrar la memoria de nuestras víctimas, la memoria de los nuestros, claro que sí.

Señorías, hoy vuelvo a la tribuna del Congreso a pedir a la política española un compromiso con la necesidad urgente de una memoria limpia para todas las víctimas de la violencia y el terrorismo en este país. Una memoria limpia, señoría, que también es una memoria sin exclusiones ni excepciones. Una memoria que no diferencia entre unas víctimas y otras, entre las del franquismo, las del terrorismo o las de los ataques hoy y el acoso del nuevo fascismo. La memoria digna es una memoria compartida por todos aquellos que se dicen demócratas. Nuestra enmienda, que modifica alguno de los términos del grupo proponente, pretende, como siempre, eliminar barreras para construir esa memoria digna de las víctimas del franquismo con el objetivo de contribuir a dar luz sobre los hechos de la virulenta represión de aquella jornada en Pamplona, a la vez que evitamos cualquier excusa, porque para la violencia nunca hay justificación, y seguimos avanzando en la reparación y reconocimiento de estas víctimas. Emendamos su propuesta, señorías, porque entendemos que la iniciativa obvia y oculta los importantes pasos políticos institucionales dados por las instituciones y el Gobierno navarro para culminar en el proceso de reparación y búsqueda de la verdad a Germán y al resto de víctimas de San Fermín en 1978. Saben de la importancia de esos actos de reparación impulsados y conocen el papel de todos los socialistas en ellos.

Señorías, los socialistas tenemos la fortuna de podernos mirar al espejo de la memoria sin sonrojarnos nunca. En todas las luchas justas que ha habido frente a la violencia en este país, en todas nos han tenido enfrente a los socialistas. En todas. (Aplausos). Por eso, pedimos para todas las víctimas el derecho a la verdad, sin excepciones ni exclusiones, con el mismo espíritu de reparación a las víctimas del Estado franquista, sí, aquel que actuó con ira, con sangre y con fuego frente a los y las pamplonesas aquel aciago día de julio de 1978, como con las víctimas de ETA, que aún tienen por esclarecer y sacar a la luz la responsabilidad sobre los asesinatos de los suyos. (La señora Alfonso Silvestre: Pregunta a tus socios). Todas, unas y otras, tienen derecho a esa verdad o, por lo menos, tienen derecho a intentarla desclasificando documentos o colaborando con la justicia. Todas, porque esos derechos los son sin excusas para todas las víctimas, para que podamos contribuir a esa memoria compartida. Una memoria limpia de las víctimas del franquismo… (La señora Alfonso Silvestre: Pregunta a tus socios.— Rumores).

Señoría (dirigiéndose a la señora presidenta), si la puede llamar al orden…

… estamos hablando de las víctimas, me parece que es una falta de respeto para las mismas. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!).

Luego con otro tema sí, presidenta, pero con la memoria a las víctimas no voy a entrar en un circo.

Señorías, los derechos, solo hay que demostrarlo, se conceden a todas las personas sin mancharlas, a toda la memoria sin excusas. No caigáis en ensuciar la memoria de las víctimas. Nosotros no, compañeros y compañeras, nosotros no. (Aplausos). Una memoria limpia de las víctimas del franquismo como de las víctimas del terrorismo es una memoria, no se equivoquen, sin matices ni relativismo, es un deber moral y político. Señorías, conozco a personas en el grupo de la derecha, en el grupo del Partido Popular, que saben que ya no hay razón alguna para despreciar la memoria de Germán Martínez y con él, la de todas las víctimas del franquismo. No hay argumentos para votar en contra de esa reparación y continuar negando su reconocimiento. Ustedes saben que no hay víctimas de primera y de segunda. Hagan memoria, recuerden ―sé que lo tendrán en la memoria― a un hombre bueno, valorado por todos y por todas, el intelectual y periodista José Luis López de Lacalle, luchador antifranquista, torturado por Melitón Manzanas y encerrado más de cinco años en las cárceles de la dictadura. López de Lacalle fue asesinado por ETA en Andoáin. Recuerden su paraguas, su cuerpo y ocho periódicos. José Luis merece una memoria limpia y los que lo conocíamos sabíamos que la iba a exigir como víctima del terrorismo, pero también sabíamos que la iba a exigir como víctima del franquismo.

Acabo ya, presidenta. Apelo a su memoria y les pido otra vez con respeto que nos acompañen a reconstruir la verdad de todas las víctimas, también las del franquismo. Entre víctimas no se distingue ni se categoriza, no se comparan y no se enfrentan, a las víctimas se las dignifica siempre, por favor, siempre y a todas horas.

Gracias. (Aplausos).

Senyora presidenta. Senyories, torno a recordar que Junts per Catalunya no va avalar l’aprovació d’una llei de punt final com és la Llei de Memòria Democràtica de 2022. No vam voler que ni el nostre vot ni la nostra abstenció poguessin servir per engreixar el relat fals i mentider de la legitimitat del règim del 1978, un règim que formalment, però també materialment és continuador del règim franquista. La consigna de la ley a la ley no només fa referència a la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1969, una llei que, per cert, va servir per entronitzar el pare de l’actual rei com a hereu de Franco, una successió inaudita en una democràcia que mai s’hauria d’haver produït, sinó que la consigna de la ley a la ley va molt més lluny i serveix per justificar la legitimitat de la dictadura a través de la continuïtat material entre aquesta i el règim del 1978. D’aquí i no d’enlloc més venen tots els mals de l’actual règim polític. Una continuïtat blanquejada pel relat de la ejemplar transición española, un relat condescendent amb la dictadura dins del qual nosaltres, Junts per Catalunya, ubiquem la Llei de memòria democràtica. Una llei plena, això sí, de declaracions simbòliques sobre l’apologia del franquisme, els títols nobiliaris o els símbols i les denominacions franquistes en l’espai públic i les institucions; plena de simbologia, però buida d’actes reparadors i de justícia. Una llei que, malgrat parlar de veritat, justícia i reparació, no respon als paràmetres del dret internacional sobre el que és la justícia transicional. Els seus impulsors, els impulsors d’aquesta llei de memòria, no van voler mai que la llei anés més enllà del marc de la transició i de la Constitución, de la concordia y del reencuentro que nos dimos entre todos. El resultat és una llei que no fa efectives la veritat, la justícia i la reparació, ni per a les víctimes —‌que fa massa anys que esperen que la justícia i la reparació es facin efectives— ni pels jerarques i els criminals franquistes que amb aquesta Constitución de la concordia y del reencuentro han continuat gaudint ben tranquils dels seus privilegis, i més ara amb aquesta llei de memòria que en realitat, com dèiem, és una llei de punt final, que els assegura definitivament la impunitat davant responsabilitats penals o de qualsevol altra mena. Contra aquesta impunitat va precisament la iniciativa de Sanfermines 1978: Gogoan!, que ens porta avui a Euskal Herria Bildu, que rememora els fets esdevinguts els Sanfermines de 1978, en els que el simple desplegament d’una pancarta a favor de l’amnistia dels presos va ser l’excusa per a una violència policial extrema i indiscriminada, amb desenes de ferits i la mort per tret de bala del jove Germán Rodríguez, de la secció basca de la Lliga Comunista, LKI, i en les protestes contra aquesta repressió, com ja s’ha esmentat, la mort també per la violència policial espanyola del jove abertzale Joseba Barandiaran. Com diu la proposta, han passat 47 anys i encara ningú no ha assumit cap responsabilitat pels fets esdevinguts ni s’ha fet efectiu el dret a la veritat, la justícia i la reparació que la família de Germán Rodríguez reclama. En realitat, ningú ha estat jutjat ni condemnat pels prop de dos-cents assassinats que s’atribueixen a l’aparell repressor de l’Estat durant la transició i al final del franquisme. No ha estat jutjat Rodolfo Martín Villa, encara que esperem que sigui jutjat finalment per la mort de Teófilo del Valle a Elda, al País Valencià, una mort que es va produir l’any 1976. Però el fet és que a data d’avui ja han passat gairebé cinquanta anys, Martín Villa continua impune. Martín Villa, el que va ser responsable polític i penal de la matança de Vitòria del març del 1976. Martín Villa, el responsable de la mort de Germán el juliol del 1978. I Martín Villa, el responsable també de la mort, pocs mesos després dels sanfermins del 1978, del militant independentista i comunista català Gustau Muñoz, un català nascut a Sevilla, assassinat d’un tret a l’esquena l’11 de setembre de 1978, quan tornava d’una manifestació amb el lema «Fora les forces d’ocupació» per un policia, per un agent de les forces d’ocupació que encara —‌encara avui— ocupen Via Laietana. En qualsevol cas, i malgrat la desconfiança que ens genera aquesta llei i la política de memòria del Govern Sánchez i del PSOE, el partit d’Estat que ha blanquejat amb més ganes la transició espanyola, donem suport a la proposició no de llei de Bildu, en nom de Sanfermines 78: Gogoan! Però volem insistir que el PSOE, com ha demostrat amb el seu discurs la diputada que ha intervingut en nom d’aquest partit, no té gaire clar en què consisteix la memòria democràtica. Si la memòria democràtica del PSOE és això que hem vist avui, això de «los unos y los otros» és que vostès no han entès res. És que encara no tenen clar què és la justícia transicional. La memòria democràtica va de condemnar el franquisme. Posin-s’ho al cap si volen entendre d’una vegada què és la memòria democràtica.

Acabo amb una referència a la Llei de secrets oficials, una llei de l’any 1968 signada pel mateix Franco, que amb la seva vigència ve a demostrar que la transició espanyola és un dels fakes més grans de la història d’Europa. La Llei de secrets és la veritable llei de memòria democràtica del règim del 1978. És el canari de la mina de la democràcia espanyola. És el que ens indica que la democràcia espanyola ja va néixer fent pudor de mort.

Moltes gràcies.

Señora presidenta, señorías, vuelvo a recordarles que Junts per Catalunya no avaló una ley de punto y final como es la Ley de Memoria Democrática de 2022. No quisimos que ni nuestro voto ni nuestra abstención pudieran servir para engrosar el relato mentiroso de la Transición de 1978, un relato que es formal, pero materialmente también es continuidad del régimen franquista. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La consigna de la ley a la ley solo hace referencia a la ley de sucesión en la Jefatura del Estado de 1969, una ley que, por cierto, sirvió para entronizar al padre del actual rey como heredero de Franco, una sucesión inaudita en una democracia que nunca se tendría que haber producido. La consigna de la ley a la ley va mucho más lejos y sirve para justificar la legitimidad de la dictadura a través de la continuidad material entre el resto y el régimen de 1978. De aquí y de ningún otro lugar vienen todos los males del actual régimen político. Una actualidad blanqueada por el debate de la ejemplar Transición española, un debate condescendiente con la dictadura en el que nosotros, Junts per Catalunya, ubicamos la Ley de Memoria Democrática. Una ley llena, eso sí, de declaraciones simbólicas sobre la poesía del franquismo, los títulos nobiliarios o símbolos que tenemos del franquismo en las instituciones y en el espacio público; llena de simbología, pero vacía de actos reparadores y de justicia. Una ley que, a pesar de pedir justicia y reparación, no hace frente a lo que se dice en el derecho internacional sobre lo que es la justicia transicional. Los impulsores de esta ley de memoria no quisieron nunca que la ley fuera más allá del marco de la Transición y de la Constitución, de la concordia y del reencuentro que nos dimos entre todos. El resultado de ello es una ley que no hace efectivas la verdad, la justicia y la reparación ni para las víctimas, que hace demasiados años que esperan que la justicia y las reparaciones se hagan efectivas, ni para los jerarcas y los criminales franquistas, que con esta Constitución de la concordia y el reencuentro siguen disfrutando bien tranquilos de sus privilegios, y más aún ahora con esta ley de memoria que, como decíamos, es una ley de punto final que les garantiza de forma definitiva que no se les van a pedir responsabilidades penales ni de cualquier otro tipo. Contra esta impunidad precisamente va la iniciativa sobre los sanfermines 1978 que nos trae hoy Euskal Herria Bildu, que rememora los sucesos ocurridos en los sanfermines en 1978, donde el despliegue de una pancarta a favor de una amnistía de los presos fue excusa para una violencia policial extrema y discriminada con decenas de heridos y de un muerto por tiro de bala, del joven Germán Rodríguez, de la sección vasca de la Liga Comunista; y en las protestas contra esta represión, como ya se ha mencionado, la muerte también por la violencia policial del joven abertzale Joseba Barandiaran.

Como dice la propuesta, han pasado cuarenta y siete años y todavía no hay nadie que haya asumido ninguna responsabilidad por aquellos hechos sobrevenidos y que se haya hecho justicia y reparación a la familia de Germán Rodríguez, que ha reclamado hace mucho tiempo. De hecho, nadie ha sido sometido a juicio ni condenado por los más de doscientos asesinados que se atribuyen al aparato del Estado durante esa época y el final del franquismo. No se ha juzgado a Rodolfo Martín Villa, aunque esperamos que sea juzgado por la muerte de Teófilo del Valle, en Elda, en el país valenciano, una muerte producida en el año 1976. Pero el hecho es que han pasado casi cincuenta años y sigue impune Martín Villa, que fue responsable político y penal de la matanza de Vitoria de marzo de 1986; Martín Villa, responsable de la muerte de Germán en julio de 1978; y Martín Villa, responsable también de la muerte pocos meses después de los sanfermines de 1978 del militante independentista y comunista catalán Gustavo Muñoz, un catalán nacido en Sevilla, asesinado de un tiro en la espalda en 1978 cuando volvía de una manifestación por las fuerzas de ocupación, por un policía o por un agente de estas fuerzas de ocupación que hoy todavía ocupan Via Laietana.

En cualquier caso ―y a pesar de la desconfianza que genera esta ley y la política de memoria del Gobierno Sánchez y del PSOE, que ha blanqueado la Transición española con muchas ganas―, damos apoyo a la proposición no de ley de Bildu de los sanfermines de 1978. Pero queremos insistir en una cosa, el PSOE ―como ha demostrado en su discurso la diputada que ha intervenido en nombre de ese partido― no tiene demasiado claro en qué consiste la memoria democrática. Si la memoria democrática del PSOE es esto, lo que hemos visto hoy, eso de los unos y los otros, es que ustedes no han entendido nada; es que todavía no tienen claro qué es la justicia transicional. La memoria democrática va de condenar el franquismo; métanselo en la cabeza si quieren saber lo que es la memoria democrática de una vez por todas.

Acabo con una cuestión sobre la Ley sobre Secretos Oficiales, del año 1968, firmada por el propio Franco, que con su vigencia viene a demostrar que la Transición española es uno de los hechos más grandes de la historia de Europa. La ley de secretos es la verdadera ley de memoria democrática del régimen de 1978; es el canario en la mina de la democracia española; es lo que nos indica que la democracia española ya nació haciéndose la muerta.

Muchas gracias.

President, senyories, bona tarda. Votarem a favor d’aquesta PNL, com no podria ser d’altra manera, perquè som davant d’un cas d’injustícia, de silencis oficials, d’impunitats acumulades i de dolor. Com ha destacat la diputada d’Euskal Herria Bildu, han passat 47 anys i ningú ha assumit cap responsabilitat, ningú, per tot allò que va passar a Pamplona. Per tant, s’ha esdevingut un veritable forat negre de la història i també un forat negre de la justícia. L’assassinat de Germán Rodríguez i el fet que mig centenar de persones van ser ferides o lesionades aquell dia forma part d’una mena de buit històric. No existeix a efectes oficials. Vull recordar també, com s’ha dit aquí, que uns dies després un altre jove, Joseba Barandiaran, va ser assassinat en una manifestació de protesta a Donostia. Les comparacions sempre són odioses històricament, però em permetran que en faci alguna. El 30 de gener de 1972, a la ciutat nord-irlandesa de Derry, es va produir el que és conegut com a Bloody Sunday. Soldats britànics van matar tretze manifestants desarmats. L’Estat britànic va organitzar una primera comissió fake que va consistir en tapar aquell incident, però després el mateix estat britànic, el 1998, va crear una altra comissió d’investigació, dirigida per lord Saville, que va acabar amb un informe que va trigar 12 anys i l’any 2010 es va conèixer aquest informe, que va tenir una conclusió claríssima des del punt de vista democràtic. Què va dir aquell informe promogut per l’Estat britànic? Va dir que els assassinats dels manifestants desarmats de la ciutat de Derry van ser injustificats i injustificables. El primer ministre en aquell moment, David Cameron, va demanar perdó públicament en nom de l’Estat. Bé, els britànics no són perfectes, però estaran d’acord amb mi, que aquí van fer una mica més de feina que no a l’Estat espanyol. I en aquest cas concret, el que ha portat aquí el grup d’Euskal Herria Bildu. Repeteixo, les comparacions són odioses, però són importants. Perquè això que va fer possible l’estat britànic, per què no ho fa l’Estat espanyol? Fem-nos aquesta pregunta: Per què l’estat espanyol no és capaç de fer això? Fixem-nos, l’Estat espanyol, que té una llei de memòria democràtica que corre el perill de ser una llei absolutament passada per aigua, paper mullat. Esquerra va votar aquesta llei amb totes les reticències del món, però ens sap molt de greu haver de constatar que acabi sent un instrument només apte per a fer festivals i festes. Perquè els hem de dir, senyories socialistes i senyories del govern, no serveix de res celebrar cincuenta años de libertad si finalment vostès no actuen sobre aquests forats negres de la història. Si no actuen sobre el que va passar a Pamplona l’any 1978, no serveix de res tot aquest festival de commemoracions. Al contrari, això subratlla encara més la impostura del Regne d’Espanya respecte a la memòria. És encara més lesiu per a les víctimes que, de cop i volta, la democràcia espanyola celebri la mort de Franco com si fos realment —‌i permeti’m l’expressió— una revisitació dels famosos coros y danzas. Ja ens entenem, coros y danzas. També resulta extraordinàriament simptomàtic que la fiscal de memòria, senyora Delgado, que ha rebut les entitats que reclamen reconeixement i reparació per al tema de Pamplona 1978, no hagi fet res. I jo em demano des d’aquesta tribuna: De què serveix una fiscalia de memòria que escolta la gent i després no actua? Per què? Per què paguem aquesta fiscalia de memòria? A Catalunya tenim casos similars. I només els diré una cosa que deia aquest dematí —‌i amb això acabo, president— nosaltres recordem sempre que Via Laietana ha de canviar de titularitat i ha de ser un lloc de memòria. Per què? Justament perquè ha d’abraçar les víctimes, totes les víctimes. I vull fer un recordatori a les senyories del PP i suposo que a les senyories de VOX, si volen escoltar. Saben, senyories del PP, quina és la gran diferència entre la democràcia i un règim autoritari o totalitari? La democràcia abraça totes les víctimes, unes i altres, unes i altres, els assassinats pel bàndol franquista i els assassinats per les patrulles anarquistes, els assassinats per ETA i pel GRAPO. Això és el que ha de fer la democràcia i en això estem. Un règim autoritari, totalitari o un règim nostàlgic només abraça unes víctimes. I això, malauradament, és el que vam tenir durant 40 anys. No ho volem més.

Moltes gràcies.

Presidente, señorías, buenas tardes. Votaremos a favor de esta PNL, como no podría ser de otra manera, porque nos hallamos ante un caso de injusticia, de silencios oficiales y de dolor. Como ha destacado la diputada de Euskal Herria Bildu, han pasado cuarenta y siete años y nadie ha asumido ninguna responsabilidad, nadie, por todo aquello que sucedió en Pamplona. Por lo tanto, se ha convertido en un auténtico agujero negro de la historia y también en un agujero negro de la justicia. El asesinato de Germán Rodríguez y el hecho de que medio centenar de personas sufrieran heridas aquel día forma parte de una suerte de vacío histórico que no existe a efectos oficiales. Quiero recordar también, como se ha dicho aquí, como días después Joseba Barandiaran, otro joven, fue asesinado en una manifestación de protesta en Donostia. Las comparaciones siempre son odiosas históricamente, pero permítanme que haga alguna. El 30 de enero de 1972, en la ciudad norirlandesa de Derry, se produjo lo que se llama el Bloody Sunday, el Domingo Sangriento; mataron a trece manifestantes. El Estado británico organizó una primera comisión fake que consistió en tapar aquel incidente, pero es que después ese mismo Estado británico, en el año 1998, creó otra comisión de investigación dirigida por Lord Saville, que acabó con un informe que llevó doce años ―en el año 2010 se conoció ese informe― y que tuvo una conclusión clarísima desde el punto de vista democrático. ¿Qué decía aquel informe promovido por el Estado británico? Decía que los asesinatos de los manifestantes de la ciudad de Derry fueron injustificados e injustificables. El primer ministro, en aquel momento David Cameron, pidió perdón en público en nombre del Estado. Bien, los británicos no son perfectos, pero estarán de acuerdo conmigo en que aquí hicieron un poco más de trabajo que el Estado español y, en ese caso concreto, en lo que ha traído aquí hoy el grupo de Euskal Herria Bildu. Repito, las comparaciones son odiosas, pero son importantes, porque eso que hizo posible el Estado británico, ¿por qué no lo hace el Estado español? Hagámonos esa pregunta. ¿Por qué el Estado español no es capaz de hacer eso? Fijémonos, el Estado español, que tiene una Ley de Memoria Democrática que corre el peligro de ser una ley totalmente pasada por agua, papel mojado. Esquerra votó a favor de esta ley con todas las reticencias del mundo, pero lamentamos muchísimo tener que constatar que acaba siendo un instrumento solo apto para hacer festivales y fiestas. Porque tenemos que decirles una cosa, señorías socialistas y del Gobierno, no sirve para nada celebrar cincuenta años de libertad si finalmente ustedes no actúan sobre esos agujeros negros de la historia; si no actúan sobre lo que pasó en Pamplona en el año 1978, no sirve de nada todo ese festival de conmemoraciones. Todo lo contrario, eso subraya todavía más la impostura del Reino de España con respecto a la memoria. Es aún más lesivo para las víctimas, que de repente se encuentran con que la democracia española celebra la muerte de Franco como ―permítanme la expresión― una revisitación de los famosos Coros y Danzas. Ya nos entendemos, ya nos entendemos, Coros y Danzas. También resulta extraordinariamente sintomático que la fiscal de Memoria, la señora Delgado, que ha recibido a las entidades que reclaman el reconocimiento y la reparación por el asunto de Pamplona de 1978, no haya hecho nada. Y yo me pregunto desde esta tribuna, ¿de qué sirve una Fiscalía de Memoria que escucha a la gente y que después no actúa? ¿Para qué pagamos esa Fiscalía de Memoria? ¿Por qué? En Cataluña tenemos casos similares. Y solo les voy a decir una cosa que decía esta mañana ―y con esto concluyo, presidente―. Nosotros siempre recordamos que en Via Laietana tiene que cambiarse la titularidad y convertirla en un lugar de memoria. ¿Por qué? Justamente porque tiene que abrazar a las víctimas, a todas las víctimas. Y quisiera recordarles una cosa a las señorías del Grupo Popular y supongo que también a las de VOX, si quieren escucharme. ¿Saben, señorías del Grupo Popular, cuál es la gran diferencia entre la democracia y un régimen autoritario o totalitario? La democracia abraza a todas las víctimas, a unas y a otras, a unas y a otras: los asesinados del franquismo y los de las patrullas anarquistas; los asesinados por ETA y por el GRAPO. Eso es lo que tiene que hacer una democracia y en eso estamos. Un régimen autoritario o totalitario solamente abraza a unas víctimas, y eso desgraciadamente es lo que tuvimos durante cuarenta años. Ya no lo queremos más. Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Me ha tocado defender en un día muy oportuno la posición de mi grupo, de VOX, ante esta PNL que presenta el grupo del terrorista Otegi, el grupo de los bilduetarras. Es un día oportuno porque, esta mañana, me he enterado de que, después de 39 asesinatos, sale en libertad el miembro más sanguinario de la banda terrorista ETA, Henri Parot. Por parte de este Gobierno se le concedió, primero, el acercamiento como premio a sus cambalaches y, ahora, la excarcelación en los próximos días. También hemos conocido que el etarra Kubati junto con otros miembros de los grupos que forman estos de Bildu, los de Sortu, han sido condenados a dos años de cárcel, pero no van a entrar a prisión solo porque se han comprometido a que no van a delinquir y porque han dicho que creen que lo han hecho mal. Este es un terrorista amnistiado de forma directa e indirecta por este Gobierno y sus cómplices. (Aplausos). Señorías del Gobierno y sus socios socialcomunistas, separatistas, enemigos de España y proetarras (muestra un folio en el que aparece escrito en rojo el número 379), quizá los últimos sí sepan qué significa este número, sobre todo muchos de sus amigos, no sé si ustedes, pero seguro que la mayoría de sus amigos y algunos de sus miembros saben el significado de este número. Son 379 víctimas de la banda terrorista ETA que no tienen justicia; crímenes que han quedado impunes. A pesar de que los señores del Grupo Socialista dicen que tienen que colaborar para esclarecer, ellos han soltado a la mayoría de los terroristas sin que ninguno de ellos haya colaborado con la justicia. Total impunidad por parte de este Gobierno traidor. (Aplausos). Tengo que decir también que me preocupa que en esta Cámara hayamos normalizado todos ―lo digo muy a mi pesar―, todos menos VOX, la presencia de los proetarras aquí, en las comisiones, en el patio. (El señor De Olano Vela hace gestos negativos). Sí, sí, no me diga que no, señoría, porque, si quiere, le saco incluso fotos. Sí, lamentablemente es así; no por todos, pero solo VOX trata al grupo proetarra como se merece. No entramos en ninguna de sus iniciativas para no darles ninguna legitimidad política; no apoyamos ninguna iniciativa de ellos ni entramos en el debate. Además, precisamente, esta semana, este Congreso va a realizar el acto homenaje a las víctimas del terrorismo de ETA. VOX es el único grupo político de esta Cámara que no ha acudido jamás a ningún homenaje que realiza este circo, esta Cámara, cuando tienen sentados en las instituciones a los herederos de ETA. (Aplausos). Y lo hacemos porque estamos ante el Gobierno más corrupto de la historia, que además mercadea con la sangre de nuestras familias, de mi familia. Yo hablo como víctima. Usted no puede hablar en mi nombre (dirigiéndose a la señora Romero Pozo), pero yo sí hablo en mi nombre y en el de toda mi familia, y estoy seguro de que en el de muchísimas víctimas, más que las que usted pueda conocer. Se lo digo con autoridad moral, porque lo que hacen ustedes (muestra un recorte de prensa en el que se ve al señor Cerdán León y al secretario general de Instituciones Penitenciarias, señor Ortiz González, y se lee el siguiente titular: Santos Cerdán participó en el acercamiento de etarras: «Lo sacas y yo los vendo como siete») ―como aquí, que sale el señor Cerdán con el secretario de Instituciones Penitenciarias― es llegar a un pacto para acercar a los terroristas de ETA. Esto es una auténtica traición a todas las víctimas del terrorismo, además de corrupción. (Aplausos). Con actos como este, sus manos están manchadas de sangre, también por la corrupción. Lamentablemente, tengo que reconocer que este Gobierno va a caer como cayó Al Capone; no por la falta de moralidad ni por la traición ni humillación a las víctimas que están llevando ustedes a cabo cada día, caerán por su corrupción económica, ustedes y Zapatero. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señor Alcaraz, le tengo un respeto infinito, a usted y a todas las víctimas del terrorismo. Creo que tienen derecho a decir lo que les dé la gana, que están plenamente capacitados para ello, pero lo que no voy a permitir, en ningún caso, es que a mí personalmente ni a nadie del Grupo Popular nos dé lecciones de la lucha contra el terrorismo. (Aplausos.―El señor Sayas López: ¡Muy bien!). Nunca. Eso no lo voy a permitir nunca. (El señor Alcaraz Martos muestra una fotografía). Sí, fotos, las que quiera, yo cien millones. Entre otras cosas, porque he ido al colegio con ellos. Pero eso sí, diciendo las cosas claras y allá, en el sitio, en el espacio. O sea, lecciones, ninguna, por favor. Y lo siento muchísimo. No voy a hablar más del tema. (Aplausos).

Aquí se ha dicho algo que no se ajusta a la realidad, señora Aizpurua, y usted lo sabe. En este momento, en Pamplona, en una calle principal por la que yo paso a diario, hay un monolito en homenaje a Germán. Eso existe y sabe que todos los años se le hace un homenaje. Por lo tanto, no es una persona olvidada, es una persona que tiene un monolito en el centro de Pamplona, en una calle principal, y se le hace un homenaje todos los años. Otra cosa es que ustedes hayan acudido a los tribunales de justicia, a la Fiscalía, etcétera, y estos órganos hayan tomado las decisiones que han tomado, que son instituciones del Estado. Y ustedes lo que quieren hacer ahora es por la puerta de atrás. Y, claro, a mucha gente, con todo lo que está pasando, aparte de la corrupción económica, etcétera, le llama la atención que usted vaya a la Moncloa y, así como el PNV y Esquerra no quieren cámaras, usted diga: sí, sí, cámaras y, además, voy a sonreír con el presidente del Gobierno. Esa es una de las claves de lo que está pasando en España hoy. ¿Por qué quiere usted cámaras? ¿Por qué quiere eso? Se lo voy a explicar, porque siguen con el blanqueamiento. Primero, querían el blanqueamiento, y evidentemente lo tienen conseguido, pero no les va a durar toda la vida. Segundo, ustedes querían el acercamiento de presos y la salida de las cárceles. Lo están consiguiendo, porque la mayoría ya están por ahí. Y el tercer punto es el relato. Ahora, es verdad que el relato está jugando a su favor con intervenciones tan lamentables como la de la portavoz socialista de hoy, porque solo le ha faltado pedirle perdón. (Aplausos). Le ha dicho: Oiga, reconozca lo que estamos haciendo por ustedes. Pero ¿cómo puede decir eso con las 379 víctimas de los crímenes sin resolver? Y ustedes dicen que defienden a todo el mundo, pero ¿cómo pueden decir eso? Pero ¿saben lo que han pactado ustedes con Bildu? Pero ¿le han pedido alguna vez que condene el terrorismo? ¿Alguna vez? ¿Una sola vez les han dicho: No pactamos si no condenáis el terrorismo? Es que ni se lo han preguntado. Es que el presidente del Gobierno ha dado el pésame por la muerte de un etarra en la cárcel. (El señor Sayas López: ¡Qué vergüenza!―Aplausos). El presidente del Gobierno lo ha hecho. No les han dicho ni una sola cosa. Lo están blanqueando. Además, cuando decimos que no haya asociaciones que homenajeen a los etarras, ustedes votan en contra porque están permitiendo los homenajes a los etarras. Y les da igual que lleven en la lista asesinos, etcétera, etcétera, etcétera. Y ustedes vienen aquí como si fueran unas monjas a decirnos… Pero a ver, que aparte de la corrupción económica, está la corrupción ética y moral que han cometido ustedes, que eso es imperdonable. (Rumores). Sí, sí, ustedes han pasado todas las líneas rojas. Pero ¿ustedes en qué momento decidieron que Bildu era un partido normalizado sin condenar el terrorismo, sin pedir perdón por todas las muertes y diciendo que ETA tuvo una razón de existir y, cada vez que muere un etarra o cada vez que sale uno de la cárcel, hacen un homenaje? (Aplausos). ¿En qué momento se han pasado a allá? ¿En qué momento no hay nadie en toda esa bancada, con todo lo que les está cayendo, que hoy, que están a tiempo, salga, salte y diga: hasta aquí he llegado, ya no aguanto más este arrodillamiento ante Bildu? ¿Alguno? ¿No tienen ninguno digno que diga eso en esta Cámara? Ustedes no saben… Habrá gente en Andalucía, que han muerto más de doscientas personas asesinadas, ¿van a volver allá a decir que van de la mano de Bildu a todo, que es el socio más leal?, ¿y nadie les dice nada? Entre ustedes, ¿no hay ninguno? Con todo lo que está cayendo de corrupción, aprovechen y digan hasta aquí he llegado, yo no voy a blanquear más a aquellos que siguen apoyando el terrorismo. ¿No lo van a hacer? ¿Ni uno de todos? Lamentable, lamentable (aplausos), la verdad. Y dicen que así se va a construir…

Miren, la Ley de Memoria Democrática ―que parece mentira, pero es una humillación para la izquierda― la pactaron con Bildu porque metió que hasta el año 1983 se podía luchar contra el sistema democrático y contra las libertades que había en España. ¿Y sabe usted para qué es eso? Para decir que hasta el año 1983 tenía sentido el terrorismo de ETA y que estaba justificado el asesinato de todos aquellos que murieron asesinados, más de trescientos. Ustedes votaron a favor de eso. Son culpables. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Estamos trabajando en ello, ya se lo comunicaremos.