Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para hacer frente a la emergencia social derivada de la imposibilidad de acceder a una vivienda y del incremento descontrolado de la adquisición de inmuebles con fines especulativos.

Bé, moltes gràcies, president. Aquesta moció que portem avui el grup d’Esquerra Republicana és la manera de posar negre sobre blanc algunes propostes que van sortir fa uns dies a la interpel·lació sobre temes d’habitatge, la crisi social més important que tenim en els nostres temps. Una llar és calma, és seguretat, és refugi. I sense tenir la tranquil·litat de saber que tenim un sostre on podrem dormir tranquil·lament a les nits és impossible desenvolupar cap mena de projecte de vida, ni personal, ni familiar, ni professional. I davant l’onada reaccionària de la dreta i l’extrema dreta, que segueix volent mercadejar amb un dret bàsic com és l’habitatge, la nostra obligació és generar esperança. Generar esperança a totes aquelles persones que no poden fer front a un preu desproporcionat d’un lloguer, a totes aquelles que ni tan sols poden trobar un lloguer als seus barris, als seus pobles, a les seves ciutats i també a aquelles que no poden ni tan sols plantejar-se adquirir un habitatge, perquè el preu està absolutament fora de mercat i només hi poden accedir aquells que compren per treure’n rendes. És per això que avui presentem una moció que fa propostes de passar de l’acció immediata. Propostes concretes i clares, basades algunes d’elles en proposicions de llei ja portades a aquesta cambra. Aprovar la Llei de limitació dels preus de lloguer i de temporada i habitacions. Crear un nou impost a l’acumulació d’habitatges com a complement de l’IVA. Derogar els beneficis fiscals de les SOCIMIS. Aplicar el 4 % d’IVA a les persones joves que vulguin adquirir el seu primer habitatge. Facilitar als ajuntaments que puguin pujar l’IBI a pisos buits turístics o en mans de grans tenidors. Fixar immediatament l’IVA al 21 % dels habitatges d’ús turístic, tal i com vam acordar fa ja mesos. Impulsar l’habitatge cooperatiu amb les reformes legals que calgui fer i respectar la competència civil per regular el contracte d’arrendament urbà d’aquelles comunitats autònomes amb competències en matèria d’habitatge, règims civils, forals o especials. Avui tenim l’oportunitat de fer realitat aquella expressió tan nostrada del català, dels fets i no paraules. El Partit Socialista no es pot continuar amagant darrere de grans titulars. Mirin, a Catalunya només hi ha un 1,7 % de parc d’habitatge públic, una xifra absolutament ridícula si la comparem amb Àustria, amb un 24 %, o Països Baixos, amb un 30. Hi ha mecanismes. El mecanisme de tanteig i retracte ha demostrat ser útil per treure pisos del mercat especulatiu, però ni el Ministeri ni el PSOE han fet res per potenciar-lo. És més, segueixen sense permetre que els nostres ajuntaments facin ús dels seus propis recursos per ampliar el parc d’habitatge públic. A més, el PSC ha retallat dràsticament la compra d’habitatge públic respecte a l’anterior legislatura. Comprar pisos a comptagotes no és una política d’habitatge, és una operació de maquillatge. Per il·lustrar una mica el drama, vull repassar algunes notícies que tenen a veure amb les qüestions derivades de la impossibilitat de trobar una casa o de mantenir-la. I llegiré textualment: «A Barcelona 200 alumnes poden perdre casa seva i 1300 viuen en hostals», diari ARA. «Els infants que presencien actuacions policials i judicials traumàtiques perden rutines, vincles, espais d’estudi i objectes personals en els desnonaments i arriben als centres en estat de xoc emocional». «El preu de l’habitatge registra la pujada més gran en divuit anys», diari ARA. «L’increment del cost dels habitatges a Catalunya ja supera el màxim històric de la bombolla immobiliària. Els forats que la llei d’habitatge deixa es fan escapar pisos cap als lloguers de temporada i habitacions, i això fa que l’impacte de la llei no sigui el desitjat». Cal més habitatge sí, de construcció sí, però també de rehabilitació, de col·laboració publicoprivada amb les cooperatives i de posada en disposició els pisos de la Sareb. «Cinquanta mil persones esperen per treure’s el carnet de conduir a Barcelona», RAC1, ahir al matí. No hi ha examinadors de pràctica; a Barcelona i a les Illes ho pateixen molt més greument aquest fenomen. Una de les explicacions, i de les més importants, és que ningú hi vol anar perquè no troben un lloc on viure. «Els veïns de Vallcarca exigeixen al PSC que s’aturin els desnonaments», El Punt Avui. Blocs d’infrahabitatge amb 40 famílies i 13 menors a punt de ser posats al carrer per un ajuntament governat pel seu partit, el PSC. Famílies vulnerables que no tenen una alternativa habitacional i que seran expulsades de casa teva perquè es prioritzarà un pla urbanístic que prioritza els interessos dels promotors i els lobbys als del dret a l’habitatge. Tot això derivades de no actuar de forma contundent en la matèria. Mirin, divendres vostès van intentar, en una sala plena de presidents autonòmics del Partit Popular, aprovar un pacte d’Estat per l’habitatge. Evidentment els va sortir malament. Fa una setmana jo mateixa, en una pregunta oral, vaig proposar-los arribar a un pacte polític forjat des de l’esquerra, perquè nosaltres aquestes coses dels pactes d’estat no les acabem de veure. Un pacte per encarar l’emergència i després d’això, vostès, senyors del PSOE, van dedicar-se a trencar tots els compromisos que tenien amb la nostra formació de forma sistemàtica. Avui, després de la tancada de porta als morros que els seus companys d’Estat, del Partit Popular, els han fet, tenen una nova oportunitat de recuperar el camí amb les formacions que sempre hem tirat del carro per solucionar la qüestió de l’habitatge. Això no s’arregla amb quatre declaracions i quatre titulars buits. Això s’arregla posant-se a treballar, arromangar-se les mànigues de la camisa i de l’americana. Deixin de mirar tant de reüll qui tira del carro i pugin al carro, perquè si no, no ho solucionarem mai.

Moltes gràcies.

Gracias, señor presidente. Esta moción que presenta hoy el Grupo de Esquerra Republicana es una forma de poner negro sobre blanco algunas propuestas que salieron hace algunos días en la interpelación sobre temas de vivienda. Es la crisis social más importante que nos afecta en estos tiempos. Un hogar es calma, seguridad, refugio, y sin tener la seguridad de saber que disponemos de un techo que nos cobije de noche es imposible desarrollar ningún tipo de proyecto de vida ni personal ni familiar ni profesional. Ante la oleada reaccionaria de la derecha y la extrema derecha, que continúa intentando mercadear con un derecho básico, que es la vivienda, nuestra obligación es generar esperanza para todas aquellas personas que no pueden hacer frente a un alquiler desproporcionado, para todas aquellas personas que ni siquiera encuentran una vivienda de alquiler en sus barrios, pueblos o ciudades y para aquellas personas que ni siquiera pueden plantearse comprar una vivienda, simplemente porque el precio está totalmente fuera de mercado y solo pueden acceder a esos precios aquellos que quieren sacar una renta de esta inversión. Por ello, aquí hoy nosotros proponemos que se pase a la acción inmediata. Propuestas concretas y claras que se basan en propuestas de ley ya tramitadas en esta Cámara: aprobar la ley de limitación de los precios de alquiler de temporada y habitaciones; crear un nuevo impuesto a la acumulación de vivienda como complemento del IVA; aplicar el 4 % de IVA a las personas jóvenes que quieran adquirir su primera vivienda; facilitar a los ayuntamientos que puedan subir el IBI a viviendas vacías, turísticas o de grandes tenedores; fijar un IVA del 21 % para las viviendas de uso turístico, cosa que ya aprobamos hace meses; impulsar también la vivienda cooperativa, con las consiguientes reformas legales, y respetar la competencia civil para regular el arrendamiento urbano en aquellas comunidades autónomas que tienen competencias en materia de vivienda, regímenes civiles forales, etcétera. Hoy podemos pedir que se pase de las palabras a los hechos. El Grupo Socialista no puede escudarse ya más detrás de grandes titulares. Tenemos un 1,7 % de vivienda pública en Cataluña. Es una cifra ridícula si la comparamos con el 24 % de Austria o el 30 % de Países Bajos. Tenemos mecanismos de tanteo y retracto que han demostrado su utilidad para sacar pisos del mercado de la especulación, pero ni el ministerio ni el PSOE han hecho nada para potenciar ese mecanismo; siguen intentando que los ayuntamientos no puedan utilizar sus propios recursos para ampliar el parque de vivienda pública. Además, el PSC ha recortado muchísimo la compra de parque público con respecto a la legislatura anterior. Esto es una operación de maquillaje. Para ilustrar el drama, voy a repasar algunas noticias que tienen que ver con las cuestiones que se derivan de la imposibilidad de encontrar una vivienda o mantenerla. Voy a leer textualmente. En Barcelona, 200 alumnos pueden perder su vivienda y 1300 viven en hostales. Diario ARA. Los niños que presencian intervenciones policiales traumáticas pierden vínculos, espacios de estudio, objetos personales en los desahucios y llegan a los centros en estado de shock emocional. El precio de la vivienda registra la subida más importante en dieciocho años. Diario ARA. El incremento del coste de la vivienda en Cataluña supera ya el máximo histórico de la burbuja inmobiliaria. Las lagunas que deja la ley hacen que la vivienda vaya a los alquileres de temporada o por habitaciones. Eso no es lo que se quería. Necesitamos más viviendas, sí, de construcción, sí, pero también de rehabilitación y de cooperación público-privada con las cooperativas y también para poner a disposición los pisos de la Sareb. Cincuenta mil personas esperan para sacarse el carné de conducir en Barcelona; RAC1. Ayer por la mañana: No hay examinadores de práctica en Barcelona y en las islas esto es algo que es aún más grave. Una de las explicaciones es que nadie quiere instalarse ahí porque no encuentran una vivienda. Los vecinos de Vallcarca exigen al PSC que se interrumpan los desahucios; El Punt Avui. Bloques de infraviviendas con cuarenta familias y trece menores a punto de acabar en la calle en un ayuntamiento gobernado por su partido, el PSC; familias vulnerables que no tienen una alternativa habitacional y que van a expulsarse de su casa para cumplir un plan urbanístico que da más importancia a los intereses de los lobbies y los promotores por delante del derecho a la vivienda. Y eso es evidente, no se actúa de forma contundente en este tema.

El viernes, ustedes, en una sala llena de presidentes autonómicos del Partido Popular, intentaron aprobar un pacto por la vivienda. Salió mal, evidentemente. Hace algunas semanas yo en una pregunta oral propuse llegar a un pacto político forjado desde la izquierda, porque este tipo de cosas de los pactos de Estado nosotros no las acabamos de ver, un pacto para abordar la emergencia. Y después de esto, ustedes, señores del PSOE, se dedicaron a romper todos los compromisos que habían asumido con nuestra formación política de forma sistemática. Y después de ver lo que han hecho sus compañeros de Estado del Partido Popular, hoy se les ofrece una nueva oportunidad de volver a avanzar por esta vía con las formaciones que siempre hemos tirado del carro para intentar resolver el problema de la vivienda. Esto no se arregla con cuatro declaraciones y cuatro titulares vacíos; esto se arregla arremangándose y poniéndose a trabajar. Dejen de mirar tanto de reojo quién dirige este proceso, quién tira del carro y súbanse a este carro de una vez, porque, si no, esto no lo vamos a solucionar.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Señora Estrems, ya ve el nivel y el panorama. Aquí están sentados la ultraderecha de Milei, que anima literalmente a zurrar al presidente del Gobierno. A su lado, sus socios del Partido Popular, que organizan manifestaciones donde se grita: Hay que asaltar la Moncloa. (Rumores). Sí, sí. Y la derecha catalana, que no tiene ningún problema en apoyar a veces en votaciones a estos dos grupos. Esta es la realidad también en este debate, porque el principal problema para la vivienda está aquí sentado ―digamos que está aquí sentado―, aunque falten bastantes. Señorías del Partido Popular, son ustedes los que ponen el cazo cuando les interesa. Les da exactamente igual cuando el dinero es para mejorar la vida de los ciudadanos. Y se han retratado estos días. Porque, señorías del PP, ahora sí que han aceptado el dinero para la condonación, ahora sí que abren su bolsillo para pagar sus deudas. Ahora la señora Ayuso ya ha aceptado quedarse con el dinero de la condonación para liquidar sus deudas por su mala gestión. (Rumores.―Aplausos). Sí, sí. Pero si este Gobierno pone encima de la mesa 4000 millones de euros para invertir en vivienda, ¿qué hacen? Se levantan. Es puro egoísmo, puro egoísmo. Porque, señorías del PP, ustedes la vivienda solo la entienden si es porque termina en fondos buitre; lo hemos visto cuando han gobernado. Sí, señorías, sí. Senyora Estrems, vostè i jo, i el nostre grup i el seu, sabem a quin costat estem, amb el tema de l’habitatge. Sabem que hi ha una majoria que necessita polítiques de suport i valentes i sabem que altres mai ho faran, i ho sabem perfectament vostè i jo. Sabem que tenim matisos en les propostes i per això els hem presentat una esmena a la seva moció. Però el seu grup i el nostre coincidim amb moltes visions en el tema i que si nosaltres no actuem no ho farà ningú més. I aquest és el panorama. Per això, les propostes, a part de ser atractives, s’han de pactar i poder-les aprovar, perquè si no, no són efectives, senyora Estrems.

Señora Estrems, usted y yo, nuestro grupo y el suyo, sabemos de qué lado estamos en el tema de vivienda; sabemos que hay una mayoría que necesita políticas de apoyo valientes y sabemos que otros no lo van a hacer nunca, lo sabemos perfectamente usted y yo. Sabemos que tenemos matices en las propuestas y por eso hemos preparado una enmienda a su moción. Pero su grupo y el nuestro coincidimos en muchas visiones en este tema y, si nosotros no actuamos, no lo va a hacer nadie. Este es el panorama. Por eso las propuestas, aparte de ser atractivas, tienen que pactarse, tienen que poder aprobarse, porque, si no, no son efectivas, señora Estrems.

¿Y aquí con quién no se puede llegar a acuerdos? No se puede llegar a acuerdos con estas dos derechas radicalizadas, que una ya está en el monte y la otra se quiere subir. Unos, la ultraderecha, que ahora van de guais, van de sociales, y dicen sin pudor lo que les sale de… las pulseras. (Risas y aplausos). Lo poco que tocaron, lo destrozaron. Son un peligro para las políticas de vivienda y para la democracia. Y sus socios del Partido Popular, los que, cuando gobernaron, destrozaron el mercado de la vivienda; los que abandonaron a miles de familias; los que ignoraron los quinientos mil desahucios que hubo en este país, ¿qué hicieron? Miraron hacia otro lado. (Aplausos). Eso sí, ayudaron a los bancos, pero no a los españoles. Son los mismos que hoy van de insumisos, reclamando la importancia del parlamentarismo mientras no aplican las leyes que aquí se aprueban. ¿Ustedes qué aportan? Se les ofrecen 4000 millones para vivienda y dicen que no. Se les ofrece colaboración y dicen que no. Se les ofrece mantener vivienda pública para siempre y dicen que no. A lo mejor hay que ofrecerles un paseo marítimo por la playa privada del señor Feijóo para que digan que sí. (Aplausos).

Señorías del Grupo Popular, apliquen la ley de vivienda. Acepten las medidas valientes que este Gobierno propuso en la Conferencia de presidentas y presidentes. Hagan como en Cataluña, como en Euskadi, como en Navarra, como en Asturias. Piensen en sus comunidades. Y, por cierto, bravo por nuestra compañera alcaldesa de A Coruña. Gracias, porque su ciudad será declarada zona tensionada. Quien resiste, gana. (Aplausos). Ella ha demostrado, con razones y pensando en sus vecinos y vecinas, que se puede aguantar y ganar. Esperemos que nuestras alcaldesas socialistas en la Comunidad de Madrid aguanten y ganen.

Muchas gracias. (Aplausos).

Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Os apoloxistas do mercado poden estar contentos. Hoxe acceder a unha vivenda é misión imposíbel para moitísimas persoas e familias, especialmente para a mocidade das clases populares. É a consecuencia de deixar a vivenda nas mans da especulación inmobiliaria e tamén a consecuencia da inhibición dos poderes públicos á hora de impulsar un parque suficiente de vivenda pública no Estado español, nos nosos países, tamén en aluguer a prezo controlado e de actuar para regular o mercado. Os datos que sinala a propoñente son ben elocuentes, 2,5 % do parque de vivenda pública no Estado español fronte a, por exemplo, 30 % nos Países Baixos. É verdade que o boom das vivendas turísticas agravou a situación mais máis unha vez a inacción das administracións públicas ou a lentitude en actuar sempre arrastrando os pés cando a presión social aperta permitiu que chegásemos á situación de emerxencia habitacional en que estamos hoxe. O BNG cando tivo responsabilidades de goberno na Galiza actuou con decisión. Entre 2005 e 2009 millares de vivendas públicas foron executadas e ou programadas, vivendas que aínda renderon beneficios nos anos posteriores. Co Partido Popular, Feixóo na presidencia, Rueda actualmente, no goberno da Galiza a vivenda pública tendeu a 0 algúns anos literalmente 0, outros 4 vivendas, 2 vivendas, en todo caso, estamos falando de que en 10 anos non chegou a unha ducia de vivendas públicas postas a disposición das persoas que a necesitaban. Esa é a diferenza entre traballar para o ben común e o benestar das clases populares como fai o BNG ou traballar para a especulación, para os especuladores inmobiliarios, como fai, como sempre fixo, o Partido Popular. Por iso concordamos na proposta de que é preciso actuar para impulsar en primeiro lugar a tramitación rápida e áxil da proposición de lei para a regulación de contratos de aluguer temporal e por cuartos, que nós tamén rexistramos conxuntamente con outras forzas políticas para crear un imposto á acumulación de vivendas, para derrogar os beneficios fiscais das socimis, para facilitar o acceso á vivenda á mocidade e ás clases populares, impulsando vivenda pública suficiente tamén en aluguer, para aplicar 21 % de IVE ás vivendas de uso turístico ou para impulsar as cooperativas de vivenda en réxime de cesión de uso. Ao mesmo tempo, tamén é claro que todos os anuncios realizados por este goberno non poden ficar niso, exactamente niso, en anuncios, sen concreción. Millares de vivendas, en total máis de 100 000 que foron anunciadas polo presidente do Goberno de que non sabemos absolutamente nada. Comecen por cumprir o primeiro anuncio que consistía en mobilizar as vivendas da SAREB. Iso implica cedelas gratuitamente ás comunidades autónomas, que son as que teñen as competencias en vez de tentar non monetizar estas vivendas, quer dicir, continuar facendo negocio con elas. Na Galiza son máis de 3000 inmóbeis, entre elas aproximadamente a metade en condicións de habitabilidade e no entanto, non chegan nunca a facer esta cesión. Fíxense que chegaron ao nivel escandaloso de actuar, por exemplo, na urbanización Privada Moderna de Vigo como un fondo voitre calquera, intimidando aos veciños que quedaban en 6 vivendas para desaloxalos e reconstruír, rehabilitar a totalidade das 42 vivendas e facer negocio con elas. Onte mesmo, xa que o portavoz do PSOE falaba de alcaldes socialistas na Galiza, onte mesmo coñecemos que o Concello de Vigo multou á SAREB con 26 000 euros, precisamente por non atender os reiterados requirimentos para rehabilitar estas vivendas da urbanización Privada Moderna de Vigo.

Finalizo preguntándolles, señores do Partido Socialista e señora do Partido Socialista, a que esperan para cumprir ese compromiso e ceder as vivendas da SAREB á Administración galega para facer política de vivenda pública en réxime de aluguer?

Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. Los apologistas del mercado pueden estar contentos. Hoy, acceder a una vivienda es misión imposible para muchísimas personas y familias, especialmente para la juventud de las clases populares. Es la consecuencia de dejar la vivienda en las manos de la especulación inmobiliaria; también, es la consecuencia de la inacción de los poderes públicos a la hora de impulsar un parque suficiente de vivienda pública en el Estado español, en nuestros países, y, también, un alquiler a precio controlado o de actuar para regular el mercado. Los datos que señala la proponente son muy elocuentes: 2,5 % de parque de vivienda pública en el Estado español frente, por ejemplo, al 30 % en Países Bajos. Es verdad que el boom de las viviendas turísticas ha agravado la situación, pero la inacción de las Administraciones públicas o la lentitud en actuar arrastrando los pies siempre cuando aprieta la presión social ha permitido que llegásemos a esta situación de emergencia habitacional en que nos encontramos hoy. El BNG, cuando tuvo responsabilidades de gobierno en Galicia, actuó con decisión. Entre 2005 y 2009, miles de viviendas públicas se ejecutaron o se programaron, que rindieron beneficio, incluso, en años posteriores. Con el Partido Popular con Feijóo en la Presidencia y Rueda actualmente en el Gobierno de Galicia, la vivienda pública ha tendido a cero. En unos años, cero; en otros, cuatro, y, en otros, dos. Estamos hablando de que en diez años no ha llegado ni a una docena de viviendas públicas puestas a disposición de quienes las necesitaban. Esa es la diferencia entre trabajar para el bien común y el bienestar de las clases populares, como hace el BNG, o trabajar para la especulación y los especuladores inmobiliarios, como hace, y siempre ha hecho, el Partido Popular. Por eso, estamos de acuerdo con la propuesta de que es necesario actuar para impulsar, en primer lugar, la tramitación, rápida y ágil, de la proposición de ley para regular los contratos de alquiler temporal y por habitación, que nosotros registramos conjuntamente con otras fuerzas políticas para crear un impuesto por la acumulación de viviendas; para derogar los beneficios fiscales de las socimis; para facilitar el acceso a la vivienda a la juventud y a las clases populares, impulsando la vivienda pública en alquiler, que es insuficiente también; aplicar, también, el 21 % de IVA a las viviendas de uso turístico, o para impulsar las cooperativas de viviendas en régimen de cesión de uso. Al mismo tiempo, está claro que todos los anuncios realizados por este Gobierno no pueden quedarse exactamente en eso, en anuncios, sin concreción. Miles de viviendas, en total más de 100 000, anunció el presidente del Gobierno y de las que no sabemos absolutamente nada. Empiece por cumplir el primer anuncio, que consistía en movilizar las viviendas de la Sareb. Eso significa cederlas gratuitamente a las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias, en lugar de intentar monetizar estas viviendas, o sea, seguir haciendo negocio con ellas. En Galicia, son más de 3000 inmuebles, la mitad más o menos en condiciones de habitabilidad. Sin embargo, no llegan nunca a hacer esta cesión. Fíjense que llegaron al nivel escandaloso de actuar, por ejemplo, en la urbanización Privada Moderna de Vigo como un fondo buitre cualquiera intimidando a los vecinos que quedaban allí en seis viviendas para desalojarlos y reconstruir o rehabilitar la totalidad de aquellas cuarenta y dos viviendas y hacer negocio con ellas. Ayer mismo, ya que el portavoz del PSOE hablaba de alcaldes socialistas en Galicia, supimos que el Ayuntamiento de Vigo multó a la Sareb con 26 000 euros, precisamente, por no atender los requerimientos reiterados para rehabilitar estas viviendas en la urbanización Privada Moderna de Vigo. Finalizo, preguntándoles, señores del Partido Socialista, ¿a qué esperan para cumplir ese compromiso y ceder las viviendas de Sareb a la Administración gallega para hacer políticas de vivienda pública en régimen de alquiler?

… para facilitar, porque facilitar o acceso a vivenda dignas a todas as persoas que o necesitan, debe ser unha absoluta prioridade. Por tanto, o BNG votará a favor.

Moito obrigado.

Porque facilitar el acceso a la vivienda digna a todas las personas que lo necesitan debe ser la absoluta prioridad. Por tanto, el BNG votará a favor.

Gracias.

Mila esker, presidente jauna. La semana pasada, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi presentamos en el Parlamento vasco una proposición de ley para modificar diversa normativa que dificulta la proyección de vivienda. Esta normativa es necesaria para flexibilizar y agilizar la tramitación para construir vivienda, sobre todo, pública, huyendo de mensajes o eslóganes que en un tuit quedan muy grandilocuentes, pero en la práctica poco ayudan. Está aquel que se repite hasta la saciedad, y que hoy también oiremos, de o estamos por el derecho a la vivienda o con los rentistas, cuando no se dice que o se está con la gente o con los rentistas especuladores. Pero esas simplificaciones cierran los ojos ante una realidad tozuda y compleja que requiere diálogo y consensos, porque no todo es negro o blanco. Ocurrió con la proposición de ley de modificación de la ley del suelo que trajimos a esta Cámara, junto con el Grupo Socialista. Era una propuesta que posibilitaba que se pudiera construir con seguridad más vivienda, pero esta necesaria modificación no pudo salir adelante, bien por la medalla que no se podían poner algunos, como el Partido Popular, o bien por los maximalismos y porque en la utopía se vive mejor. Y seguimos constatando que hay falta de vivienda. La constatamos todos, porque es una realidad que no podemos tapar. Sabemos que falta vivienda, y falta, sobre todo, en esos quintiles más bajos, que es donde mayor necesidad hay porque es la vivienda que demandan las personas jóvenes y los colectivos más vulnerables. Cada vez hay menos vivienda en el mercado en esos tramos de renta. Hemos insistido en numerosas ocasiones en que una política de vivienda no se hace de la noche a la mañana. Se necesita, evidentemente, voluntad política, pero, también, acuerdos políticos y recursos mantenidos en el tiempo para dotar a los municipios de la vivienda social necesaria; recursos que no dependan de fondos europeos extraordinarios. En Euskadi, así lo hemos entendido. Aunque también suframos falta de vivienda, medidas como la adoptada en el 2003 para que las viviendas protegidas no pierdan esa consideración con el paso del tiempo han sido determinantes, como lo son los programas como Bizigune y Gaztelagun, por citar alguno de ellos. Porque, más allá de los cambios normativos, son los planes y programas que incorporan acciones y presupuestos los que crean la diferencia, los que garantizan el acceso a una vivienda asequible. Me he referido a Euskadi, evidentemente, porque es la realidad que conozco y porque quiero poner en valor el acuerdo, también en vivienda. Lo que compete al Estado y a esta Cámara en relación con la materia de debate son las numerosas proposiciones de ley que tenemos en estos momentos sobre la mesa. Sin embargo, pareciera que en muchos casos se busca más la confrontación política y la diferenciación de posturas ideológicas que llegar a un acuerdo que beneficie a los demandantes de vivienda, sobre todo, como he dicho antes, a los jóvenes y a las personas más vulnerables. Es más importante marcar posición y división que generar acuerdos. Nuestro grupo ha defendido la necesidad de que se realicen modificaciones legislativas para dotar de mayor seguridad al inquilino, sí, pero también al propietario, porque, a falta de vivienda pública, no olvidemos que son esos pequeños propietarios quienes tienen esa vivienda tan deseada que queremos que vaya al mercado de alquiler; si es al alquiler habitual, mejor; y si es para alquiler social, todavía mejor. ¿Y qué les proponemos, solo medidas que penalizan? ¿No les parece que se convence más con la zanahoria que con el palo?, ¿o creen que solo con el palo se va a conseguir lo que se pretende?, ¿o es que no pretendemos lo mismo? En general, esta propuesta y otras que únicamente se centran en la penalización de la propiedad adolecen de una visión integral y real del problema. Como he dicho antes, no todo es blanco o negro. Para desarrollar una política eficaz en esta materia tendremos que asumir que partimos de una realidad que es tozuda. La gente necesita vivienda, sobre todo los jóvenes y colectivos vulnerables, pero no cualquier vivienda, sino esa que pueden pagar. No hay vivienda suficiente ni de alquiler ni de compra.

La gran mayoría de los que tienen vivienda la quieren alquilar con seguridad, pero no convirtiéndose en los garantes del derecho a la vivienda, papel que tiene que ser asumido por la Administración pública competente. Y no toda la vivienda está en condiciones de ser arrendada, pues a veces necesita ser rehabilitada o no está en zonas donde la gente quiere vivir, es decir, en los grandes núcleos urbanos. La realidad es mucho más compleja y no se puede resumir todo, como he dicho antes, en grandes especuladores versus gente que necesita una vivienda.

Yendo a las propuestas que el Grupo Republicano plantea, la propuesta tiene de partida una gran complejidad, sobre todo cuando los que se someten a votación son nada más y nada menos que ocho puntos, que además se encuentran en el debate de diferentes proposiciones de ley ya presentadas en la Cámara. Por ello no se sabe a ciencia cierta si lo que se pretende es llegar a un acuerdo o evidenciar una discrepancia ideológica. Permítanme esta sinceridad, porque la propia portavoz lo ha dejado en evidencia. Por lo tanto, estamos de acuerdo con algunas medidas.

Como se me agota el tiempo, quiero finalizar mi intervención diciendo únicamente que estamos de acuerdo en que hay que respetar los ámbitos competenciales, pero tal vez en algunos casos ya sea demasiado tarde.

Mila esker.

Presidente, señorías. Nosotros vamos a apoyar la moción que hoy se presenta. Aunque hablaré sobre los ocho puntos, deteniéndome en alguno de ellos de forma concreta, antes quería hacer mención a la exposición de motivos, que de alguna manera refleja la lectura del tiempo político que vivimos y del problema en cuestión. Compartimos que estamos hablando ―creo que nadie podrá negarlo― de una emergencia social y de que esta emergencia social deviene de diferentes factores, todos ellos estructurales, y creemos que se acierta cuando se dice que lo que hay que hacer es recuperar la función social. Para que se me entienda mejor, recuperar la función social no es sino más intervención pública, más protección a las personas vulnerables y que el poder público no delegue el papel que le corresponde para establecer normas que eviten beneficios escandalosos a costa de sufrimientos innecesarios de la gente. Para que se me entienda todavía mejor, la posición de Euskal Herria Bildu —‌que no sé por qué es tildada de populista o utópica en muchas ocasiones— solo dice que si la vivienda es un derecho, como lo son la sanidad y la educación, el poder público no puede ser un mero delegado o un mero comercial del dinero de todos y todas para depositarlo en condiciones de ventaja en el sector privado. Y eso es, por desgracia, lo que muchas veces hacen muchas formaciones políticas: utilizar el poder público como aquel que facilita el margen de beneficio y crecimiento del sector privado, también en el sector de la construcción, y luego citaré el ejemplo concreto. ¿Pero por qué? Porque, como bien se dice, creemos que hay que abandonar el paradigma de la vivienda como una mercancía para señalar, en primer lugar, que sea un derecho. A nadie se le está prohibiendo que pueda alquilar una vivienda. A nadie se le está negando que pueda obtener un beneficio por alquilar esa vivienda. Lo que se está diciendo es que ese beneficio no puede ser tan grande como para que su acción coordinada con la de otros muchos genere una situación de indefensión y de dificultad extrema para cientos de miles o millones de personas. Es tan sencillo como eso. Y ante eso no se nos puede decir que vamos a seguir aplicando las recetas de siempre, que pasan por la buena voluntad de los constructores para poner vivienda en el mercado, sin ponerles coto a sus beneficios. Es eso lo que se dice. Y eso no es penalizar, eso es ordenar, es regular. No sé por qué a alguna formación política le da miedo esto, cuando si hay algo que caracteriza a muchísimas formaciones políticas aquí es la voluntad de regular, controlar y ordenar todo lo que pasa en el ámbito de la sociedad. Yendo ya punto a punto, nosotros estamos de acuerdo con lo que tiene que ver con la regulación de los contratos temporales y de habitaciones, y creemos que hay que hacer mucho más. También estamos de acuerdo con lo que dice el segundo punto respecto a desincentivar la especulación con la vivienda a través de un impuesto a la acumulación de viviendas. Es más, se está dando ya un fenómeno que se llama house flipping, por el que la gente se está aprovechando de la bonificación en el impuesto de transmisión patrimonial ―que se da en todas las comunidades autónomas, en todas―, porque compra, reforma levemente y vende por un valor superior al 20 % del de compra en escasos días. Ahí también se está produciendo una burbuja inmobiliaria que tendríamos que empezar a estudiar.

Asimismo, estamos de acuerdo con que se deroguen los beneficios fiscales a las socimis, que también se están dando en todas las comunidades autónomas y en todas las haciendas forales. Quizás las socimis, que tienen un objetivo único, que es el de generar dinero y beneficio a costa de los valores inmobiliarios ―y aquí no hay interpretación maliciosa por mi parte, porque su propio nombre y su propia definición de principios así lo señalan―, deberían tener un trato no tan benévolo y no tan positivo como el que están teniendo, viendo el papel que están jugando en el mercado.

También estamos de acuerdo con que se plantee el IVA reducido para la compra de vivienda, pero ahí tenemos una duda, porque no sabemos si hacerlo con carácter general puede servir para abaratar el precio de la vivienda o para que los que venden las viviendas sean conscientes de esa bonificación fiscal y lo aumenten en la misma proporción.

Además, estamos de acuerdo con el 21 % del IVA para los arrendamientos turísticos y con el control de las plataformas digitales. Se dice que más de la mitad de los pisos que se ofertan como viviendas turísticas no son legales, no están regulados; ahí hay una labor por hacer. Estamos de acuerdo con que se pueda recargar el IBI en las zonas turísticas a las viviendas turísticas y a los grandes tenedores. Es más, como se decía antes, hay un acuerdo alcanzado en la Comunidad Autónoma vasca entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista. Para nosotros es una contrarreforma, porque lo que plantea ―y no se ha dicho― es rebajar el porcentaje de construcción de vivienda de protección pública del 75 al 60 %. Esa es la triste realidad si bajamos a los hechos: del 75 al 60 %, reducir un 15 % el volumen de suelo que tiene que ser ocupado por vivienda protegida.

Termino ya. Sé que el próximo miércoles día 18 se va a festejar el décimo aniversario de la Ley de Vivienda del 2015. La va a festejar el propio lehendakari, y nos alegra, porque, si bien su partido no la votó a favor hace diez años, la va a festejar. Nos parece bien, pero festejarla es cumplirla, y cumplirla es hacerlo en todo lo que tiene de posibilidad, y también tiene la posibilidad de expropiar las viviendas de grandes tenedores que se mantienen cerradas por un mero afán especulativo o lucrativo. Esa es la mejor manera de honrar una ley. Esa es la mejor manera de que la ciudadanía entienda que las leyes no son solo instrumentos para confrontar entre nosotros, sino que son herramientas que ponemos a su alcance...

... para mejorar sus vidas en la cotidianidad, en el día a día y en la defensa de sus derechos. (Aplausos).

Gràcies. Molt bona tarda. Avui tornem a debatre, en aquest cas sobre un petit lot de propostes una mica disperses entre sí, algunes ja repetides, algunes sobre IVA. Respecte a aquest tema, si vostès permeten la votació per separat, òbviament donarem suport a la reducció de l’IVA per a la compra d’habitatge per a joves, perquè és una proposta que fa temps que Junts reivindiquem. D’altres, que continuen en una línia generalitzada per les esquerres de responsabilitzar de tots els mals a la propietat i d’altres que envaeixen clarament el dret civil català. Ja tenim certament una proposta legislativa del Govern i aquesta moció, de fet, segueix obviant tots els condicionants reals que ens han portat a la gravíssima situació de manca d’habitatge que hi ha actualment. Per això creiem que potser no és massa oportuna ni en temps ni en forma, però vaja. Que en l’actualitat ens trobem en una situació absolutament crítica de manca d’habitatge és ben cert. A Catalunya necessitem 125 000 noves llars per al proper any. No sé si som conscients tothom del que això significa junt, si s’han de crear un mínim de 125 000 noves llars per a l’any que ve a Catalunya. És una quantitat enorme, gegantina. Per això cal que s’abordi amb molt de rigor i amb una planificació acuradíssima. Justament al contrari del que s’està fent els darrers anys: improvisacions, mesures inconnexes, la majoria fonamentades exclusivament en apriorismes ideològics, que no estan tenint resultats eficaços. Cal deixar de persistir en aquests errors, que el model barceloní Colau-Collboni és un desastre. Ha estat un desastre. I també cal que d’una vegada per totes les administracions deixin de derivar la seva responsabilitat cap als privats. En matèria d’urbanisme, provocant que s’estigui construint menys habitatge que mai, també per culpa de les reserves exigides desorbitades; en matèria d’habitatge assequible, destinant pressupostos públics absolutament ridículs per a l’ampliació del parc públic d’habitatge. O ens creiem que l’habitatge ha de ser la quarta pota de l’estat del benestar, juntament amb salut, amb educació i amb seguretat, i hi destinem pressupostos robustos i sostinguts al llarg del temps o continuarà essent un drama. No hi haurà solució. En matèria també de protecció de les persones vulnerables, a part de la inseguretat jurídica que s’està provocant en els particulars, exigint-los a ells que sostinguin pel seu compte i al seu càrrec les conseqüències de la vulnerabilitat del seu llogater. No, senyories, la vulnerabilitat no l’ha de solucionar cap particular concret. Això ho hem d’assumir tota la col·lectivitat, tota la societat en el seu conjunt. Els poders públics a través dels impostos de tothom, no a costa i en perjudici de només un grup d’uns quants ciutadans que, per sort de tots nosaltres, que per sort de tots nosaltres, encara no s’han afartat de tantíssima persecució i encara ara, sorprenentment, estan seguint disposats a llogar els seus habitatges.

Les dades avalen que no podem persistir en aquesta línia. Sempre volem parlar amb rigor. Catalunya, dades oficials publicades per la Generalitat de Catalunya del PSC, any 2023, es van constituir 132 988 contractes de lloguer, quasi 124 000; any 2024, 118 626, 14 362 nous contractes menys de lloguer a Catalunya, dels quals el 2023, 9300 eren de temporada. Ara ja tenim xifres. El 2024, 13 500 van ser de temporada, 4000 més. El preu mitjà del lloguer a Catalunya el 2023, 835 euros; el 2024, 844. Segueixen augmentant els preus de lloguer. I es van vendre, el 2024, 7260 habitatges més. Però, això sí, es van iniciar 707 noves construccions menys. Els preus no baixen. El nombre de lloguers sí que baixen, enormement. El nombre de compres puja en proporció similar a la que baixa en el nombre de lloguers. No ho veuen, que així no anem bé? A casa meva això se’n diu fer molt mal negoci.

Per tant, Junts seguirem votant en contra d’aquestes propostes que van en aquesta línia. I finalment, un breu comentari a la darrera proposta, la d’impulsar les modificacions legals que no competin a drets propis al dret civil català, que juntament amb la nostra llengua i la nostra cultura, constitueixen les tres columnes bàsiques de la nostra nació. És un dels principals tresors que estem obligats a preservar. A Catalunya hem pogut protegir fins ara els nostres costums família, dret de successions, drets reals, un llarg etcètera i també les nostres pròpies fonts dels drets.

Muy buenas tardes. Hoy volvemos a debatir, en este caso, sobre un pequeño lote de propuestas un poco dispersas entre sí, algunas ya repetidas y algunas sobre IVA. Sobre este tema, si ustedes quieren una votación por separado, vamos a dar apoyo a la reducción del IVA para la compra de vivienda para jóvenes, porque es una propuesta que hace tiempo que Junts reivindica. Otros temas siguen una línea generalizada por las izquierdas de responsabilizar de todos los males a la propiedad y otros invaden claramente el derecho civil catalán. Ciertamente, ya tenemos una propuesta legislativa del Gobierno y esta moción, de hecho, sigue obviando todos los condicionantes reales que nos han llevado a esta gravísima situación de falta de vivienda que tenemos actualmente. Por eso creemos que quizá no sea demasiado oportuna ni en tiempo ni en forma, pero bueno. En la actualidad, nos encontramos en una situación absolutamente crítica de falta de vivienda, eso es cierto. En Cataluña necesitamos 125 000 nuevas viviendas para el año que viene, no sé si somos conscientes todos de lo que eso significa, Junts sí. Tenemos que crear un mínimo de 125 000 nuevas viviendas para el año que viene en Cataluña, es una cantidad enorme, gigante, por eso hay que abordarlo con mucho rigor y con una planificación muy rigurosa, precisamente lo contrario de lo que se está haciendo en los últimos años: improvisaciones, medidas inconexas, la mayoría fundamentadas exclusivamente en apriorismos ideológicos que no están teniendo resultados eficaces. Hay que dejar de persistir en estos errores, que el modelo barcelonés Colau-Collboni es un desastre, ha sido un desastre. También, de una vez por todas, las Administraciones tienen que dejar de derivar sus responsabilidades a la parte privada: en materia de urbanismo, provocando que se construya menos vivienda que nunca, también por culpa de las reservas exigidas, desorbitadas; en materia de vivienda asequible, destinando presupuestos públicos absolutamente ridículos para la ampliación del parque público de vivienda. O creemos en que la vivienda tiene que ser la cuarta pata del estado del bienestar junto con salud, educación y seguridad y destinamos presupuestos robustos y sostenidos a lo largo del tiempo o bien seguirá siendo un drama y no habrá solución. También, en materia de protección de las personas vulnerables, aparte de la inseguridad jurídica que se está provocando entre los particulares, ¿exigirles a ellos que sostengan a su cargo las consecuencias de la vulnerabilidad de su inquilino? No, señorías. La vulnerabilidad no la tiene que solucionar ningún particular en concreto. Eso tenemos que asumirlo todo el colectivo, toda la sociedad en su conjunto, los poderes públicos a través de los impuestos de todos, y no a costa y en perjuicio de solo un grupo de unos cuantos ciudadanos, que, por suerte, por suerte para todos nosotros, aún no se han hartado de tanta persecución y, sorprendentemente, siguen dispuestos a alquilar sus viviendas.

Los datos avalan que no podemos persistir en esa línea. Siempre queremos hablar con rigor. Cataluña, datos oficiales publicados por la Generalitat de Cataluña del PSC, año 2023: se constituyeron 132 988 contratos de alquiler, casi 124 000. Año 2024: 118 626, 14 362 nuevos contratos menos de alquiler en Cataluña, de los cuales en el 2023 teníamos de temporada —a‌ hora ya tenemos cifras—; en el 2024, 13 500 fueron de temporada, 4000 más que en 2023. El precio promedio del alquiler en Cataluña en 2023 fue de 875 euros; en 2024 fue de 844 euros. Siguen aumentando los precios de alquiler. En el 2024 se vendieron 7260 viviendas más, aunque se iniciaron 707 construcciones nuevas menos. Los precios no bajan, el número de alquileres sí que baja enormemente. El número de compras sube en proporción similar a lo que baja el número de alquileres. ¿No ven que así no vamos bien? En mi casa, sobre eso, se dice hacer un mal negocio. En Junts seguiremos votando en contra de estas propuestas que van en esta línea.

Finalmente, un breve comentario sobre la última propuesta, la de impulsar las modificaciones legales que no competan a derechos propios del derecho civil catalán. Junto con nuestra lengua y cultura, constituyen las tres columnas básicas de nuestra nación, es uno de los tesoros principales que tenemos que preservar. En Cataluña hemos podido proteger hasta ahora nuestras costumbres, el derecho familiar de sucesiones, derechos reales, un largo etcétera y, también, nuestras propias fuentes de derecho.

Ja acabo. Junts sabem que per protegir no només hi ha una solució: Apartar el Congrés dels Diputats de qualsevol regulació en matèria civil. La LAU fins avui no regula el lloguer d’habitacions, per tant és competència exclusiva del dret civil català. Per tant, no només no podrem votar a favor, sinó que els preguem que retirin la seva proposta del lloguer de temporada, la regulació del lloguer d’habitacions…

Acabo. En Junts sabemos que para protegerlos solo hay una solución: apartar al Congreso de los Diputados de cualquier regulación en materia civil. La LAU hasta ahora no regula el alquiler de habitaciones, es competencia exclusiva del derecho civil catalán. Por lo tanto, no solo no podemos votar a favor, sino que les pedimos que retiren su propuesta de alquiler de temporada, la regulación del alquiler de habitaciones…

…impedint plegats que ens regulin des de Madrid el que des de fa tants segles els catalans hem sabut preservar durant generacions senceres.

Moltes gràcies.

Impidamos juntos que nos regulen desde Madrid lo que hace tantos siglos los catalanes hemos podido preservar durante generaciones enteras.

Gracias. (Aplausos).

Como demócrata, quiero comenzar mi intervención en este Congreso con un repudio claro a la proscripción y encarcelamiento de la principal dirigente de la oposición argentina, Cristina Fernández de Kirchner. (Aplausos). Este obsceno caso de lawfare es el mismo que se ha utilizado en Brasil, en Ecuador, en Perú y que conocemos bien en España, donde ciertos jueces, ciertos medios y poderes económicos vinculados a la derecha también querrían proscribir a dirigentes políticos y así vulnerar los derechos de millones de personas. Por eso, porque nadie se salva solo y porque la vieja solidaridad funciona, pedimos la libertad de Cristina Fernández y el respeto a los derechos del pueblo argentino. (Aplausos).

Dicho esto, vivienda, vivienda, vivienda, eso es lo que las clases populares y medias esperan de nosotros, y es el mejor antídoto contra el golpismo blando de unas derechas que encarnan como nadie los intereses de los grandes especuladores. Porque, digámoslo claro, cuando la condesa consorte de Bornos,

Esperanza Aguirre, dice sin despeinarse que la Dictadura de Franco fue mejor que la Segunda República lo hace por eso, por encarnar los intereses de los grandes rentistas que propiciaron un régimen criminal para evitar que la tierra fuera repartida, que los alquileres abusivos fueran regulados y que la población trabajadora pudiera tener una vivienda digna. Porque cuando la reina del vermut, que le llevaba a Aguirre el bloc de su perrita y aplaude hoy a Milei, remata el parque público de vivienda de Madrid lo que hace es eso: encarnar los intereses no de quienes viven de su trabajo, sino de los grandes especuladores que acumulan casas y suben las rentas con un único objetivo: enriquecerse a costa del trabajo ajeno.

Y frente a eso, señorías, no puede haber medias tintas. Si ellos se organizan, también las clases medias y las clases populares deben organizarse para defender sus derechos. ¿Para qué? Para impulsar un parque público de alquiler robusto, no privatizable y en buenas condiciones. ¿Para qué? Para asegurar, mientras ese parque no exista, lo que la condesa consorte, Esperanza Aguirre, y Ayuso no soportan: alquileres topados que no impliquen jamás más del 30 % de los ingresos de las personas. ¿Para qué? Para ponerle un bozal de una vez a los rentistas que querrían seguir llenándose los bolsillos, burlando los controles a los alquileres de forma fraudulenta mediante alquileres de temporada, turísticos, coliving, nanopisos o la madre que los parió. Porque el problema de la vivienda no está en que las gentes trabajadoras que heredan un piso lo alquilen para completar salarios modestos, está en esa minoría social de rentistas ricos, defendidos por Aguirre y por Ayuso, que ingresan más de 600 000 euros anuales, de los cuales hasta un 35 % lo obtienen cobrando alquileres desde el sofá de su casa.

Solo hay una forma de acabar con esto: presionar en la calle y legislar con valentía y con mentalidad frente amplista. ¿Que no hay mayoría para que los contratos de alquiler sean indefinidos? Pues que se amplíen a diez o a quince años y que durante ese tiempo no se pueda subir el precio. ¿Que mucha gente quiere tener su propio piso y no vivir del alquiler? Pues que se prohíba a los especuladores extranjeros que compren lo que podría ser el primer piso de quienes ya viven y trabajan en nuestros barrios. Contra los que hablan de mafia cuando su álbum de fotos parece una hoja histórico-penal, frente amplismo y Boletín Oficial del Estado, no de boquilla, sino aquí y ahora. Y quien quiera estar al lado de los especuladores que quede retratado y que luego se lo explique a las trabajadoras y a los trabajadores que, mientras unos pocos se enriquecen, no tienen un techo digno para vivir.

I catalans, catalanes, memòria. Si aquesta gent és capaç de conspirar contra la nostra llengua a les institucions europees i espanyoles, què no farà per impedir que l’habitatge sigui digne a casa nostra? Cap partit que es digui catalanista, que sigui sobiranista pot oblidar el que el PP i Vox han fet i estan disposats a fer amb els drets nacionals, culturals i socials del poble de Catalunya. I si ho obliden, doncs, potser és perquè obeeixen els mateixos amos o perquè s’identifiquen amb el país rendista que parasita l’economia productiva. Perquè diguem-ho clar, davant l’emergència habitacional, és indecent que els rendistes, com la senyora Núria Garrido, pretenguin cobrar el lloguer, que els vingui en gana, enriquint-se sense pagar impostos i a sobre dir que els llogaters són un incordi que haurien de renunciar als seus drets. Volem habitatge per a tothom, més habitatge públic i més habitatge cooperatiu, impostos als grans rendistes i prohibició de les compres especulatives per part d’estrangers, lluita conscient contra l’ús fraudulent dels lloguers turístics o temporals i contractes com a mínim de 10 o 15 anys. Si tots els que no són PP i no són VOX, ens hi comprometem, això surt. Valentia, doncs, organització i pressió al carrer perquè passi. El moment és ara.

Y catalanes, catalanas, memoria, si esta gente es capaz de conspirar contra nuestra lengua en las instituciones europeas y españolas, ¿qué no hará para impedir que la vivienda sea digna en nuestra casa? Ningún partido que se llame catalanista, soberanista puede olvidar lo que el PP y VOX han hecho y están dispuestos a hacer con los derechos nacionales, culturales y sociales del pueblo de Cataluña. Y si lo olvidan quizá sea porque obedecen a sus amos o porque se identifican con el país rentista que está parasitando la economía productiva. Porque, digámoslo claro, ante la emergencia habitacional, es indecente que rentistas como la señora Nuria Garrido pretendan cobrar el alquiler que les venga en gana, enriquecerse sin pagar impuestos y, además, decir que los inquilinos son un incordio, que deberían renunciar a sus derechos. Queremos vivienda para todos, más vivienda pública y más vivienda cooperativa, impuestos a los grandes rentistas y prohibición de las compras a los extranjeros, lucha consciente contra el uso fraudulento de los alquileres turísticos temporales y contratos como mínimo de diez o quince años. Si todos los que no son PP y no son VOX nos comprometemos a eso, eso sale. Entonces, valentía, organización y presión en las calles para que ocurra. El momento es ahora. (Aplausos.—La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Gracias, señora presidenta. Hay 120 000 casas menos en el mercado que hace solamente dos años; un 56 % menos de oferta que hace cinco años; la mayor subida de las últimas dos décadas, tanto en compra como en alquiler; récord de españoles que viven en casa de sus padres; retraso histórico de la edad de emancipación; el 40 % de los inquilinos españoles destina más del 40 % de sus ingresos a pagar sus pisos; la mitad de los inquilinos españoles están en riesgo de exclusión social; si un joven quisiera emanciparse en solitario, tendría que destinar el 103 % de sus ingresos para el piso y los suministros, y así podríamos seguir horas, días y semanas. Estos son sus datos. Los datos del PSOE, los datos de SUMAR, de Podemos, de Esquerra, de Bildu, del BNG. Son sus datos. (Aplausos). Han dado tal somanta de palos a los españoles en materia de vivienda que los han dejado absolutamente tiritando. Los precios de los pisos se han alejado tanto de los sueldos que es como si hubieran bajado por ley miles y miles de euros el salario a las familias que menos tienen o como si hubieran metido la mano y hubieran estado robando y saqueando salvajemente la libreta de ahorros de las familias trabajadoras. Gracias a ustedes, exclusivamente gracias a ustedes, el que ayer podía comprar hoy se las ve y se las desea para alquilar y el que ayer alquilaba holgadamente se ha quedado fuera de juego, condenado a los submundos de la infravivienda o al puñetero coliving. (Aplausos). Y es que hay tan poca oferta que buscar casa en algunos distritos, en algunos lugares, es como buscar sombra en el desierto. Y hay tanta demanda que te pueden pedir hasta la cartilla dental para convertirte en su inquilino, y ni con esas. Gracias a ustedes, ese joven que hace unos años tenía casa, coche y familia a los treinta y pico hoy tiene el poder adquisitivo justito para alquilar una habitación en un semisótano y cenar todas las noches un plato precocinado encima de su litera. Y es que ha subido más la vivienda en los últimos tres meses que los sueldos en los últimos veinte años. Y, aun así, hay que ver aquí deditos en alto y escuchar leccioncitas sobre especulación del bloque de los depredadores de los hogares. (Aplausos). Lo suyo, señorías, ha sido un desguace sin precedentes, una catástrofe que nos ha llevado a familiarizarnos con conceptos y con situaciones de lo más edificante y también de lo más progresista: pisos compartidos, zulos a precio de mansión, mudanzas que nunca terminan porque uno nunca termina de arraigarse, tumbos infinitos, cápsulas para dormir… Sí, sí, todo esto es maravilloso, es absolutamente edificante, es lo que ustedes nos han legado, lo que han legado a la juventud española. Minipisos donde es imposible criar a un hijo, ese es su legado. Y no es solamente el legado de la ley de vivienda, esto viene de mucho más atrás, viene de las regulaciones en Cataluña y en el conjunto del país; viene de la alergia a la densidad, de la alergia a la construcción y su estigmatización, del abandono de las políticas de vivienda protegida, de la fiscalidad salvaje a la compra de primera vivienda, de la barra libre a los fondos; viene también de una política migratoria absolutamente suicida, que ha consistido en meter aquí a millones de personas cuando faltan cientos de miles de casas para los que ya están aquí. (Aplausos). Todo, absolutamente todo lo que ha traído a esta Cámara el bloque de la precariedad, que es el bloque del desarraigo, que es el bloque de los zulos, ha sido absolutamente perjudicial, dañino y erróneo para el acceso a la vivienda. Pero no contentos con ello, atacan de nuevo, vuelven a la carga. El Grupo Socialista ahora ha presentado una gran PL ―esta ya sí que sí, esta es la buena―: la ley por el megaderecho a la vivienda. Conociéndoles, seguramente consista en verdad en la instauración de las casas de cartón piedra o, tal vez, ya que últimamente están con mucho interés en darle un toque de marketing, nos propongan las chabolas eco friendly o las mudanzas antifascistas, que seguro que así entran bastante mejor. El Gobierno tiene algo para ti, joven español, ha dicho esta semana en sus anuncios. ¿Unas llaves para tu casa? No, un bonobús. (Aplausos). SUMAR habla de una economía anclada al territorio, y esto suena a tienda de campaña en plena calle sujeta por piquetas. ¿Todos están? Todos. El bloque de la precariedad está en el ajo de la reforma de los alquileres de temporada, que es un problema que han creado ustedes. Ustedes crean el problema y nos quieren traer aquí la solución. Porque esto no era un problema antes de la ley de vivienda, lo es desde entonces. Vázquez de Mella llamaba a esto poner tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias, pero podríamos llamarlo infantilismo o no hacerse cargo del marrón que han dejado en este país. (Aplausos). ¿Qué es lo que sirve de pegamento a todos estos grupos? Pues las movilizaciones, sí, las movilizaciones de los sindicatos fake de inquilinos, muy bien pagados, que no muerden la mano que les da de comer y que, por tanto, jamás van a protestar contra el Gobierno. Lo que proponen es básicamente las mismas recetas que nos han traído hasta aquí. ¿Está enfermo el mercado residencial? Suministrémosle un poquito más de pócima y de veneno a ver si se cura, ¡claro que sí, por supuesto! Realmente, después del destrozo que ustedes han causado, han perdido toda sombra de autoridad para poder hablar aquí de vivienda hoy, mañana, la semana que viene y el año que viene.

Hablaba la señora del grupo proponente de generar esperanza, ¿pero ustedes han visto su currículum, su hoja de grandes éxitos? ¿Pero qué esperanza? ¡Si ustedes meten miedo al miedo, si asustan a un cuento de terror, por favor! Hoy no es el día de someter a escrutinio nuevas propuestas de la izquierda, es el día en el que el bloque del desarraigo, de la inestabilidad, de las mudanzas, el bloque de la magia, el que ha hecho desaparecer cientos de miles de viviendas con un chasquido de dedos, mire a la cara a los españoles, pida perdón a la gente corriente y se vaya a su casa, porque ustedes sí que tienen casa; los españoles, lamentablemente, no. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señorías. Señor portavoz socialista, yo no voy a entrar en desmentir todos sus bulos. Ya nos tienen acostumbrados, como el de la bomba lapa para acusar a la Guardia Civil. (Aplausos). Hoy estamos debatiendo una moción del Grupo Republicano sobre vivienda, y este debate refleja, más allá del contenido concreto de la moción, el profundo fracaso del modelo de vivienda del Gobierno y sus socios; un modelo que, lejos de corregirse, mantienen, como se desprende de la moción. En la iniciativa señalan —‌como aquí la portavoz de Esquerra— que el parque de vivienda pública en Cataluña representa apenas el 1,7 %, menos aún que la media nacional. Tal vez ustedes, señorías de Esquerra, tengan algo que ver con ello, ya que han gobernado o han sostenido al Gobierno de Cataluña en los últimos diez años; también, por cierto, con Junts, con los que ahora aquí discuten, pero allí gobernaban juntos. (Aplausos). Por tanto, algo tendrán que ver con el problema de vivienda que sufrimos en Cataluña. Aun así, ustedes insisten en seguir intentando imponer un modelo que ya ha demostrado ser un fracaso. Como digo, siguen defendiendo ese modelo, el del Gobierno basado en políticas intervencionistas, erráticas, de confrontación, que, tras siete años, lo que ha hecho es convertir la vivienda en la principal preocupación de los españoles. Es un modelo que ha causado un daño evidente: los precios han subido y la oferta ha caído. Con este Gobierno, los jóvenes han perdido la esperanza de acceder a una vivienda digna, cosa que es normal cuando quien gobierna este país se preocupa más del piso de Jessica que de la vivienda de los españoles. (Aplausos). Han hundido el mercado; su ley de vivienda es un fracaso, como se les advirtió; en Cataluña —s‌ u laboratorio ideológico— se han perdido más de 44 000 viviendas desde que se impusieron las zonas tensionadas hace un año. ¿Por qué creen que se han perdido? Porque los pequeños propietarios huyen de esa inseguridad jurídica que ustedes han creado, pero, en lugar de rectificar, insisten. Insisten en el intervencionismo, en la inseguridad jurídica; insisten en demonizar al pequeño propietario; protegen al okupa, y están bloqueando nuestras iniciativas para resolver los problemas. Bloquean desde hace más de un año, desde febrero de 2024, nuestra ley antiokupación, con cincuenta y dos prórrogas acordadas entre el PSOE y sus socios para no debatirla; una ley que habría resuelto el drama que viven miles de familias en nuestro país, con inmuebles okupados, inquiokocupados, y todos aquellos que están sufriendo las consecuencias de tener un okupa en su comunidad o en su barrio. Es una situación que, además, provoca que muchos pequeños propietarios no pongan en alquiler su inmueble por la falta de protección. También están bloqueando nuestra propuesta de ley del suelo, una ley que plantea medidas reales para solucionar la falta de oferta. Señorías, este mismo lunes, en comparecencia, el gobernador del Banco de España —l‌es sonará, exministro del propio Sánchez—, en sus previsiones, dijo que para aumentar la oferta hay que garantizar la seguridad jurídica y eliminar trabas, y en su informe de 2024 se posiciona en contra del control de precios; lo dijo él. Tramiten nuestras leyes. Nuestras políticas son claras: más vivienda, menos burocracia, más seguridad jurídica y una fiscalidad más favorable. Mientras tanto, las familias y los jóvenes solo reciben promesas vacías de Sánchez. ¿Dónde están las 184 000 viviendas que prometió en 2023? (Aplausos). Se necesita menos propaganda y más vivienda. La semana pasada volvía con más anuncios de vivienda. Parece que cuando más cercado está por la corrupción, cuando más acorralado se siente, recurre a ello, como si sacara de una chistera promesas mágicas que nunca cumple.

Señorías, la mejor política de viviendas es la que ofrece futuro, seguridad jurídica y estímulo a la inversión, y esto no puede ofrecerlo un Gobierno que está centrado en sus corruptelas diarias, porque, si la política de vivienda del Gobierno es un fracaso con consecuencias gravísimas, peor aún es el propio Gobierno y peor sostenerlo. Y cuesta a entender, como otras tantas lecciones de moralidad de los socios del Gobierno, que sean ustedes quienes mantienen al Ejecutivo. Todo aquel que lo sostiene es cómplice del retroceso que estamos viviendo, porque con Sánchez en la Moncloa no habrá solución a los problemas de los españoles. Cada día un nuevo escándalo: el caso Koldo, el hermano del presidente, su mujer o el propio fiscal general del Estado, que está procesado. Creo que no llegamos a ser conscientes de la gravedad de este asunto.

Señorías, los españoles no lo merecen; quieren democracia. El presidente Feijóo no es solo la alternativa, es la única solución. Escuchen a los ciudadanos y convoquen elecciones.

Gracias. (Aplausos).