Proposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de generación renovable.

Gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco en nombre del Grupo Parlamentario VOX para defender una proposición no de ley cuyo objetivo consideramos que es absolutamente esencial: la defensa del olivar y del suelo agrícola productivo, frente al expolio que se está produciendo en España bajo el disfraz de la transición ecológica y energética. España es el mayor productor de aceite de oliva del mundo. Exportamos el 65 % del comercio global y producimos el 45 % del total mundial. El olivar abarca 2,75 millones de hectáreas y sustenta más de 350 000 empleos. Es más que un cultivo; es un patrimonio agrícola, cultural y económico que nos enraíza en nuestra historia y sostiene a comarcas enteras del interior de nuestra nación. Y, sin embargo, señores del Partido Popular, del Partido Socialista y del resto de partidos de este Congreso, se está destruyendo este patrimonio. Lo están destruyendo, además, para satisfacer los intereses de los fondos de inversión internacionales, que imponen su voluntad a través de esas macroplantas solares y fotovoltaicas instaladas sobre los suelos más fértiles de España, sin planificación, sin respeto ambiental y sin ningún beneficio a medio plazo para el agricultor y el país. Y todo esto, además, está amparado en leyes aprobadas con el consenso de todos los partidos, menos VOX, como los reales decretos 6/2022 y 20/2022, que eliminan garantías ambientales y aceleran trámites para favorecer esta invasión de macroplantas fotovoltaicas, mientras que, de manera paralela, aumenta toda la burocracia verde para agricultores y ganaderos, lo que realmente resulta bastante contradictorio. Mientras que se facilita a esos fondos de inversión la instalación de plantas fotovoltaicas, se les está haciendo la vida imposible a nuestros agricultores y ganaderos. Son leyes que incluso permiten la expropiación forzosa de fincas agrarias a través del artículo 54 de la Ley del Sector Eléctrico. Ya hemos visto los resultados de estas políticas del consenso progre: miles de olivos talados en España, especialmente en zonas de Andalucía, como Jaén y Granada; proyectos que arrasan olivares tradicionales y condenan al abandono a comarcas enteras de nuestro territorio nacional. No se arrasan los olivares intensivos de los grandes capitales; no, se arrasan los del agricultor que es más mayor de edad, que no tiene relevo generacional y que al final se ve obligado a vender su tierra por desesperación. Y mientras esto sucede, el Gobierno calla, el PP colabora y Bruselas aplaude. (Aplausos). Pero hay alternativas, las hay y se están aplicando en otros países de Europa que sí protegen su soberanía agraria. Lo que pasa en España no es nada normal. Es decir, Italia, por ejemplo, ha prohibido la instalación de macroplantas solares en terrenos agrícolas productivos y solo permite proyectos agrivoltaicos que respeten el cultivo y el paisaje. Es un modelo que protege al agricultor y prioriza la función alimentaria de la tierra. Francia también ha restringido las plantas solares en suelos agrícolas cultivables ―se trata solo de respetar los principios fundacionales, además de la política agraria común―. Su ley de energías renovables de 2023 prohíbe proyectos en tierras agrícolas activas y su decreto de 2024 sobre agrivoltaica impone condiciones muy estrictas, para asegurar que la producción agrícola no se vea comprometida en un futuro, también por interés nacional. Y Alemania también ha legislado un paquete fotovoltaico que prioriza el uso dual del suelo agrícola mediante modelos de coexistencia energética agraria, sin destruir la función esencial del campo.

Pero, frente a estas políticas de protección del suelo, ¿qué se ha hecho en España, sobre todo a través de la ley de transición energética que llevaron a cabo el Partido Socialista y Podemos ―ahora SUMAR― y todos los partidos que apoyan al Gobierno? España ha convertido su transición energética en un caos especulativo, en un proceso de colonización del campo por parte de intereses financieros, esos que luego los señores de SUMAR y Podemos critican constantemente. No hay protección real del suelo agrícola, no hay planificación territorial coherente desde un punto de vista nacional, no hay soberanía alimentaria. Solo hay sumisión a los fondos, a las consultoras y a los dogmas ecofanáticos de Bruselas. (Aplausos). Es un sistema que produce pelotazos energéticos a gogó. Y desde VOX nos hemos opuesto frontalmente a esta deriva, y además fuimos los únicos que votamos en contra de esa ley de transición energética del PSOE y Podemos ―hoy SUMAR―, impulsada por Teresa Ribera ―hoy vicepresidenta del Gobierno europeo gracias al Partido Popular Europeo―; una ley diseñada contra el campo español y a favor de los burócratas climáticos. Su ley es ideal para los pelotazos energéticos, como hemos dicho, y en ese momento, cuando el desarrollo legislativo de esa ley, presentamos enmiendas para que se protegiera expresamente el suelo agrario fértil de toda instalación energética destructiva. Pero todos los partidos del consenso votaron en contra de nuestras enmiendas ya en ese momento, cuando se llevó a cabo esa Ley de Cambio Climático y Transición Energética, favorable a la especulación y a los fondos de inversión que tanto critican los señores de la izquierda radical.

Hoy presentamos esta proposición no de ley para proteger el olivar y el suelo agrícola. Proponemos proteger el olivar como cultivo estratégico nacional, revertir ese sobredimensionamiento de las renovables, derogar los trámites exprés de evaluación ambiental en las plantas, exigir informes de compatibilidad agraria antes de cada instalación e impulsar modelos agrivoltaicos en el sentido de lo que he comentado antes a nivel de derecho comparado, es decir, lo que se está haciendo en Italia, lo que se está haciendo en Francia y lo que se está haciendo en Alemania. Estamos diciendo cosas de sentido común y que se está haciendo en todos aquellos países que realmente valoran los suelos productivos y la soberanía alimentaria, menos aquí, donde se apuesta por el pelotazo, gracias a la izquierda radical y al Gobierno del Partido Socialista. Pero una nación que destruye su agricultura para satisfacer a los fondos no es libre, es una colonia, y nosotros estamos aquí para defender la libertad, la tierra y el trabajo de los españoles, para que el campo español no se rinda ante Bruselas ni ante los capitales anónimos que desprecian nuestra tierra, para que ningún agricultor tenga que ver cómo su olivar centenario es talado por orden de una multinacional energética, lo que ni siquiera repercute positivamente desde el punto de vista social en nuestro territorio nacional. Señorías, defender el campo es defender España, esperemos que todos apoyen esta iniciativa, y, además, VOX no va a fallar, pues nos va la vida de nuestra patria en ello.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Molt bona tarda, diputades i diputats.

Senyor Chamorro, jo no sé si s’hi fixen, però cada vegada interpel·len menys grups parlamentaris d’aquesta cambra. El primer grup a fixar posició és el grup republicà. Imaginin-se! A vegades em pregunto per què jo, erre que erre, estic aquí intentant fer veure posar llum a tanta demagògia i tant negacionisme com el que vostès apliquen. M’ho demano, però aquí estic persistent, perquè per persistència segur que no em guanyen.

Miri, l’extrema dreta sempre, sempre, sempre, sempre, ha fet servir el camp com a decorat, i deixi’m-ho així, també com a coartada política, però mai, mai, com una prioritat real, mai. Ara tampoc. De fet, durant el franquisme, per exemple, mentre es proclamava la defensa de la terra espanyola, igual que ara vostè parla del campo español amb aquesta vehemència, quan això passava va ser quan es van impulsar els grans plans colonitzadors, com el del Delta de l’Ebre, que van transformar, de manera radical però alhora també de manera autoritària, l’estructura agrària tradicional d’aquella zona humida del sud d’Europa. Es van desviar rius, es van assecar zones humides, es van expropiar terres, es van imposar conreus i es van construir pobles nous sense comptar ni amb els pagesos ni tampoc amb el teixit comunitari local. I tot això el franquisme ho va fer en nom d’un suposat progrés, progrés i producció, però amb un objectiu clar, el mateix que vostès: controlar el territori i sotmetre’l al model centralista del règim. I avui segueixen el mateix patró. VOX fa servir el relat del món rural com una eina de confrontació i propaganda, però sense proposar absolutament cap tipus de mesura real per garantir-ne el futur. Al contrari, utilitza la por, la por legítima del sector agrari, per atacar la transició energètica, per frenar qualsevol tipus de pas endavant pel que fa a la sostenibilitat i per imposar una idea de territori subordinada a la seva ideologia.

I això tindrà un efecte bumerang, senyor Chamorro. Mirin, el camp no necessita més discursos patriòtics. El camp no necessita més discursos patriòtics buits, sinó el que necessita el camp són eines reals, inversió i, sobretot, respecte. El que vostès fan, en realitat, és una traïció disfressada d’una suposada defensa. I és que l’oli i les oliveres no són només una activitat productiva. Són paisatge, són territori, són identitat i sí, també són sobirania. Són una manera de viure. L’oli i les oliveres és una forma d’arrelament i és una estructura també, sí, de resistència col·lectiva. Per això, defensar l’olivera vol dir fer-ho amb una mirada ecològica i amb una mirada, encara que no s’ho creguin, també democràtica, garantint-ne la seva viabilitat, el relleu generacional, les marques d’origen, el suport a les cooperatives i la inversió necessària per mantenir aquest món rural, sobretot viu i actiu.

Però vostès utilitzen l’esforç del camp sempre, sempre com una excusa per carregar-se les renovables, com si les plaques i les oliveres fossin incompatibles. Però el veritable xoc no és entre plaques i oliveres, sinó el xoc està entre un model integrador i just i el seu discurs, el seu discurs d’odi i d’immobilisme. Mirin, la transició energètica ―i vaig acabant― ha de ser una oportunitat també per reforçar el territori, no per enfrontar-lo. Cal passar d’un model extractiu a un model arrelat, a un model just, a un model compartit, compartit també amb la seva gent. Per això, des d’Esquerra interpel·lem també al Gobierno, al Ministeri de Transició, però també al Ministeri d’Agricultura. Perquè sí, sí s’han de protegir per llei alguns paisatges d’oliveres, sobretot els que tenen un valor patrimonial important, fomentant l’agrovoltaica, adaptant-la també als cultius tradicionals. I cal sobretot incentivar les comunitats energètiques rurals, perquè la gent pugui seguir desenvolupant el seu projecte de vida allà on lliurement esculli. I especialment fer-ho a través del món cooperatiu, que en el sector de l’oli, val a dir, és una realitat molt consolidada i amb molt futur. Per què? Perquè els pagesos i les cooperatives han d’esdevenir, diputades i diputats, sens dubte productors d’energia. Aquesta és la clau, reduint també la seva despesa energètica, la pròpia despesa energètica, guanyant sobirania ―per nosaltres, clau, important― i revitalitzant el món rural, no pas substituint-lo com vostès insinuen, sinó donant-li vida, donant-li dignitat, donant-li futur. Cal consensuar amb el territori, cal establir moratòries temporals, també cal dir-ho, als macroprojectes. Cal fer-ho fins que evidentment, hi hagi mapes de sòls consensuats i acompanyar tècnicament als pagesos, això també és important, per fer compatible aquesta producció agrària, també amb la producció, repeteixo, d’energia. Tenim una gran oportunitat. Si es fan bé els deures, aconseguirem tres coses, senyores i senyors diputats, en aquest cas em dirigeixo a la resta de l’hemicicle que no és VOX: Avançar en energies netes, assegurar un futur per al món rural i per a la pagesia i desmuntar d’una punyetera vegada els discursos buits i els discursos absolutament destructius de l’extrema dreta.

I ara sí que acabo presidenta, però no vull acabar sense felicitar des d’aquest hemicicle els cinquanta anys de la Denominació d’Origen Protegida de les Garrigues. La primera, la primera DOP reconeguda a l’Estat espanyol, de fet, un any que vostès els hi sonarà, l’any 1975. Enhorabona des d’aquest faristol. No puc fer ho des del Parlament de Catalunya, soc diputada aquí. Enhorabona, doncs, als pagesos valents que fa cinc dècades van voler donar valor a aquest producte, valor a l’oli, valor al seu territori, valor als seus paisatges, valor a la seva gent, però sobretot valor al seu esforç. Han fet història, cinquanta anys. Ara a treballar pel centenari amb una mirada llarga i, sobretot, amb aquelles arrels sempre tan fondes. Res més.

Moltes gràcies.

Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señoras y señores diputados. Señor Chamorro, yo no sé si se fijan, pero cada vez interpelan menos grupos parlamentarios en esta Cámara. El primer grupo en fijar su posición es el Republicano, imagínese, y me pregunto por qué, erre que erre, siguen ustedes. Estoy aquí intentando poner luz sobre esta cuestión, en contra de su demagogia, de su negacionismo, pero insisto, porque seguro que en persistencia no me ganan. Miren ustedes, la extrema derecha siempre ―insisto, siempre― ha utilizado el campo como decorado, como coartada política, pero nunca como una verdadera prioridad; nunca, tampoco ahora. De hecho, durante el franquismo, por ejemplo, mientras se programaba la defensa de la tierra española ―usted hablaba ahora en la misma línea de defensa del campo español―, se impulsaron los grandes planes colonizadores, como el del delta del Ebro, que transformaron de forma radical y autoritaria la estructura agrícola tradicional de aquel humedal del sur de Europa. Se desviaron ríos, se secaron zonas de humedal, se cambiaron cultivos, se construyeron pueblos totalmente nuevos, sin tener en cuenta a los agricultores ni el tejido de la comunidad local. Y todo eso el franquismo lo hizo en nombre de un supuesto progreso ―del progreso, de la producción―, pero con un objetivo muy claro, el mismo que el de ustedes: controlar el territorio y someterlo al modelo centralista del régimen. Ustedes hoy están en las mismas, tienen el mismo patrón. VOX utiliza el relato del mundo rural como herramienta de confrontación y propaganda, pero su fin es no proponer absolutamente ninguna medida real para garantizar su futuro. Al contrario, utiliza el miedo, el miedo legítimo del sector agrario para frenar la transición energética, para frenar cualquier paso adelante en materia de sostenibilidad e imponer una idea de territorio subordinada a su ideología. Pero esto va a tener un efecto bumerán, señor Chamorro, porque el campo no necesita más discursos patrióticos vacíos. Necesita herramientas reales, inversión y, sobre todo, respeto. Lo que ustedes hacen, en realidad, es una traición, vestida de supuesta defensa, porque el aceite, el olivo no es solo una actividad productiva; es paisaje, es territorio, es identidad y, sí, también es soberanía. Son cosas que forman parte de una forma de vivir. El aceite, los olivares son una forma de resistencia colectiva, de enraizamiento. Por ello, defender el olivo significa que hay que hacerlo con una mirada ecológica y, aunque no lo crean, con una mirada democrática, garantizando la viabilidad del relevo generacional, la marca de origen, el apoyo a las cooperativas, la inversión necesaria para mantener este mundo rural vivo y activo, sobre todo. Sin embargo, ustedes utilizan el esfuerzo del campo siempre ―insisto, siempre― como excusa para cargarse las renovables, como si las placas y los olivos fueran incompatibles. Pero el verdadero choque no es entre olivos y placas, sino entre un modelo integrador y justo y el discurso de ustedes, un discurso de odio e inmovilismo. La transición energética tiene que ser una oportunidad para reforzar el territorio, no para enfrentarlo. Hay que pasar de un modelo extractivo a un modelo compartido con la gente. Por lo tanto, también nos dirigimos al Gobierno, al Ministerio de Transición, pero también al Ministerio de Agricultura, porque creo que, sí, hay que proteger por ley algunos paisajes de olivar, aquellos que tienen un valor patrimonial importante, y fomentar la fotovoltaica, adaptar los cultivos tradicionales, y también hay que crear las comunidades energéticas rurales. Allí donde quiera, la gente tiene que poder desarrollar su proyecto y, además, hay que desarrollar todo esto a través del mundo cooperativo, que es una realidad ―valga decirlo― muy asentada en el sector del aceite. ¿Por qué? Porque los agricultores y las cooperativas tienen que convertirse en productores de energía. Esa es la clave. Hay que reducir su propio gasto energético, ganando soberanía ―importante― y, al mismo tiempo, revitalizando el mundo rural; no sustituirlo, como ustedes insinúan, por otra cosa, sino dando futuro y vida al mundo rural. Hay que establecer un consenso con el territorio, con moratorias temporales para los macroproyectos, y eso hasta que tengamos un mapa del suelo consensuado, y también hay que acompañar desde el punto de vista técnico a los agricultores. Esto es importante para que la producción agrícola sea compatible con la producción energética. Ahí veo yo una gran oportunidad si hacemos bien los deberes, porque conseguiremos tres cosas ―aquí me dirijo al resto del hemiciclo, que no es VOX―: avanzar en energías limpias, garantizar un futuro para los agricultores y el mundo rural y desmontar de una puñetera vez los discursos vacíos y destructivos de la extrema derecha.

Y ahora sí, acabo, presidenta, pero primero quiero felicitar por los cincuenta años de la denominación de origen protegida de Les Garrigues, la primera DOP reconocida en el Estado español. Fue en 1975 y les felicito. ¡Enhorabuena!, desde esta tribuna. No puedo felicitarles desde el Parlament de Cataluña, soy diputada aquí, así que enhorabuena a esos agricultores valientes que hace cinco décadas que decidieron dar valor a ese producto, al aceite, a su territorio, a sus paisajes, a su gente y, sobre todo, valor a su esfuerzo. Han hecho historia, cincuenta años, y ahora a trabajar, a llegar al siglo, con una mirada a largo plazo y a partir de esas raíces siempre tan profundas.

Gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, señorías. Tiene VOX la cara de cemento armado y se cree que no tenemos memoria. No le importa el olivar, pero ha encontrado una manera de colarse en el campo, en este caso haciendo bandera contra las renovables, sirviéndose de la falta de planificación, aprovechando esa falta de planificación en la expansión de renovables. Mencionan ustedes el ecologismo radical. Sin embargo, se están filtrando en todas las plataformas ciudadanas y ecologistas que llevan años peleando contra macroproyectos especulativos. Y es que a VOX solo le interesa el campo para posturear. Van ustedes a los pueblos igual que el Partido Popular ha ido la Conferencia de Presidentes, a hacerse la foto, porque en el fondo de lo que va esta proposición no de ley es de cómo VOX aparenta defender el campo, cuando está en contra de todo lo que es bueno para el campo, como en la rebaja de las peonadas para recibir el subsidio agrario, como respecto a que la ley de cadena alimentaria apriete a las multinacionales para que paguen precios justos, como respecto a que se frene la expansión de las macrogranjas, como en referencia a que se ataje la especulación poniendo impuestos a esos beneficios extraordinarios de las grandes empresas de la agroindustria o cómo ustedes se han puesto en contra de subir las pensiones o blindar los servicios públicos en el medio rural. VOX está en contra de todo lo que va bien para el mundo rural y por eso esta PNL es mercancía averiada, señorías de VOX, mercancía averiada. (Aplausos). Ustedes hablan de los olivos cortados en Jaén y yo voy a hacer un poco de memoria. La ultraderecha y alcaldes del Partido Popular se dedicaron a boicotear la candidatura de Paisajes del Olivar mintiendo a los agricultores, sobre todo en Porcuna y Lopera, para que cayese esa candidatura de la Unesco, y, por supuesto, poniendo la puntilla Moreno Bonilla. Esa declaración habría evitado que hoy se estuviesen arrancando olivos y se estuviesen poniendo placas fotovoltaicas. ¿Por qué ustedes boicotearon esa candidatura de paisajes del olivar? Pues porque ustedes querían dar la posibilidad a fondos de inversión para que comprasen las tierras, arrancasen esos olivos y pusiesen cultivos hiperintensivos que esquilman la tierra y expulsan mano de obra. Ustedes apoyaron la ley LISTA en Andalucía para permitir el pelotazo sin controles ni restricciones en el mundo rural. Pero es que en el año 2023 ustedes boicotearon también la ILP que llegó al Parlamento andaluz para hacer una moratoria a los macroproyectos de empresas fotovoltaicas. Por tanto, ustedes, señorías de VOX, no defienden el campo, ustedes defienden la uberización del campo, un campo sin agricultores, un campo en manos de multinacionales. (Aplausos). Porque a los fondos de inversión que ustedes representan les da igual poner placas fotovoltaicas o poner cultivos hiperintensivos; lo que quieren es especular. Y vosotros y vosotras sois los manijeros de esos fondos. Así que no vengan aquí a hacer de lo que no son, señorías de VOX. Hagamos más memoria. Hace pocas semanas, en Castilla y León, también VOX ha pedido que se cambie la normativa para que una multinacional norteamericana ponga una mina de uranio en Retortillo, Salamanca. No les importa que allí se corten las encinas, no les importa que allí se pongan en contra los vecinos y las vecinas, los agricultores y las agricultoras. Por lo tanto, esta proposición no de ley que nos trae VOX va de cómo se viste de lagarterana para hacer caja en el campo y de cómo estigmatiza las renovables, porque su apuesta son el capitalismo fósil y las nucleares. (Aplausos). Nosotras queremos descarbonizar la economía, nosotras queremos la expansión de las renovables y nosotras estamos peleando a lo largo y ancho de este país contra todos esos proyectos especulativos de multinacionales que van contra la soberanía alimentaria y que destruyen tierras fértiles. Y precisamente por eso, porque las renovables se pueden implementar de otra manera, no vamos a tirar al niño con el agua sucia, señorías de VOX.

¿Por qué VOX oculta que son las comunidades autónomas las encargadas de la ordenación del territorio? ¿Quizá porque en Andalucía, en Castilla y León y en Extremadura el Partido Popular, con el apoyo de VOX, se está promoviendo el desequilibrio entre comunidades de la periferia que producen energía y la Comunidad de Madrid, que consume la energía que se produce en la periferia? (Aplausos). Nosotros y nosotras queremos soberanía alimentaria y queremos soberanía energética, no queremos el salvaje Oeste.

Hoy muchos agricultores y muchas agricultoras están siendo extorsionados para vender sus tierras y en muchos casos les están expropiando las tierras sin que haya ningún interés general detrás, pero su proposición no de ley es una chapuza y una desfachatez. Muy al contrario, el 26 de febrero, hace muy poquitos meses, el diputado Eloi Badia, en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico, llevó una propuesta para hacer compatible la expansión de renovables con la agricultura y con el paisaje, una PNL seria, rigurosa, con propuestas y medidas para garantizar el equilibrio territorial, para preservar el medioambiente y el patrimonio, para eliminar la declaración de bien de interés general y limitar la expropiación forzosa solo a esas tierras altamente degradadas, para eliminar la fragmentación de proyectos, el silencio positivo, poner fin a la exclusión de informes de impacto ambiental, y, por supuesto, para que haya un retorno local para que los vecinos y las vecinas se vean beneficiados y estén plenamente informados. ¿Saben qué votó VOX? En contra. ¿Saben qué dijo la diputada de VOX en esa comisión? Que todo eso era agenda verde talibana.

Hay medidas para proteger al olivar, hay medidas para la expansión de las renovables, pero ustedes no han venido a eso. VOX se limita a ir a los pueblos con esos dirigentes disfrazados a lo Peaky Blinders, en plan hortera, a esparcir soflamas vacías contra el Pacto Verde Europeo y contra la Agenda 2030, porque todo su discurso es un engaño para esconder su verdadero modelo, la uberización del campo y el capitalismo fósil. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX y de las derechas, duele ver el dolor de los vecinos y las vecinas de muchos pueblos de Andalucía al ver cómo se arrancan sus olivos y que ustedes vengan a radicalizar más la situación y a generar más conflicto entre ellos. Eso es lo que ustedes pretenden con esta proposición no de ley, que no arroja ni luz ni es capaz tan siquiera de poner encima de la mesa ningún tipo de solución. Ustedes vienen con el más puro estilo de confrontación y que los vecinos en sus municipios sigan con esas peleas entre ellos. Eso es en lo que ustedes son expertos. Durante los últimos diez años en esta Cámara hemos visto muchas cosas. Fundamentalmente en los últimos siete años hemos visto muchas votaciones. Y, como bien ha dicho el diputado del Grupo SUMAR, hay que tener memoria para saber lo que hemos votado en los últimos siete años. Porque a mí me viene una pregunta, y es dónde estaban ustedes, señorías de las derechas, del Grupo Popular y de VOX, cuando hubo que apoyar una política agrícola común en el año 2019 para arropar a los agricultores. (Aplausos). Esa política agrícola común tenía 30 millones de euros de ayudas directas para el olivar tradicional, para el olivar dependiente. ¿Dónde estaban ustedes, señorías de las derechas? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me viene también esto a la memoria. ¿Dónde estaban ustedes en la crisis de precios, cuando había cientos de miles de familias de trabajadores del campo que veían que sus explotaciones no eran rentables y que perdían dinero cogiendo su aceituna? ¿Dónde estaban? No apoyaron la ley de la cadena, señorías de las derechas. (Aplausos). ¿Y dónde estaban ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, hace dos meses, cuando el presidente de Estados Unidos amenazaba el aceite de oliva, el olivar tradicional, y había que arropar y aprobar un escudo económico que viniese a proteger al conjunto de las explotaciones agrícolas, por cierto, al 90 % de las explotaciones agrícolas de nuestro país, de Andalucía, especialmente de Jaén, a las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, a las explotaciones familiares, a esas que ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, nunca apoyaron? (Aplausos). Por eso, cuando ustedes hablan en su proposición no de ley de amenazas, queda claro en esta Cámara que la verdadera amenaza para las explotaciones agrícolas, para el olivar tradicional se llama Partido Popular y VOX. Esa es la verdadera amenaza, lo estamos viendo. Como ha dicho el diputado de SUMAR, hace poco más de un año el Partido Popular se dedicó a boicotear ―ahora se va a subir aquí el diputado del Grupo Popular y nos lo puede explicar― el expediente para que el patrimonio olivarero, ese bosque de olivar, ese olivar tradicional por el que hombres y mujeres durante muchos años se han dejado la sangre, sudor y lágrimas, estuviera protegido por la UNESCO. El Partido Popular lo boicoteó con noticias falsas, enfrentando a agricultores, diciéndoles que no se podía permitir que la UNESCO protegiese ese olivar tradicional. ¡Cómo hubiera cambiado la película si ese olivar tradicional hoy estuviera protegido por la UNESCO! Es más, qué casualidad que cuando se retira el expediente para que la UNESCO proteja el olivar tradicional empiezan a aparecer proyectos de macroplantas de energía solar de fondos de inversión y qué casualidad que empiecen a especular con las pequeñas y medianas explotaciones de la provincia de Jaén. (Aplausos). Qué casualidad, señorías del Partido Popular.

Voy terminando, señor presidente. Miren ustedes a su lado, al Grupo Popular. Mañana por la mañana el Grupo Popular puede solucionar esto, mañana por la mañana. Tienen una supermayoría absoluta en Andalucía y pueden hacer tres cosas. La Constitución le otorga plenas facultades para el desarrollo territorial, para la ordenación territorial, como dicen nuestra Constitución en su artículo 148.1 y el Estatuto de Autonomía de Andalucía, que en su artículo 56.5 se dice que la Junta de Andalucía tiene plenas facultades para la ordenación territorial. En segundo lugar, digan a la derecha, al Partido Popular, al señor Juanma Moreno, que quite inmediatamente la ayuda a la reconversión de olivar tradicional a superintensivo. (Aplausos). ¡Háganlo, señorías de VOX! Háganlo con la gente del Partido Popular, que tiene mayoría absoluta, y díganles que esas ayudas del olivar que se están dando a las macroplantaciones de olivar superintensivo se las demos al olivar tradicional. Y hagan también otra cosa, señorías de VOX…

Voy terminando, señor presidente. … por el bien de la provincia de Jaén, por el bien del conjunto de Andalucía y del sector del aceite de oliva: díganle al señor Juanma Moreno, al Partido Popular, que apoye la ley de precios justos que aprobó el Gobierno, porque los precios injustos que empieza a padecer el sector también son una amenaza. (Varios señores diputados: ¡El tiempo!). Ni VOX ni el Partido Popular defienden los intereses del conjunto de los agricultores. Gracias, señor presidente. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. Señorías, son 12 994 los olivos que se han expropiado, sobre un total de 66 millones de olivos. Sí, han oído bien. Son 66 millones de olivos en plantación en el mayor bosque humanizado del planeta, que es el bosque que produce el aceite de oliva. Se ha expropiado el 0,019 % de los olivos que hay en Jaén. Han sido 35 500 los olivos afectados, no 500 000, señores de VOX. Son seis plantas fotovoltaicas, no veintitrés, como ustedes señalan. En Jaén, la superficie destinada al olivar ha aumentado en 4000 hectáreas en los últimos años, gracias al esfuerzo y al trabajo de los agricultores. Y la temporada pasada, la 2024-2025, la producción del aceite de oliva ha sido un 116 % superior al año anterior y un 23 % superior a la media de los últimos años. De esta forma, Jaén produce orgullosamente el 36 % del aceite de oliva mundial, nuestro oro líquido, la columna vertebral de la dieta mediterránea. Por tanto, si VOX viene aquí a decir en su proposición que se reduce la capacidad de producción nacional y aumenta las importaciones agroalimentarias, simplemente están mintiendo. Es más, España exporta 500 000 toneladas al año de aceite de oliva, del cual Andalucía y Jaén son líderes. Lo que sí es cierto es que, desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno, las exportaciones de aceite de oliva se han reducido a la mitad, especialmente se han reducido con los aranceles de su querido Trump desde el 2019: se han reducido un 60 % las exportaciones a Estados Unidos. Mire, todavía no hemos empezado ni siquiera a debatir la moción y solamente estamos hablando de los datos falsos de VOX. Y vamos a hablar de lo que oculta, porque se le ha olvidado decir que VOX ni siquiera se opuso cuando se tomó en consideración el pasado 24 de enero de 2023 una de las leyes del Gobierno socialista que quitan requisitos ambientales para la implantación de renovables. Falsos y, además, hipócritas. (Aplausos). Señorías de VOX, respeto que sean negacionistas del cambio climático, respeto su rechazo a las energías renovables, pero si lo que quieren es jugar con los sentimientos de los agricultores, con la preocupación de quien vive y depende del campo pescando en un río revuelto, con datos falsos y con argumentos populistas, sepan que poco se distancian ustedes de lo que defienden aquí cada día los cuatro de Podemos, de lo que ha defendido hoy el de SUMAR o de lo que ha hecho el diputado del Partido Socialista: populismo sin argumentación.

Señorías, la posición del Partido Popular es clara en este asunto. Apostamos por el desarrollo de energía libre de emisiones, por supuesto que sí. Queremos descarbonizar nuestro sistema energético y cumplir con nuestros compromisos internacionales de lucha contra el cambio climático. Defendemos un despliegue renovable y un mix de generación eléctrica que sea descarbonizado, variado, respetuoso con el territorio, económicamente viable, digitalizado y solidario. Compartimos la preocupación que surge en determinados territorios por el auge masivo de energías renovables, pero también compartimos la demanda de otros territorios por no tener la oportunidad de desarrollar renovables, lo que lleva aparejado inversión e industrialización. Por eso, nosotros rechazamos las medidas de Pedro Sánchez, esas medidas que quitan protección ambiental a nuestro campo.

Porque promover renovables no es necesariamente incompatible con el respeto medioambiental. El problema no son los objetivos y compromisos para la descarbonización que dan las oportunidades a España que antes nunca tenía y que nos permiten industrializarnos y tener la energía más barata de Europa. El problema son las políticas de Sánchez para cumplir esos objetivos. Ese es el verdadero problema, las políticas ideológicas que generan desequilibrios en nuestro sistema y que convierten nuestras oportunidades en lastres y en barreras. Lo que más daño ha hecho a las energías renovables en nuestro país ha sido el gran apagón provocado por la ideología, provocado por la negativa del Gobierno a aceptar la ciencia, fruto del empeño de anteponer la ideología a la tecnología. Han sembrado la desconfianza sobre nuestro sistema energético y los sobrecostes que se están derivando del gran apagón amenazan la viabilidad de muchas instalaciones energéticas y eléctricas.

Por eso, nosotros tenemos la obligación de rectificar los desequilibrios de Sánchez y hacer las cosas de manera sensata, no con populismo. Eso se lo dejamos a ustedes y a los de Podemos. Lo que no tiene sentido es pasar del extremo del desequilibrio de Sánchez al extremo del desequilibrio de VOX. Nosotros proponemos un despliegue que sea socialmente aceptable, donde haya un mapa nacional de terrenos que sean agronómicamente aptos para ser implantados por energías renovables y que tengan valoración, donde se promuevan plantas solares flotantes, donde se fomente el autoconsumo en el regadío y la agrivoltaica. Señorías, estas son solo algunas de las medidas que el Partido Popular viene proponiendo a lo largo del tiempo.

Y me gustaría terminar con tres cosas solamente. Primera. El despliegue en renovables en Jaén se ha hecho donde únicamente se podía hacer, porque el Gobierno de Sánchez no solamente nos castigó siendo la última provincia de España en recuperar la luz, sino que también nos castiga en el aislamiento y en la nula inversión. Y solo se ha podido hacer esa inversión en el extremo de la provincia. Segunda. Todos los procedimientos que se han hecho para el despliegue de renovables por la Junta de Andalucía son ajustados a la legalidad nacional y sectorial vigente. Tercera. VOX plantea hoy su debate habitual, que es ir en contra de las energías renovables, y esta vez utiliza a los agricultores, pero lo argumenta con datos falsos y con un populismo desenfadado. Si ustedes de verdad quieren ayudar al aceite de oliva, opónganse…

Gracias, señor presidente. … a los aranceles de Trump y paren ustedes su oposición a los tratados comerciales tan necesarios para que nuestro oro líquido conquiste las cocinas de medio mundo. Y termino. Señor Serrano, el fracaso de su mentor en la Diputación de Jaén, de su mentor en el Partido Socialista, Francisco Reyes, que no ha sido capaz de sacar adelante una candidatura a la UNESCO, no se la atribuya…

… al Partido Popular. Es una política fracasada y es otro más de los fracasos de un socialismo caduco en la provincia de Jaén. (Aplausos).