¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?

Gracias, presidenta. Señor Bolaños, ustedes nos están condenado a años de corrupción. Hace unos meses le dije, en otra sesión de control, que suponía que el ministro de Justicia tendría algo de respeto por la Guardia Civil y por la UCO, que investigan la corrupción de su Gobierno y del entorno del presidente del Gobierno. Hoy sabemos que no, que ustedes pusieron a funcionar las cloacas del PSOE como una auténtica mafia para desacreditarlos. Usted dice que no conocía a Leire Díez, la periodista de investigación metida a fontanera socialista. Debía de investigar mucho en Ferraz, porque allí sí que la conocían; pregunte a Santos Cerdán. Y ella les conocía a ustedes, porque decía seguir órdenes de los de arriba del Gobierno. La señora Díez ofrecía puestos y acuerdos con la Fiscalía y con la Abogacía del Estado. Espero que esto no lo dijera después de leer el tuit de Puente, que le elevaba a usted a abogado del Estado. (Risas). Señor Bolaños, mientras usted trata de desprestigiar a los jueces para tapar la corrupción que acorrala a su Gobierno, tiene en pie de guerra a las asociaciones mayoritarias de jueces y fiscales por una reforma que ataca su independencia, y el Consejo General del Poder Judicial le ha pedido por cuarta vez que respete a los jueces. La semana pasada criticó a la jueza que investiga al hermano del presidente del Gobierno; la criticó por hacer su trabajo, que es precisamente comprobar si el hermano de Sánchez no hacía el suyo. Con estos antecedentes le pregunto al ministro de Justicia: ¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso? (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Muchas gracias por su pregunta, señor Carazo.

Gracias, presidenta. Mire si respetamos las investigaciones judiciales: con ustedes, con el Gobierno del señor Rajoy, hubo 13 000 efectivos menos de Guardia Civil; con nosotros, con el Gobierno de Pedro Sánchez y con el ministro Marlaska, hay 16 000 efectivos más de la Guardia Civil. En materia de justicia, el Gobierno de Pedro Sánchez ha multiplicado —‌escúcheme bien, señor Carazo— por 12 la inversión —‌por doce— respecto al Gobierno Rajoy. Y no solo eso, hemos aumentado el número de fiscales y de jueces casi el doble de lo que lo hicieron ustedes durante el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, el apoyo a las investigaciones se demuestra con números, aumentando efectivos del Ministerio Fiscal, de la judicatura y también de la Guardia Civil. Lo demás son palabras que se las lleva el viento, señor Carazo. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). Gracias. (Aplausos).

Sí, señor Bolaños, yo sé que el tono de cordero degollado se lo guarda para contestar luego a Bildu, pero esté tranquilo también en las respuestas al Grupo Popular.

No engañe. Usted quiere desprestigiar a la justicia española porque les molesta. Usted ha dicho que la jueza tiene prisa por abrir juicio oral al hermano de Sánchez tras meses de instrucción, pero, para prisa, la que han tenido ustedes en aforar al presidente de la Diputación de Badajoz, haciendo renunciar a cuatro miembros de la lista del PSOE. (Aplausos). Porque antes ha tenido un lapsus, cuando hay indicios de corrupción en socialistas, ustedes no les echan, les aforan, señor Bolaños. Tienen suerte en la bancada socialista de que a Jéssica la enchufaran en el Ineco y no de última en las listas del PSOE por Madrid, porque entonces le iba a tocar dimitir hasta a usted mismo, señor Bolaños, para aforarla. (Risas). Aunque, de momento, aquí el único que ha dimitido es el secretario de Estado de Seguridad, no sé si en un arranque de dignidad nunca antes visto en su Gobierno.

Señor Bolaños, la realidad es que la justicia está amenazada en España, pero lo más grave es que al frente de esas amenazas está el Gobierno y está su ministro de Justicia. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Muchas gracias.

Mire, el respeto que demostramos a la justicia cada día es reforzándola con más medios materiales y humanos. Por supuesto que no coincidimos con todas las resoluciones judiciales que se dictan y discrepamos de ello. Con respeto, utilizando el derecho fundamental a la libertad de expresión y también el sistema de garantías y de recursos de nuestro país. Porque somos un Estado de derecho, afortunadamente.

Yo sé que a ustedes no les gustan las reformas que estamos llevando a cabo en la justicia. (El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Son ustedes inmovilistas, son ustedes un partido conservador. Ustedes prefieren que la planta judicial en nuestro país sea la del siglo XIX. Ustedes prefieren que la ley rituaria criminal siga siendo la de 1882. A ustedes les gusta que la oposición sea de principios de siglo; no de este, del anterior, que es cuando se estableció la oposición que en ningún otro cuerpo de la Administración de Justicia rige, porque registradores, notarios y, por ejemplo, Abogacía del Estado, ya tienen un dictamen escrito para poder acceder a los puestos de responsabilidad.

Yo sé que a usted le gusta una Ley Orgánica del Poder Judicial que tiene cuarenta años. Pero, mire, ustedes son inmovilistas, porque lo que quieren es cronificar los problemas de toda la vida de la justicia. Y nosotros somos reformistas, porque queremos convertir la justicia en una justicia del siglo XXI, con la mayor transformación de la justicia en décadas (el señor Tellado Filgueira: Para controlarla), porque nuestra sociedad requiere que tengamos una justicia que se parezca al siglo XXI. Por eso vamos a llevar a cabo esas reformas, y lo vamos a hacer de la mano de todos los sectores de la justicia. ¿Sabe para qué? (El señor Tellado Filgueira: Para controlarla). Para mejorar nuestra justicia y para reforzarla con medios humanos, con medios materiales y con leyes del siglo XXI. Nosotros, con las reformas; ustedes, con el inmovilismo; son un partido conservador.

Gracias. (Aplausos).