Saltar al contenido
Sin adjetivos

Pleno del 21 de mayo de 2025

Interpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre su implicación y la del Departamento que dirige en las tramas corruptas que cercan al Gobierno.

Interpelación urgente.. Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 117.

Impuestos

Jaime Eduardo de Olano Vela

PPDiputado.Página 44Vídeo

Gracias, presidente accidental. Señora Rodríguez, si no tiene usted ninguna responsabilidad ni competencia, no sé para qué queremos una ministra de Vivienda, pero bueno. (Aplausos). ¡Qué obsesión con el Partido Popular! Señora Montero, para su desgracia no vamos a hablar de Eurovisión ni de todas esas iniciativas que sus socios presentan para entretenerse, para desviar la atención y, sobre todo, para que sus votantes no se enteren de que son ellos los que sostienen a un Gobierno KO, a un Gobierno sonado. Un Gobierno asolado por la corrupción como no se había visto en cincuenta años, y son todos ustedes cómplices, señorías. A SUMAR no le incomoda chapotear en el fango socialista mientras puedan mantener el coche oficial y a ellos no se les reproche haber aupado a un depredador sexual para dirigir su partido, porque pensaban que esa persona les podía traer algún voto. ¿Cabe mayor indecencia, señorías? El PNV traga para mantener sus Gobiernos en el País Vasco. Qué inmoralidad para los que antes daban lecciones de ética. Esquerra Republicana de Cataluña se abraza a la corrupción sanchista para no perder el favor del PSC y mantener algún carguito en Cataluña. Y Podemos, en fin, es el perro ladrador de toda la vida, señorías. Porque con la izquierda y la extrema izquierda siempre se repite lo mismo, señora Montero: no es el qué, es el quién. Siempre es lo mismo. (Aplausos).

¿De verdad, señorías de PNV, de SUMAR y de Esquerra, pueden mirar a la cara de sus votantes mientras sostienen un Gobierno como el de Sánchez, que cada día suma un imputado más, un escándalo más y varios delitos más? ¿Cómo pueden sostener a un Gobierno que da la espalda a los enfermos de la ELA y lo justifica como hizo la señora Montero esta mañana? «Total, en España muere mucha más gente cada día. Hay que cumplir también con la ley de memoria histórica...» (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, no ponga caras raras, señora Montero. Esos fueron sus argumentos esta mañana para justificar que no dota presupuestariamente una ley como le exige el Parlamento. (Aplausos). Sí, señora Montero. Esto es lo que sostienen SUMAR, PNV y Esquerra Republicana.

Señora Montero, su Gobierno no es un Gobierno, es un seudogobierno. Por primera vez en democracia, un Gobierno no puede pisar la calle. Usted tampoco en Andalucía. Por primera vez en democracia, carecen de mayoría para legislar, salvo para aquello que les autoriza expresamente un prófugo de la justicia, que obviamente rara vez coincide con el interés general de los españoles. Y además están ustedes en rebeldía constitucional, con dos presupuestos sin presentar y un tercero que ni está ni se le espera. Y, señora Montero, eso es directamente responsabilidad suya. Hace tiempo que renunciaron a gobernar y ya solo están allí para defenderse de una realidad que les golpea a diario con cada imputación y con cada nueva fechoría.

Señorías, a ver si soy capaz de resumir al menos una parte del entramado corrupto de la banda de Pedro Sánchez. Veinticinco cargos públicos del entorno de Pedro Sánchez han sido imputados; esta semana se han sumado dos más, y estamos a miércoles. Tienen más imputados que leyes aprobadas, tienen más casos de corrupción que ministros y se les acusa de más delitos que diputados van a sacar en las próximas elecciones, señora Montero. Esta es la realidad de la banda de Pedro Sánchez. Pero permítame unos apuntes de algunos de estos casos en los que su departamento ha tenido un especial protagonismo, señora Montero, lo que sinceramente debería abochornarla, y no le hablaré de los ERE de Andalucía.

Uno, el caso Begoña. La mujer de Pedro Sánchez imputada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo. Todos, juez y magistrados de la audiencia provincial, por unanimidad, advierten de la existencia de una clara desviación de poder para conseguir contraprestaciones. Esto es literal. Por cierto, ¿la marcha del número 3 de Indra, que controla su departamento, no tendrá nada que ver con la declaración en el juzgado hace unos días sobre el contrato con la señora Begoña Gómez?

Dos, caso hermanísimo de Pedro Sánchez, a un paso del banquillo, pese a la desfachatez del presidente del PSOE extremeño y su fraudulento aforamiento. Por cierto, ya han nombrado subdelegada del Gobierno en Badajoz a la diputada que renunció. No saben ustedes ni siquiera lo que es la vergüenza, señora Montero. (Aplausos). Verá, en el caso del hermano de Pedro Sánchez, su departamento participó con ese informe, sin firma inicial, que abochornó a toda la Agencia Tributaria y que justificaba la residencia fiscal para quien tiene su centro de trabajo y su domicilio en España.

El caso PSOE, el caso Ábalos, caso mascarillas…, no sé, llámelo como usted prefiera. En los inicios de este caso ―a veces ya nos olvidamos de las cosas―, usted destituyó a los autores del informe que advertía de fraude en las mascarillas. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, enarca las cejas en gesto de sorpresa). Sí, no ponga cara extraña, usted los destituyó. Eso es lo que entiende usted por colaborar con la justicia, señora Montero. (Aplausos). Afortunadamente, la Agencia Tributaria está repleta de funcionarios ejemplares. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, haga memoria, no haga gestos como que no lo recuerda. ¿Recuerda también cuando puso la mano en el fuego por su jefe de gabinete? Jamás se había reunido con miembros de la trama, afirmó usted tajantemente. Hoy ya sabemos que seguro se había reunido cuatro veces; no una ni dos ni tres, cuatro veces. Y, por cierto, sigue sin responder a la pregunta de si puede garantizar que no se reunió con miembros de la trama en el Ministerio de Hacienda, señora Montero. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, muestra cara de sorpresa). Se lo han preguntado ya muchas veces. Pero, sobre todo, ahí están los mensajes de Sánchez y Ábalos, que ponen de relieve una estrecha relación personal entre ambos. Incluso ahora Sánchez sigue teniendo en Ábalos uno de sus colaboradores más cercanos.

Cuatro, rescate de Air Europa. Hoy, por los mensajes de WhatsApp, sabemos que Sánchez, el «1», el amo, participó directamente y también a través de su mano derecha económica en las reuniones donde no debieran de haber participado ninguno de los dos. Finalmente, el rescate al mecenas de Begoña Gómez se sustanció en tiempo récord tras las muy oportunas llamadas de la mujer de Pedro Sánchez, por más dinero del solicitado y troceado para evitar los controles de la Unión Europea, cuando había causas para denegarlo o descontarle al menos una parte, por haberse repartido dividendos los propietarios justo unas semanas antes o por mantener deudas con AENA, tal y como además le advirtió la vicepresidenta Calviño. Una Calviño que después tornó en una ferviente defensora del rescate completo, hasta llegar a afirmar que había que acelerarlo y que usted también sabía que había que acelerarlo. Señora Montero, toda España se pregunta quién pudo darle las instrucciones a la vicepresidenta primera y a la vicepresidenta tercera para acelerar el rescate de una empresa que financiaba a la mujer del presidente del Gobierno. ¿Quién tiene autoridad para semejante cosa, señora Montero? (El señor Pérez López: ¡El «1»!―Risas). Solo nos queda uno, uno, señora Montero, y espero que cuando usted suba aquí nos lo aclare. Todo se sabrá, señora Montero. Por lo tanto, es conveniente que vayan diciendo una verdad de vez en cuando.

Pese a todo esto, este Gobierno en descomposición, este estercolero moral en el que ha convertido el sanchismo al Partido Socialista tiene el cuajo de hablar de transparencia o de ejemplaridad, cuando hoy hemos conocido audios que acreditan que la supuesta autoría del ministro Puente, reprobado ayer en esta Cámara, resultó ser una gran operación de encubrimiento de altos cargos socialistas. Porque, señora Montero, no son cosas de la ultraderecha, de seudomedios, de saboteadores, de jueces fachas, de la UCO. No, señora Montero, todas estas excusas que dan ustedes son auténticas memeces. Se lo digo así, directamente: unas verdaderas memeces. Son excusas de adolescente pillado con las manos en la masa, señora Montero. Y es además tomar a sus votantes por idiotas, lo cual debería darle a usted mucha vergüenza, porque es muy feo.

Señora Montero, la realidad es que todos los jueces ―todos, y ya son entre jueces y magistrados más de veinte‌‌—, todos los que han conocido las tropelías del PSOE, todos ellos sin excepción opinan que hay claros indicios de comisión de decenas de delitos. Hasta de organización criminal, señora Montero. Son todos los jueces y magistrados, los fiscales independientes, la Guardia Civil y la Policía Nacional. En definitiva, todo aquel que no está a sueldo del PSOE y todos aquellos que no le deben el cargo a Pedro Sánchez, todos coinciden en que el Gobierno de Sánchez, el PSOE de Sánchez, la familia de Sánchez apestan a corrupción, señora Montero. ¿Y qué hacen ustedes? Atacar a los jueces, a la Guardia Civil y a algunos fiscales, principalmente a aquellos que no están imputados como vulgares delincuentes. Y, señora Montero, la gente honesta no hace estas cosas, por la sencilla razón de que la gente honesta no tiene nada que temer. No insulten ustedes a los jueces ni a la Guardia Civil. Han señalado a los jueces y a la Guardia Civil, a ellos y a sus familias. Les han insultado y les han acusado de cometer delitos como prevaricación y revelación de secretos. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos de incredulidad). La semana pasada todo el Gobierno a coro acusó a la Guardia Civil de haber filtrado conversaciones de WhatsApp de Sánchez con Ábalos, y lo hicieron sabiendo que además era falso. Mintiendo como siempre, porque estaban ustedes acusando falsamente a la UCO. Tanto es así que su medio de cabecera, El País, los desmintió este domingo, señora Montero. ¿Han pedido perdón a la UCO?, ¿lo van a pedir, señora Montero? Creo que no. Más al contrario, ayer mismo, el señor Cerdán, la mano derecha de Sánchez, volvió a hacer lo mismo, acusar a la UCO. ¿Han denunciado ese supuesto chantaje que revelaba El País? Seguro que no, seguro que tampoco lo van a hacer. Señora Montero, ¿son conscientes del bochorno que le hacen sentir a la inmensa mayoría de los españoles, especialmente a sus votantes? Un bochorno insoportable.

Ahora que estamos en plena campaña de la renta y los españoles comprueban cómo, gracias a sus subidas de impuestos, les sale a pagar más que nunca, ¿qué creen que pensarán sobre pagarles prostitutas a los ministros?, ¿o de pagar las juergas en los paradores?, ¿o de pagar el sueldo del hermano de Sánchez, que no sabe ni siquiera dónde está su centro de trabajo?, ¿o de pagar las mordidas a los Aldamas, a los Koldos o a los Ábalos? ¿Qué creen que pensarán de las bolsas de dinero entregadas en la sede del PSOE, de pagar por catedrática a quien no es ni siquiera licenciada, de pagarle los hobbies a la mujer de Sánchez o de pagar el rescate a los mecenas de Begoña Gómez?

Señora Montero, los españoles pagan más impuestos que nunca y el Gobierno recauda más que nunca, pero los españoles disfrutan de los peores servicios públicos en muchas décadas. Los trenes no sabes cuándo van a salir y mucho menos cuándo van a llegar; si tienes suerte, no te dejan tirado en medio de la nada. Por primera vez en la historia no sabemos si nos vamos a quedar a oscuras otra vez, pues veintiún días después siguen ustedes ocultando las causas del apagón que todos los expertos ya han adelantado. Es una combinación perfecta de dogmatismo, soberbia e incompetencia. Y, por supuesto, ustedes no se atreven ya a garantizar que esto no va a volver a ocurrir. Incluso el teléfono de emergencias no funciona con ustedes, señora Montero. Ayer mismo ocurrió. Todo lo que tocan deja de funcionar, tal es su grado de incompetencia. Y esta incompetencia, sumada a su soberbia y a sus mentiras, genera cabreo; por eso no pueden ustedes pisar la calle. No es que España esté llena de fachas ni bobadas parecidas, señora Montero; es que ustedes cabrean a la gente por su incompetencia, por su soberbia y por sus mentiras, incluso por la mala educación de alguna compañera suya.

Esta es la realidad de su seudogobierno, señora Montero: un Gobierno que vive anclado en un relato falaz, plagado de eslóganes que ya ni ustedes mismos se creen. Son ustedes el vivo retrato del cuento del emperador desnudo, solo que más allá del bochorno que provocan sus argumentarios de parvulario —‌facha, bulo, fango, rico, sabotaje‌‌—, más allá de todo eso, está el sufrimiento de muchas familias a las que les niegan hasta la atención médica, y estoy hablando otra vez de los enfermos de ELA. Hay que tener mucho cuajo para no aportar el dinero al que están obligados por ley (aplausos) mientras los enfermos se mueren y, después, venir aquí a presumir de que tienen 2000 millones de euros para hacerse con el control de Telefónica. Y todo esto mientras algunos de sus compañeros se lo llevan crudo, señora Montero.

Verá, los españoles asistimos atónitos al espectáculo de un Gobierno que no atiende sus necesidades, que no resuelve sus problemas y que solo está pendiente de tapar la corrupción que asola a Sánchez, al partido de Sánchez, al desgobierno de Sánchez y a la familia del señor Sánchez.

Nada más y muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!—‌ Aplausos).

Presidencia. Gracias. A continuación, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda.

Presidencia. Muchas gracias, señor presidente, y buenos días a sus señorías que están presentes en la sesión. Voy a empezar por el principio, señor Olano. El Ministerio de Hacienda no está implicado en ninguna trama corrupta. No hay ningún miembro de mi equipo investigado o imputado. Si usted dice lo contrario, miente a sabiendas. Señor Olano, entre usted y yo, ¿qué le pasa? ¿A qué viene esa frustración y ese amargor que usted refleja en la tribuna? ¿Qué le pasa? ¿Qué le pasa a este Partido Popular? ¿Qué les pasa a algunos miembros del Partido Popular que piensan que su futuro depende de la intensidad que pongan en los ataques al Gobierno? Repiten y compiten entre ustedes en esos ataques al Gobierno y, créame, señor Olano, por ahí usted no tiene nada que hacer. (Aplausos). No va a ser usted mejor considerado por la dirección de su partido porque haya hecho un monólogo, no sé muy bien dirigido a quién, porque lo que ha dicho aquí, en la tribuna, no se lo cree ni usted. La tónica que usted defiende es repetir lo mismo, repetir lo mismo, repetir lo mismo, a ver si una mentira, a base de repetición, se convierte en verdad, fabricando titulares. Señor De Olano, es lamentable que el principal partido de la oposición solamente intervenga en esta Cámara para insultar, para embarrar, para difamar. ¿Qué propuesta concreta trae el Grupo Popular a esta Cámara para mejorar la vida de la gente? (Aplausos). Ya le digo yo: ninguna, señoría. Emplean todo el tiempo, todo el tiempo, en intentar embarrar a propósito de hipótesis, a propósito de conjeturas de lo que se ha publicado en este o en otro seudomedio de comunicación, utilizando sindicatos o, mejor dicho, organizaciones —‌porque me sabe hasta mal utilizar la palabra sindicato para referirme a organizaciones ultraderechistas‌— que ponen denuncias para acompañar un relato, el que ustedes hacen, que no se sustenta en ningún tipo de veracidad. Señor Olano, ¿puede usted decir dónde han dicho los tribunales y han sentenciado todo lo que usted ha dicho aquí? Claro, ¡sentenciado! Dice el señor Olano: ¡Ah, sentenciado! Pues claro, señor Olano, ¡se llama Estado de derecho! (Aplausos). Claro, se nos olvida que, afortunadamente, en este país la justicia no la administra el Partido Popular; bueno, aunque alardean de hacerlo por la puerta de atrás, que decían ustedes. Efectivamente, no tiene usted ningún sustento de sentencia. (Rumores). Nosotros, sí: para hablar de la Gürtel, para hablar de la Púnica y para hablar de todos los casos de corrupción que ha protagonizado el Partido Popular, que de corrupción en este país sabe tela, señor Olano, sabe mucho. (Aplausos). Sin embargo, están ustedes enfrascados todo el día en ese monólogo, insisto, que usted hace, en el que ya hasta renuncia a hacer méritos —‌se lo noto en la desgana‌‌—, en ese permanente intento de intentar engañar a los ciudadanos, que ya los conocen, entretenidos todo el día sin hacer nada de verdad que permita que los ciudadanos se sientan orgullosos de sus representantes políticos. Esto es lo que ustedes quieren llevar a la vida pública. Y esto no es casual, señorías de esta Cámara, esto no es casual. Esta es la estrategia que utiliza la derecha de este país para producir alejamiento del electorado progresista de España hacia las urnas y hacia el voto de sus representantes políticos. Esto no es un juego de «qué pesados son, siempre con lo mismo». No, no, no. Esto sigue el dictado de la ultraderecha, que es quien ha diseñado este tipo de estrategia, señor Olano —‌y el Partido Popular ha sido el alumno más aventajado, incluso más que el propio VOX—‌ , en la que a ustedes les da igual que España crezca tres veces más que la zona euro; les da igual que tengamos récord de afiliación en este país; les da igual que estemos en el indicador más bajo de pobreza de la serie histórica, les da igual porque a ustedes no les importa España. Ustedes quieren el poder por tener el poder y servirse de él para los intereses particulares que ustedes defienden. (Aplausos). Y, por cierto, señor Olano, se ríe usted como yo me puedo reír cuando yo crea conveniente. Se lo digo porque hasta el tic autoritario le sale a ustedes trasladando… (Risas). No se ría, porque, sí, usted tiene tics autoritarios, hombre, claro que los tiene. (El señor De Olano Vela: ¡Hombre!—‌ Aplausos). Nada más que hay que escucharle un rato aquí, en la tribuna, y ver la manera en la que se dirige a sus rivales políticos. Se puede discrepar, señor Olano, claro; es más, en democracia discrepamos y, afortunadamente, tenemos la posibilidad de contrastar ideas. Se puede discrepar, pero lo que no se pueden hacer son llamamientos al odio. Sí. Cuando ustedes dicen que el presidente del Gobierno o los miembros de este Gobierno no pueden pisar la calle directamente están haciendo llamamientos para que, cuando un miembro del Gobierno se pasee por la calle, se organicen grupos de gente para que los insulten. (Aplausos.—Rumores). Cuando termine usted de hablar con su compañera, yo continúo. Ustedes hablan de no pisar la calle y ustedes organizan a gente para que, si acaso a alguien se le ocurre organizar la calle, profieran insultos. Es lo que hace, señor Olano, si no, no hablarían ustedes de este tema de forma recurrente como lo han hecho, como digo, respecto a los miembros del Gobierno. (El señor De Olano Vela hace gestos negativos: Está muy mal). Usted fundamenta toda la intervención respecto al último tema ―del que ustedes quieren hacer, como le digo, una mentira― en el rescate de Air Europa. ¿Se acuerda, señor Olano? (El señor De Olano Vela hace gestos negativos). Esto es un déjà vu, porque esto ya lo vimos con Plus Ultra. Es que aquí, en esta Cámara, tuvimos exactamente las mismas críticas a otra aerolínea, a Plus Ultra, que las que ustedes hacen ahora a Air Europa. ¿Sabe lo que ocurrió, señor Olano? Que se archivó, porque el expediente era un expediente riguroso, un expediente correcto, oportuno y que respetaba la legalidad vigente. (Aplausos). Por tanto, señoría, ese expediente terminó archivado, y va a pasar igual con el rescate de Air Europa. Verá, el rescate de Air Europa fue avalado por el Tribunal de Cuentas. Se lo voy a repetir otra vez, señor Olano: el rescate de Air Europa fue avalado por el Tribunal de Cuentas, que dijo que había sido correcto. Por cierto, no, es una ayuda, es un préstamo. Es un préstamo que se está devolviendo religiosamente y que ha permitido salvar 6000 empleos en este país en un momento como el de la pandemia, cuando todos los países europeos salvaron a sus aerolíneas porque era evidente que habían quedado perjudicadas por la falta de movilidad. El Tribunal de Cuentas avaló la operación y la IGAE, la Intervención General de la Administración del Estado, también auditó la gestión del Fondo de Apoyo a la Solvencia a Empresas Estratégicas (FASEE), del que procede esta ayuda, y también el cumplimiento de la normativa aplicable. ¿Sabe cómo fue el informe de la Intervención General? (Rumores). Cuando termine usted de hablar se lo digo. El informe de la Intervención General fue fa-vo-ra-ble. ¿Está usted diciendo, señor Olano, que mintió el Tribunal de Cuentas y que mintió la Intervención General cuando valoró de forma favorable y auditó de conformidad la ayuda, el préstamo que se le dio a Air Europa? Porque eso es lo que usted está diciendo aquí, en la tribuna. Se informó puntualmente de esta operación, por su envergadura, a toda la Comisión Europea; por tanto, también contó con ese aval. Por último, señor Olano, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ―el Tribunal de Justicia de la Unión Europea― avaló en una sentencia este régimen de ayudas que había diseñado el Gobierno de España. Así que no hay nada ilícito, nada irregular, como tampoco lo hubo en el rescate de Plus Ultra. Pero, además, señoría, se está devolviendo el préstamo ―que esta es la parte que al Partido Popular tampoco le interesa explicar―, igual que lo están devolviendo el resto de las empresas que concurrieron a este fondo de solvencia, treinta empresas, lo que permitió salvar a 62 000 trabajadores en un momento, el de la pandemia, en el que, como usted sabe, la dificultad era máxima. Es más, veinticuatro de las empresas a las que se les dio el préstamo han podido ampliar un 20 % sus plantillas con relación al momento en el que se concedieron estas ayudas. El problema, señoría, es que ustedes desprestigian a las empresas como si no hubiera un mañana. Ustedes ahora ponen en el foco a Air Europa, mañana ponen en el foco a Plus Ultra y antes de ayer lo pusieron sobre otra empresa. Dejen ustedes de desprestigiar a las empresas españolas, que están haciendo un trabajo formidable y que están contribuyendo, señorías, de forma muy importante al crecimiento de nuestra riqueza y al crecimiento del empleo; crecimiento de la riqueza que posibilita que las Administraciones públicas tengamos una mayor recaudación. Claro, el señor Olano se sube aquí, a la tribuna, y, porque hay una mayor recaudación por el funcionamiento de la economía, dice que este Gobierno ha subido noventa y tantas veces los impuestos. ¿Me puede usted decir en qué página del Diario de Sesiones de este Congreso aparecen noventa y siete subidas de impuestos, señoría? Porque eso tiene que venir aquí. Usted sabe esto al menos, ¿no? Que las subidas de impuestos las tiene que aprobar el Congreso. Se lo digo yo: ¡ninguna! Porque las subidas de impuestos son el impuesto a las energéticas (el señor De Olano Vela: ¡Aaah!), el impuesto a la banca, el impuesto al patrimonio, el impuesto a las rentas de más de 300 000 euros: ¡todas las propuestas fiscales que a las que ustedes votaron que no! (Aplausos). Votaron que no a que contribuyeran más quienes tienen más capacidad económica y votaron que no a bajar los impuestos a las rentas medias, a las rentas trabajadoras, y a bajar el IVA de la luz o el IVA de los alimentos en el momento en que el Gobierno lo trajo. (Aplausos).

Presidencia. Señoría, debe finalizar, por favor.

Presidencia. Termino, señor presidente. Yo no sé hasta dónde quieren llegar ustedes con ese intento de tumbar al Gobierno que tanto se les nota, señor Olano. Evidentemente, la frase que les perseguirá de «el que pueda hacer que haga» la han aplicado ustedes a todos los ámbitos. Pero le quiero decir que seguiremos trabajando con total transparencia, con total lealtad y, por tanto, señorías, haciendo lo que nos piden los ciudadanos, que es impulsar el bienestar general en contra de los intereses particulares que ustedes defienden. (Aplausos).

Presidencia. Gracias. Señor De Olano, tiene la palabra.

Jaime Eduardo de Olano Vela

PPDiputado.Página 49Vídeo

Gracias, presidente accidental. Me parece que se va a reír usted menos que con la intervención de la señora Montero, pero bueno.

Verá, señora Montero, tiene usted mucho cuajo, se lo tengo que confesar. Que usted venga aquí a hacerse la víctima… Usted, que se cargó la presunción de inocencia de un plumazo ―el artículo 24 de la Constitución―, viene a hacerse la víctima aquí, en esta tribuna. (Aplausos). En fin, señora Montero, más de lo mismo. Viene usted a recurrir a los argumentos infantiles de parvulario de siempre del Partido Socialista, a ese argumentario falaz que habla de fachas, sabotajes, ultraderecha, fachas con toga; la UCO, que comete delitos en contra del Partido Socialista; el PP que es muy malo, y la pájara y el otro y el de la moto… Verá, señora Montero, respete un poco más a sus votantes, que los trata usted como a idiotas con esos argumentos, y eso está ―se lo dije antes― muy muy feo.

Me pregunta usted de qué venimos a hablar a este Congreso. De lo que nos dejan, le tengo que decir. Tenemos casi treinta leyes congeladas por la Presidencia del Congreso, por la señora Armengol; leyes que hablan sobre la vivienda, sobre el empleo, sobre la familia, sobre la conciliación, sobre la fiscalidad, sobre los afectados de la talidomida… Todas ellas ―todas― bloqueadas por el Gobierno, y, si no, vetadas por su Gobierno ―vetadas en concreto por usted― saltándose claramente la Constitución. (Aplausos). Por lo tanto, venimos aquí a hablar de lo que nos dejan hablar. Otra cosa es que le guste, señora Montero, que, aun así, estoy seguro de que no le gusta. Y me pregunta que qué queremos. Hombre, pues que el Gobierno no esté enfangado hasta el tuétano, señora Montero, que no haya veintiséis altos cargos vinculados al señor Sánchez imputados por los tribunales, y no solo por Air Europa. Hasta veintiséis, señora Montero. No uno ni dos ni tres ni cinco ni diez ni quince: hasta veintiséis. Queremos un Gobierno limpio, y creo que eso no es mucho pedir, señora Montero, ¿verdad?

Me hablaba usted del escudo social, un mantra suyo. Le voy a dar unos datos sobre el escudo social. Hay 2,5 millones de españoles con empleo pero en riesgo de pobreza. Jamás ha habido tantos trabajadores pobres en nuestro país, señora Montero, jamás. Eso sí es política del Partido Socialista. No es política social; es política socialista, señora Montero. La pobreza energética está en récord histórico. ¿Se acuerda de cuando ustedes ponían el grito en el cielo con el Partido Popular por la pobreza energética? Hoy hay muchísima más, y usted, en cambio, saca pecho. Ese es el cuajo del que le hablo, de ese desparpajo que tiene usted y que, desde luego, tendría que hacerse mirar.

Y luego está la pobreza infantil, señora Montero. La pobreza infantil está en máximos de una década. Somos los que tenemos más pobreza infantil de Europa. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, no diga que no. Sí. ¡No diga que no, hombre! (Una señora diputada: ¡Es verdad!) No se puede mentir tan descaradamente, señora Montero. (Aplausos). Somos los últimos de Europa porque hemos adelantado ya a Rumanía, señora Montero, en pobreza infantil. Por lo tanto, debería ser usted un poco más prudente cuando habla de cañones, porque la realidad de la familia no es la misma que viven ustedes ni sus secuaces.

Hablan de ética, usted habla de ética. ¿Los del pucherazo y las urnas de cartón detrás de un biombo hablan de ética? (Rumores). ¿Está segura, señora Montero? (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Yo no he hablado de ética). Sí, sí, sí, habla de ética y después habla del rescate de Air Europa y de Plus Ultra. ¿Sabe la diferencia? Se llama Begoña Gómez. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Aaah!). ¡Aaah! Begoña Gómez, claro, que ahora sabemos que, por lo visto, hacía llamadas. (Aplausos). Qué cosas, ¿verdad? Se llama Begoña Gómez. Y verán, ni la IGAE, ni el Tribunal de Cuentas conocían las llamadas de Begoña Gómez interesándose por los problemas de financiación de su mecenas. No, eso no, pero lo sabe la UCO, y ahora lo sabemos todos porque está publicado. Fíjese, por dar un dato más que usted desconoce: la presidenta del Tribunal de Cuentas no respondió a las preguntas del Partido Popular al respecto. Tendrá que venir aquí a responder de todo eso. Por lo tanto, no saque tanto pecho con el Tribunal de Cuentas porque a lo mejor resulta que se llevan ustedes también otro revolcón.

Y me habla de las subidas de impuestos. No tengo tiempo, comprenderá, para hablar de las noventa y seis —‌no noventa y siete; noventa y seis‌— subidas de impuestos. Ayer, si se leyó el informe de situación del Banco de España, vería que dejaba negro sobre blanco que la inflación es responsable del incremento de recaudación en un 77 %. Es decir, aquello que ustedes se han negado a hacer —‌por cierto, en el País Vasco sí votan a favor de deflactar la tarifa del IRPF, pero aquí, para el resto de los españoles, votan que no, curiosa igualdad la que defienden ustedes‌—, esa inflación que ustedes no quieren deflactar es la que provoca el 77 % del aumento de la recaudación en el IRPF. Por lo tanto, señora Montero, ya le digo, menos mentiras y más respeto. Debe tener más respeto sobre todo por sus votantes, pero mientras sea ministra del Gobierno de España, deberá tener respeto por el conjunto de los españoles.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Para concluir el debate, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda.

Presidencia. Gracias, señor presidente. No, señor Olano, a los votantes se les tiene respeto, se sea ministro del Gobierno de España o se sea representante político del partido de la oposición. No se puede faltar a la verdad, no se puede intentar confundirlos y no se les puede llamar a engaño única y exclusivamente porque ustedes no toleran desde el primer día que en España haya un Gobierno progresista decidido por los ciudadanos en las urnas. (Aplausos). Y, desde el primer día, señor Olano: acoso y derribo al Gobierno que consideran ilegítimo en España. Usted considera ilegítimo el Gobierno de Pedro Sánchez. (Rumores). Sí, ya sé que sí. Pero si yo lo sé, sé que lo consideran ilegítimo, pero ¿sabe qué? Que esa es la expresión más clara de la falta de democracia que defiende el Partido Popular, (aplausos) considerar ilegítimo al Gobierno decidido por esta Cámara y, por tanto, con el voto de los ciudadanos. Ya lo sé, ya sé que lo consideran ilegítimo. Señor Olano, dice: ¿Usted viene aquí a hacerse la víctima? No. Usted nos llama sinvergüenzas desde esta tribuna, usted nos llama mentirosos desde esta tribuna, usted dice que somos unos corruptos desde esta tribuna. Yo lo único que hago es decir que es mentira. No es que me haga la víctima, es que es mentira, es fango, es barro, es la estrategia de tierra quemada que practica el Partido Popular. (Aplausos). Lo que pasa, señor Olano, es que, cuando uno trae las réplicas escritas y no escucha a la persona interviniente, dice cosas en la tribuna que yo no he dicho. Mire usted, yo no he hablado de fachas, yo no he hablado de sabotaje, yo no he hablado de pájara, yo no he hablado de ética. Yo le he dicho lo que le he dicho, que efectivamente usted habla de que los trabajadores de este país tienen una determinada situación, y yo le digo que, afortunadamente, hay un Gobierno de progreso en España que revirtió la infame reforma laboral que hicieron desde su Gobierno, provocando sufrimiento, inestabilidad y falta de interlocución de las organizaciones sindicales, porque precarizaron las relaciones laborales. (Aplausos). Ustedes se han puesto en contra de la subida del salario mínimo interprofesional. Ustedes facilitaron el despido. ¿Usted va a venir a la tribuna a hablar aquí de la dignidad de los trabajadores y de que este Gobierno ha empobrecido a los trabajadores? No; los trabajadores saben bien, muy bien, que quien empobrece a la clase media y trabajadora es un Partido Popular que defiende los intereses de los bancos, los intereses de las nucleares, los intereses de las energéticas y los intereses de los grandes patrimonios de este país que les dictan la política que ustedes tienen que hacer (Aplausos). Y, señoría, yo tampoco he hablado en esta intervención de escudo social. ¿Es que creía usted que yo iba a hablar aquí del escudo social? Yo no he hablado del escudo social, señor Olano, es que usted ha leído los papeles que le han preparado y ni siquiera los contrasta con la intervención que yo he hecho en tribuna. Y, señor Olano, el índice de Gini está en el valor más bajo de la serie histórica. En este momento, el crecimiento de España, según la Comisión Europea, nada sospechosa, como usted entenderá, de querer favorecer a tal o cual país, es tres veces superior a los países de la zona euro, y ustedes no dicen nada. El empleo, récord de afiliación, y ustedes no dicen nada. Una inflación por debajo del 3 %, y ustedes no dicen nada. Y ustedes no dicen nada porque a ustedes les molesta que la situación económica de este país permita que sigan progresando la clase media y la clase trabajadora. Lo que a ustedes les gustaría es que a los ciudadanos les fuera muy mal para que, a lomos de esa desgracia, tuvieran oportunidad de llegar a la Moncloa. (Aplausos). Pero eso, señoría, no va a ocurrir, porque, como le dije en mi primera intervención, este Gobierno ha practicado una política responsable en todas las materias, especialmente en materia fiscal. Es curioso, ustedes critican cuando el país tiene una cifra de recaudación acorde con la realidad del dinamismo económico. Ustedes sacan pecho durante los Gobiernos del Partido Popular, sacan pecho en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan y dicen que en esas comunidades autónomas todo va muy bien porque tienen récord de recaudación, pero cuando se trata del Gobierno de España intentan convertir los argumentos a la contra. Pero no tienen ninguna credibilidad, señor Olano, porque para que alguien tenga credibilidad, deberá admitir que al menos algo, al menos una cosa hará este Gobierno bien. ¿O cree usted que es posible que alguien piense que este Gobierno lo hace todo mal, que este Gobierno nunca persigue el interés de España, el interés de la ciudadanía? Tienen un cónclave, aproveche señor Olano. No creo que vaya usted a tener posibilidad de aspirar a una determinada posición, se le ha notado en la tribuna ese cierto rencor. Pero sí le digo, señor Olano, que hagan ustedes varias ponencias, entre ellas, la de cultura democrática, a ver si se les pega algo y, entre ellas, cómo luchar contra la corrupción en un Partido Popular que sigue teniendo la sede en la calle Génova pagada con dinero negro. (Aplausos). COMPARECENCIA DEL GOBIERNO ANTE EL PLENO DE LA CÁMARA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 203 DEL REGLAMENTO: —  COMPARECENCIA DEL MINISTRO DEL INTERIOR ANTE EL PLENO DE LA CÁMARA, SOLICITADA POR EL SEÑOR TELLADO FILGUEIRA Y OTROS 130 DIPUTADOS, PARA CONOCER LA VALORACIÓN DEL GOBIERNO ANTE LA NUEVA PROPUESTA DE REGLAMENTO DE RETORNO PRESENTADO POR LA COMISIÓN EUROPEA, ASÍ COMO PARA INFORMAR DE LAS PREVISIONES Y RECURSOS QUE GUIARÁN SU IMPLEMENTACIÓN, TENIENDO EN CUENTA EL ACTUAL CONTEXTO DE EMERGENCIA MIGRATORIA QUE VIVE NUESTRO PAÍS. (Número de expediente 210/000072). —  COMPARECENCIA DEL MINISTRO DEL INTERIOR ANTE EL PLENO DE LA CÁMARA, SOLICITADA POR LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS MIXTO, REPUBLICANO Y EUSKAL HERRIA BILDU, PARA EXPLICAR LA POSICIÓN DEL GOBIERNO SOBRE LA FORMALIZACIÓN DE CONTRATOS PARA LA COMPRA DE ARMAMENTO AL ESTADO DE ISRAEL, INCUMPLIENDO LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS DE FINALIZAR TODA TRANSACCIÓN DE MATERIAL MILITAR FRENTE AL ATAQUE Y GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO, ASÍ COMO LAS RESPONSABILIDADES DERIVADAS POR ESTAS ACTUACIONES. (Número de expediente 210/000077).

Presidencia. Continuamos con la comparecencia del ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara. Se debaten acumuladamente las siguientes solicitudes de comparecencia. En primer lugar, comparecencia del ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, solicitada por el señor Tellado Filgueira y otros 130 diputados, para conocer la valoración del Gobierno ante la nueva propuesta de reglamento de retorno presentado por la Comisión Europea, así como para informar de las previsiones y recursos que guiarán su implementación, teniendo en cuenta el actual contexto de emergencia migratoria que vive nuestro país. En segundo lugar, comparecencia del ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, solicitada por el Grupo Parlamentario Mixto, Grupo Republicano y Euskal Herria Bildu, para explicar la posición del Gobierno sobre la formalización de contratos para la compra de armamento al Estado de Israel, incumpliendo los compromisos adquiridos de finalizar toda transacción de material militar, frente al ataque y genocidio contra el pueblo palestino, así como la responsabilidad derivada por estas actuaciones. Tiene la palabra el señor ministro del Interior.