¿Qué medidas tomarán para paliar la afección del apagón sobre el sector industrial dada su importancia en el tejido productivo vasco?

Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, tras escuchar hoy al presidente en su comparecencia, parece evidente que todavía quedan días, y no semanas, para conocer las causas reales y tangibles del apagón del pasado 28 de abril. Sin embargo, sí podemos conocer ya con bastante certeza cuáles son las consecuencias que dicho apagón tuvo en diferentes realidades y, sin desmerecer ni minusvalorar ninguna de todas esas dimensiones que pudieron verse afectadas, sí querría centrarme hoy en el impacto que dicho apagón tuvo en la industria electrointensiva. Nos centramos en ella porque en un país como el nuestro, Euskal Herria, la industria, y específicamente la electrointensiva, juega un papel capital dentro de nuestro modelo económico y casi diría que de nuestro modelo social. Por eso, realizamos la siguiente pregunta: ¿qué medidas tomarán para paliar la afección del apagón sobre el sector industrial dada su importancia en el tejido productivo vasco?

Señor Matute, como bien ha dicho el presidente del Gobierno, efectivamente, estamos teniendo más información sobre el impacto económico haciendo un análisis pormenorizado, prácticamente a tiempo real, de cuáles fueron esas consecuencias no solo el lunes, sino también, gracias a la rápida recuperación del suministro energético, el propio martes y el miércoles, cuando ya vimos un rebote comparado con días similares de semanas anteriores. En total, el lunes se recuperó prácticamente el 75 % de ese coste inicial, atendiendo a los datos del sistema de pago minoritarios, conforme a los datos de Redsys. Efectivamente, también hay que ver el impacto en la industria en la que, hasta ahora, la información que obtenemos, en colaboración con el Ministerio de Industria, es que puede haber habido algún impacto aislado, pero sigue siendo, a nivel general, un impacto muy poco significativo. En cualquier caso, iremos haciendo ese seguimiento específico, individualizado, del impacto que puede haber habido de manera específica, como decía, granular en cada una de las empresas, en cada una de las industrias.

Sin embargo, en cuanto a los retos de la industria, y en particular en el País Vasco, sí que me gustaría añadir que van más allá del efecto de este corte de suministro. Son retos que tienen que ver, por ejemplo ―lo hemos hablado hoy mismo―, con el impacto de los aranceles; son retos que tienen que ver también de manera más estructural con el futuro de estos grandes sectores industriales, y ahí también estamos poniendo medidas importantes sobre la mesa, de cara, por supuesto, a la protección con respecto al conflicto arancelario y de cara a esas mejoras de competitividad necesarias en los sectores. El Gobierno va a estar apoyando a la industria, sin ninguna duda. (Aplausos).

Muchas gracias. Le hablaba del papel capital que juega nuestra industria y, quizás, para poner en contexto, basten algunos datos. La industria electrointensiva ocupa diferentes sectores, pero fundamentalmente el metalúrgico, el siderúrgico, el químico, el que tiene que ver con grandes procesos de transformación. Todos ellos tienen una gran dimensión en nuestra realidad, en Euskal Herria. Baste como dato que el 53 % de la energía o de la electricidad consumida en el 2024, el 53 % del total, se fue precisamente para la industria electrointensiva. Por eso, le señalábamos en la pregunta que es importante contar ya con una valoración real del impacto. Hay quien nos habla de lo costoso de todos esos procesos de reiniciado. Por tanto, nos gustaría tener una precisión para saber que esas ayudas, si las necesitan, las van a percibir. También, nos gustaría que esto se pudiera hacer con una cierta agilidad, con una cierta celeridad; agilidad y celeridad para no dañar el ya de por sí frágil tejido industrial que tenemos en nuestra realidad, en la zona industrial vasca. Lo vimos y lo sufrimos con Mecaner, con Bridgestone, con BSH, con Zamakona, con Glavista, con Guardian… No nos gustaría que también esto, sin ser el detonante, fuera un colaborador o un coadyuvante de una situación que cada vez se antoja más difícil en su continuidad.

Finalmente, nos gustaría que también se señalara qué posibilidades existen, qué iniciativas va a tomar este Gobierno para recuperar las ayudas al sector electrointensivo que cayeron cuando un real decreto en el que venían incluidas, junto con otras cuestiones, fue echado abajo por determinadas fuerzas políticas de este Congreso y que, sin embargo, a día de hoy, habrían sido de gran utilidad, como seguramente lo serán también a futuro. Por eso, nos interesa que se tomen iniciativas claras y decididas en este sentido.

En cuanto a las distintas capas de ayuda, como le decía, evidentemente vamos a estar muy pendientes de cuál es esa estimación de impacto pormenorizado ―industria a industria, empresa a empresa― para ver la realidad, incluyendo la posibilidad de indemnización que tengan estas empresas en sus contratos de seguros. Pero, más allá de eso, hay un elemento específico de ayuda a las industrias, en este caso, como consecuencia del conflicto arancelario. Por ejemplo, en el caso del acero, un elemento específico es que estamos monitorizando los efectos de desviación de comercio, reduciendo las cláusulas de salvaguardia a nivel europeo para que no se puedan ver afectadas nuestras industrias, y a nivel estructural de competitividad no solo esta ese plan de recuperación, en el que tenemos más de 3500 millones en los PERTE industriales, sino, además, medidas de competitividad, de reducción de costes. Como bien nombraba usted, teníamos ese real decreto ley que llevábamos con medidas de reducción de costes para las electrointensivas que, desafortunadamente, no pudo salir en diciembre, pero señala un compromiso claro por parte de este Gobierno, aunque necesitamos también de más actores y seguiremos en ese camino.

Muchas gracias. (Aplausos).