Interpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para garantizar el suministro eléctrico en España.

Interpelación urgente.. Autor: Grupo Parlamentario VOX. Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 112.

Ricardo Chamorro Delmo

Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías, señora ministra. Llevamos una mañana bastante intensa hablando de un tema muy grave que pasó el 28 de abril y en el que vamos a insistir, porque durante horas España quedó a oscuras. Lo más dramático de todo este asunto es que hubo muertos. El Grupo Parlamentario VOX, por supuesto, da el pésame a todas las familias afectadas y a todas las víctimas de ese terrible apagón. (Aplausos). Sin electricidad no funciona un hospital, no funciona un ascensor, no funciona una ambulancia, no funciona, en general, España. No hablamos de un corte puntual ni de un error técnico aislado, hablamos de un fallo generalizado, de un colapso energético que ha puesto en jaque la seguridad de millones de ciudadanos españoles. Lo más grave es que este apagón era previsible, según prácticamente todos los técnicos, aunque ustedes insistan en alargar cualquier tipo de explicación.

En 2021, en nuestro grupo parlamentario, en VOX, ya alertamos del riesgo real de apagones. Nos dijeron que era un bulo, que era alarmismo, que era ultraderecha y todas estas cuestiones que no paramos de escuchar de manera absurda; los bulos son los que cuenta el señor presidente, como hemos escuchado esta mañana. En 2023, el propio Gobierno admitió ante Bruselas que los apagones eran un riesgo cierto; de hecho, han planteado también desde Bruselas que había que comprar un kit por si acaso había apagones o problemas a nivel general. Red Eléctrica de España lo reflejó ese mismo año también en sus informes y hace apenas dos meses el Consejo General de Ingenieros Industriales advirtió con claridad que el sistema eléctrico español estaba al límite. Y, mientras tanto, la Estrategia de Seguridad Energética Nacional lleva caducada cinco años; la actual tiene diez años y, por supuesto, ya está obsoleta. Además, es casual también que hace diez años se firmara el Acuerdo de París, impulsado por el Partido Popular, por Arias Cañete, y ratificado en 2017, los mismos años en los que se llevó a cabo esa estrategia de seguridad que no se ha modernizado, a pesar de que el Acuerdo de París planteaba retos climáticos y energéticos para España que hubieran obligado a cambiar el concepto de esa red eléctrica. Aun así, seguimos con la misma estrategia de hace diez años.

El pasado 28 de abril España sufrió el mayor apagón de su historia reciente. En cuestión de minutos, la electricidad desapareció de la mayor parte de nuestro territorio: millones de hogares sin luz, ascensores detenidos, trenes bloqueados, centros sanitarios trabajando a duras penas con sistemas de emergencia, todo se paró, y, lo peor, como he dicho antes, es que hubo muertos. Señora ministra, ¿por qué pasó esto?, ¿por qué el sistema eléctrico de nuestro país es más débil de lo que ustedes nos han querido hacer creer? Este Gobierno ha querido imponer una transición energética a toda velocidad, según todos los indicios, sustituyendo energías estables, como la nuclear o el gas, por otras, como la solar y la eólica, que dependen del tiempo que haga, es decir, del viento, del sol. Pero ese no es el problema en sí, siempre que se haga con inteligencia, que se invierta en la red y que se tenga en cuenta que, evidentemente, esa apuesta necesita una serie de mejoras, una serie de inversiones, una serie de cambios en la red eléctrica. Sin embargo, lo han hecho ustedes todo mal: lo han hecho sin red, sin garantías, sin respaldo. El día del apagón, la mayor parte de la energía que circulaba por la red venía de fuentes inestables, que no pueden responder con rapidez si hay un fallo o un pico de consumo; lo saben todos los técnicos, aquellos con los que hemos podido hablar y aquellos que, además, han hecho declaraciones en los medios de comunicación. Como no había centrales preparadas para compensar ese desequilibrio, el sistema colapsó como una torre de naipes. Lo saben ustedes, aunque no lo quieran admitir.

También se ha agravado un problema que los expertos llaman la curva de pato; es decir, durante el mediodía, cuando más brilla el sol, se genera mucha energía solar que no se consume, pero al caer la tarde, cuando la demanda se dispara, esas plantas solares dejan de producir y no hay otra fuente que cubra ese salto. Esa transición, como digo, mal gestionada, fue una de las causas del colapso y de la caída del sistema eléctrico. Tampoco se han creado sistemas de almacenamiento suficientes, ni interconexiones, ni capacidad de respuesta rápida, simplemente se ha apostado por el marketing verde, pero no por la seguridad del sistema. Es decir, han ofrecido ustedes oportunidades económicas a las eléctricas en renovables con todo este Acuerdo de París, con todo este Pacto Verde, sobre una red que estaba absolutamente obsoleta, y no han hecho ningún tipo de inversión ni han preparado la red precisamente para eso. Las empresas eléctricas ven una oportunidad y se meten en ella. Por tanto, los responsables son ustedes, que son Gobierno y que, además, tenían que haber predicho lo que iba a ocurrir. El apagón del 28 de abril no fue una sorpresa, fue la consecuencia de una cadena de errores, de una política energética que ha sacrificado la estabilidad por el eslogan, por el ecologismo y por el fanatismo climático.

Señora ministra, España no funciona. Lo vimos también en el desastre que tuvimos en Valencia con la dana y también en Letur, en Castilla-La Mancha; lo vimos con los mineros muertos en Asturias, que trabajaban en una mina sin licencia, pero que recibía subvenciones de su ministerio; lo vimos y lo vemos en cada rincón del país, cada día, donde lo básico ha dejado de funcionar; lo vimos también el lunes con ese problema que tuvimos en la red ferroviaria, con 10 000 clientes de Renfe y de otras compañías ferroviarias tirados por las estaciones de toda España. Y mientras todo eso ocurre, el Gobierno sigue adelante con su agenda ideológica, una agenda que no responde a las necesidades reales de los españoles, sino a las exigencias de ese ecologismo dogmático, de ese fanatismo climático, elitista y profundamente irresponsable por parte de esa Bruselas de socialistas y populares, que son los que han planteado toda esta estrategia, sin invertir, como digo, ni en la red ni en la seguridad de los españoles y de los europeos. Y lo hacen, además, desde instituciones que han colonizado, ocupadas por comisarios políticos, no por profesionales, no por técnicos. ¿Dónde están los técnicos independientes? ¿Dónde están los servidores públicos? Todo lo han convertido ustedes en propaganda, todo, y en muchas ocasiones, además, con la complicidad, tristemente, del Partido Popular. Hasta el presidente Sánchez, en plena crisis, tuvo el cinismo de afirmar que las nucleares fueron un problema porque estaban apagadas; lo que no dijo es por qué estaban apagadas.

Por otra parte, si fue difícil la reposición del sistema eléctrico ―se tuvo que hacer por gas y por las centrales hidráulicas―, fue porque estaban apagadas las centrales y volver a ponerlas en funcionamiento es bastante complicado. Además, estaban apagadas, señora ministra, porque ustedes las han arruinado desde el punto de vista fiscal; bueno, no las han arruinado, sino que las eléctricas quieren cerrar las nucleares porque, con tantos impuestos que les han puesto ustedes, no tienen ningún tipo de viabilidad. Hoy, una central nuclear paga 28 euros el megavatio hora en impuestos y tasas, mientras el precio de la electricidad en el mercado, por ejemplo, ese día, fue de 18 euros el megavatio hora. Producir energía nuclear es más caro que no hacerlo. Por lo tanto, el resultado es que las centrales cierran, o paran, y las empresas eléctricas, evidentemente, no quieren mantenerlas por ese coste fiscal que les digo; por lo tanto, la red queda expuesta, como ocurrió ese día en el que hubo ese colapso. El señor presidente del Gobierno se ha llenado la boca diciendo: es que las eléctricas no lo piden. ¿Cómo lo van a pedir si tienen unos impuestos que hacen inviable cualquier tipo de inversión en nuclear?

Es verdad que durante la legislatura ustedes han subido los impuestos un 70 % a las nucleares, pero no solo el Partido Socialista Obrero Español, también el Partido Popular los subió antes un 90 %, es decir, los duplicó. Hoy, ambos, Partido Popular y Partido Socialista, son responsables de que la energía firme, como la nuclear, haya desaparecido del sistema; se puede tirar del gas, se tiró de la energía hidráulica, de los saltos de agua para recuperar el sistema el otro día, el 28 de abril, pero la nuclear, ustedes dos, se la han cargado.

Después del apagón, su Gobierno presumió de que Francia y Marruecos nos salvaron, pero, claro, nos salvaron con las energías que ustedes demonizan, con la nuclear francesa y con el carbón marroquí, con las térmicas. Es decir, nos salvó lo que ustedes quieren destruir. ¿No es hora de reaccionar ante el fracaso del modelo energético que han planteado ustedes? Piensen un poco, reaccionen, reflexionen. No se dediquen ustedes solamente al marketing verde para hacer la pelota ―digamos― a las élites de Bruselas y decir «somos los primeros». Piensen ustedes en los españoles, no en las élites de Bruselas. (Aplausos).

Y la siguiente crisis ya está servida. Será por el agua y también tendrá nombre y apellidos, que será el Partido Socialista Obrero Español. España tampoco debería tener problemas de abastecimiento de agua ni de agua para el regadío, porque nuestros ríos aportan más de 105 000 hectómetros cúbicos anuales. El consumo del regadío y de la industria es de 21 500 ―añádase el Tratado de la Albufeira y los caudales ecológicos― y, aun así, nos sobrarían 42 500 hectómetros cúbicos al año, es decir, el doble de lo que consumimos. Pero ustedes permiten que esa agua se pierda también en el mar, en lugar de almacenarla, de construir infraestructuras, de impedir tragedias que han ocurrido con estos desastres ecológicos, que además eran previsibles, porque siempre ha habido riadas en la zona de Levante. Podían ustedes hacer esas infraestructuras para canalizarla, poner al servicio del campo español también esa agua a nivel de regadío. Pero, como si no fuera suficiente, últimamente han cambiado, unilateralmente además, las reglas del trasvase Tajo-Segura, condenando el regadío de Levante. Ayer todo el Levante estaba en pie de guerra: agricultores, cooperativas, familias enteras… y con razón, porque ustedes han declarado la guerra al regadío, han declarado la guerra a la agricultura, en una zona de Levante donde había rentabilidad, donde éramos líderes en exportación hortofrutícola, porque parece ser que ustedes odian lo que representa el arraigo, el esfuerzo y la soberanía alimentaria. Y dicen ustedes que impulsan la estrategia del reto demográfico.

En VOX, lo decimos alto y claro, no vamos a permitir que destruyan ni el regadío ni la energía ni la economía nacional.

Presidencia. Señoría, debe finalizar, por favor.

Ricardo Chamorro Delmo

VoxDiputado.Página 111

Sí, voy a terminar, señor presidente. Vamos a defender cada hectárea cultivada, cada litro de agua útil, cada central que funcione, a cada español que quiera vivir de su trabajo sin depender de ustedes. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidencia. Gracias. Tiene la palabra la señora vicepresidenta tercera del Gobierno.

Presidencia. Muchas gracias, presidente. Gracias, señoría. Gracias por su pregunta. Me gustaría empezar diciendo: nadie nos avisó, nadie avisó de que algo así podía ocurrir en España. Le puedo decir que los mayores expertos, los que realmente son expertos, desde luego que no se lo esperaban. Todo el equipo que trabajaba en Red Eléctrica, técnicos que tienen una amplia carrera y prestigio, tampoco se lo esperaban. Y le aseguro que instituciones europeas y expertos, desde la operación de las redes más allá de España, tampoco se lo esperaban. Hace mención de avisos, de informes… No hemos tenido ningún aviso, se lo aseguro, porque somos un Gobierno que actúa con diligencia y, desde luego, no estaríamos tranquilos si tuviéramos cualquier aviso de que podría haber algún problema que llevara a nuestro país a un cero nacional. Se lo aseguro. Usted ha hablado de un mix politizado, anclado en las renovables. Bueno, es un mix anclado en los objetivos europeos, anclado en Europa y en el mundo. Le voy a contar unos datos que son interesantes. Yo creo que siempre es importante hablar de datos. El año pasado, en el mundo, de toda la capacidad instalada, el 90 % fue renovable. En el año 2027, de toda la nueva demanda que va a aflorar en el mundo, más del 95 % se va a suplir gracias a las energías renovables. Con lo cual, sinceramente, este Gobierno no hace locuras. Somos un país de talento, sol, viento… de ese recurso autóctono que nos hace menos dependientes. Hemos sufrido una crisis energética única por la dependencia, precisamente, de los combustibles fósiles. Y, efectivamente, este país no tiene uranio enriquecido. Se lo aseguro. No lo tiene. En todo caso, habla de la curva de pato y la caída de la generación fotovoltaica, pero es que el evento, el incidente del pasado lunes ocurrió a las doce y treinta y tres minutos, con lo cual, había sol por todas partes. No había caída fotovoltaica. Hablaba de que nosotros hemos demonizado la nuclear y que por eso no pudo participar en la recuperación. Nada que ver. La tecnología nuclear tiene sus propiedades, pero, desde luego, no puede participar en la recuperación porque sus tiempos son muchísimo más largos. Usted, además, ha reconocido algo que comparto: las nucleares son más caras. Habla de una fiscalidad y de una serie de actuaciones y medidas que tendrían que reducirse. El problema es que eso lo tendrían que pagar todos y cada uno de los consumidores. Y habla usted de ayuda de Francia, de Portugal y de Marruecos. En este caso, me gustaría indicarle que, en lo peor de la crisis, quien ayudó a Portugal y a Francia fue precisamente este país, España, gracias a su extraordinario potencial renovable. Este país durante más de 280 días estuvo suministrando energía a Francia porque más del 50 % de su parque nuclear no estaba operativo, tenía problemas técnicos. Y también ayudamos a nuestros colegas europeos con la máxima solidaridad. Agradezco esta interpelación. Yo creo que es importante abordar medidas que estamos poniendo en marcha en el Gobierno de España para garantizar el suministro de energía ―energía, el universo energético―, además de ese trabajo que ya he comentado en la intervención anterior sobre ese grupo de trabajo donde identificaremos las causas. Durante años hemos trabajado en aspectos tan importantes y relevantes como que la transición energética venga de la mano de un sistema más competitivo, más asequible, con precios más asequibles para los hogares y para las industrias, que genere inversión, atractivo industrial, reindustrialización. Por primera vez, yo creo, desde hace muchos años, hablamos de proyectos que llegan a todo el tejido productivo industrial y, precisamente, la palanca es la transformación del sistema energético. Además, nos hace menos vulnerables y nos hace menos dependientes. Nos ayuda también ―esa palabra de la que parece extraño hablar hoy― a ahondar en la seguridad energética, estratégica y operativa. Y en esas dos cosas hemos venido trabajando. En lo estratégico, mediante anticipación ―una palabra que tiene magia en sí misma―, porque tenemos que planificar en el corto, en el medio y en el largo plazo. Y eso, con máxima responsabilidad, es lo que ha hecho este Gobierno: evitar sustituir unas dependencias por otras, evitar que esa gran transformación nos haga más dependientes de materias primas, de cadenas de valor tecnológicas. Por eso, hemos identificado también vulnerabilidades y hemos impulsado nuevos vectores energéticos como el hidrógeno renovable, haciendo un proyecto de país. Más del 20 % de los proyectos de hidrógeno de toda Europa quieren venir a España. ¿Por qué? Porque aquí sí que hay un business case, aquí sí hay precios competitivos de las renovables y aquí sí se puede producir ese nuevo vector: economía circular, gestión sostenible de materias primas, capacidades productivas propias, cadena de valor… Yo creo que son palabras estupendas, maravillosas para nuestra economía, para nuestro tejido productivo y para la generación de empleo. Las renovables son garantía también de sostenibilidad, de luchar contra ese cambio climático, que es un fenómeno global que requiere de todos y cada uno de los países; son salud para nuestras ciudades; son reducción de la contaminación. Para hacer toda esa gran transformación, hemos trabajado en una planificación, en un marco regulatorio y en un marco de incentivos muy participativos. Señorías, es que todos los que están en esta Cámara han sido llamados a procesos de participación de toda esa planificación, han sido partícipes. Si hay algo que hemos hecho en este Gobierno es tener audiencias públicas, diálogos abiertos, identificación de acciones por parte de la sociedad civil, pero también de los sectores privados, todos y cada uno de ellos. También con la Unión Europea. Hablamos también de una identificación de medidas operativas para estar mejor preparados ante los riesgos, ante las vulnerabilidades, ante situaciones imprevistas como las que hemos vivido. Precisamente sí tenemos protocolos de actuación ante lo que ocurrió el día 28, y eso también nos hizo actuar más rápido. Le destaco el Plan de Emergencia del Sistema Gasista español, también aprobado por este Gobierno, el Plan de Acción Preventivo del Sistema Gasista y el plan de acción frente a riesgos del sector eléctrico, además de reservas de productos petrolíferos e hidrocarburos, en línea con toda esa negociación complicada que tuvimos en el contexto europeo. Por eso no minimizo la importancia de lo que ocurrió el día 28, pero le aseguro que toda la planificación que se ha llevado a cabo se ha hecho desde el rigor, desde el conocimiento técnico y además con el conocimiento social y participado de toda la ciudadanía española ―puertas abiertas― para identificar acciones, medidas y objetivos; sociedad civil, empresas, partidos políticos, todos han sido llamados a todos los procesos de planificación. Un comité ―no voy a destacar otra vez su composición, una composición muy técnica― de expertos y profesionales está dedicando prácticamente cada minuto de cada día para identificar las causas, y por eso se lo agradezco. Sabremos qué ha ocurrido durante ese evento; sabremos también cómo fue esa reposición y, si tenemos lecciones aprendidas, las compartiremos, insisto, con toda la ciudadanía con total transparencia e identificaremos las medidas que sean necesarias. No nos vamos a dejar llevar por la precipitación, no nos vamos a dejar llevar por la presión; lo que vamos a hacer es trabajar, como digo siempre, desde la certeza y el rigor, porque creo que es lo que debemos a todos y cada uno de esos cuarenta y nueve millones de españoles. Claridad frente al ruido. Además, como saben, ya nos hemos reunido en tres ocasiones; mañana nos reuniremos en una cuarta ocasión. Estamos analizando todos esos datos, identificando nuevos datos que pueden ser necesarios para abrir ese camino y tener luz de lo que ocurrió aquel día. Todos y cada uno de los agentes están participando de forma muy activa ―quiero insistir en ello―, y además estamos trabajando con nuestros vecinos de Portugal, de Marruecos, de Francia y con la Unión Europea para que nos ayuden, para que también formen parte de esa investigación con total transparencia. (Rumores). Cuantos más expertos conocedores de la materia nos puedan ayudar a identificar las causas y aislarlas, mejor para todos los españoles. De hecho, el organismo europeo que aglutina a todos los operadores de la red de transporte europeos ya ha empezado la identificación de expertos y se dan hasta seis meses; efectivamente, ellos se dan hasta seis meses, porque hablamos de un problema complejo. (Rumores).

Presidencia. Un momento. Señorías, por favor.

Presidencia. Gracias, presidente. Repito, una visión estratégica. Como decía, en el año 2018 no había ninguna visión de cuál era la política energética de este país ni de cuál era la política climática; empezamos de cero, pero trazamos el camino. Debemos avanzar en línea con los objetivos europeos, porque sí, este Gobierno es europeísta. ¿Cómo no vamos a ser un Gobierno europeísta? Nos permite ser más fuertes ante las adversidades desde el rigor. Así vamos a seguir trabajando; cuente con ello. Gracias. (Aplausos).

Presidencia. Gracias. Tiene la palabra el señor Chamorro Delmo. (Aplausos).

Ricardo Chamorro Delmo

VoxDiputado.Página 113 Vídeo

Gracias, señor presidente. Lo que los grupos parlamentarios querrían escuchar por parte de este Gobierno es un poquito de humildad, que reconozca que a lo mejor se ha equivocado en el modelo energético, que ha querido ir muy rápido, que ha acelerado en relación con toda esta cuestión de la generación de renovables, que no ha tenido en cuenta, digamos, otras fuentes de energía estables… Pero ustedes no reconocen absolutamente nada. Solo nos hablan de europeísmo, y no sé de qué europeísmo, porque Europa es mucho más que lo que decidan en un momento dado cuatro burócratas de Bruselas de la Agenda 2030 en cuestiones de este tipo. Europa es mucho más. (Aplausos).

Lo único que hoy funciona en España, señora ministra, es la propaganda de este Gobierno, y lo hemos podido ver toda esta mañana en esa extensa intervención por parte de Pedro Sánchez. Además, es nuestra obligación, porque representamos a millones de españoles, exigir explicaciones, responsabilidades y soluciones inmediatas, porque esto no ha sido un accidente, ha sido el resultado de su modelo, y su modelo ha fracasado. Es la primera vez que ocurre esto en la historia de España. Los ciudadanos españoles están viendo la tranquilidad con la que hablan ustedes, sin asumir ningún tipo de responsabilidad, ningún tipo de dimisión, y me parece que se les debería caer la cara de vergüenza. (Aplausos). Se les debería caer la cara de vergüenza por lo que ha pasado en el día de hoy y lo que está pasando en España. El otro día también diez mil pasajeros estuvieron tirados por las estaciones de España porque tampoco funcionaba la red ferroviaria. Pero es que estamos así un día tras otro.

No pedimos milagros en este grupo parlamentario, lo único que pedimos es algo muy sencillo: que funcione la luz, que funcionen los trenes, que funcionen los hospitales, que funcione el agua, que funcione España. Que si hay un problema de riadas, se hagan las infraestructuras; que si tenemos una situación climática en España muy irregular y hay momentos de sequía, construyamos las infraestructuras para recabar el agua; que se cohesione nuestra nación, que se cohesione esa España rural, que se dé un futuro a las familias en las zonas rurales, en los pueblos; que haya rentabilidad en las explotaciones agrarias, en los negocios. Eso es lo único que estamos pidiendo y lo que vamos a defender, porque precisamente lo que defendemos es la voluntad de los españoles y nuestra representación como un partido elegido por esos españoles. Además, creemos en esa soberanía nacional; ustedes creen más en las agendas que les diseñan desde Bruselas. Ustedes quieren ser los primeros de la clase, pero podían pensar: aquí hay una agenda muy bonita que habla del 2030 y tal, pero vamos a ver la realidad de las estructuras que hay en España o la red eléctrica para llevar a cabo esto. No, ustedes simplemente plantean palabras, palabras y palabras y luego colapsa el sistema y se llevan las manos a la cabeza. Bueno, y ni quiera se las llevan, vienen ustedes tan tranquilos aquí toda la mañana, como si no hubiera pasado nada, como si no hubiéramos estado dieciocho horas sin luz y hayan muerto más de diez personas en España por la ineptitud de este Gobierno y dejar a España sin luz. Y eso, realmente, es lo más preocupante de todo lo que estamos viviendo en el día de hoy, porque no asumen ningún tipo de responsabilidades.

Les escuchamos también estos días decir que es irresponsable y simplista culpar a las energías renovables del apagón. Nosotros no estamos culpando a las renovables, estamos culpando su ineptitud y que no hayan planificado la cohesión, la fortaleza de ese sistema. Lo que es realmente irresponsable, señora ministra, es negar la realidad, eso sí que es irresponsable; pretender que un colapso como el del 28 de abril ocurrió sin relación alguna con el modelo energético que ustedes han impuesto y que también impusieron antes en el Partido Popular. Porque no fue un rayo, no fue un sabotaje, no fue un fenómeno inexplicable, sino que esto tiene explicaciones; que no den ninguna explicación es lo realmente preocupante para todos los españoles. Fue el resultado directo de un sistema eléctrico desprotegido, débil y mal planificado por ustedes y por los anteriores, al que han empujado hacia la fragilidad por motivos claramente ideológicos y por unos objetivos que han planeado una serie de gente, de burócratas, el Foro de Davos… Les viene muy bien, dan ustedes oportunidades a muchas eléctricas, que están ganando mucho dinero. Y pasa lo mismo con el tema de las placas fotovoltaicas. Están ustedes expropiando terrenos productivos para poner placas fotovoltaicas, las empresas se aprovechan del modelo que ustedes plantean, porque lo que realmente quieren es ganar dinero y eso es una empresa, pero el problema es que lo han planteado ustedes mal.

Presidencia. Señoría, debe usted finalizar, por favor.

Ricardo Chamorro Delmo

VoxDiputado.Página 114

Han planteado ustedes también la infraestructura en el tema de las fotovoltaicas y están obligando a muchos agricultores a quedarse sin tierras y están quitando suelos productivos. Por cierto, Italia ha prohibido poner placas fotovoltaicas en suelos agrícolas y productivos, porque defiende la soberanía alimentaria, que es lo que defendemos también en VOX y lo que defendimos también en la ley de transición energética. Fuimos el único partido que votó en contra de esa ley, en defensa de la soberanía energética y la soberanía alimentaria de España.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidencia. Gracias. Para concluir el debate, tiene la palabra la señora vicepresidenta tercera del Gobierno.

Presidencia. Gracias, presidente. Señoría, usted dice que el modelo ha fracasado, con lo cual entiendo que ya tiene la expertise para saber qué es lo que ocurrió el día 28. Me sorprende, insisto, cuando hay tantos y tantos expertos de todas las partes del mundo que saben que hay que trabajar para identificar bien las causas. Y sí, le aseguro que estoy donde está la responsabilidad del Gobierno, que es trabajando para identificar las causas, para aislarlas y para poner las medidas que sean necesarias, porque evidentemente es ahí donde tenemos que estar en este momento. Me sorprende también que banalice lo que es planificar el sistema energético de un país. Es algo extraordinariamente complicado y, en el caso de la red de transporte, se basa en principios tan importantes como la garantía de suministro. Tanto el operador del sistema como los muchos agentes que han participado, comunidades autónomas y empresas ―por primera vez, este Gobierno ha permitido que la última planificación de la red de transporte fuera participativa, abierta y universal, porque hasta ahora había sido solo para los agentes privados y para las comunidades autónomas―, opinaron y con el mayor grado de expertise se aprobó esa planificación. Llevamos tiempo trabajando en la transición ecológica y habla usted de esto de aquí (se señala el broche de los Objetivos de Desarrollo Sostenible que lleva en la solapa), de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, como si fueran algo negativo. Realmente, creo que sería importante que sepa usted de qué estamos hablando. Hablamos de Objetivos de Desarrollo Sostenible para este planeta, de objetivos relacionados con muchas cosas: erradicar la pobreza, el acceso a la energía, el acceso al agua o la salud. (Aplausos). No es broma, le aseguro que no es broma. Como decía, hablamos de una apuesta alineada con la Unión Europea, con un mix más autónomo, porque sabemos que estamos expuestos a tantas y tantas vulnerabilidades. Lo hemos vivido recientemente con la guerra en Ucrania y ahora con la guerra arancelaria. Si somos competitivos, vendrán nuevas inversiones y seremos un país que seguirá creciendo, el que más de Europa, y yo diría incluso que la economía más desarrollada del mundo. Por tanto, yo creo que algo estaremos haciendo bien. En este caso, me gustaría decir que esa planificación nos permite reducir los riesgos ante eventos externos, ante volatilidades y entornos geopolíticos complicados. Un mix que no sea solo de renovables, sino de renovables, almacenamiento, interconexiones y soluciones de respaldo; un mix que evoluciona, acorde al nombre de este ministerio. Somos el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y estamos pasando de ser absolutamente dependientes y contaminantes, con un sistema costoso, a un mundo en el cual España es competitiva, con energías limpias, a un mundo donde conseguimos ser cada vez más competitivos y menos vulnerables. Por lo tanto, creemos en esa estrategia y en esas renovables que nos llenan de virtudes y cobeneficios en todo el tejido productivo e industrial. Y creemos en la solidaridad de Europa, en nuestros vecinos, para ayudarnos, igual que nosotros les ayudamos en las épocas de crisis. Me gustaría recordar que en lo peor de la crisis las renovables consiguieron reducir la factura de los españoles en 14 000 millones, una cifra importante desde que tenemos el Pacto Verde activo, y creo que nos tenemos que quitar esa idea obsoleta de que el sistema opera a pesar de las renovables. El sistema opera con las renovables. El sistema opera con unas renovables que cada vez más aportan reserva. Además, sabemos que tienen propiedades fundamentales para el sistema y evolucionan, y también pueden participar en el control de tensión, tal y como ha informado hoy el presidente. Tenemos que ser conscientes de que vamos a requerir tiempo, pero tendremos el mejor de los análisis y ese análisis lo compartiremos con todos ustedes. Gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias. — DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, A LA VICEPRESIDENTA TERCERA DEL GOBIERNO Y MINISTRA PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO SOBRE LAS CAUSAS DEL APAGÓN ELÉCTRICO SUCEDIDO EL 28 DE ABRIL DE 2025, SU IMPACTO EN TÉRMINOS DE SEGURIDAD ENERGÉTICA NACIONAL, Y LAS GARANTÍAS URGENTES QUE DEBE PROPORCIONAR EL GOBIERNO PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER. (Número de expediente 172/000116).

Presidencia. Interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso a la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las causas del apagón eléctrico sucedido el 28 de abril de 2025, su impacto en términos de seguridad energética nacional y las garantías urgentes que debe proporcionar el Gobierno para que no vuelva a suceder. Para su defensa, tiene la palabra el señor Requena Ruiz.