Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para disminuir la delincuencia en España.

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, desde que Sánchez gobierna en España, la delincuencia ha crecido, y ha crecido, por tanto, el miedo entre amplias capas de la sociedad española: ha crecido el miedo entre las mujeres, víctimas de una delincuencia sexual disparada; ha crecido el miedo en la España rural, que ha perdido la presencia permanente de la Guardia Civil en sus pueblos, y ha crecido el miedo en los barrios más populosos de nuestras ciudades, en donde hay mayores focos de asentamiento de la inmigración ilegal. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por tanto, señorías, es urgente proponer un conjunto de recomendaciones y medidas que puedan frenar el deterioro grave de la seguridad ciudadana y también otras amenazas conexas. A ello va dirigida esta moción.

En primer lugar, exigimos un plan integral de mejora de la operatividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que incluya un aumento sensible de efectivos, una mejor dotación y modernización de medios materiales y equipos, una implementación permanente de la formación continuada y de la especialización, para hacer más eficaz la lucha de estas fuerzas y cuerpos frente a las nuevas prácticas delictivas, y que ese plan incluya también, desde luego, medidas de mejora de las condiciones salariales y laborales de los agentes, así como medidas que faciliten la conciliación de su vida familiar y profesional, sin menoscabo, por supuesto, de las necesidades operativas de los servicios. (Aplausos).

Específicamente exigimos un nuevo plan de despliegue de la Guardia Civil en el medio rural que garantice su presencia en nuestros pueblos, con el efecto que esto supone de potenciar la prevención del delito y la rapidez de respuesta una vez este se ha cometido. Al mismo tiempo, ese plan debe incluir medidas de fomento de las viviendas dignas para los agentes a fin de acreditar y permitir el arraigo de estos en estas zonas.

Exigimos, desde luego, que con carácter inmediato se restablezca la unidad especial OCON Sur de lucha contra el narcotráfico en Andalucía, que tuvo un éxito espectacular en la lucha contra este fenómeno criminal, hasta que el ministro del Interior, inopinadamente, decidió desarticularla y distribuir a sus efectivos entre las distintas unidades de Policía Judicial de Andalucía, lo que ha permitido un recobre del narcotráfico con mayor virulencia que antes, convirtiendo el Guadalquivir en una vía fluvial de penetración de las narcolanchas, llegando incluso hasta la propia ciudad de Sevilla.

En otro orden de cosas, el Gobierno ha reconocido que la inmigración ilegal es la tercera amenaza más grave para la seguridad nacional; sin embargo, el Gobierno continúa implementando sus políticas de efecto llamada y se niega a reconocer la evidencia manifiesta de que la inmigración ilegal genera delincuencia. Por eso exigimos ya y de una vez por todas una lucha eficaz contra las redes y mafias del tráfico de personas y de las ONG que colaboran con ellas. (Aplausos). Exigimos un refuerzo de los medios humanos y materiales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en Ceuta, Melilla y Canarias para garantizar la salvaguarda de nuestras fronteras. Y pedimos especialmente que se implemente la presencia del CNI en Marruecos y Senegal, que son países promotores de la inmigración ilegal y que recientemente acaban de liberar de sus cárceles a miles de presos con ocasión del fin del ramadán.

Naturalmente, seguimos exigiendo, como lo hemos hecho siempre, la expulsión inmediata de todos aquellos que han entrado o están residiendo ilegalmente en España. En relación con los menores extranjeros no acompañados, exigimos también la devolución inmediata de estos a sus padres en sus respectivos países de origen. Y, naturalmente, señorías, exigimos a esta Cámara que rechace frontalmente cualquier pacto político que implique la cesión, la entrega, directa o camuflada, de las competencias exclusivas del Estado en materia de emigración a Cataluña o a cualquier otra comunidad autónoma. (Aplausos).

Señorías, el terrorismo yihadista es una amenaza real para España. Utiliza la inmigración ilegal para penetrar y expandirse en nuestro territorio nacional, como ha advertido expresa y reiteradamente Europol. Por eso, pedimos que se implementen todas las unidades especiales de investigación para prevenir esta amenaza terrorista y también sus vínculos con la emigración ilegal. Pedimos que se garantice la seguridad de nuestros barrios con una presencia oficial permanente a fin de evitar, como ya está sucediendo en muchos otros lugares de Europa, que se conviertan en guetos en los que desaparece el Estado de derecho para, en su lugar, actuar la ley islámica, la rivalidad entre bandas y el crimen organizado. En este marco, solicitamos un plan de prevención contra el islamismo radical con carácter nacional que tenga especial incidencia sobre la infancia y la adolescencia. Y, desde luego, exigimos también el cierre de todas aquellas mezquitas que impulsen el yihadismo y que no se conceda ninguna subvención pública a entidades que fomenten ese yihadismo, que tengan relación con el islamismo radical o que faciliten la emigración ilegal.

En definitiva ―concluyo―, cuatro son las prioridades. En primer lugar, dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de efectivos y medios que garanticen su seguridad y la eficacia de su función. En segundo lugar, luchar contra fenómenos criminales tan agudos hoy como la violencia contra las mujeres y el narcotráfico y preservar la seguridad de nuestros pueblos y barrios. En tercer lugar, luchar decididamente contra la inmigración ilegal. Y, en cuarto lugar, encarar también decididamente la amenaza terrorista yihadista y la amenaza que supone el avance del islamismo radical en nuestra sociedad. Estas son las prioridades y a estas prioridades VOX hoy plantea un conjunto de orientaciones y medidas en consonancia, en coherencia, con la exigencia de millones de españoles que quieren más seguridad, sentirse más seguros en su vida cotidiana, perder ese miedo que atenaza su vida cotidiana por culpa de la indolencia de este Gobierno, un Gobierno inútil.

Nada más, señor presidente. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Muy brevemente, señorías. Presenta VOX una moción sobre diversas cuestiones relativas a la seguridad pública, proponiendo que la Cámara inste al Gobierno para su realización. Anticipamos, señorías, que nuestro grupo parlamentario no la apoyará. En primer lugar, porque, con carácter general, no compartimos el relato que se desliza en la iniciativa y en la interpelación de la que trae causa, ya que la situación objetiva y percibida de la seguridad en el Estado, aun siendo mejorable, como toda política pública, es razonablemente satisfactoria en comparación con la situación de países de nuestro entorno cultural y político, incluso puede afirmarse en términos de seguridad pública que se encuentra en el grupo de cabeza. En segundo lugar, porque muchas de las propuestas que se incorporan en la iniciativa ya se realizan por el Gobierno, como las relativas a planes operativos de lucha contra la criminalidad, al refuerzo en medios humanos y materiales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a sus condiciones laborales y salariales o a su despliegue en el territorio. Y por lo que hace al desmantelamiento del OCON Sur por los mandos superiores de la Guardia Civil, y ya debatido en su día en esta Cámara, simplemente recordar las causas penales aún pendientes por las denuncias cruzadas entre mandos inmediatos de este operativo, por un lado, y asuntos internos de la Guardia Civil y unidades de Policía Nacional, por el otro, lo que llevó a una insostenibilidad del operativo, tal y como estaba planteado, y a ser sustituido por otros operativos en la zona, sin contar la escasa suerte judicial de muchos atestados tramitados por aquel dispositivo por su modo de actuar y funcionar. En tercer lugar, tampoco apoyaremos la iniciativa porque, en algunas de sus propuestas, VOX vuelve con su discurso sobre la inmigración y delincuencia, un discurso que no compartimos, no solo por incierto, sino también por xenófobo. Además, vuelve a incidir en la necesidad de expulsión de la inmigración irregular ―insiste en llamarla ilegal―, sabiendo de su dificultad, pues en muchas ocasiones se desconoce su nacionalidad e, incluso cuando se conoce, sus países de origen o son reticentes o practican políticas del do ut des, con altos costes. También, vuelve a proponer VOX, como si fuera una cosa de simple voluntad política, la repatriación de menores extranjeros no acompañados, que vuelvan con sus familias de origen. A la problemática ya señalada respecto a los mayores de edad, se suma la regulación interna e internacional relativa a la especial protección de aquel colectivo por su especial vulnerabilidad. En último lugar, tampoco apoyaremos la iniciativa en cuanto al rechazo que muestra de raíz al traspaso de cualquier facultad del Estado en materia inmigratoria a las comunidades autónomas a través del artículo 150, apartados 1 o 2 de la Constitución. Finalizo, presidenta, concluyendo, en virtud de lo expuesto, que nuestro voto será desfavorable a la iniciativa debatida. Nada más y muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señorías, la verdad es que es profundamente preocupante que en esta Cámara se utilice una y otra vez el mismo recurso: explotar el miedo de la ciudadanía para avanzar en una agenda política basada en la exclusión y el enfrentamiento.

Hoy debatimos una moción que, una vez más, no responde a una realidad objetiva. Es una moción que no busca mejorar la seguridad de nadie, sino justificar un discurso que señala, que divide y que estigmatiza. Desde SUMAR defendemos con claridad que la seguridad es un derecho democrático, pero también afirmamos que no puede construirse ni desde la mentira ni desde el odio, y es ahí donde esta iniciativa fracasa, porque el planteamiento de VOX, en lugar de abordar los desafíos reales de la seguridad pública, se dedica a difundir una visión tóxica que vincula inmigración y delincuencia de forma deliberada y malintencionada. Esa estrategia no aporta soluciones, pero sí que genera problemas: fomenta el odio social, erosiona la convivencia y debilita los vínculos que sostienen nuestras comunidades. (Aplausos). De hecho, si hablamos de amenazas para la seguridad, no podemos ignorar que los discursos de odio como los que hoy aquí se vierten son uno de los principales factores de desestabilización en nuestras sociedades. Lo dicen los informes europeos, lo alertan las organizaciones internacionales y lo vemos cada día: los delitos de odio aumentan y las agresiones racistas se multiplican. Cuando desde esta tribuna se normaliza este lenguaje, lo que se hace no es proteger a la ciudadanía, sino ponerla en riesgo, porque lo que hoy empieza como una frase deshumanizante mañana puede convertirse en una agresión en la calle. Y esto lo tenemos que señalar con firmeza. Quienes hoy alimentan discursos de odio desde esta tribuna, quienes propagan bulos, quienes estigmatizan y señalan no solo no aportan soluciones, sino que se han convertido en una verdadera amenaza para la convivencia (aplausos), y eso tiene consecuencias reales en la vida de la gente. Cada vez que aquí se señala a una persona migrante como sospechosa por el mero hecho de serlo, se está poniendo en riesgo la paz social y se está poniendo en riesgo su vida, porque estos discursos no se quedan en el papel, se filtran en las calles, en las aulas, en los medios; se traducen en prejuicios, en discriminación, en miedo. Por eso, esta es una disputa política y moral. ¿Qué modelo de país queremos? ¿Uno donde se castiga al diferente y se justifica el odio o uno donde la seguridad se construye con derechos, justicia e igualdad?

El problema es que esta moción no va de seguridad sino de odio. Si de verdad se quisiera mejorar la seguridad ciudadana, estaríamos hablando de mejorar los servicios públicos, de reforzar la atención a las víctimas, de combatir la violencia machista que ustedes niegan sistemáticamente, de atender los barrios vulnerables o de prevenir el delito con más inmersión social, pero en esta moción no hay ni una sola línea sobre esto, solo hay una idea: el sistemático señalamiento de las personas migrantes. Eso, señorías, es profundamente peligroso, porque cuando se convierte a un colectivo en chivo expiatorio, cuando se señala a quienes ya sufren discriminación como culpables de males sociales, se está pisoteando cualquier principio democrático. Las personas migrantes forman parte de nuestras comunidades, sostienen sectores esenciales de nuestra economía y merecen vivir con dignidad y sin miedo. La convivencia no se construye con sus muros, sino con derechos.

En definitiva, esta moción no aporta nada a la seguridad real de las personas, solo añade combustible a una narrativa de confrontación social que no tiene cabida en una democracia saludable. Desde SUMAR apostamos por un modelo de seguridad pública al servicio de todas las personas, sin distinciones, sin prejuicios y con vocación de justicia; un modelo que entienda que la verdadera seguridad no nace del castigo, sino de la igualdad, de la prevención y del respeto mutuo. Por todo ello, como no puede ser de otra manera, votaremos en contra, porque, frente al odio, respondemos con derechos; frente a la mentira, respondemos con datos y con hechos, y frente al miedo, con una política valiente que ponga en el centro la dignidad de todas las personas.

Eskerrik asko. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Señorías de VOX, España no es Puerto Rico, aunque sé que les gustaría. En este país no se detiene ni se expulsa masivamente a migrantes. Aquí la política no la marca Donald Trump, aquí los ciudadanos no viven bajo la xenofobia y el racismo que tiene que sufrir el pueblo de Puerto Rico, porque España no es una colonia de Trump y ustedes, como su delegación española, no van a conseguir implantar y replicar aquí su autoritarismo. (Aplausos). Apúntenselo en sus pulseras para que no se les olvide. Sabemos que lo están deseando, porque no engañan a nadie, pero en España no se encierra a los niños en jaulas, no se engrilleta a migrantes, no se les monta en un avión por las noches y no se les expulsa masivamente a El Salvador. Su fanatismo es el que apoya que en Estados Unidos se deporte a los padres de una niña de dos años ―de dos años― y la dejen sola en Norteamérica o el que destinaría dinero público a pagar mil euros a los migrantes que se autodeporten, como si fueran simple mercancía. Pero España ―les repito― no es ni su colonia ni la de Trump. Al final, quien acoge a venezolanos exiliados es Pedro Sánchez y quien los expulsa es Donald Trump. Qué rápido se les ha olvidado Venezuela, señorías de VOX.

A pesar de todo el sufrimiento que provoca la política trumpista, tienen la cara de decir que la defienden por España, por puro patriotismo. Pero ¿qué tipo de patriotismo defienden Trump o sus señorías de VOX cuando se mueven solo por intereses económicos? Lo que les ha pasado es que no esperaban que su amado líder acabara atacando a las empresas españolas, esas a las que tanto dicen defender, como le pasó exactamente al Partido Popular, dígase de paso. Ahora, salgan aquí y aplaudan la política de Trump, como han hecho siempre, o tienen otra opción: apoyen el decreto antiaranceles que votaremos el jueves para proteger a las empresas españolas. (Aplausos). ¿Qué les parece? Imagino que no lo van a hacer, porque en eso se han convertido sus treinta y tres diputados y diputadas, en la delegación española de Trump. Veremos si en unas horas esa delegación acaba completándose con la bancada del Partido Popular.

Entre medias traen aquí una moción que no es más que un panfleto ideológico que estigmatiza y divide, en su empeño trumpista, enfermizo y vergonzante de vincular la inmigración con la delincuencia; otra vez. Es tan vergonzoso que hasta el director de la Policía Nacional les dijo aquí mismo que no eran patriotas, que vincular inmigración y delincuencia era mentir como la copa de un pino. Lo que dijo, desmintiéndoles, fue que el 75 % de los delitos en España los cometen personas nacionales ―¡oh, sorpresa!― y el resto personas que no tienen DNI o pasaporte español, que significa extranjeros, pero no inmigrantes. Escuchen también las señorías del Partido Popular ―que les oigo hablar mucho―, que llevan tiempo demostrando cómo les gusta a ustedes un bulo de ultraderecha. Pero les voy a decir lo que es el patriotismo. Patriotismo es la distribución histórica de menores no acompañados que ha hecho este Gobierno entre todos los territorios (aplausos), de los niños y las niñas que están solos, porque, mientras gobierne el Partido Socialista, este país no les va a dar la espalda. Los vamos a cuidar por humanidad, por decencia y por justicia; con mi tierra, Cataluña, encabezando el número de menores acogidos, con responsabilidad y humanidad en la gestión. La diferencia es evidente: ustedes agitan el miedo; nosotros garantizamos derechos. Ustedes hablan de desprotección; nosotros ponemos recursos. Ustedes, deportaciones masivas; nosotros protegemos a los menores que escapan de sus países. En definitiva, ustedes, Donald Trump; nosotros, España. (Aplausos).

VOX no tiene un proyecto de país, igual que tampoco lo tiene Donald Trump; lo que sí tiene es un enemigo, y lo buscan en los barrios humildes, en las niñas y niños que están solos, en quienes tienen apellidos que no les gustan y en los que visten y hablan diferente, porque ustedes suelen ser fuertes con el débil y serviles con los poderosos. Estén atentos, señorías de VOX, porque este país no se detiene ante su odio ni retrocede ante sus mentiras, y, mientras haya un solo socialista en esta Cámara, no van a romper ni nuestra convivencia ni nuestra dignidad ni nuestra democracia.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, señorías, presidenta. Hoy debatimos una moción que parte de una preocupación real de los españoles: la inseguridad creciente en nuestro país. De nuevo nos encontramos con una manera de hacer política en la que los criterios de Estado están ausentes, como en todo lo que hace este Gobierno. El sentido común en un asunto tan importante como la seguridad y la inmigración ha sido sustituido por la satisfacción del PSOE a sus socios parlamentarios. Insuflan ideología y sectarismo a sus acciones de gobierno, convirtiendo cualquier medida de interés general en una herramienta política. Hablar de seguridad nacional en un país en el que se ha permitido entrar en la sala de máquinas a Bildu y a los partidos separatistas es un auténtico sarcasmo. Estos acumulan delitos contra el Estado, han sido favorecidos penitenciariamente por el Gobierno y hoy tienen la última palabra en asuntos tan trascendentes para los españoles como la inmigración, la seguridad y el régimen de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Por lo que se refiere a inmigración, resulta curioso que sea este Gobierno, de la mano de sus socios separatistas, quien nos tenga que dar lecciones. Señorías, vengo de Salamanca. En nuestra ocho veces centenaria universidad tuvimos un rector que, además, era de Bilbao: Miguel de Unamuno. El 15 de mayo de 1931 advirtió del riesgo de esos posicionamientos, que son el origen ideológico de los separatistas que hoy se sientan aquí. Unamuno dijo que esos pronunciamientos dividían a sus territorios en dos clases: los indígenas o nativos y los forasteros o advenedizos. Así que lecciones de este Gobierno y de sus socios, ni una (aplausos), y mucho menos cuando observamos cómo eximen a los socios del Gobierno del reparto de menores inmigrantes o cuando niegan la gestión de expulsiones y la concesión de permisos de residencia en Cataluña; otro nuevo chantaje de Junts.

Señorías, la inmigración irregular, más de 13 000 personas en lo que va de año, no puede gestionarse desde la pasividad ni desde el buenismo, porque detrás hay redes de tráfico de personas y organizaciones que colaboran con ellas, también con conexiones con el yihadismo radical y otros tipos de terrorismo fundamentalista. Señorías, no debemos caer en el error de identificar inmigración con criminalidad, pero tampoco tapemos la realidad. Cuando no se controla quién entra, cuando no se ejecutan retornos, cuando se permite la creación de guetos sin ley, el Estado se ausenta, y cuando el Estado se ausenta, también se van la libertad, la convivencia y la seguridad y el fanatismo ocupa su lugar. (Aplausos). Por todo lo anterior, el Partido Popular defiende una política de inmigración fundamentada en la firmeza, la legalidad, la humanidad y la unidad de los países en Europa.

Por lo que se refiere a la otra parte de la moción presentada, la seguridad, se ha producido un aumento global de criminalidad del 15 % desde que Sánchez llegó a la Moncloa. ¿Y qué hace el Gobierno? Pues legisla de la mano de Otegi para limitar la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, además, les niega medios, formación y efectivos.

Señorías, crecí en una casa cuartel. Soy guardia civil e hijo de guardia civil. Por eso quiero aprovechar esta ocasión para reivindicar una equiparación salarial justa y digna para mis compañeros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (aplausos) y una adecuada dotación de medios para todos ellos, porque sin agentes y sin medios no hay seguridad y sin seguridad no hay Estado de derecho. Sin OCON Sur la lucha contra el narcotráfico en el sur de España pierde efectividad. Exigimos refuerzos en Ceuta, Melilla y Canarias, donde las llegadas irregulares se concentran. Es esencial proteger nuestras fronteras, apoyar a nuestras fuerzas de seguridad en esta tarea y mantener operativamente el CNI en Marruecos, país esencial en el control migratorio y la inteligencia antiterrorista. En definitiva, en el Partido Popular entendemos que España necesita un plan integral de refuerzo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con más efectivos, más medios materiales y más Guardia Civil en el entorno rural.

Finalizo, señorías. El 16 de marzo de 1991 un potente explosivo colocado por ETA al paso de un vehículo en el que iba un grupo de guardias civiles acabó con la vida de Luis Aragó Guillén, de 28 años, y provocó cinco heridos graves más, entre ellos, un niño de 12 años. Yo iba en ese coche. Por las lesiones producidas, ETA me privó de la oportunidad de seguir vistiendo el uniforme de la Guardia Civil, pero sus principios y valores quedaron siempre conmigo. Su reglamento para el servicio dice: «El honor ha de ser la principal divisa del Guardia Civil, debe por consiguiente conservarlo sin mancha. Una vez perdido no se recobra jamás». Ustedes, señores del Gobierno, apoyados por los herederos de ETA y salpicados por muchos casos de corrupción, ya llegan tarde.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).