Real Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del interés superior de la infancia y adolescencia ante situaciones de contingencias migratorias extraordinarias.

Buenos días, presidente.

Saludo a todos los diputados y todas diputadas y les pido disculpas por el tono de voz. Arrastro una afonía desde hace unos días y espero que me permita defender este real decreto ley. También saludo a las autoridades que están presentes en este salón plenario, al presidente del Gobierno de Canarias, al presidente del Cabildo de la isla de La Gomera, a la consejera de Derechos Sociales y al resto de autoridades, así como a oenegés como ACNUR y Unicef, que también asisten a esta sesión plenaria.

Subo a esta tribuna para defender la convalidación del Real Decreto Ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del interés superior de la infancia y la adolescencia ante situaciones de contingencias migratorias extraordinarias. Es un real decreto ley que, como acabo de decir, está en vigor tras publicarse en el BOE después de haber sido aprobado en el Consejo de Ministros y que hoy, dentro del plazo estipulado, incluso sin haberse agotado, debe ser convalidado.

Permítanme, señorías, que antes viaje en el tiempo. El 3 de octubre del año 2006, el que fuera presidente de Canarias, Adán Martín, comparecía ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, del Parlamento Europeo. En aquella intervención de hace casi veinte años terminaba haciendo alusión, precisamente, a los menores migrantes no acompañados. Decía el presidente canario, tristemente fallecido, que dejaba para el final de su intervención un asunto ―y leo, textualmente― «especialmente sensible en lo que representa la defensa de los valores éticos y morales». Y añadía ―abro comillas―: «Si la situación en Canarias ya es por sí dramática, cuánto más lo es para estos niños que se han jugado la vida cruzando el Atlántico». Era yo en aquel momento alcalde de mi municipio, y el propio Adán Martín, presidente nacionalista, nos pidió que dispusiéramos recursos municipales para albergar a niños, niñas y adolescentes que llegaban a nuestras costas, como lo siguen haciendo hoy, huyendo de la pobreza, la guerra y el hambre. Lo hicimos, dispusimos recursos en mi municipio, en mi barrio, reuní a los vecinos y a las vecinas y les expliqué que se trataba de una cuestión de justicia y de derechos humanos. Al final, aquellos chiquillos, que eran de Mali, se convirtieron en parte de la vida del barrio, del municipio. Y cuando se fueron ―iban derivados a otros lugares― quienes lloraban eran los niños, sí, pero eran los niños del pueblo: se iban sus amigos. (Aplausos).

Les hablo, señorías, de un discurso pronunciado hace veinte años y de una situación dramática que ya se daba en mi tierra hace dos décadas. Pero las palabras del que fuera presidente de Canarias creo que podrían servir para homólogos en el resto de las comunidades, por ejemplo, Andalucía, que en 2018, cuando casi el 50 % de los menores migrantes no acompañados llegaban a sus costas, pedía también soluciones. Y en ocasiones ha ocurrido en el levante, en Murcia, en la Comunidad Valenciana, también en Baleares y en otros puntos del país. De estos más de treinta años de llegadas de inmigrantes en pateras y cayucos, la primera que llegó a España fue en el año 1994 y arribó a la isla de Fuerteventura. Eran dos jóvenes saharauis, que fueron recibidos con voladores ―fuegos artificiales, como se dice aquí― y bandas de música con alborozo. Y, como digo, la llegada de pateras y cayucos ―cómo ha cambiado la cosa― ha fluctuado de unos a otros territorios también porque han variado las rutas migratorias: en ocasiones han llegado por el Mediterráneo, pero en otras ha sido por el Atlántico. Hoy esos flujos afectan en mayor medida a Ceuta, Melilla y Canarias; en el caso canario, reconocida como la ruta más peligrosa y mortífera del mundo.

Señorías, en los dos últimos años el aumento de la ruta atlántica ha provocado que estos territorios sean receptores de la mayor afluencia de migrantes que han tenido en su historia. Y, si hablamos de menores, también han sido dos años de especial alza, porque se ha intensificado la llegada de niños y niñas migrantes desde el continente africano. Es decir, estos niños y jóvenes han llegado como nunca antes. Por eso, la medida que traemos hoy al Congreso de los Diputados para su convalidación es una medida histórica para una demanda histórica, sobre la base de una competencia que es autonómica en su sentido estricto pero que entendemos desde el Gobierno de España que requiere de una modificación legislativa y un compromiso firme por ser justa, al tratarse de población vulnerable, de menores. De ahí, señorías, que comience mi intervención pidiendo altura de miras.

Les aseguro que no ha sido fácil. El real decreto ley ya ha sido aprobado por el Consejo de Ministros. El Gobierno de España ha adoptado esta medida utilizando como fundamento básico los acuerdos aprobados en la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia y dando potestad y capacidad decisoria a las comunidades autónomas para dar una respuesta definitiva, estructural y equilibrada a esta crisis humanitaria y a las que puedan venir.

El fenómeno migratorio, señoras y señores diputados, es intrínseco a la condición humana. Hay pueblos que han sido durante décadas pueblos inmigrantes y que luego terminan siendo pueblos de recepción, o a la inversa. En los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado muchos canarios, antepasados nuestros, emigraron en busca de democracia, de futuro y prosperidad a países como Venezuela y allí pudieron desarrollar sus sueños. Contribuyeron con lo mejor de sí mismos a ese país y, a su vez, ayudaron a sus familias, que se habían quedado en el archipiélago, con transferencias ―con lo que se llamaba entonces giros― de carácter económico. Hoy la situación es al revés: son muchas las personas, también de Venezuela, que vienen a nuestro país, a España, locomotora económica europea, en busca de futuro. Y la aportación de todos esos inmigrantes, que acaban integrándose en nuestro tejido social y productivo, al sostenimiento económico de nuestro país es capital y esencial, forman parte de nuestro impulso económico. Ocurrió lo mismo con el resto de los españoles que en esas décadas de dictadura y pobreza del siglo pasado tuvieron que buscar su futuro en países de Europa, como Bélgica o Alemania. Nosotros, los canarios, nos subíamos a un barco y nuestros destinos eran, como digo, Venezuela, Uruguay, Cuba, Argentina. Ahora, y frente a quienes niegan que la economía española avanza y crece, somos un territorio que recibe a personas migrantes que quieren prosperar; un país de recepción.

En los últimos tres años, entre las personas migrantes, el número de niños, niñas y adolescentes que llegan a nuestro país se ha incrementado notablemente, un 221,4 %, porque los perfiles han ido cambiando: ahora vienen más mujeres y menores que hace veinte o treinta años. Esta situación, señorías, exigía de una respuesta de Estado y de las formaciones políticas. ¿Qué ha hecho el Gobierno de España? A finales del año 2023 este Congreso celebró dos debates de investidura distintos: el primero, que fue fallido, con Alberto Núñez Feijóo como candidato a la presidencia del Gobierno; el segundo, que obtuvo la mayoría parlamentaria, con Pedro Sánchez como candidato. Es muy relevante recordar que en ambos casos los partidos que proponían a sus candidatos, es decir, el Partido Popular y el Partido Socialista, habían acordado con Coalición Canaria ―y lo firmó esta formación nacionalista canaria con los dos partidos para obtener su apoyo en la investidura― el impulso a una solución para la crisis humanitaria de los menores migrantes no acompañados. Creo que es importante que leamos textualmente el contenido de esos acuerdos. En el caso del Partido Popular, el punto número 9 decía, y abro comillas: «Respecto a los niños, niñas y adolescentes migrantes, se considerará un asunto prioritario en el Estado para lograr con cambios legislativos que todas las comunidades autónomas se impliquen con solidaridad en acogida, formación e integración de los menores que llegan a Canarias». En el caso del Partido Socialista, también en el punto 9, se especifica lo siguiente: «Iniciar el proceso que culmine en las modificaciones normativas necesarias al efecto de que las competencias de menores extranjeros no acompañados no sean responsabilidad exclusiva de las comunidades a las que llegan». Estos acuerdos fueron firmados, en el caso del Partido Popular, por Cuca Gamarra, y, en el caso del Partido Socialista, por María Jesús Montero. Es decir, señorías, si el presidente del Gobierno hubiese sido Alberto Núñez Feijóo, hubiese tenido ―se supone― que cumplir lo que firmó. Pues bien, el presidente del Gobierno es Pedro Sánchez y lo que ha hecho ha sido cumplir lo que firmó, su compromiso. (Aplausos). Y esto me lleva a apelar al voto favorable del Partido Popular para la iniciativa que hoy debatimos, porque nosotros no hemos hecho otra cosa, señorías, que hacer lo que ustedes hubiesen tenido que hacer ―se entiende― de haber estado gobernando este país, porque así lo firmaron, ni más ni menos.

Para llegar hasta el día de hoy el camino no ha sido fácil; ha sido todo lo contrario, largo y tortuoso. El 30 de enero de 2024 se constituye la Comisión Interministerial de Inmigración, de la que me designa presidente el Consejo de Ministros. Se han celebrado muchísimas sesiones en este tiempo para abordar expresamente este asunto y tomar acuerdos al respecto sobre los mecanismos legislativos. La Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, presidida por Sira Rego, se ha reunido en cinco ocasiones en el año 2024. Se han producido decenas de reuniones entre Presidencia del Gobierno de Canarias y quien les habla y otros ministros y ministras, y he mantenido además incontables contactos telefónicos ―permanentes, casi diarios― con Fernando Clavijo, a quien vuelvo a saludar. En junio del año 2024 se convoca una ronda de encuentros con todos los grupos políticos en el Congreso, a la que acudo, junto con el presidente del Gobierno de Canarias, con el objeto de registrar una proposición de ley que recogiera las aportaciones de todos los grupos y así se hizo. A pesar de todo ello, el 23 de julio del año pasado no se admite a trámite la proposición de ley registrada. Pero no cejamos, porque luego hay reuniones en el mes de agosto, encuentros en Bruselas con el comisario de Gestión de Crisis; con Vasco Alves Cordeiro, presidente del Comité de las Regiones; incluso con Ylva Yohansson, comisaria europea. Enviamos una carta a la Presidencia de la Comisión Europea, pues así se nos requería por parte del Partido Popular, en la que solicitamos ―y leo, textualmente― «toda la ayuda que fuera precisa». Y hubo nuevas reuniones también con el Partido Popular, que concluyeron en diciembre del año pasado con que no iban a apoyar la modificación del artículo 35.

Por ello y de manera inmediata, el Gobierno de Canarias propuso un mecanismo extraordinario y único: distribuir cuatro mil menores de Canarias y cuatrocientos de Ceuta y trabajamos sobre ello. Pero hoy lo que proponemos es convalidar una propuesta que creemos que es mejor, distinta, con base en lo trabajado durante este año y medio pero más completa, pues, a diferencia de la proposición de ley del año pasado, que no se admitió a trámite y que era para Ceuta, Canarias y Melilla, el real decreto ley que hoy convalidamos se extiende a todas las comunidades y ciudades autónomas, a todas las que alcancen en algún momento una situación de contingencia migratoria; una propuesta trabajada con el compromiso de los grupos políticos que apoyaron la admisión a trámite de la proposición de ley, más en este caso Junts per Catalunya, que se suma al acuerdo, que, como digo, culmina en un real decreto ley aprobado en el Consejo de Ministros del pasado 18 de marzo.

Ha sido más de un año de trabajo, señorías. Hoy se cumplen 261 día desde que no se admitiera a trámite la proposición de ley. ¡Qué camino hubiésemos ya recorrido de haberse admitido! Y llegamos a este real decreto, que viene a esta Cámara; que no es la proposición de ley ―repito― del verano. En esta ocasión se activa un instrumento para cualquier territorio que se encuentre en contingencia migratoria. ¿Qué es eso? La contingencia migratoria, de acuerdo con este real decreto, significa que la capacidad ordinaria de cualquier territorio para acoger a personas menores migrantes no acompañadas se multiplique por tres. Cuando eso ocurre, cuando esa cifra se alcanza, ese territorio entra en contingencia migratoria. Ese Gobierno autonómico en cinco días lo comunica al Gobierno de España y se activa el real decreto ley. Es una medida para todas las comunidades autónomas, sin excepción, sin diferencias, sin privilegios y sin señalamiento.

¿Cómo se establece la capacidad ordinaria de un territorio? De la siguiente manera. Las comunidades y ciudades autónomas han tenido un plazo para certificar el número de menores migrantes no acompañados que atienden. Con esos certificados y respondiendo a lo que se requiere a las comunidades autónoma obtenemos el número total de menores no acompañados inmigrantes que hay en el conjunto del país, en España. Luego se procede, teniendo en cuenta la población de nuestro país, a dividir esa población entre el número de menores no acompañados inmigrantes y eso da un resultado. Por último, dividimos la población de esa comunidad entre ese resultado y lo que da es la capacidad ordinaria. Y la contingencia migratoria se produce cuando esa capacidad ordinaria alcanza tres veces más de esa cantidad.

Por tanto, es un criterio objetivo. Se trata, ni más ni menos, que del número de menores inmigrantes no acompañados por población. Y quiero dejar meridianamente claro, señorías, que la capacidad ordinaria no es el número de plazas que tiene una comunidad autónoma, sino el número de plazas que debería tener una comunidad autónoma para responder solidariamente a los territorios frontera. Así, Canarias tiene cerca de seis mil menores, y ha tenido que arbitrar mecanismos, de la noche a la mañana, para abrir recursos porque le llegaban decenas de menores, y también con ONG que los atienden y aulas que han de tener en los centros educativos. Todo eso también se resuelve para todas las comunidades en este real decreto ley.

La realidad es que la capacidad ordinaria de Canarias, si tuviésemos en nuestro país un total de veinte mil menores no acompañados, no llegaría a mil, pero en estos momentos tiene seis mil, es decir, seis veces más. Y hemos escuchado a representantes autonómicos decir que están desbordados con seiscientos menores, teniendo sus comunidades cinco millones de habitantes. Si con seiscientos menores está desbordada una comunidad de cinco millones de habitantes, ¿qué adjetivo, señorías, pondrían ustedes a una comunidad como Canarias, de dos millones de habitantes, que tutela a seis mil menores? (Aplausos). ¿O qué dirían ustedes de Ceuta, que atendió en el año 2024 a 867 menores migrantes no acompañados, con una población de 84 000 habitantes? ¿Qué dirían?

Por eso este decreto es justo, porque se basa en la capacidad ordinaria, porque hoy es Ceuta, Melilla y Canarias, pero mañana puede ser cualquier otro territorio. Las rutas cambian y con este real decreto, que es renovable, cualquier territorio estará amparado ante una contingencia migratoria. Y quiero también recalcar que este real decreto ley establece de manera específica un fondo económico necesario para hacer frente a la contingencia y que pone en valor el esfuerzo realizado, así como algo que también es muy importante: preserva las competencias y la autoridad de las comunidades autónomas, porque se remite a la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, que pude modificar los criterios para la acogida si se decide por unanimidad, como ocurrió, por ejemplo, en el año 2022.

Quiero detenerme también en el concepto de esfuerzo realizado. Indudablemente, este real decreto ley parte de una realidad, que es la de los menores que han atendido las comunidades en el año anterior. Eso significa que hay comunidades que, por población, han ello más esfuerzo en atender a esos niños y a esas niñas que otras. No se trata, como han lanzado algunos de manera oportunista, de que se haya tratado de beneficiar a unas comunidades sobre otras, en absoluto. Los números que surgen y salen son objetivos: se divide entre la población y, por tanto, cada uno sabe qué comunidades han hecho un mayor esfuerzo, o, dicho de otro modo, qué comunidades han atendido un mayor número de menores migrantes en relación con su población. Precisamente, este real decreto ley pretende corregir esos desequilibrios, porque, señorías, este es un conjunto de comunidades autónomas, este es un país y entendemos que al fenómeno migratorio hay que dar una respuesta de Estado, una respuesta de país.

Además, el real decreto ley plantea pautas temporales razonables ante la respuesta que exigen menores que en estos momentos están hacinados en distintos territorios del país. Se establece un marco temporal de doce meses para los 4400 menores ―Canarias y Ceuta―, con sus derechos preservados ―audiencia al menor, informe de la fiscalía―, a la vez que, en tanto en cuanto se mantenga esa contingencia migratoria, los nuevos niños que lleguen a estos territorios podrán ser derivados en condiciones dignas, en un plazo de quince días, tras la afiliación y las comprobaciones pertinentes. Eso es atender el interés superior del menor, que no se atiende cuando están hacinados, sin escolarizar, sin cubrirse con todas las garantías sus necesidades personales.

Indudablemente, todo esto se desarrollará en el marco de la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, que, de acuerdo con el real decreto ley, debe ser convocada, como máximo, tres meses después de la aprobación del real decreto ley por el Consejo de Ministros, es decir, antes del 20 de junio de este año, aunque les adelanto que no se va a agotar ese plazo al efecto de impulsar los trabajos para la aplicación del real decreto ley. Y vuelvo a repetir que en el seno de esa conferencia sectorial, donde están todas las comunidades, se pueden modificar los criterios que se establecen en este real decreto ley.

Señorías, debemos defender el interés superior del menor, deben estar defendidos y atendidos con dignidad. Conociendo su vulnerabilidad, creemos que ningún representante público debería poner pegas a recibirlos en igualdad de condiciones de población, teniendo en cuenta el esfuerzo realizado, la dispersión, la renta y los criterios de la conferencia sectorial. Por eso entendemos que este es un muy buen real decreto ley. Y, teniendo en cuenta que estamos ante una convalidación y que estamos abiertos a que pueda mejorarse con sus aportaciones o enmiendas en el trámite parlamentario como proyecto de ley, la propuesta también es absolutamente rigurosa.

Señorías, este real decreto ley fue aprobado por el Consejo de Ministros antes ―creo que esto es importante― de que el Tribunal Supremo emitiera un auto por una denuncia del Gobierno de Canarias cuando estaba bloqueada la opción de la modificación legislativa y parecía que nunca iba a ocurrir lo de hoy, convalidarse un real decreto ley o aprobarse un proyecto de ley. En este sentido, insistimos en que el Gobierno de España respeta y asume el auto del Tribunal Supremo, que traslada que los menores no acompañados solicitantes de asilo que estén en situación de hacinamiento en Canarias, y lo están, sean incluidos en el sistema nacional de acogida como medida cautelar. De hecho, hemos aprobado, a través de una resolución administrativa, en el seno de la Comisión Interministerial de

Inmigración, que este auto debe cumplirse, además, en colaboración con el Gobierno de Canarias, con cuya presidencia hemos mantenido reuniones tras el auto, y también ha habido otras de carácter técnico, y caminaremos para coordinar, en sintonía, la fórmula de cooperación ―protocolo, convenio, acuerdo, lo que proceda― entre las dos administraciones que mejor responda a la situación de los menores, porque ambos Gobiernos están de acuerdo en que esta medida ha de llevarse a cabo teniendo en cuenta la situación personal de cada uno de los menores que sean solicitantes del derecho de asilo internacional, caso a caso.

Muchos de esos niños y esas niñas están ―o todos debieran estar― escolarizados. Tienen actividades extracolares. Incluso están federados en distintos deportes. Les voy a dar un dato que igual les llama la atención. En Canarias, y solo hablando del llamado deporte rey, el fútbol, hay cerca de quinientos menores inmigrantes no acompañados, niños y niñas, que están federados ―insisto, cerca de quinientos―, que entrenan con sus amigos, con sus compañeros y compañeras de equipo y que cada fin de semana compiten deportivamente. Y también los hay en otros deportes, chicos y chicas, como en baloncesto o, incluso, en lucha canaria. Se integran, participan de las costumbres del lugar donde viven, como digo, con deportes vernáculos, como la lucha canaria. Pero ¿cuál es el problema? El problema es que cuando regresan a los centros están hacinados. Por ello, hay que proporcionarles mejores condiciones en el conjunto del territorio. Tenemos que ir, sí, caso a caso. Estamos hablando de una cuestión humanitaria. Es una cuestión humanitaria, pero también ―esto lo tenía escrito desde el lunes― es una oportunidad. Esta mañana he leído en la portada de un medio de comunicación escrito que el cardenal arzobispo de Madrid, José Cobo, dice lo siguiente: «Los migrantes no son un problema, son una oportunidad». No lo dice solo el Gobierno, señorías. Son una oportunidad porque estos pequeños el día de mañana formarán parte de nuestra estructura económica, de nuestro potencial laboral, social y cultural. Invirtamos en su futuro, porque su futuro será el de todos, señorías.

El Gobierno de España lo tiene claro: seguiremos trabajando sin descanso. Esta misma semana, en la comisión interministerial hemos aprobado el grupo de trabajo que coordinará el contenido del real decreto que desarrolla este real decreto ley, y, al mismo tiempo, solicitaremos a las comunidades autónomas que completen, trasladen o aclaren algunos datos que nos han trasladado al respecto. Y seguiremos la hoja de ruta tras la convalidación del real decreto ley que esperemos que se produzca hoy para dar una respuesta humanitaria, histórica, reivindicada, justa y solidaria a los menores no acompañados. Señorías, no hay más que mirar a esos niños y a esas niñas a los ojos. Son negros, canelos, azules o verdes, pero son los mismos ojos de los niños y las niñas que vienen de otros conflictos que a priori nos parecen más cercanos. La diferencia, sí, el color de la piel, pero esos niños lo que quieren es aprender, jugar, crecer seguros; en definitiva, esos niños lo que quieren es vivir en paz.

Agradezco profundamente en nombre del Gobierno a todos los grupos de la Cámara que el pasado 23 de julio votaron a favor de que estos menores tuviesen una oportunidad a través de aquella proposición de ley: al Grupo Socialista, SUMAR, Coalición Canaria, Grupo Vasco, Bildu, Esquerra, Podemos, BNG, incluso a los que se abstuvieron, como UPN, y agradezco su apoyo a Junts per Catalunya, que hoy se suma. Y quiero pedir a quienes se quedaron fuera aquel día que no lo hagan hoy. Se lo pido a ustedes, señorías de VOX, y puedo parecer un iluso por esta petición. A un compañero suyo le dije, a una pregunta en este Congreso, que debían ir a los centros de Canarias, mirar a la cara a estos niños y decirles que no tienen derecho a ser tratados con dignidad. Y se lo pido también a ustedes, al Partido Popular, cuyos presidentes en distintas comunidades autónomas anuncian la interposición de recursos ante el Tribunal Constitucional ―no sé si eso también lo comparte la dirección del Partido Popular―, porque, si la solución es parar este real decreto ley, ¿cuál es la alternativa para los territorios frontera? ¿Que esos niños se queden en Ceuta o Melilla? ¿Que se queden en Canarias? Se los pido al Partido Popular, que conoce la realidad de ese fenómeno, porque ustedes gobiernan o cogobiernan precisamente en Ceuta, Melilla y Canarias y tienen aquí diputados y diputadas que saben lo importante que es dar una solución justa ante esta crisis humanitaria, que es histórica, porque son de allí, viven allí y les votaron allí, en Ceuta, en Melilla y en Canarias. A ellos me dirijo, a ustedes, para que voten hoy a favor, que actúen con responsabilidad, para que demuestren que ustedes son un partido de Estado. Me dirijo al Partido Popular: creo que merece la pena.

Y, para terminar, quiero dar las gracias a todos los ministerios que han hecho posible que hayamos llegado hasta este día: a Sira Rego, ministra de Infancia y Juventud, que me ha acompañado en múltiples y complicadas reuniones para llegar al día de hoy (aplausos); a María Jesús Montero, que también ha estado en esa coordinación como vicepresidenta y ministra de Hacienda; a Elma Saiz, ministra de

Inclusión, Seguridad Social y Migraciones; a los ministros de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Interior y Asuntos Exteriores; en definitiva, a todos los ministros y ministras por sus aportaciones; al presidente del Gobierno Pedro Sánchez, por su valentía y determinación. Este es el primer Gobierno de España que ha puesto sobre la mesa una solución legislativa a los menores no acompañados, aun siendo competencia autonómica, porque esto supone una respuesta sobre derechos humanos. Y también quiero dar las gracias a las presidencias de Canarias y Ceuta por el aliento, el esfuerzo y el compromiso mostrado durante todo este tiempo; a los servicios jurídicos y técnicos del Gobierno de España y del Gobierno de Canarias, que han dado luz en momentos de oscuridad y zozobra para lograr llegar a este día, y a todos los que han empujado ―ONG, colectivos, individualidades― para acabar esta travesía, llegando al metafórico puerto de la verdadera solidaridad.

Y culmino mi intervención. Hoy es un día importante, y no lo es para los territorios frontera per se, lo es para esos niños, niñas y adolescentes que nos están interpelando con su mirada. Es su derecho, se lo debemos y debemos estar a la altura, señorías.

Antes de acabar y ya fuera este asunto, quiero decirles que esta es mi última intervención en sesión plenaria antes de someterme a una operación quirúrgica y quiero dar las gracias a los diputados de todas las fuerzas políticas, sin excepción, por los mensajes de ánimo que me han trasladado en estos días. Muchísimas gracias, de verdad. (Aplausos de las señoras y los señores diputados de los grupos parlamentarios Socialista y SUMAR y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).

Gracias, presidente. Buenos días. España lleva demasiados años sufriendo una inmigración ilegal masiva sin precedentes por culpa de una izquierda que en España y en Bruselas se ha afanado en abrir las puertas de las naciones a la ilegalidad y a sus consecuencias nefastas no por solidaridad, sino por interés. A mí me daría vergüenza repetir tantas veces la palabra solidaridad teniendo en cuenta por lo que están pasando los españoles hoy en España y siendo usted ministro de este Gobierno. (Aplausos). Una culpa compartida con el Partido Popular, unos porque creen que ser solidario es hacer pagar a los españoles la manutención de miles de personas que vienen irregularmente y los otros por miedo a que negando lo primero se les acuse de racistas. En el año 2024 llegaron casi 64 000 inmigrantes ilegales, casi 47 000 de ellos solamente en Canarias, es decir, cinco veces la población de El Hierro llegó exclusivamente a Canarias. Esto es precisamente lo que, entre otras cosas, ustedes denuncian en las primeras líneas de la exposición de motivos. Ya lo advertimos nosotros —y‌ yo personalmente se lo advertí a usted, señor ministro, y al presidente de Canarias— que no iban a ser 300, que serían cada vez más y que, probablemente, dentro de unos meses nos tendríamos que volver a reunir para hablar de lo mismo. Lamentablemente el tiempo nos ha dado la razón y no hay más culpables que ustedes. (Aplausos). Señor ministro, usted mismo ha reconocido esta mañana en una entrevista que no tienen los datos oficiales del número de menores que hay en España. O sea, usted es ministro de Política Territorial y viene a presentar un decreto para el reparto de menas por España ¿y no conoce el número oficial de menas que hay en España? Entonces, ¿usted para qué está? ¿Y la ministra de Infancia para qué está? Es decir, que la solución al colapso es repartirlos por toda España con medidas que suponen un efecto llamada para que sigan llegando de la mano de las mafias y sigan saturando las islas del país, que son la puerta de entrada a Europa por el sur. ¿Cuándo piensan ustedes que va a terminar esto? Usted ha hecho aquí unas burdas comparaciones. Ha dicho que los españoles en algún momento de la historia también emigramos a otros países. Claro que sí, pero lo que no hicimos fue violentar las leyes ni las fronteras. (Aplausos). Los españoles que se fueron a otros países lo hicieron respetando un orden y unas condiciones jurídicas impuestas por el país en su legítimo ejercicio de su soberanía. No es comparable. Usted lo que ha hecho ha sido insultar a nuestros abuelos. Y otra comparación burda que ha hecho ha sido compararlos con los que vienen huyendo de una guerra que sí existe, como en Ucrania, y que ustedes financian con la importación de gas ruso para blanquear la inmigración ilegal y las mafias que trafican con personas. Una burda comparación donde insulta a los que huyen de una guerra de verdad y a los abuelos de los españoles que tuvieron que emigrar a otros países. (Aplausos).

La inmigración ilegal no es solamente un desafío humanitario, es una cuestión de orden, de capacidad de absorción, de respeto a nuestras leyes y fronteras. Al permitir la distribución de miles de inmigrantes españoles por toda la geografía española ―bueno, por toda la geografía no, ahora iremos con eso―, ustedes están lanzando un mensaje equivocado: que las leyes no tienen valor, que aquellos que vulneran nuestra soberanía son bienvenidos sin más, perjudicando a aquellos que sí vienen cumpliendo los trámites y con voluntad de integración y de contribución y que una vez más los españoles somos los últimos en el escalafón de prioridades del Gobierno. No hay nada que perjudique más a la inmigración legal que la inmigración ilegal, ni nada más destructivo para la integración que las regularizaciones masivas exprés. (Aplausos). Y es una irresponsabilidad el mensaje que ustedes lanzan al mundo. Primero prometiendo un futuro esperanzador a esas personas que llegan ilegalmente cuando ni siquiera son capaces de garantizárselo a los españoles, y, segundo, a los españoles diciéndoles que esas personas vienen a arreglar la economía y a contribuir a las pensiones, cuando, además de no ser verdad, constituye la principal coartada de las élites para nutrirse despiadadamente de mano de obra esclava. (Aplausos). Así que, frente al discurso moralista del mundo sin fronteras de la izquierda, el sentido común: los menores tienen que estar con sus padres y cualquier persona que pretenda entrar ilegalmente en España debe ser repatriada de inmediato.

Nosotros rechazamos total y absolutamente esta medida, que es otro paso más en ese efecto llamada de la mano de las mafias que trafican con ellos y con las que colaboran de una forma u otra todos los que van a aplaudir esta medida. Así que, contener la inmigración y trabajar para que estas personas puedan desarrollarse y vivir dignamente en sus países es infinitamente más humanitario que llamarles a que se jueguen la vida pagando mafias, traerles aquí prometiéndoles un futuro que no es cierto y condenándoles a la marginalidad y a la delincuencia. (Aplausos). En lugar de frenar eso, lo incentivan en nombre de una solidaridad que es mentira. Su solidaridad se evapora en cuanto sus socios separatistas les dicen que a Cataluña ni un inmigrante ilegal. Y ustedes acceden. Y como en Madrid o en Andalucía no hay ningún partido liderado por un prófugo de la justicia que sostenga al Gobierno, pues que se aguanten los madrileños y los andaluces, que van a tener a ochocientos menas más en sus calles. (Aplausos). Y usted tiene el cuajo de decir que no se perjudica ni se beneficia a ninguna comunidad autónoma. Aquí el único criterio que ha regido para el reparto de menas ha sido el de Puigdemont y el interés de Sánchez por mantenerse en el poder. Es que es muy fácil ser solidario desde un despacho asegurado y con el dinero de los demás. Así todos somos solidarios. (Aplausos). ¿Y quién es solidario con los españoles, que padecen las consecuencias? Ustedes no van a sufrir las consecuencias de la inmigración ilegal porque viven en sus casas aseguradas y vienen escoltados a trabajar. Pero lo que no se puede hacer es imponer estas políticas irresponsables y que las consecuencias las padezcan otros, mientras se está todo el día con el pueblo y la justicia social en la boca, porque eso es una hipocresía. Porque, claro, para ser progre uno no necesita pagar las consecuencias de sus consignas. Ustedes defienden la okupación, pero que no me okupen mi casa; ustedes defienden que el relato de una víctima prevalezca sobre la presunción de inocencia, menos cuando les denuncian a ustedes, y ustedes defienden la inmigración ilegal, pero en mi barrio no. Son ustedes unos hipócritas. (Aplausos.—La señora presidenta ocupa la Presidencia).

La explicación de que ustedes insistan en aprobar este decreto radica en la necesidad que tienen de crear una masa dependiente, configurando el mercado electoral y condenándoles a vivir en el asistencialismo a base de expoliar a las clases medias, que son los que pagan su hipocresía en forma de facturas y de inseguridad en sus calles. Todos los países del mundo tienen una política migratoria. Lo que es escandaloso es que España sea el único que se dedica a blanquear la inmigración ilegal.

Otra falsa premisa es que son menores. Según la Memoria de la Fiscalía de los años 2018 y 2022, de las más de 36 000 pruebas que se realizaron se concluyó que más de la mitad eran mayores de edad, en otros no se pudo concluir y a otros sencillamente no se les pudo realizar la prueba porque huyeron de los centros, porque utilizan estos lugares como lugares de paso, valga la redundancia, para continuar con sus rutas por Europa. Es decir, que ustedes están abriendo consciente y deliberadamente las puertas a varones, en edad militar en su mayoría, que no huyen de ninguna guerra, más bien todo lo contrario, porque no se corresponden con el perfil de refugiados, que son mujeres mayores y menores, y que, además, proceden de culturas antagónicas. Porque del mismo modo que no se puede negar el drama humanitario que supone la inmigración ilegal, no se puede negar que existen culturas absolutamente incompatibles. Y como consecuencia de su política, en España y en Occidente está teniendo lugar una progresiva islamización muy alejada de los valores europeos (aplausos), que cuestiona la dignidad de la persona, la igualdad entre hombres y mujeres y, en absoluto, la integración, sino la imposición en muchos casos por medio de la violencia. Y estamos viendo delitos desconocidos hasta ahora en España, como los matrimonios forzosos o la mutilación genital femenina. Y no he escuchado a ninguna de las feministas de boquilla que se sientan en el Consejo de Ministros denunciar esto. (Aplausos). En el año 2024 hubo 81 detenidos por terrorismo de motivación yihadista. En menos de un mes se han desarticulado una célula de Hizbulá en pleno corazón de Barcelona y otra en Salamanca y se ha detenido a otras diez personas el pasado 7 de marzo por actos terroristas.

En cuanto a la situación penitenciaria, únicamente el 13 % de la población asume el 31,2 % de las plazas en prisión. No hay que ser un erudito para concluir entonces que la tasa de delitos cometidos por extranjeros triplica la de los nacionales. Pero para este Gobierno la estadística vulnera los derechos humanos y es de extrema derecha. Y la realidad en los centros de menores es la que es. El pasado 18 de septiembre un grupo de menores atacó con armas blancas a los trabajadores de un centro a los que reclamaban dinero por el fin del Ramadán. La semana pasada hubo doce menas detenidos y siete trabajadores heridos en una pelea multitudinaria en un centro de menas de Fuenlabrada, un centro, por cierto, abierto por el Partido Popular. Y esto es lo que explica que ninguno de los que dictan estas políticas quiera tener un centro de menas debajo de su casa, empezando por el alcalde socialista de este municipio. Porque son unos hipócritas. (Aplausos). Lo que no se explica es que el Gobierno de España no se plante frente a Marruecos para exigir el cumplimiento de los acuerdos internacionales y el fin del chantaje de lanzar a sus ciudadanos contra la valla. Hace unos días tuvo lugar en Marruecos el indulto masivo de 1500 presos, y ya van 12 000 en poco más de un año, y con este Gobierno no tenemos ninguna garantía de que no acaben en nuestras calles.

Otro de los mantras que utiliza la izquierda para justificar la inmigración ilegal es que en ella se encuentra la solución al problema de las pensiones y la economía. Si esto fuese así, Francia sería una de las principales potencias del mundo. Pero la realidad es otra. Incluso, aquí, ayer, un diputado del Partido Socialista en la comparecencia del ministro de Economía dijo que hemos ayudado a los canarios contra la inmigración, que les hemos protegido contra la inmigración masiva en Canarias. Si tan buena es la inmigración ilegal, ¿de qué hay que protegerlos exactamente? (Aplausos).

¿Ustedes han visto alguna patronal oponerse a la inmigración ilegal? Cuando Merkel abrió las puertas de Alemania a un millón de sirios con el «Refugees welcome», la reacción de la patronal alemana fue proponer la eliminación del salario mínimo. ¿Qué creen que van a pensar los trabajadores que deban pagar esto con sus impuestos o reduciendo el acceso a los servicios públicos? La inmigración ilegal trae consigo competencia desleal porque aceptan salarios más bajos y condiciones más precarias; fomento de la economía sumergida, perjudicando a todos los españoles que contribuyen a sus asfixiantes obligaciones fiscales, y desajustes en la protección social de los españoles porque estamos hablando de personas que son beneficiarios netos de un sistema al que no contribuyen en la misma medida. (Aplausos).

Nosotros rechazamos esta medida, porque la inmigración ilegal no trae consigo riqueza. A lo mejor, le viene bien a alguna que otra patronal, pero no va a solucionar el problema de las pensiones. Y rechazamos esta medida, el reparto de la inmigración, no porque invada competencias de las regiones, no porque haya recursos insuficientes, que es el raquítico caballo de batalla del Partido Popular contra la política migratoria del Gobierno. Porque no se trata del cómo, se trata del qué. Y, si lo critican, señorías del Grupo Popular, esperamos que en las comunidades autónomas donde ustedes tengan competencias no den pábulo ni desarrollen de ningún modo la política migratoria del Partido Socialista. (Aplausos).

No se puede colaborar en esta nueva forma de esclavitud que es la inmigración ilegal ni mucho menos con discursos hipócritas y lacrimógenos, como el que usted ha pronunciado aquí. Se trata de defender nuestras fronteras, nuestras leyes, nuestra seguridad. Se trata de defender un modelo de sociedad que queremos que siga perteneciendo al mundo libre, que queremos que siga siendo próspero. Y, desde luego, esto es un reparto de miseria, inseguridad y degradación que no se merece sufrir ningún español.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Doce minutos de barbaridades, falsedades, demagogia. (Aplausos). Y lo ha dejado claro. Doce minutos de racismo. Y nos quedaremos con una frase que lo explica todo. El tema es el qué, el qué. Dígalo: el qué son niños. Repita conmigo: niños. (Aplausos.—El señor Robles López: ¡No!). Els nins i les nines, són nins i les nines. Si estan en situació de desemparament, estan en situació de desemparament. Si desgraciadament estan sols, estan sols. Siguin o no siguin immigrants, tenen el mateix dret, tenen els mateixos drets. I avui debatem de drets. I això no és un eslògan de la gent d’esquerres, no, no és un eslògan, és el nostre marc jurídic. Perquè vostès, senyors de VOX i senyors del Partit Popular, tenen la Constitució com a sagrada a temps parcial. Ara sagrada, ara no l’aplicam. En el cas dels menors dels nins, no l’aplicam la Constitució o no aplicam els nostres compromisos internacionals. Si és per comprar armes els hem d’aplicar. Si és per defensar els nins i les nines no els han d’aplicar. O no han d’aplicar les lleis que aquí hem aprovat i les lleis que aquí s’han aprovat. Diuen que els menors que els nins i nines, siguin migrants o no siguin immigrants, són iguals a l’Estat espanyol. Tots tenim responsabilitat. Totes les administracions han de participar de cuidar els nins i les nines i per això calen acords de col·laboració. Cal solidaritat, un principi que vostès pareix que no en tenen. Però hi ha un fet que és clau i per això és més necessari que mai aquest principis perquè hi ha competències confluents. L’Estat és competent en migració de forma exclusiva i les comunitats autònomes en l’atenció als menors, i per això és clau que cooperem, que marquem acords, que agafem feina plegats per una cosa tan bàsica que es diu l’interès superior dels menors. Això és el que ha de guiar l’acció política d’aquest estat. Els nins i les nines sols, no acompanyats tenen drets, drets a l’educació, a la sanitat, a tenir un projecte de vida, a tenir i a ser inclosos en la nostra societat, pesi a qui pesi. Senyories de VOX tenen drets els nins, pesi a qui pesi. Avui feim una passa endavant. Feim una passa endavant amb un sistema per fer front a un problema: que els sistemes d’acollida de menors alguns s’han vist sobrepassats i, per tant, cal actuar. Ara aquesta situació ha tornat a Ceuta, a Melilla, a Canàries, però cal posar-hi solució. I volem una solució estructural. No volem una solució que cada vegada es tengui que parlar o acordar. Solucions estructurals a problemes que han vingut per quedar-se i, per tant, aquest és el repte que afronta aquest decret: una solució estructural. Una solució estructural que estableixi, com es demana que tenim una situació de col·lapse dels sistemes d’acollida. Com tenim aquesta contingència migratòria de menors no acompanyats. Com es demana? Com es declara? Com es respon? Quins són els criteris? I a més a més, ho fa des del respecte a les competències. Si es pot fer per acord, es faci amb acord. I si no, han de tenir un mecanisme de desbloqueig perquè els nins no desapareixen. Els nins hi són i tenen drets. Evidentment, els criteris poden ser discutits, però aquí hi ha criteris econòmics, de renda, d’atur, de població, criteris de territoris fronterers, criteris de comunitats que han fet més esforços que altres perquè territoris han estat més solidaris que altres. I això s’ha de dir i s’ha d’acceptar. I a mi, especialment, em fa il·lusió un criteri. El criteri de la insularitat que s’ha tingut en compte en aquest decret, reconeixent la realitat de les Illes Balears i de les Illes Canàries. És important que les normes reflecteixin la diversitat de la situació dels diferents territoris. Per això estan contents perquè els criteris reflexen la realitat d’aquest estat. És lamentable que l’única excusa que ha posat el Partit Popular durant aquest temps és que no hi havia recursos. Que el problema són els diners. No, el problema són les seves actituds racistes, perquè doblers n’hi ha. Aquest decret posa un fons extraordinari de 100 milions d’euros. Crea un fons de l’Estat per ajudar, per fer i complir les seves competències. Però, clar, i vostès? Poden baixar els milionaris l’impost de societats? Poden baixar els grans rics l’impost als patrimonis? I després no hi ha doblers pel sistema d’acollida de menors? Podem baixar impostos a les elits i no podem acollir a menors? Això és una falsedat que ja està bé i que han d’abandonar perquè recursos n’hi ha. I expliquin, la senyora Prohens haurà d’explicar a Formentera perquè no els ajuda monetàriament el Consell Insular i a la mateixa vegada està baixant els impostos als més rics, als que més tenen. Això es diu ser miserables. I aquí en tenim molts que duen una polsera. Als pasillos, són bons d›identificar la polsereta de la gran bandera i que això tot ho solventa. Aquests de la gran bandera sempre ens han dit a nosaltres que érem insolidaris. Doncs mirin: avui els que tenim una visió plurinacional, els rojos, els comunistes, els verds, els separatistes, els nacionalistes, avui resolem. Avui resolem amb aquest decret un gran problema de la nostra societat. I resolem per l’interès superior dels menors, per l’interès dels menors, els menors davant de tot. Als senyors del Partit Popular: vostès van de ser un partit d’estat, un partit que governa i un partit que pot aspirar a governar l’Estat espanyol. Jo els he de dir que ara mateix vostès són un partit racista i ho són objectivament. És un adjectiu. I ho són perquè han firmat el pacte de la vergonya amb la gran tríada Prohens, Azcón i Mazón. Vostès han venut els seus principis a aquesta gent de VOX. L’ultradreta mana en els territoris on vostès se suposa que governen. Perquè, clar, Mazón, Azcón i Prohens han dit que volen acollir. 0 nins. Cap. Abandonen a Ceuta i a Canàries a la seva sort. Abandonen Ceuta i Canàries. Sort que vostès governen amb ells en aquells territoris. Imaginin si són vostès mala gent. Ho hem de dir així perquè odien a la infància els racistes, perquè quan venien d’Ucraïna no hi havia cap problema. Però quan venen del sud, quan venen en patera, quan són negres, és quan vostès tenen problemes.

I, clar, jo venc d’un territori insular on té la via argelina que s’està activant i que desgraciadament s’activarà més en el temps. I la presidenta Prohens es troba amb una tessitura surrealista, bloquejant aquest mecanisme que avui volem aprovar dient que ho dirà el Constitucional. I clar, jo em faig una pregunta quan les Illes Balears el sistema d’acollida col·lapsi, a qui demanarà ajuda? Clar, el seu portaveu, el senyor Sagreras, ha dit que les Illes Balears, el sistema d’acollida de menors, ha col·lapsat i que se n’han d’anar d’Espanya. I, dò per què avui voten en contra? Avui s’aprova un mecanisme de solidaritat que és útil per Ceuta, per Canàries, però també pot ser per altres territoris en un futur com Múrcia o les Illes Balears, que a lo millor haurem d’emplear-lo, per què voten en contra? Que ho expliquin. Perquè diuen que no, perquè diuen que no a solucions que poden ser útils. I clar, aquí demanaran ajuda. Ja me veig la telefonada: la senyora Prohens «Hola, Mazón. ¿Te puedo mandar tres ninos?» O, «Hola, Azcón. Te mando unos cuantos». O, «Hola, Ayuso, ¿cómo estás amiga? Trapicheamos un poco los números, hacemos de trileras y te mando unos cuantos más». En serio? S’oposen vostès a una solució estructural, a un problema estructural que anirà a més en el temps? Clar, ens diuen que el sistema públic, que els serveis públics de les Illes Balears o d’altres comunitats, entraran en col·lapse si són solidaris i reben els menors que actualment estan a Ceuta i a Canàries, que els nostres serveis públics no poden assumir-ho. Reflexió: no podem assumir a les Illes Balears, 50 nins i nines perquè col·lapsaran els nostres serveis públics. Enguany arribaran 20 milions de turistes; aquests no ens col·lapsaran els serveis públics.

Miri, senyoria de VOX, els nins i les nines que estan sols no desapareixeran per art de màgia. Per tant, nosaltres, a diferència de vostès, feim una passa endavant. Una passa endavant i que es diu «Solidaritat». Ja sé que és un concepte que vostès no entenen ni entendran mai.

I ara si em permeten. Com que avui tinc més temps de l’habitual, faré dues reflexions per acabar. La primera senyora de VOX: avui li hem comptat les vegades que ha dit «mena». Ens hem cansat de comptar. I li he dit que «mena» és una merda de paraula. Sí, he dit «mena» és una merda de paraula. Perquè darrere la utilització d’aquesta merda de paraula, vostès lo que fan és deshumanitzar. Darrere d’aquesta merda de paraula lo que vostès fan és ser racistes, diguin i repetesquin amb mi: són nins i nines que estan sols. Són nins i nines que estan sols. Que estan entre nosaltres i el que volen és jugar. El que volen és viure, treballar, estudiar. El que volen i es mereixen és un projecte de vida digna i entre tots ho farem possible, pesi a qui pesi. I una segona reflexió per acabar: a l’ultradreta, senyors socialistes i de tot el bloc que avui aprovarem aquest decret, se’l guanya donant drets i fa més d’un any que vàrem admetre a tràmit l’ILP de regularització. Posem-nos les piles. Donem drets perquè a aquesta gent se la combat donant drets als qui no en tenen. Lluitem-ho.

Moltes gràcies.

Los niños y las niñas son eso, niños y niñas. Si están en situación de desamparo, pues lo están. Si, por desgracia, están solos, pues están solos, sean o no sean inmigrantes. Tienen el mismo derecho, tienen los mismos derechos. Y hoy, aquí, estamos hablando de derechos. (Aplausos). Y esto no es un eslogan de izquierdas, es nuestro marco jurídico. Porque ustedes, señores de VOX y del Partido Popular, tienen a la Constitución como algo sagrado a tiempo parcial: ahora la aplicamos, ahora no. Cuando se trata de niños, menores, pues no la aplicamos, o no aplicamos nuestros compromisos internacionales. Ahora, para comprar armas, sí. Para defender a los niños y a las niñas, no.

Se trata de aplicar leyes que se han aprobado aquí y esas dicen que los menores, niños y niñas, sean o no sean migrantes, son iguales ante la ley en el Estado español. Todos tenemos responsabilidad. Todas las Administraciones deben participar a la hora de cuidar a niños y niñas y, para ello, hacen falta acuerdos, colaboración, hace falta solidaridad, un principio que parece que ustedes no entienden. Pero hay un hecho clave, para ello es más necesario que haya principios. Hay competencias confluyentes. El Estado es competente en materia de inmigración y las comunidades autónomas son competentes en cuanto a la atención a los menores. Y para eso tenemos que cooperar, trabajar juntos, en una cosa básica, que es el interior superior de los menores. Esto es lo que debe guiar la acción política de este Estado.

Los niños y las niñas solos, no acompañados, tienen derecho a la educación, a la sanidad, a tener un proyecto de vida, a formar parte de nuestra sociedad y a estar incluidos, pese a quien pese. Los niños, señores de VOX, tienen derechos, le pese a quien le pese. (Aplausos).

Hoy, damos un paso adelante, con un sistema que enfrenta un problema: los sistemas de acogida de menores en algunos lugares se han visto sobrepasados. Y ahora se ha hablado de Ceuta, de Melilla, de Canarias, que son los peores. Pero hay que poner soluciones estructurales, no soluciones ad hoc, soluciones estructurales a problemas que han llegado y están aquí para quedarse y esto es lo que enfrenta este decreto, una solución estructural que establezca —‌es necesario, tenemos una situación de colapso en los centros de acogida ante esta situación migratoria— cómo se solicita, cómo se responde, cuáles son los criterios. Y todo esto desde el respeto a las competencias. Si se puede, pues mediante acuerdo. Y, si no, tiene que haber un mecanismo de desbloqueo, porque los niños están aquí, no van a desaparecer y tienen derechos.

Evidentemente, los criterios pueden distribuirse, pero aquí hay criterios económicos, de renta, comunidades que han hecho más esfuerzos que otras, porque algunas comunidades han sido más solidarias que otras, esto hay que decirlo. He visto que el criterio de solidaridad se ha tenido en cuenta en este decreto, en la realidad de las Islas Baleares y las islas Canarias. El decreto tiene que reflejar la situación en los diferentes territorios, la realidad de este Estado.

Es lamentable que la única excusa del Partido Popular en este tiempo es que no había recursos, que el problema es el dinero. No, el problema son sus actitudes racistas, porque dinero hay. Este decreto habla de un fondo extraordinario de 100 millones de euros para que el Estado pueda cumplir con sus competencias. Pero ustedes pueden bajar a los millonarios el impuesto de sociedades, a los más ricos el impuesto de patrimonio y, luego, ¿no podemos acoger a los menores? Ya está bien, porque recursos, repito, hay. Explíqueme, señora Prohens, ¿en Formentera, por qué no nos ayuda monetariamente el Consejo Insular? Y, a la vez, está bajando los impuestos a los que más tienen, a los más ricos. Esto es ser miserable.

Y aquí hay muchos que llevan una pulsera. Así, sirve para identificarles, la pulserita con la bandera, y creen que con esto lo arreglan todo. Ellos, los de la bandera, siempre nos han dicho que somos insolidarios. Pues, miren, hoy, los que tenemos una visión plurinacional, los rojos, los comunistas, los verdes, los separatistas y los nacionalistas, resolvemos con este decreto un gran problema de nuestra sociedad y lo resolvemos por el interés superior de los menores; los menores, ante todo. (Aplausos).

Señores del Partido Popular, ustedes van de ser un partido de Estado, un partido que gobierna, un partido que puede aspirar a gobernar el Estado español. Pues les he de decir que en este momento ustedes son un partido racista, y lo son objetivamente, porque han firmado el pacto de la vergüenza en la gran tríada Prohens, Azcón y Mazón. Ustedes han vendido sus principios a estas personas de VOX, la ultraderecha manda en los territorios donde se supone que gobiernan ustedes (aplausos), porque Mazón, Azcón y Prohens han dicho que quieren cero niños, ni un solo niño. Abandonan a Ceuta y a Canarias a su suerte. Menos mal que ustedes gobiernan con ellos en esos territorios, imagínense. Son malas personas, hay que decirlo así, porque condenan a estos niños. Cuando vienen de Ucrania no pasa nada, pero cuando llegan aquí en patera, vienen del sur y son negros, es cuando ustedes tienen problemas. (Aplausos).

Yo vengo de un territorio insular donde cada vez este problema se va a dar más. La presidenta Prohens está en una tesitura surrealista, porque rechaza este mecanismo que hoy queremos aprobar, y yo me planteo una pregunta: cuando colapse el sistema de acogida en las Islas Baleares, ¿a quién va a pedir ayuda? Porque su portavoz, señor Sagreras, ha dicho que el sistema de acogida de menores en las Islas Baleares está colapsado y tienen que irse a España estos niños. ¿Entonces por qué votan en contra? Hoy se aprueba un mecanismo de solidaridad que es útil para Ceuta y para Canarias, pero también puede serlo para otros territorios, como Murcia o las Islas Baleares. ¿Por qué votan en contra? Explíquenlo. ¿Por qué dicen que no a soluciones que pueden ser útiles? ¿Y a quién van a pedir ayuda entonces? Ya veo la llamada telefónica: Querido Mazón, ¿te puedo mandar diez niños? Hola, Azcón, te mando unos cuantos niños. Hola, Ayuso, ¿qué tal? ¿Cómo estás? ¿Trapicheamos un poco los niños y te mando cuatro niños más? ¿De verdad se oponen ustedes a una solución estructural ante un problema estructural que va a crecer con el tiempo? Nos dicen que los servicios públicos en las Islas Baleares van a entrar en colapso si son solidarios y les llegan menores que ahora están en Ceuta o en Canarias, que los servicios públicos no lo pueden asumir. ¿No podemos asumir a cincuenta niños en las Islas Baleares porque van a colapsar los servicios públicos? Hoy llegarán veinte millones de turistas. Estos no nos van a colapsar, ¿verdad? (Aplausos).

Señores de VOX, los niños y las niñas que están solos no van a desaparecer por arte de birlibirloque. Nosotros, a diferencia de ustedes, damos un paso adelante que se llama solidaridad. Ya sé que es un concepto que ustedes no comprenden ni van a entender nunca.

Ahora, si me lo permiten ―hoy tengo más tiempo de lo habitual―, dos reflexiones para terminar. La primera, señora de VOX, hoy han contado los casos de menas. Esta palabra, mena, es un desastre, es algo impresentable, porque con la utilización de este tipo de términos lo que ustedes hacen es deshumanizar, lo que ustedes hacen es ser racistas. Digan y repitan conmigo: son niños y niñas que están solos (aplausos), que están entre nosotros y que lo que desean es poder jugar, vivir, trabajar, estudiar; lo que quieren —y‌ lo que merecen— es un proyecto de vida digno. Y entre todos haremos posible que eso se haga pese a quien pese. Segunda reflexión para terminar. A la ultraderecha, señores socialistas y todos los que hoy aprobaremos este decreto, se la gana creando derechos, y hace poco que actuamos en el frente del IRPF. Démosles derechos, pongámonos las pilas. A esta gente se la combate dando derechos a estas personas, a los que no los tienen.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, en lo personal mucho ánimo y muchísima fuerza. Por otro lado, solidaridad con Canarias, toda, evidentemente, que no les quepa ninguna duda; confianza en este Gobierno, ninguna. Señor ministro, ustedes han gobernado Canarias y el Gobierno de España en la legislatura pasada. ¿Qué hicieron para solventar esta cuestión? Por otro lado, es evidente que solidaridad con los menores, también. Son seres humanos, no son ganado en ningún caso. Muchos de ellos huyen de su país, del hambre, de la miseria, de la persecución, otros con la indiferencia y a veces con el beneplácito de sus propios países, como es el caso de Marruecos, país con el que, por cierto, este Gobierno tiene demasiada condescendencia. Pero es evidente, señorías, que el único responsable de la política migratoria y de extranjería en nuestro país es el Gobierno central, y es el que lo tendría que hacer, pero no gestiona con realidad y con eficacia esta política y esta competencia. La inutilidad del Ministerio de Infancia y Juventud es patética, como lamentable es también la falta de acción por parte de la Unión Europea, que ni está ni se la espera, y lo que es peor, ni el Gobierno reclama su ayuda. Un Gobierno que es incapaz de llegar a acuerdos con las comunidades autónomas y recurre en este caso concreto a la imposición ―señor ministro, recurrir a la imposición a las comunidades autónomas―; un Gobierno que tampoco financia, por mucho que se diga, adecuadamente a las comunidades autónomas para hacer frente a esta crisis migratoria de presente, pero ―no tenga ninguna duda― también de futuro, que han generado el propio ministerio y el propio Gobierno de España, porque no aplican ni llevan a cabo una correcta política de inmigración. Y nosotros decimos: basta ya. Señor ministro, basta ya. Es evidente que ustedes están diciendo que la asignación de los menores va a ser por unos criterios objetivos. ¿Por qué estos criterios y no otros? ¿Por qué estas ponderaciones y no otras? No conocemos todavía los datos, las cifras. Ustedes están diciendo que se ha acordado con un partido que está pidiendo, exigiendo una política migratoria exclusiva para ellos, al margen de los demás. ¿Le parece esto justo? ¿Le parece justo pactar con aquellos partidos cuyas comunidades autónomas —s‌ egún se dice o según han reconocido ellos— van a salir beneficiadas o van a recibir menos menores que el resto de las comunidades autónomas? ¿Es esto justo, señor ministro? Nosotros no vamos a poner ninguna traba para que esto siga adelante. ¿Por qué, señorías? Porque estamos hablando de seres humanos, pero nos parece una auténtica vergüenza que se convierte en indecencia por eso mismo, porque estamos hablando de menores y de seres humanos. Muchas gracias.

Señorías, tengo muy poco tiempo, así que, rápidamente, saludo a las autoridades canarias que nos acompañan en la tribuna de invitados, mi presidente, Fernando Clavijo, y otros responsables políticos canarios.

Quiero empezar agradeciendo a los grupos que hoy convalidan este decreto y que han entendido que los niños y niñas que llegan a Canarias, a la frontera sur del Estado son un asunto de Estado. No son ni un problema ni una responsabilidad de Canarias, aunque Canarias ha dado la talla y los ha atendido bien durante ¡veinte años!, mientras muchos aquí hacían oídos sordos e ignoraban su realidad. Ningún menor solo en ninguna parte del mundo es ilegal (aplausos); ningún menor solo en ninguna parte del mundo violenta las fronteras; ningún menor solo en ninguna parte del mundo es un delincuente en potencia. Tenemos delincuentes muy cerca, no han violentado ninguna frontera, nacidos aquí, con DNI español.

Señorías, la política de altura es la de aquellos que defienden las leyes por encima de todo y que protegen, también por encima de todo, a los más vulnerables, los que no hacen partidismo ni buscan rentabilidad política en la miseria, el dolor, el hambre o la inmigración. Esta votación no habría existido si se cumpliera la Constitución, si se cumpliera la solidaridad interterritorial, pero no existió, no ha existido. Veinte años lleva Canarias hablándoles de la crisis humanitaria, de la tragedia humanitaria y no le ha importado a nadie. Y es verdad, ha tenido que firmarse en una agenda canaria que tantos reprocharon para que hoy se vote, para que hoy se haga justicia, para que hoy se respeten los derechos de los menores migrantes. Tuvimos que ponerlo negro sobre blanco a unos y a otros, y llevamos un año y medio luchando sin descanso, con un presidente canario reuniéndose con todos los grupos de la Cámara, ¿casi para que nos hicieran un favor? ¿Nos están haciendo un favor hoy? ¿He oído por ahí que es para ayudar a Canarias? No, señores, no se olviden de que esto es responsabilidad de todos ustedes, porque si no lo entienden tampoco merecen estar ahí sentados.

Gracias a los responsables y a los justos, a quienes saben que en el regate corto no se gana nada; gracias a los medios de comunicación que no han dejado morir un segundo una situación que es escandalosa; gracias a todos los que hoy con su voto van a apoyar que incluso el Estado español —‌fíjense— pueda ser ejemplo para otros territorios. Puede que algún día esas comunidades que están saturadas con 4 centritos —‌nosotros empezamos con 6 y tenemos 87 y en El Hierro hay 600 menores, lo que en alguna comunidad autónoma llaman saturación—, algún día esas comunidades que hoy los rechazan los sacarán para pedir más dinero, para pedir ayuda, para pedir reparto, y, ¿saben lo que les digo? Que nosotros cumpliremos la ley y, si podemos, les vamos a ayudar, como siempre lo hemos hecho en Canarias.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señores y señoras diputadas, señor ministro, les voy a pedir que hoy pongamos el foco donde siempre debería estar, que es en esos niños y niñas que llegan a nuestras costas, especialmente a las costas de mi tierra, a Canarias, niños y niñas que emprenden un viaje aterrador, cargado de traumas, pero también lleno de esperanza de un futuro mejor. Y, cuando llegan, lo que esperan no es rechazo, lo que esperan es aceptación, acogimiento, cariño y también, cómo no, acompañamiento. Canarias está haciendo un esfuerzo enorme, pero está claro que no puede hacer frente al reto migratorio en solitario. Hablamos de niños y niñas, no hablamos de números, no hablamos de cuotas, no hablamos de mercancías que se han de repartir por todo el territorio. Son personas con derechos, con nombres, con historias y con sueños detrás. Y lo digo claramente: no entiendo para nada a aquellos que esparcen su odio, la xenofobia. Nacer en un lugar u otro del mundo es una cuestión de suerte, por tanto, no se puede elegir. Lo que sí podemos elegir es cómo tratamos a las personas, y el odio nunca es el camino. El mundo no tiene barreras. Ningún ser humano es ilegal y mucho menos, permítanme que lo diga, un niño o una niña. Lo más doloroso es ver cómo muchas comunidades autónomas, en lugar de estar pensando en los derechos de esos seres humanos en lo que están pensando es en sus intereses partidistas. Lamentablemente, me da mucha pena que el Partido Popular tenga un doble discurso en Canarias y en otras comunidades autónomas y que ahora estén poniendo todas las trabas y barreras para que esos niños puedan desarrollar sus vidas dignamente. Esperemos que esto cambie, espero ver un gesto de verdad por parte de los diputados y diputadas del Grupo Popular en el día de hoy, por lo menos los que son canarios y canarias.

En Podemos Canarias sabemos bien qué es gestionar una crisis migratoria y también lo sabe bien el ministro Torres, al que además deseo una pronta recuperación. Nosotras tuvimos que hacer frente también a este reto la pasada legislatura y sí que hicimos mucho. Se lo digo al portavoz del Grupo Mixto, de UPN, porque los primeros protocolos que se establecieron de la tutela de niños a otras comunidades autónomas se hicieron en la pasada legislatura en la sectorial con el Ministerio de Derechos Sociales de Ione Belarra a la cabeza, nosotras como consejeras de Derechos Sociales en Canarias y con Ángel Víctor Torres como presidente de Canarias.

Espero que en el día de hoy, por fin, salga esta modificación tan necesaria adelante y que nos podamos sentir orgullosos de tener un país que acoge, que acompaña y que trata a los chinijos y a las chinijas como lo que son: niños y niñas.

Muchas gracias.

Muchas gracias. Nos hubiera gustado escuchar al señor ministro y saber qué es lo que tenía que decir ante lo que nosotros hemos expuesto hoy aquí, que no es más que la realidad, aunque usted la desconozca, que se vive en muchos barrios y lugares de España. El pobre y monótono argumentario del que ha utilizado el turno a favor y también del ministro en su primera intervención no solamente evidencia su falta de razón, sino también el poco nivel con el que siempre nos descalifican. Sepan ustedes que ni a mí ni a ninguno de los diputados de VOX que se sientan aquí les pueden ofender. En todo caso, ofenderán a millones de españoles para los que ustedes también tienen la responsabilidad de gobernar y que, sin embargo, sufren las políticas y las consecuencias de sus medidas. ¿Sabe qué pasa? Que a nosotros no nos tienen que contar nada, porque nosotros conocemos la realidad de la calle, nosotros pisamos la calle; ustedes no porque no pueden, y ya ha quedado demostrado en numerosas ocasiones. (Aplausos). Nosotros hemos ido a esos centros de menas en Canarias y están hacinados, con denuncias de malos tratos de por medio y con falta de personal. ¿Esa es la solidaridad de la que ustedes presumen? He visto antes reírse a la ministra de Infancia cuando he mencionado que en Europa y en España existe un proceso de islamización. Aquí no está, pero me hubiera gustado invitarla a que paseásemos juntas por algún barrio en Terrassa, a ver si podemos ir solas o si necesitamos la compañía de un hombre para poder caminar seguras por aquellas calles. (Aplausos). Ustedes dicen que la inmigración no es un problema y que magnificamos los números. La realidad es que en España se ha pasado de 1,2 millones de inmigrantes en el año 1998 a 9 millones el año pasado; es decir, un aumento de un 650 % en menos de tres décadas. A ustedes les debe parecer poco. Dicen que nosotros criminalizamos a los extranjeros, pero la realidad es la que refleja el INE y es la que reflejan los órganos del Gobierno: en el año 2023 la tasa de menores y adultos extranjeros condenados fue más del doble que la que tuvieron los nacionales españoles. De hecho, el 50 % de los condenados por homicidio catalogado como de violencia de género eran hombres nacidos fuera de España. Quiero subrayar este último dato porque ustedes, que aprecian el machismo en cada rincón de nuestra existencia menos cuando se da en sus partidos, son los responsables de fomentar la llegada de personas procedentes de culturas que desprecian a las mujeres por el mero hecho de serlo. (Aplausos). Ustedes islamizan nuestras calles y las hacen más inseguras mientras dan la espalda a una realidad incontestable. Dicen que España necesita inmigrantes porque requerimos mano de obra. En ningún caso esta circunstancia puede justificar la colaboración con las mafias que trafican con personas, ni puede justificar el blanqueamiento de la inmigración ilegal. Mucho menos cuando encabezamos la tasa de paro en la Unión Europea, de paro femenino y de paro juvenil. Pero es que, además, en torno al 30 % de los inmigrantes están en paro. ¡Es que sus afirmaciones no se sostienen por ninguna parte! (Aplausos). Y mientras tanto, enviamos al extranjero a más de 3 millones de españoles, de manera que pagamos formación y expulsión de nuestros jóvenes. Ese es el saldo de su Gobierno: expulsión de los cualificados e importación de los no cualificados. Pero el objetivo de todas estas políticas está muy claro: debilitar a la Unión Europea y a los países que forman parte de ella a través de la pérdida de soberanía y de riqueza y la disolución de la nación en beneficio de terceros países, especialmente de Marruecos, en colaboración con las mafias, para atraer a miles de inmigrantes que dicen huir del Gobierno marroquí, a ese mismo Gobierno al que ustedes destinan partidas millonarias todos los años mientras se las quitan a los españoles. (Aplausos). Ustedes creen que los españoles son sustituibles y, en contra de la solidaridad de la que alardean, tienen una visión sumamente despiadada, porque donde hay personas ustedes ven números, como si se tratase de una cuenta de resultados. Por eso hablan erróneamente de la necesidad de una inmigración que pague nuestras pensiones. Una vez llegan los inmigrantes hasta aquí tampoco gestionan las consecuencias. El año pasado España registró 170 000 solicitudes de asilo. El 90 % de los solicitantes no cumplían con las condiciones y ustedes los mantienen en España. El año pasado llegaron 63 000 inmigrantes y ustedes solamente expulsaron a 3000; es decir, al 4,7 %. Por cierto, hemos preguntado en reiteradas ocasiones ―hablando de solidaridad, que es lo que ustedes repiten― en la Comisión de Vivienda dónde viven estas personas y ninguno de los miembros de este Gobierno ha sabido responder. Así que es muy solidario eso de llamar a inmigrantes, traerlos aquí y luego ni siquiera saber dónde paran o dónde están.

De manera que ustedes le están diciendo a un licenciado en Medicina que se tiene que ir fuera porque van a homologar los títulos de Mauritania; al joven que no puede acceder a la vivienda, que hay que dársela antes al que viene de fuera, y al autónomo le crujen porque hay que sustentar a todas estas personas.

Ustedes ―y con esto finalizo― quedan en evidencia tratando de defender su indefendible argumentario sobre las bondades de la inmigración ilegal, no porque yo aquí esté descubriendo nada, sino porque da igual lo que ustedes digan, sus políticas están fracasando y están perdiendo, porque no se dan cuenta de que la realidad de muchos barrios y calles de España la están padeciendo muchísimos españoles en primera persona, y no necesitan que ustedes vengan aquí a contar esas bondades. Por eso, precisamente, ustedes están perdiendo, porque la distancia entre esa realidad de la calle y su argumentario, su vago argumentario, es infinita. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Veig que la senyoria de VOX no ha escoltat el ministre, que deia que no tenia veu i que sols intervindria un torn. El primer que s’ha de fer un parlament, si es vol debatre, és escoltar, senyories de VOX. No saben ni escoltar. Escoltin i aprendran una mica. Escoltin sabent debatre amb propietat. Escoltin i entendran que hi ha diferents punts de vistes i entendran que això va de democràcia. En el primer punt de la meva intervenció no he donat les gràcies i he de donar gràcies. Gràcies a tots els que avui ens posam d’acord des de la diferència. Gràcies a tots els equips que han fet feina perquè això sigui possible. Gràcies a totes les entitats i tots els governs que en pocs mitjans han fet front a aquesta situació de forma heroica durant tot aquest temps. Vagi per ells un reconeixement. En el torn de la portaveu de VOX li he de dir que a ofès els meus avantpassats. Vostè ha criticat a les persones. Ho ha dit en referència als padrins que varen emigrar. Familiars meus van emigrar a Argentina i, per tant, jo estic molt agraït sempre a Argentina i molt preocupat. I tenc moltíssima família, moltíssims de cosins ara mateix amb una situació de preocupació davant del desastre que suposa el seu amic Milei amb la seva motoserra, retallant drets, retallant en salut, retallant en educació, perquè el camí que varen emprendre els avantpassats cap a Argentina, desgraciadament ells ara també l’han d’emprendre cap aquí. I els que emigren, les persones que emigren, com els meus familiars, no ho varen fer per voluntat pròpia. Ho varen fer per pobresa, per la guerra, pel sofriment. Per això la gent no ho fa per voluntat abandonar la seva terra. I vostè ha estat incapaç de dir el que li repetesc: són nins i són nines no criminals. Deixi de dir mentides. Són nins i són nines, no persones il·legals. Són nins i són nines que tenen drets. Vostès que sempre ens volen donar lliçons de primero de derecho, que sempre diuen vostès, doncs apunteu-s’ho a foc: un ambientòleg en sap ara més que vostès, de dret, a força d’estudiar i de l’esforç. I jo no els vull ofendre. Si li he dit racista i vostè s’ha ofès, jo li he descrit. És com si vostè em diu a mi barbut. Sóc barbut, tenc uns quilos de més. Això no m’ofèn. És la meva situació. Duc ulleres. Vostè és racista. És una descripció. Si l’ofès és que encara hi ha una mica d’esperança.

I vostè ha dit molt preocupada per l’islam. Vostè s’ha preocupat per la islamització, l’Islam entre Terrassa. Vostè no ha estat mai a Terrassa. Jo sí he estat a Terrassa. No sé si vostè ha estat. Molt preocupat. Miri, jo no sóc practicant religiós. No sóc de l’Islam, però sí que conec els valors de l’Islam. I li recomano que llegeixi un poc, s’informi i podrà opinar més amb més serenor de l’Islam. El convit a visitar la comunitat islàmica que tingui més propera i li explicaran els valors de l’Islam. Però si conec més per cultura la catòlica. No sóc practicant, però si conec els seus valors. I vostès, que van de catòlics per la vida, apliquin-se els Deu Manaments, apliquin-se la Bíblia, el Nou Testament, tot el que està escrit i on queden els seus valors cristians que tant volen defensar en aquesta España cristiana, quan diuen que nins són il·legals, quan diuen que nins han de ser deportats, quan diuen que nins han de morir a la mar. On queden els seus valors cristians? Jo no els hi veig per enlloc. No hi són. Han desaparegut. Preferesc els valors d’una persona que creuen en l’Islam i creu en la democràcia i creu en la humanitat, que no els valors d’un fals cristià que no en té res de cristià, que només pensa en ell. I avui li he de dir que hi ha una màxima que sempre explicam que és que vostès sempre fan el mateix davant un problema causat per les grans elits, pel model econòmic, diuen que el problema és del més dèbil, el més dèbil contra el més dèbil. Sempre igual. És a dir, el pobre contra el pobre. Però és que avui ho han duit molt més enllà. Ara resulta que el problema de l’habitatge és culpa dels immigrants. No serà culpa dels fons voltor? No serà culpa dels especuladors? No serà culpa de tots els que estan fent especulació urbanística? No serà culpa de que no s’estan aprovant les lleis que s’haurien d’aprovar aquí per defensar el dret a l’habitatge? I ara la culpa de l’habitatge i dels immigrants, dels més dèbils, del que no es poden defensar. Crec que és poc seriós i vergonyós. Vergonyós. Vergonyós. Sempre fent dèbils contra els més dèbils.

Moltes gràcies a tots per avui per fer una passa endavant pel dret dels menors. Que els menors tenguin millors condicions de vida. Que tenguin un projecte de vida i que puguin aportar tot el millor a la nostra societat.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Veo que la señoría de VOX no ha escuchado al ministro y dijo que solo intervendría un turno. Lo primero que se tiene que hacer en un Parlamento, si se quiere debatir, es escuchar. Señorías de VOX, no saben ustedes ni escuchar. Escuchen y aprenderán un poco. Escuchen y sabrán debatir con propiedad. Escuchen y entenderán que hay diferentes puntos de vista y entenderán que eso va de democracia. En el primer punto de la primera intervención, no he dado las gracias. Quiero dar las gracias a todos los que nos ponemos de acuerdo hoy en la diferencia, a todos los equipos que han trabajado para que esto sea posible, gracias a todas las entidades, a todos los Gobiernos que con pocos recursos han hecho frente a esta situación de forma heroica durante todo este tiempo. Vaya por ellos un reconocimiento. En el turno anterior ha hablado de mis antepasados. Usted ha criticado a personas o ha hecho referencias a padrinos que emigraron. Los míos emigraron a Argentina, y yo estoy muy agradecido siempre a Argentina, y me preocupa mucho. Tengo mucha familia, muchos primos allí en una situación de preocupación ante los desastres que supone su amigo Milei: recortando derechos, salud, educación… Porque el camino que emprendieron mis antepasados hacia Argentina, desgraciadamente, es un camino que ellos ahora tienen que emprender desgraciadamente hacia aquí. Las personas que emigran, como mis familiares, no lo hicieron por voluntad propia, lo hicieron por pobreza, por la guerra, por el sufrimiento. Por eso emigra la gente. No lo hacen por voluntad lo de abandonar su tierra. Y ustedes son incapaces de decir que, les repito, son niños y son niñas. No son delincuentes. Dejen de mentir. Son niños y son niñas. No son personas ilegales. Son niños y son niñas con derechos. Ustedes, que siempre nos quieren dar lecciones de primero de Derecho, como dicen ustedes, pues apúntenselo. Un ambientólogo sabe más que ustedes de Derecho a fuerza de estudiar, con esfuerzo. (Aplausos). Yo no quiero ofenderles. Si le he dicho racista y usted se ofende, yo lo he descrito. Es como si usted me dice a mí que soy barbudo, que tengo unos kilos de más... No me ofendo por eso. Es mi situación. Llevo gafas. Usted es racista. Es una descripción. Si la he ofendido, es que todavía queda un poco de esperanza. (Aplausos). Usted ha hablado muy preocupada del islam, se ha preocupado por el islam, el islam en Terrassa. No sé si usted ha estado en Terrassa. Mire, yo no soy practicante religioso, no soy del islam, pero conozco los valores del islam y le recomiendo que se lo lea un poco, que se informe para que pueda opinar con más serenidad sobre el islam. Le invito a visitar la comunidad islámica que tenga más cercana para que le cuenten cosas del islam. Y luego tenemos esa cultura católica ―no soy practicante tampoco, pero conozco sus valores―, y ustedes, que van de católicos por la vida, aplíquense esos diez mandamientos, lo que dice la Biblia, el Nuevo Testamento, todo lo que está escrito. ¿Dónde están sus valores cristianos, esos que tanto quieren defender en esta España cristiana, cuando dicen que esos niños son ilegales, que hay que deportar a los niños, que los niños tienen que morir y que hay que dejarlos de lado? ¿Dónde están esos valores cristianos? Yo no los veo por ninguna parte; no están, han desaparecido. Prefiero los valores de una persona que cree en el islam, en la democracia y en la humanidad que los valores de un falso cristiano que no tiene nada de cristiano, solo de boquilla. (Aplausos). Hoy debo decirle que hay una máxima, de la que siempre hablamos, que es que ustedes siempre hacen lo mismo: ante un problema causado por las grandes élites, por el modelo económico, dicen que es del más débil ese problema. El más débil contra el más débil, siempre igual; el pobre contra el pobre. Pero es que hoy lo han llevado mucho más allá. Ahora resulta que el problema de la vivienda es culpa de los inmigrantes. ¿No será culpa de los fondos buitre, de los especuladores? ¿No será culpa de todos los que están haciendo especulación urbanística? ¿No será culpa de que no se están aprobando las leyes que deberían aprobarse aquí para defender el derecho a la vivienda? A los más débiles, a los inmigrantes, a los que no se pueden defender, e esos les echan la culpa. Me parece que es una vergüenza. Es una vergüenza, siempre echando a los débiles contra los más débiles.

Muchas gracias a todos por dar un paso hacia adelante en los derechos de los menores para que tengan mejores condiciones de vida, un proyecto de vida y para que puedan aportar cosas mejores a nuestra sociedad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Egun on, guztioi! Ministro, ministra, eta egun on eta ongi etorria Kanariaseko presidenteari, Clavijo jaunari.

Buenos días a todas y a todos. Ministro, ministra, buenos días también.

Bienvenido, señor Clavijo, y bienvenidas todas las personas llegadas desde Canarias que nos acompañan en el debate de hoy.

Han pasado ya casi nueve meses y repetimos el objeto del debate que tuvimos el 23 de junio del año pasado. En aquella ocasión, se trataba de una proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios Socialista y SUMAR y por Coalición Canaria y acordada con otros grupos políticos ―entre ellos, el nuestro― que planteaba una modificación legal puntual de la ley de extranjería y que pretendía dar solución a una situación de emergencia que, agravada por la inacción del Gobierno, se había convertido en una crisis humanitaria que afectaba y sigue afectando en mayor medida a Canarias. No pudo ser entonces, la proposición de ley no obtuvo el respaldo político suficiente, y no voy a entrar a valorar las posturas de los grupos que no la apoyaron, que puedo entender o no, pero coincidiremos todos y todas en que, en este espacio de tiempo, la situación no ha mejorado. Los menores han seguido llegando, siguen sin tomarse medidas en las que se prime el interés superior del menor por quien, en primer lugar, es responsable, y, si la situación no ha ido a más, ha sido porque el Gobierno canario, las asociaciones, el voluntariado y, en definitiva, el pueblo canario ha cumplido con gran esfuerzo y han atendido esta situación de emergencia. El transcurso del tiempo también ha facilitado que la crispación aumente, también entre las comunidades autónomas, ya que las hay que no quieren asumir su parte de responsabilidad cuando otras ven cómo no pueden atender con garantías a las personas menores que tutelan. También crispación entre los partidos políticos que han encontrado en este tema una oportunidad para el desacuerdo, y ha conllevado, y esto es muy peligroso, una mayor criminalización de los menores no acompañados, que alguno utiliza para marcar su triste y no democrático ideario político, como hemos podido comprobar también en este Pleno con las intervenciones de la extrema derecha.

El Partido Nacionalista Vasco lleva tiempo reclamando un plan integral de migración, un plan de contingencia ante situaciones de crisis que abarque también a los menores. Y es que, desde el inicio de este siglo, la migración de personas menores ha ido a más, y seguirá yendo a más. Todo ello hace necesaria una regulación, una planificación que no se puede simplificar en el control migratorio y que tiene que velar por el interés superior del menor. El de hoy es un debate y un acuerdo que se deben dar aquí, sí, pero también se tienen que dar en Europa. Mientras tanto, tendremos que llegar a un acuerdo, y el Estado debe asumir su responsabilidad. Un Estado que es competente en el control de fronteras, en materia de migración; sin embargo, consideramos que, hasta ahora, no se ha sentido lo suficientemente interpelado para hacer frente, con un plan integral de migración, a una situación que ya comienza a desbordar a algunas Administraciones que ya no pueden más. Por ello, pedimos que, más allá de los parches y las modificaciones puntuales que hoy debatimos, votaremos y apoyaremos, aporte soluciones duraderas, pactadas y acordadas. Sigue faltando argumentar y conceptualizar la necesidad de tomar otro tipo de medidas, un planteamiento más integral con una visión más a largo plazo y de trabajo preventivo, y no estar en esta misma situación de excepcionalidad sin acuerdo y con un real decreto ley como medida para salir del paso. Por ello, insistimos en la necesidad de anticipación de políticas estructurales en el futuro próximo y no quedarse únicamente en lo referente al reparto, que es lo único que se detalla en el real decreto ley, dejando el resto de las cuestiones, como el plan de respuesta y el modelo a desarrollar, sin abordar. Unas cuestiones que, evidentemente, no son menores.

Por tanto, el objeto de esta modificación es introducir un nuevo artículo, el 35 bis, de manera que, a falta de un previsible acuerdo en la conferencia sectorial sobre los requisitos de la declaración de situación de contingencia migratoria extraordinaria, del plan de respuesta a dicha situación y de los criterios para la aplicación de dicho plan, la Administración General del Estado pueda actuar. Es decir, que, a falta de unanimidad, en su defecto, la Administración General del Estado intervenga mediante la modificación legal que se plantea en este decreto ley, que declarará la situación de contingencia cuando los recursos de una comunidad autónoma ―de cualquier comunidad autónoma― excedan por tres veces su capacidad ordinaria. Esa capacidad ordinaria se evalúa según los criterios de la disposición adicional undécima y es aprobada por real decreto en defecto de acuerdo unánime. Por ello, las comunidades autónomas tienen que certificar anualmente el número máximo de personas menores extranjeras atendidas por su sistema de protección, una información necesaria para cuantificar el esfuerzo que estas comunidades autónomas están haciendo, aunque algunas comunidades autónomas ya empiezan a boicotear tal obligación no facilitando los datos. Sin embargo, esta capacidad ordinaria solo puede prorrogarse un año, tras el cual se exige acuerdo unánime de la conferencia sectorial o, en su defecto, mayoría absoluta de esta Cámara. Por lo tanto, lo que decidimos hoy es supletorio a la falta de acuerdo unánime y transitorio, que tendrá una duración aproximada de dos años.

Esta modificación plantea también la creación de un fondo adscrito al Ministerio de Juventud e Infancia para compensar los costes ocasionados por la sobreocupación por menores trasladados desde otra comunidad o ciudad autónoma. Sin embargo, echamos en falta que esto se acompañe, porque no ha sido así, de un plan que incluya medidas de previsión de gastos, indicadores de evaluación y una memoria económica que reclamamos. Asimismo, el real decreto tendrá un desarrollo reglamentario del que hoy sabemos poco, pero sin él hay más preguntas que respuestas de cómo se va a actuar, por lo que es necesario también pactar este desarrollo, al igual que lo relativo al traslado. Este va unido al traspaso de su tutela; por tanto, es necesaria la asunción de algún tipo de medida legal con respecto a la persona menor a trasladar previa a la tutela y guarda definitiva en la comunidad autónoma de destino. Es preciso regular un protocolo con las actuaciones con ocasión del traslado; es decir, establecer medida de guardia y tutela en el periodo de transición. Y, como en el caso de menores dubitados, la modificación dice que se debe proceder a la reseña inmediata, haya o no dudas sobre su minoría de edad. Este mandato, que debe llevarlo a cabo el Ministerio Fiscal, contraviene las dudas que puedan existir sobre la minoría de edad y aboca organizativamente a un traslado con esta duda fundada.

Amaitzen dut, presidenta. Aldeko botoa emango diogu planteatzen den lege aldaketari, nahiz eta esan bezala, urgentziari eta denbora mugatu baterako neurriak planteatu soilik, eta ez plangintza orokor bat. Eta bestetik ere badira argitasun eta zehaztasun gehiago eta egiteke gelditu diren zenbait gai ere, garrantzia handikoak direnak. Haur eta gazteen interes nagusiaren alde aritu nahi badugu behintzat. Mila esker guztiei!

Voy finalizando. Votaremos a favor de esta modificación de la ley, que, como hemos dicho, se plantea como medida de urgencia y de tiempo limitado y no plantea una planificación general. Por otro lado, también hay algunos temas que quedan pendientes. Son temas muy importantes si queremos, por lo menos, velar por el interés mayor de los menores.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señorías, egun on, buenos días. En primer lugar, quería dar la bienvenida al presidente Clavijo y al resto de las autoridades de Canarias; también al señor Torres y, al igual que han dicho otros portavoces, señor Torres, le deseo un pronto restablecimiento, mucho ánimo y mucha fuerza. Señorías, creo que es algo satisfactorio la más que posible convalidación de este real decreto hoy. Ahora bien, yo les reconozco que, al mismo tiempo, me indigna, me cabrea que hayamos tenido que esperar más de nueve meses para aprobar un texto parecido ante una cuestión humanitaria que afecta a menores de edad. Cada vez que hablamos de migraciones, suelo repetir que es cierto que es un fenómeno poliédrico, con muchas vertientes, pero que, especialmente, es un asunto humanitario, y cuando hablamos de un asunto que está afectando a menores en una situación vulnerable, lo es aún más. Ante esta situación urge una respuesta en la misma línea humanitaria, basada en un principio rector que se sigue en el resto de la Unión Europea, que es el de solidaridad entre Estados. Por ello, es un sinsentido que no se aplique ese mismo principio de manera urgente, como un principio de solidaridad, entre territorios dentro del Estado. Si a esto le sumamos que el Partido Popular se opuso hace ya unos meses con vagas excusas y que, al mismo tiempo, es uno de los partidos que cogobierna en las islas Canarias, así como en otros territorios que han estado en el pasado sujetos a estas situaciones y que podrían estarlo en el futuro por su situación geográfica, ya sea Ceuta, Melilla… (Rumores).

Muchas gracias, presidenta. Señores diputados y diputadas, tienen el bar si quieren ir a charlar. (Rumores). Miren, ante esta situación de emergencia humanitaria hubo quienes prefirieron el cálculo político. Ahondaré más tarde en ello, pero me gustaría centrarme en tres ideas que quería compartir con ustedes. Muchas de ellas ya se han dicho. Miren, la protección de la infancia en un Estado democrático es un deber, más allá de la situación administrativa o de la nacionalidad de esos menores. Si además tenemos en cuenta ―lo decía antes― que esos menores han llegado de situaciones dramáticas, tras un viaje por la vía más mortífera que existe, como es la canaria, y que se encuentran en unas situaciones traumáticas, es una necesidad y un deber atenderlos y protegerlos con la máxima dignidad. Muchos de los compañeros de este Congreso han estado en las islas Canarias y han visto cuál es la situación a día de hoy de desbordamiento de esas instituciones de acogida y que hay una urgencia por atenderlos. Otros portavoces han repetido antes también que el interés superior del menor es un principio de la Convención de Naciones Unidas de Derechos del Niño y de la niña que forma parte del ordenamiento jurídico de este Estado desde hace ya décadas. Por lo tanto, más allá de los discursos, hay que aplicarlo; su aplicación es un deber. No se trata de caridad, se trata de justicia. En segundo lugar ―lo comentaba antes el señor Torres―, hay en muchas ocasiones una doble vara de medir. Yo creo que esto nos debe llevar a una reflexión como sociedad. Aquella acogida que se produjo en el año 2022, que movilizó a la sociedad, a organizaciones civiles, a instituciones, a medios de comunicación con aquellos menores que llegaban de Ucrania estuvo bien. Se hizo lo correcto, pero nos debe llevar a la reflexión: ¿por qué no se aplica el mismo criterio?, ¿por qué no se despierta el mismo espíritu de acogida cuando se trata de menores que llegan de África? Ya sea por tener un color diferente, por tener una cultura o una religión diferentes... ¿Qué es lo que ocurre? ¿Por qué se convierte a esas menores y a esos menores en el foco del señalamiento y de los discursos de odio, como veíamos hacer a la portavoz de VOX? ¿Por qué se repiten mensajes de colapso, de miedo por la presión migratoria? Es obvio que hay una doble vara de medir. Los menores son menores independientemente de cuál sea su situación administrativa, pero también de cuál sea su origen. Por tanto, no solamente es incoherente, sino que, además, es peligroso y nos desliza hacia el racismo. Por eso, este decreto yo creo que es positivo, porque avanza en esa línea de asumir una mirada unificada hacia la infancia, venga de donde venga.

Dicho esto, señor ministro, sí me gustaría señalarle que no hemos entendido la oposición inicial del Gobierno a cumplir con ese mandato de acogida de los más de mil menores solicitantes de asilo. Esto no tenía que haber llegado al Tribunal Supremo. Es cierto que ahora han retirado el recurso, pero también han presentado alegaciones, y esto va a suponer un retraso. Yo le pediría, señor ministro, un compromiso para que se actúe de manera urgente en esta vía.

Por último, y lo decía en un inicio: es un sinsentido lo que se ha producido durante estos meses. Hay partidos que han preferido el cálculo político, el desgaste del Gobierno, y lo han puesto por delante de los derechos humanos pensando que los derechos de esos menores podían esperar. Es cierto que ahora habrá partidos que se opondrán a este real decreto diciendo ―ya hemos escuchado algún bulo― que hay comunidades que no quieren aceptar o que han pactado que no lleguen, cuando lo que se está estableciendo son criterios objetivos en función de los ya acogidos y las ya acogidas. Esto no es más que una excusa que intenta disimular otro debate de fondo, ya sea una postura que denota racismo y xenofobia, ya sea una voluntad de desgaste al Gobierno.

Acabo señalando que yo creo que es un paso en la buena vía. Quedan asuntos pendientes ―le repito, señor ministro, que estaría bien un compromiso con esos solicitantes de asilo que están en Canarias―, pero yo creo, como decía, que es un paso en la buena línea.

Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Bon dia, ministre Torres. Bon dia, ministra Rego. Bon dia, president Clavijo. Bon dia als representants de les diferents entitats. En tomem en aquest punt la convalidació del reial decret llei 22/2025. Amb aquest reial decret, el govern vol donar resposta a l’impacte generat per l’arribada sostinguda de persones menors estrangeres que venen soles, especialment a les Canàries i a Ceuta, però amb l’objectiu principal d’assegurar-ne arreu de l’Estat la seva adequada atenció en l’àmbit social, en l’educatiu, en el de la salut, entre d’altres. I això es fa modificant la llei orgànica 4/2000 sobre drets i llibertats dels estrangers i la seva integració social. Així, la norma introdueix un nou marc jurídic per a situacions de contingència migratòria extraordinària mitjançant uns criteris i uns procediments objectius, corresponsabilitzar a totes les comunitats autònomes en l’acollida d’aquests nens i joves, fent efectiva la solidaritat interterritorial. Una solidaritat que des de Junts per Catalunya hem fet evident que ha estat i és desigual. I aquesta desigualtat no és casual, sinó fruit de les polítiques d’estat i, sobretot, del desinterès volgut i poc compromís de moltes d’aquelles comunitats que recurrentment des d’aquí apel·len i reclamen com si no hi hagués demà igualtat territorial. I aquesta, certament, és una situació que cal revertir. I precisament perquè a Catalunya durant molt de temps hem estat pioners en l’acolliment de menors, sabem que aquest no es pot fer bé si el sistema no està ben dimensionat i ben dotat. I davant el repte demogràfic, a Junts treballem també perquè aquests menors puguin tenir una acollida en condicions, una acollida com cal. Una acollida que esdevingui una oportunitat. Una oportunitat pel mateix menor, però també pel nostre país. Però per a això és imprescindible no tensionar el sistema i poder vetllar des del primer moment amb eines i amb recursos per a la integració plena i efectiva d’aquests nens i joves. Tutelant-los fins als 18 anys, sí, però també acompanyant-los quan deixen de ser menors d›edat. Tal com fem amb els nostres fills i com ja fem en moltes ocasions, amb la finalitat a Catalunya, que la seva integració al país i la seva inclusió a la nostra societat sigui un èxit per a tots. La feina que s’ha fet a Catalunya des de la mateixa Generalitat, des de les administracions locals i en gran mesura des de les entitats, és considerable i reconeixible. D’aquí que el nombre de places estructurals d’acollida a Catalunya en relació a la seva població estigui molt per sobre que la de la majoria de comunitats de l’Estat. I és evident que això dificulta fer la feina ben feta. Tensiona el sistema en alguns casos i també la mateixa societat d’acollida. Entenem que no té cap sentit treure un menor d’un sistema col·lapsat per portar-lo a un sistema tensionat, molt menys quan n’hi ha d’altres que tenen molt camp per córrer. I és en aquest marc que vàrem arribar a un acord. Un acord que posava de relleu la solidaritat, la defensa de drets i el compromís de Catalunya també en l’àmbit de l’acollida. Un acord per posar fi a un sistema de repartiment que no funcionava i que, per l’incompliment d’altres, posava innecessàriament més pressió a Catalunya. Saben, senyories, que des de Junts fa temps que encarem sense por al debat del repte demogràfic a casa nostra, a Catalunya. Ho fem sense defugir cap aresta, per punxeguda que sigui, i a risc que alguns ens etiquetin gratuïtament. Ho fem per revertir les situacions injustes que patim. Ho fem, en aquest cas per respondre de la millor manera a les situacions complexes generades pel fet migratori en tots els àmbits de la nostra societat. D’aquí també l’acord per la delegació de competències en immigració i davant l’apàtic govern Illa i la inacció dels 19 diputats socialistes catalans en aquesta cambra, ho fem de forma generosa i posant eines al servei del nostre país, al servei de Catalunya i del progrés i benestar de tota la seva gent.

I acabo presidenta, traslladant un missatge personal al ministre Torres, a qui li vull fer arribar l’escalf del nostre grup i desitjar-li que vagi bé l’operació i que tingui una bona i ràpida recuperació.

Moltes gràcies. Bon dia.

Gracias, presidenta. Buenos días, ministro Torres. Buenos días, presidente Clavijo, y representantes de las diferentes entidades. Abordamos en este punto la convalidación del Real Decreto Ley 2/2025. Con este real decreto el Gobierno quiere dar respuesta al impacto generado por la llegada constante e incesante de personas menores extranjeras solas, especialmente a Canarias y a Ceuta, pero con el objetivo principal de asegurar en todo el Estado su adecuada atención en los ámbitos social, educativo y sanitario, entre otros. Y esto se hace modificando la Ley Orgánica 4/2000 sobre derechos y libertades de los extranjeros y su integración social. De esta manera, la norma introduce un nuevo marco jurídico para que, en situaciones de contingencia migratoria extraordinaria y mediante unos criterios y procedimientos objetivos, se corresponsabilice a todas las comunidades autónomas en la acogida de estos jóvenes y niños, haciendo así efectiva la solidaridad interterritorial, una solidaridad que desde Junts per Catalunya hemos demostrado que ha sido y es desigual. Esta desigualdad no es casual, sino que es fruto de las políticas de Estado y, sobre todo, del claro desinterés y poco compromiso de muchas de esas comunidades que, de manera constante, desde aquí, apelan y reclaman la igualdad territorial como si no hubiera un mañana. Y esta, desde luego, es una situación que hay que revertir. Precisamente porque en Cataluña durante mucho tiempo hemos sido pioneros en la acogida de menores no acompañados, sabemos que no se puede hacer bien si el sistema no está bien dotado, bien dimensionado. Ante el reto demográfico, en Junts también trabajamos para que estos menores puedan tener una acogida en condiciones, una acogida como Dios manda y una acogida que se convierta en una oportunidad no solo para el menor, sino también para nuestro país. Pero para ello es imprescindible que no se tensione el sistema y que se pueda velar desde el primer momento por que se haga eso contando con herramientas necesarias para la integración plena y efectiva de estos jóvenes y niños, tutelándolos hasta los 18 años, pero también acompañándolos cuando dejen de ser menores de edad, como hacemos con nuestros propios hijos y como ya hacemos en muchas ocasiones en Cataluña, con el fin de que se integren bien en el país y su inclusión en nuestra sociedad sea un éxito para todos. El trabajo que se ha hecho en Cataluña desde la misma Generalitat, desde las Administraciones locales y, hasta cierto punto, desde las entidades es considerable y se puede ver claramente. Por tanto, el número de plazas estructurales de acogida en Cataluña en relación con su población está muy por encima del de la mayoría de las comunidades del Estado y es evidente que esto dificulta hacer bien el trabajo, tensiona el sistema y, en algunos casos, tensiona la propia sociedad de acogida. Entendemos que no tiene el menor sentido sacar a un menor de un sistema colapsado para llevarlo a otro que está tensionado, y mucho menos cuando hay otros que tienen mucho camino por recorrer. Es en este marco en el que llegamos a un acuerdo, un acuerdo que ponía de relieve la solidaridad, la defensa de derechos y el compromiso de Cataluña también en el ámbito de acogida; un acuerdo para poner fin a un sistema de reparto que no funcionaba y que, por el incumplimiento de otros, presionaba innecesariamente a Cataluña. Saben, señorías, que desde Junts hace tiempo que abordamos sin ningún miedo el debate del reto demográfico en nuestro país, Cataluña, y lo hacemos sin esquivar ninguna arista, por muy afilada que sea, y a riesgo de que algunos nos pongan etiquetas gratuitas. Lo hacemos para responder de la mejor manera a las situaciones complejas generadas por el hecho migratorio en todos los ámbitos de nuestra sociedad. De ahí también el acuerdo para la delegación de competencias en materia de inmigración. Ante este Gobierno apático de Illa y por inacción de los diecinueve diputados socialistas catalanes en esta Cámara, lo hacemos de manera generosa, poniendo herramientas al servicio de nuestro país, al servicio de Cataluña y del progreso y bienestar de todos sus ciudadanos. Termino, presidenta, transmitiendo un mensaje personal al ministro Torres, a quien quiero hacer llegar el calor de nuestro grupo, deseándole que esta operación llegue a buen puerto. Muchísimas gracias, presidenta.

Bon dia. Gràcies, presidenta. Senyor ministro, molta sort. Molta sort i molta sort. Tenia un discurs, però quiero empezar con otro.

Buenos días. Gracias, presidenta. Señor ministro, mucha suerte, muchísima suerte. Tenía un discurso preparado, pero quiero empezar por otro lado.

Hablaré en español porque a mí me lo enseñaron en español. Hay unos que se sientan en esta bancada de por aquí, que van siempre con cruces, con pegatinas, con la bandera del Sagrado Corazón, muy católicos ellos, y les voy a decir que son una pandilla de hipócritas y de pecadores; además, pecadores. (Aplausos). Dicen ser muy cristianos, muy católicos, pero quizá deberían releer ese libro que tienen ustedes muy olvidado, que se llama el Evangelio, porque si Jesús volviera hoy, tal vez lo confundirían con un menor extranjero y querrían deportarlo. Dice Mateo: Fui forastero y me acogieron. ¡Cuidado!: Fui forastero y me acogieron. Pero ustedes, señorías, cuando el forastero llama a la puerta, le pegan un porrazo, le ponen concertinas y, si es menor, lo señalan, lo estigmatizan y lo meten en un centro, etcétera, etcétera. (Risas). ¡Menudos católicos! Dice el Evangelio: Dejad que los niños se acerquen a mí. Si tienen papeles; si tienen la piel oscura, no. Dice el Evangelio, ese libro que tienen tan olvidado: Todo lo que hicisteis a uno de estos más pequeños me lo hicisteis a mí. ¡Ya! ¡Cuidado! Así que, cuando esparcen odio contra los menores migrantes, según su propia fe, están esparciendo odio contra Jesús. Al final, quizás su cristianismo no sea más que un disfraz electoral, porque si Jesús volviera hoy y viera cómo tratan a los pobres ―porque solo es a los pobres, a los otros no les dicen nada―, a los migrantes y a los niños, quizás entraría en el templo, cogería sus pancartas, los apalizaría y los echaría fuera del tempo a patadas por fariseos. (Aplausos).

Han pecado, señores, han pecado de pensamiento, palabra, obra y omisión, repito, de pensamiento, palabra, obra y omisión. De pensamiento, porque criminalizan al diferente; de obra, porque promueven leyes inhumanas, y de omisión, porque cuando un menor sufre, ustedes miran hacia otro lado. Yo que ustedes iría rápidamente a confesarme, a confesarme corriendo, ya que su religión se lo permite. Eso sí, luego van a misa con sus pegatinas con el Sagrado Corazón y la bandera de España y se pegan golpes fuertes en el pecho con mucha devoción. (Aplausos). Me dan vergüenza, por no decir otra cosa.

Pero vayamos a lo serio, señores. El Grup Republicà votarà a favor aquest reial decret llei, com no pot ser d’una altra manera; protegir els drets dels infants i els adolescents per damunt de qualsevol altra consideració forma part de ser ben nascut. I ho fem des de la coherència, que falta en alguns, i ho fem des del compromís històric d’Esquerra Republicana amb els drets humans, amb la infància i amb l’acollida. Ho hem fet sempre i ho fem allà on hem governat, sense excuses, sense demagògia i amb dignitat. I faré una mica de treure pit del meu país i de les polítiques del meu partit. Catalunya no és territori d’entrada, però sí terra d’arribada i esperança. I això no és una frase bonica, és una realitat. I donaré dades. Entre el 2017 i el 2025, Catalunya ha acollit més de 15 000 joves migrats sols, i avui 6435 infants i joves viuen sota la protecció de la Generalitat. És per nosaltres un orgull. Infants, adolescents, nens i nenes que arriben sols, sense ningú, sense papers, sense diners, sense suport, només amb una maleta buida i un cor ple d’esperança. Aquesta és la realitat. Que hi ha problemes? Sí que hi ha problemes, com a tot arreu. I si hi ha problemes, hi ha solucions. I els problemes que això impliqui es busquen solucions. És tan senzill com això, com qualsevol altre menor, com qualsevol altra persona. Si hi ha problemes, es busquen solucions. Nosaltres a Catalunya vam decidir no fallar-los. Fins i tot vam anar més enllà. Acompanyem fins als 21 anys. Oferim habitatge, formació i inserció laboral, escolarització i cultura cap a la llengua. Per això diem que el nostre sistema està compromès i amb orgull, i així ens ho ha reconegut més d’una vegada el propi ministeri. Tenim una petita diferència, però crec que aquest decret ho soluciona. Celebrem que aquest decret reconegui l’excepcionalitat de la situació i habiliti un fons de 100 milions d’euros. Però siguem clars, aquests recursos han d’arribar a qui veritablement acull, encara que no li toquin trasllats. A qui fa l’esforç que ja acompanya, que ja fa la feina com ho fa el meu país, sobretot quan teníem aquesta conselleria. I avui ho reclamem. No és ni caritat ni és excusa. Justícia. I sabem que per a fer justícia calen dades. Dades reals. I aquí també diem que les dades les coneixem a la Generalitat perquè els tenim als centres, els tenim comptabilitzats, estem finançats i tenim unes dades que estan més actualitzades que altres. No es poden fer polítiques serioses amb xifres irreals.

Però escolti, més enllà de les dades, parlem clar. Estem parlant de criatures i de criatures, infants i adolescents que han viscut el que cap infant hauria de viure mai. No són un problema, són una responsabilitat, no són una amenaça, no són una càrrega, no són una causa i així ho denunciem. Nosaltres defensem una societat que protegeixi, eduqui i acompanyi. Una societat que no deixi ningú enrere, vingui d’on vingui. Una societat que entén els drets de la infància com a drets universals i drets humans no negociables, no condicionats, no tractats com a mercaderia. Per això celebrem aquesta llei. Seria difícil que algú votés en contra I per als qui voten en contra, ben a prop hi ha un confessionari.

Moltes gràcies.

El Grupo Republicano votará a favor de este decreto ley porque proteger los derechos de los niños y adolescentes por encima de cualquier otra consideración, independientemente de dónde hayan nacido, es muy importante. Lo hacemos desde la coherencia y el compromiso histórico de Esquerra Republicana con los derechos humanos, la infancia y la acogida. Lo hemos hecho siempre y lo hacemos allí donde gobernamos sin excusas ni demagogias y con dignidad.

Aquí voy a sacar un poco pecho de mi país y las políticas de mi partido. Cataluña no es un territorio de entrada, pero sí que lo es de llegada y de esperanza. Esto no es una frase bonita, es una realidad. Daré datos. Entre 2017 y 2025 Cataluña acogió a más de 15 000 jóvenes emigrados solos, y hoy 6435 niños están bajo la protección de la Generalitat, un orgullo; niños y adolescentes, niños y niñas que llegan solos, sin nadie, sin papeles, sin dinero, sin apoyo, solo con una maleta vacía y un corazón lleno de esperanza. Esta es la realidad. ¿Que hay problemas? Desde luego que los hay, como en todas partes, pero también hay soluciones. Los problemas hacen que se busquen soluciones en esto como en cualquier otro tema y con cualquier otra persona. En Cataluña decidimos no fallarles. Incluso fuimos más allá: acompañamos hasta los veintiún años; ofrecemos vivienda, inserción laboral, cultura e inserción a través de la lengua. Por eso, pensamos que nuestro sistema está muy bien y lo decimos con orgullo, y lo ha reconocido el ministerio. Tenemos una pequeña diferencia, pero creo que este decreto lo soluciona.

Celebramos que este decreto reconozca la excepcionalidad y habilite un fondo de 100 millones de euros, pero seamos claros: estos recursos deben llegar a quienes realmente acogen, a quienes de verdad acogen aunque no les toquen traslados, a quien hace el esfuerzo, a quien ya acompaña y hace el trabajo como lo hace mi país, sobre todo cuando teníamos esta consejería en Esquerra. Y hoy lo reclamamos. No es caridad ni excusa, es justicia, y sabemos que, para hacer justicia, hacen falta datos reales. En la Generalitat los conocemos porque los tenemos en centros, contabilizados, financiados, y son datos más actualizados que en otras comunidades autónomas. No se puede hacer política exterior sin tener cifras reales.

Pero más allá de los datos, estamos hablando de criaturas, niños y adolescentes, que han vivido lo que ningún niño debería vivir nunca. No son una carga, una amenaza ni un problema; es nuestra responsabilidad. Y lo decimos muy claro: defendemos una sociedad que proteja, eduque y acompañe; una sociedad que no deje a nadie atrás, venga de donde venga; una sociedad que entienda los derechos de la infancia como derechos universales y humanos, no negociables, no condicionados, no tratados como mercancía. Por eso, celebramos esta ley. Sería difícil que alguien votara en contra, y para aquellos que lo hagan, muy cerca tenemos un confesionario.

Muchas gracias. (Aplausos).

Me sumo a los saludos y agradecimientos que ha trasladado el ministro Ángel Víctor a todas las autoridades y organizaciones no gubernamentales que están ahí arriba, en la tribuna; también a los compañeros senadores y senadoras que nos acompañan hoy en la tramitación de este real decreto.

Presidenta, señorías, subo hoy a esta tribuna por segunda vez en esta legislatura para hablar sobre los niños, niñas y adolescentes no acompañados que llegan solos a nuestro país. No son números ―cuatro mil, mil o seis mil―, tienen nombre, apellidos e historia. (Aplausos). Hay que ser claros: han dejado sus países en busca de un presente y un futuro mejor y más seguro en España y en la Unión Europea y lo que quieren, señorías de VOX, es estudiar, trabajar y cumplir con su sueño, al igual que sus hijos. Son un colectivo de personas vulnerables que tienen menos de dieciocho años. Señorías, como poderes públicos, tenemos el deber de protegerlos y de garantizar de manera efectiva los derechos que nuestra legislación nacional y la internacional reconocen a la infancia, venga de donde venga, rigiendo en todos los casos el interés superior del menor.

Señorías, son niños y jóvenes que se han convertido en estos años en la diana del odio y la xenofobia ―lo hemos visto esta mañana―, y desde esta Cámara algunos y algunas lo han ido alimentando. Y no me cansaré de decir claramente que se hace desde posiciones racistas, que inoculan el odio hacia la diversidad como arma política para afianzar el miedo hacia el otro en una estrategia política ultra que estamos viendo en todo el mundo y que estos menores sufren diariamente aquí, en España. Lo digo porque el color de la piel, como han comentado también los compañeros, tiene mucho que ver con todo eso. Señorías, no hemos visto el mismo revuelo ni las mismas preocupaciones cuando hablamos de otros menores, en este caso procedentes de Ucrania. Según el MISSM, hay más de 1633 menores no acompañados y 3355 menores en riesgo activo, es decir, menores registrados en España que no han llegado acompañados por sus progenitores.

También intervengo para hablar con rigor de la situación que viven los territorios de llegada, como frontera de la Unión Europea, como mi comunidad, Canarias, o Ceuta y, en algunos momentos, Melilla. Digo lo de rigor, señorías de VOX, porque hoy también han venido para cumplir con sus redes sociales. Tenéis tendencia a alarmar a la ciudadanía y a hablar en términos de una crisis migratoria que no se corresponden con la realidad. Sí hay que hablar de que nos encontramos en una situación de crisis de acogida y, por extensión, humanitaria; una acogida que se debe hacer desde el respeto y la promoción de los derechos humanos y los derechos de la infancia y la adolescencia.

El real decreto que debatimos sirve precisamente para dar una solución solidaria, estable, estructural y dialogada a la acogida de estos menores que son declarados en situación de desamparo. Se está demostrando que nuestro sistema de protección tiene que mejorar, tiene que adaptarse y tiene que dimensionarse de acuerdo con la realidad actual. Por ello, introduce una serie de artículos nuevos en la ley de extranjería: el artículo 35 bis, que va a permitir activar una contingencia si se supera tres veces la capacidad de acogida; el 35 ter, que va a establecer unos criterios objetivos para distribuir a los menores de edad entre las comunidades autónomas; el 35 quáter, que fijará un plan de respuesta solidaria y va a obligar al Estado a proponer el traslado en un máximo de quince días, como ha explicado el ministro, y el 35 quinquies, que regulará la reasignación territorial y la custodia. Para ello, se va a asignar al Ministerio de Juventud e Infancia un fondo de 100 millones de euros; qué no nos hablen de dinero después. Para optar a él, las comunidades autónomas habrán tenido que aportar los datos necesarios.

Señorías, esta norma es fruto del diálogo entre el Gobierno de España y la Comunidad Autónoma de Canarias y cuenta con el apoyo de todos los partidos políticos que forman parte del Pacto Canario por la Migración, incluido el PP canario. Desde aquí, quiero reconocer el magnífico trabajo de los compañeros diputados del Parlamento de Canarias. También, como se dice en Canarias: Ángel, salud; recupérate. Sabemos que lo vas a hacer. (Aplausos).

Me pregunto cuál va a ser el sentido del voto de los diputados y las diputadas canarias del Grupo Popular en esta Cámara. ¿Dejarán tirados a los canarios? Espero que no sea así. Les tendemos la mano. Ese es nuestro compromiso, señorías. Apelamos al sentido de Estado de los grupos que conforman esta Cámara, a la necesidad de cooperación y de solidaridad para la gestión de la acogida de estos menores con el mismo espíritu que recoge el Pacto sobre Migración y Asilo de la UE, que plantea medidas para mejorar la ubicación de los grupos más vulnerables entre los países de la UE. Cuando llegan los inmigrantes de forma continuada, siempre decimos que desde Europa se tiene que entender que Canarias, Ceuta y Melilla son fronteras que forman parte de la Unión Europea, lo mismo pedimos para estos menores.

Con esta norma, el Gobierno asume el desarrollo de una medida adicional en el ejercicio de su competencia, tal y como ya planteaba la proposición de ley que fue rechazada. Es decir, no estamos diciendo nada que no dijéramos antes en julio. Y es que la Administración General del Estado debe aportar una solución con carácter estructural a la acogida y atención de la infancia migrante sola. Más allá de las soluciones temporales que ha ido aportando el Gobierno estos años, con recursos destinados a

Canarias, Ceuta y Melilla, el año pasado, a través de la Conferencia Sectorial de Infancia, cedieron 15 millones a estos territorios, y también se puede ver.

Señorías, los racistas ya no se esconden y ofrecen apoyo —l‌o hemos visto ahora— a los presupuestos de las comunidades donde está gobernando el Partido Popular, y les piden que no acojan a los niños, sobre todo, a los africanos. Hacemos un llamamiento y esperamos de verdad que no se dejen llevar, que no se arrodillen frente a los racistas. Vuelvan al espíritu de un partido de Estado, a la Constitución; vuelvan al principio de igualdad, de libertad y justicia, y de solidaridad también. Lo necesitamos en Canarias, en Ceuta y en Melilla. Como partido líder de la oposición, únanse al consenso hoy, por favor, y únanse al frente antirracista contra los que están rompiendo España.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Doy la bienvenida al presidente de Canarias, el señor Clavijo. Ministros, señorías, Canarias, Ceuta y también en los últimos meses las islas Baleares, como bien sabemos, están siendo los principales puntos de llegada de inmigrantes irregulares en condiciones dramáticas y de desesperación, pero también llegan a otras comunidades. Estas comunidades autónomas han llegado al punto de saturación, sus infraestructuras están colapsadas, ya no hay recursos y, lo más importante, las personas que están en el terreno sienten que la respuesta del Estado no es proporcional a la magnitud del problema. Por ello, desde nuestro partido, desde hace ya muchos meses, venimos reclamando al Gobierno una verdadera política migratoria que dé respuesta a este extraordinario desafío al que nos enfrentamos. La crisis migratoria en nuestro país, lamentablemente, se ha convertido en crónica por su inacción y, por ello, este parche no va a ser una solución tampoco para Canarias. El dramático aumento de llegadas demuestra el fracaso de sus políticas. En el Partido Popular hemos trabajado durante meses de la mano con las comunidades autónomas donde gobernamos y de forma muy especial con Canarias. Este trabajo tuvo como resultado un plan para afrontar la crisis migratoria actual. Quería dar respuesta de forma eficaz a las causas de esta crisis: por un lado, frenar el tráfico de personas por las mafias que operan desde los países de origen; y, por otro, dar respuesta a la situación de colapso que viven Canarias y Ceuta y acordar de forma adecuada y viable el reparto de los menores no acompañados. Un acuerdo que fue firmado por nuestro presidente Feijóo y el presidente Clavijo y avalado por todos los presidentes autonómicos de los Gobiernos del Partido Popular. Pero, lamentablemente, esta propuesta, que obligaba también, por supuesto, como no puede ser de otra manera, al señor Sánchez a responsabilizarse ante esta crisis y a poner los recursos necesarios, fue rechazada por ustedes desde el primer momento. Señor ministro, señora ministra, mientras, en su Gobierno han estado actuando con mucha hipocresía, tachando a las comunidades autónomas ―por cierto, solo a las del PP― de insolidarias, mientras rechazaban hacerse cargo de los menores que les correspondían. Ha tenido que obligarles el Tribunal Supremo a responsabilizarse de los menores solicitantes de asilo (aplausos), más de 1200, que deberían haber estado desde el principio en su sistema de protección internacional y no bajo la tutela de Canarias. Y, por si fuera poco, al recibir el auto han puesto todas las excusas posibles para no cumplir con lo que les imponía el Tribunal Supremo. Primero dijeron que el auto quedaba ya superado por este real decreto ley, lo ha dicho hoy el ministro de nuevo, y que los menores serían repartidos como los demás. Luego dijeron que ya verían, pero que debería verse caso a caso, uno a uno, y al final llegaron a presentar hasta un recurso. Es cierto que luego se vieron obligados a retirarlo, porque quedaban demasiado en evidencia ante el Gobierno canario y porque tenían, díganlo también, dividido de nuevo al Gobierno. Señores ministros, ¿qué van a hacer al final con los menores? Porque no están para dar lecciones y pedir altura de miras a los demás. Por cierto, y hablando de hipocresía, el señor portavoz de SUMAR, el señor de Más Mallorca (el señor Vidal Matas: Més per Mallorca), nos ha llamado malas personas y ha insultado a la presidenta Prohens. Mire, yo le voy a decir que en 2018 el Gobierno de Melilla tuvo una crisis de 2000 menores para una población que no llega a 90 000 habitantes, y pidió ayuda a todas las comunidades autónomas —‌por cierto, casi todas gobernadas por el Partido Socialista, y Baleares gobernada también por usted (señala al señor Vidal Matas)—, ¿y sabe qué le respondieron? Pues muy buenas palabras, como hoy, pero se llevaron cero menores a Baleares. (Hace el signo del cero uniendo los dedos índice y pulgar.—

Aplausos). ¡Cero menores a Baleares! Por eso, cuando ustedes hoy vienen a darnos lecciones a todos nosotros, aplíquense al cuento.

Igual que el señor de Esquerra Republicana. Mire, no hace falta ir al Evangelio. ¡Si ustedes directamente discriminan a los menores en Cataluña por hablar español! (Aplausos.―Protestas de la señora Jordà i Roura y el señor Salvador i Duch, el cual mueve su dedo índice sobre la sien indicando el gesto de locura). Eso es lo que ustedes hacen. La realidad… (Rumores.—El señor Álvaro Vidal y la señora Vallugera Balañá hacen signos negativos) … la realidad es que el objetivo de su Gobierno nunca ha sido resolver el problema que están viviendo Canarias y Ceuta, lo hemos visto claramente con la lentitud en los recursos que les han llegado a las dos comunidades, sino utilizar de forma partidista esta crisis, como ya nos tienen acostumbrados, por otra parte. Por eso nunca han estado interesados en llegar a acuerdos con el Partido Popular. Y ustedes lo saben, porque hemos estado varias veces sentados en una mesa. Y de la propuesta que les presentamos nunca quisieron ni hablar. Es más, es que casi no me dejaron ni terminar de relatarla. Han preferido una vez más aprobar este real decreto ley, cediendo al chantaje de los independentistas, concediéndoles la transferencia de las competencias de extranjería y control de fronteras y permitiendo que en el reparto de este real decreto ley quede excluida de facto Cataluña. Es lamentable, porque han utilizado esta vez a los menores, a los que dicen proteger, como moneda de cambio para obtener sus votos. Y también han actuado con una falta de transparencia y lealtad institucional máxima, ocultando el contenido de este decreto a los propios consejeros autonómicos reunidos en la Conferencia Sectorial de Inmigración apenas unas horas antes de su aprobación. Este es su respeto institucional.

Señores ministros, este real decreto ley va en contra de todos los principios que habíamos recogido en el acuerdo con Canarias. En primer lugar, establece un mecanismo unilateral e impuesto por el Gobierno para el traslado de los menores, sin la asunción de ninguna responsabilidad por su parte, tampoco la económica. Este texto vulnera flagrantemente las competencias autonómicas en materia de protección de menores, invadiendo su autonomía y convirtiendo la necesaria coordinación en una imposición y sin los recursos para ello. Los criterios de reparto que imponen son injustos y arbitrarios, sin tener en cuenta la realidad de cada territorio. Eso sí, bien diseñados para que a Cataluña, como ya confirmó Junts, no lleguen nada más que veinte menores, mientras que a la Comunidad de Madrid y Andalucía más de ochocientos. ¡Y lo que es peor, quieren enviar más menores a Melilla de nuevo que a Cataluña! Esto no tiene un pase, ministros. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué barbaridad!). Es la prueba de lo injusto y arbitrario de su reparto. De hecho, van a penalizar con sus criterios, con esas plazas teóricas según su baremo gubernamental, a aquellas comunidades que han llevado a cabo un mayor proceso de desinstitucionalización que ustedes han impulsado, ministra. Se les llena la boca hablando, efectivamente, de desinstitucionalización, como la mejora de la atención de los menores, y estamos de acuerdo, pero ahora quieren llenar todas las comunidades de grandes centros masificados de acogida. ¿En qué quedamos? ¿O como son menores inmigrantes ya les da igual cómo estén?

Hablemos de las graves deficiencias procedimentales, señorías. ¿Son conscientes de la irresponsabilidad que supone ordenar el traslado de personas antes de verificar su minoría de edad? Esto es una chapuza administrativa con gravísimas consecuencias jurídicas y de seguridad, y supone un riesgo evidente mezclar adultos con menores en los recursos de acogida. ¿Y la financiación? Porque aquí el engaño alcanza cotas máximas. Nos hablan de un fondo de compensación de 100 millones de euros que resulta ser una financiación fantasma, inexistente en la práctica. Porque está condicionada a una sobreocupación, pero no sobre la capacidad real actual, sino calculada sobre una capacidad ordinaria teórica definida por ustedes. ¿Y cuál es el resultado? Las comunidades autónomas van a tener que financiar otra vez a través de sus presupuestos los nuevos recursos de acogida que será necesario crear y la atención a los menores que van a llegar de Canarias y Ceuta. O sea, coste cero para Sánchez, 100 % del coste para las comunidades autónomas, volviendo a escaquearse el Gobierno de la competencia migratoria, que es suya.

Señorías, este real decreto ley es la constatación del fracaso absoluto de la política migratoria del Gobierno de Sánchez. Es un parche que se limita a repartir el problema sin abordar ni una sola de las causas raíz: ni el control efectivo de fronteras ni los acuerdos de retorno eficaces ni la lucha contra las mafias. El Gobierno se lava las manos, reconoce implícitamente la insuficiencia de los servicios autonómicos, pero no aporta soluciones ni recursos, solo impone cargas.

Señorías, frente a su imposición, el Partido Popular defiende el diálogo real y el consenso con las comunidades autónomas. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Socialista: ¡El tiempo!). Exigimos respeto a la ley, a la Constitución y a las competencias autonómicas.

Demandamos una política migratoria integral y seria; que la solidaridad vaya acompañada de recursos suficientes y garantizados por parte del Estado, y exigimos que el Gobierno asuma sus responsabilidades en la solución de esta crisis de los menores. Porque no hay una política migratoria más inhumana que la que no existe. Porque los menores que mueren en el mar, señores ministros y señorías, no se pueden repartir.

Finalizo. Nuestra posición se basa en los principios de acuerdo, legalidad, financiación garantizada y corresponsabilidad, principios que defendimos junto a Canarias y que este real decreto ley ignora por completo. Por todo ello, señorías, nuestro grupo votará en contra de esta convalidación del real decreto ley.

Muchas gracias. (Aplausos.—El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!—Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).