Moción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación informe de sus planes para defender al sistema alimentario español frente a las amenazas del actual contexto geoestratégico internacional.

Gracias, presidente. Señorías, traemos una moción consecuencia de interpelación aquí que no trata de ideologías ni de eslóganes, sino que trata de proteger el campo español, trata de proteger a nuestras familias, a las empresas, a nosotros los agricultores, a los ganaderos, a los pescadores, a las empresas agroalimentarias de España. Y lo que tenemos muy claro desde el Partido Popular es que necesitamos hacer una política de Estado. Tenemos un desafío importante por delante con los aranceles y, desde luego, tenemos que hacer una política de Estado. Lo que tenemos muy claro también es que esto no es un asunto menor, esto ha venido para quedarse. Necesitamos tener estrategia, tenemos un paradigma complicado, desde luego, en el sector y esto puede durar muchos años. Por tanto, aquí no caben parches, aquí no cabe improvisar y aquí no cabe poner simplemente buenas palabras. Aquí caben acciones, y por eso el Partido Popular lo que plantea es una estrategia nacional, consensuada con los sectores, consensuada con las comunidades autónomas. Eso lo tenemos muy claro. Señorías, el campo no puede ser quien pague de nuevo las crisis internacionales. No podemos permitir que sectores como el aceite, el queso, el vino, las industrias cárnicas, la fruta o el pescado sean castigados de nuevo y que, de alguna forma, sean moneda de cambio de nuevo ante las disputas geopolíticas. En el Partido Popular nos adelantamos y nos anticipamos y nos gustaría saber cuál es la posición del Partido Socialista, y les voy a decir muy claramente por qué. El pasado 28 de enero, después de las elecciones de Estado Unidos, preguntamos muy claramente qué estaba pensando hacer el Gobierno después de estas elecciones ante el problema de que pudieran venir unos nuevos aranceles. Y resulta paradójica la respuesta que nos dan ustedes (muestra un documento), nos dicen el 5 de marzo que es prematuro hablar de aranceles. Yo, de verdad, no les entiendo. (Aplausos). ¿En serio piensan ustedes que el campo puede esperar? Porque ya llevan perdido un mes entero sin hacer absolutamente nada desde el Gobierno. La verdad, no les entiendo. Más que un Gobierno parecen el Ejército de Pancho Villa; de verdad, no los entiendo. Pero, además, se lo vamos a decir muy claramente: señorías socialistas, tienen un bagaje y un historial tremendo en el campo a causa de lo que están cosechando y lo que están haciendo en el campo. Vamos a empezar por el sector primario. Vamos a ver el sector de la pesca. Hemos perdido 540 buques desde que gobierna Pedro Sánchez, un 6 % de buques menos. Hemos perdido 96 700 toneladas de pescado fresco en los puertos, un 43 % menos. Hemos perdido 3,1 millones de cabezas de ganado en este país desde que gobierna Pedro Sánchez, 121 000 vacas menos el año pasado. Hemos perdido un 38 % de superficie de trigo duro, siendo España deficitaria. Hemos perdido más de un 10 % de superficie de maíz, siendo deficitario y teniendo que importar más de tres millones de toneladas de maíz. Por supuesto, no lo entendemos. Tenemos los puertos invadidos de cereales y ustedes desde el Gobierno no ayudan absolutamente en nada a los agricultores. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Vamos a comentarles algo también. Tenemos aquí un cuadro de excepcionalidades de materias activas que hemos realizado comparándolo con los países europeos. (Muestra un documento con una tabla). No hay reciprocidad. Ustedes hablan de cláusulas espejo, pero España solamente autorizó treinta y una excepcionalidades, o sea, materias primas que necesitamos, herramientas para cultivar, para defendernos de las plagas. Sin embargo, Francia concedió ochenta y siete; Italia, ochenta y cinco, y Grecia, treinta y nueve. Por tanto, eso no es competir con las mismas reglas de juego. (Aplausos). Se lo decimos muy claramente.

Actualmente, además, lo tenemos muy claro: el sector de las fresas pasa por un escenario muy complicado. Necesitamos dos sustancias activas que tiene autorizadas Italia, dicloropropeno y cloropitrina. Por tanto, no hay competencia desleal ni siquiera dentro de Europa. Y ustedes no las conceden. Están en juego 1400 hectáreas de viveros de Castilla y León; están en juego más de 14 000 hectáreas de fresas en Huelva, y están en juego más de 80 000 puestos de trabajo, porque si no cultivan fresas, se van a ir a Portugal, que sí las van a conceder, o a Italia. Por tanto, esto es lo que están trayendo ustedes.

Como no producimos, porque ustedes lo que no quieren es que produzcamos, al final la cesta de la compra se ha encarecido un 36 %. El consumo de carne ha caído un 24 % en las familias, según las interprofesionales. Y, por supuesto, no les pueden pedir más a los ganaderos. Les están pidiendo que reduzca los antibióticos. Los ganaderos han liderado la caída en suministros de antibióticos, un 70 % desde el 2012. Pero no les pidan más a los ganaderos, porque ya llevan demasiado peso en sus espaldas. (Aplausos).

Miren, señores socialistas, están asfixiando al sector. En los últimos cuatro años se han perdido 100 000 explotaciones en este país, según el ministerio. Desde luego, esto no puede seguir así, no se puede gobernar a base de decretos, no se puede gobernar sin el Congreso de los Diputados, no se puede gobernar sin la participación de las comunidades autónomas ni de los actores.

Por supuesto ―lo tenemos muy claro―, necesitamos medidas concretas. Por eso, esta moción, con estos seis puntos que les vamos a plantear, creemos que recoge las necesidades del sector. En primer lugar ―y voy muy rápidamente―, la PAC: la PAC de Planas. Hemos perdido 5000 millones de euros con esta negociación de la PAC y ahora nos encontramos con un marco financiero plurianual, de 2028 a 2034, donde nos tememos que la negociación va a ser pésima. Porque cuando gobierna el Gobierno socialista, nada de recursos de Europa para acá. Y necesitamos preservar la renta de los agricultores y la soberanía alimentaria. Necesitamos, por supuesto, coordinar una estrategia común en Europa para evitar la imposición de nuevos aranceles, pero necesitamos coordinación, que es lo que no estamos viendo por parte de su partido.

Voy terminando, señorías. Esto no va de siglas. Esto va de España, esto va de agricultores, esto va de ganaderos, esto va de pescadores. Y, desde luego, lo que necesitamos es que se nos cuide más. No puede ser que los ganaderos estén en el punto de mira, porque se ha diezmado la cabaña ganadera y están produciendo cada vez menos. Por eso decimos muy claramente desde el Partido Popular que vamos a defender la libertad comercial, por supuesto, el mundo rural, la cohesión territorial y competitiva y que se escuche a las comunidades autónomas y a los territorios. El presidente Feijóo presentó hace unos días una ley de fiscalidad agraria ―700 millones de euros― que beneficiaría a los agricultores y a los ganaderos. Y ustedes la han vetado. ¿Por qué? ¿En serio van a seguir vetando a los agricultores y ganaderos? Yo, la verdad, no los entiendo.

Señorías socialistas, por favor, pisen el terruño y dejen de legislar desde los despachos, porque van a cosechar cero votos en el mundo rural.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Dice el refranero español, al menos desde el Siglo de Oro, que obras son amores y no buenas razones, apelando a la coherencia entre lo que uno predica y lo que uno hace. Y en este tema, como en otros tantos muchos, el Partido Popular y el Partido Socialista van de la mano y han visto la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Porque, señorías del Grupo Popular, ustedes siguen poniendo tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. Y a los hechos me remito. Decís ahora lamentar los aranceles norteamericanos, que sin duda son una pésima noticia, pero sacáis pecho y alardeáis de las trabas de la burocracia, de los impuestos, de las cargas, de los gravámenes y de la falta de libertad a la industria, a la riqueza nacional y a las familias españolas. Decís ahora lamentar una posible subida de los precios, pero habéis incrementado exponencialmente los precios de los alimentos hasta un 72 % mientras los salarios siguen estancados. Y decís ahora lamentar el estado ruinoso de nuestro sector primario, cuando habéis vendido nuestra soberanía alimentaria al mejor postor, impulsando una mortífera competencia desleal. (Aplausos). Y los datos, señorías, son demoledores: el 37 % de las explotaciones agrícolas europeas han desaparecido en los últimos quince años; más de 18 000 agricultores y ganaderos autónomos han echado el cierre de sus explotaciones en los últimos siete años por un exceso de burocracia y por falta de rentabilidad, y simplemente un 4 % de las explotaciones agrarias en España están dirigidas por menores de 35 años. En los últimos diez años, más de medio millón de hectáreas cultivables han sido abandonadas. Por tanto, ahí están sus datos: familias arruinadas, cierre de explotaciones y la disolución del relevo generacional. Es decir, menos empleo, menos rentabilidad y menos reemplazo generacional. Y, sí, señorías, la culpa es de ustedes, del bipartidismo, porque llevan asesinando la industria y el campo español desde hace décadas. (Aplausos). Por supuesto, ustedes criminalizan la forma de vida rural y están calcinando el enorme potencial que tiene España como consecuencia de sus delirios ideológicos. Y este drama nos enfada muchísimo más cuando hablamos de competencia desleal. Una competencia desleal impulsada, promovida y estimulada por el Partido Socialista y el Partido Popular, que van de la mano, como en otros tantos asuntos, desde hace décadas en Bruselas. Una competencia desleal que implica regar de dinero público el campo extranjero, un dinero público extraído del esfuerzo de las familias europeas y de las familias españolas. Y esto sí que, señorías, es una declaración de guerra comercial al sector primario español y a las familias españolas. Y después de regar con dinero público Estados como Marruecos, importáis toneladas y toneladas de productos que también producimos en España, eso sí, sin exigirles los mismos requisitos sociolaborales y fitosanitarios que ustedes sí que exigen a los productores españoles, a los que llenan de multas, de burocracia y de exigencias draconianas. Y ahí tenemos las importaciones masivas con millones de toneladas de tomates de Marruecos, de naranjas de Sudáfrica y de Egipto y ahora también de aceite de Siria y Marruecos. Y así con decenas y decenas de productos. Pero a ustedes se les ve absolutamente entusiasmados, por otro lado, con los aranceles que sí nos impone el Reino de Marruecos. (Aplausos). Hablemos de pesca. ¿Quiénes son los culpables de haber desguazado la flota pesquera, que era la envidia del planeta? ¿Quiénes son los responsables y los culpables de que los pescadores no puedan salir a faenar? Pues los culpables son ustedes y ustedes, su burocracia verde, las políticas climáticas, la Agenda 2030 y el Pacto Verde Europeo. Y ahora ustedes se van a China, el país que más contamina de todo el planeta, un país comunista, un país que además es el máximo servidor de la Rusia de Putin, y se vuelcan con el secretario general del Partido Comunista chino, marxista, leninista y continuador de la obra de Mao, y prefieren eso antes que el mundo libre. Pero no, ustedes y ustedes han encontrado un chivo expiatorio a su nueva excusa para tapar su incompetencia y su incapacidad; da igual que ustedes lleven cuarenta años gobernando España con las mismas políticas, ustedes y ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Por eso, frente a sus manipulaciones y mentiras, nuestra claridad y nuestra determinación. Cuando nosotros rechazamos los aranceles lo hacemos precisamente por patriotismo y en favor del interés nacional, y por eso mismo también cuando rechazamos el Pacto Verde Europeo estamos rechazando su plan de despidos masivos, la deslocalización, el paro y el desprecio a nuestro producto. Cuando rechazamos la ley de restauración de la naturaleza estamos rechazando la muerte de infinidad de cultivos y la destrucción de empresas, y cuando rechazamos determinados acuerdos comerciales suscritos por la Unión Europea con terceros Estados estamos rechazando el empobrecimiento de los agricultores europeos, que son siempre el último eslabón para ustedes. Pues no, VOX ha estado, está y estará siempre del lado de la industria y de la riqueza nacional. Estamos en la misma trinchera que los agricultores, ganaderos y pescadores, porque son los que dan de comer a todos los españoles y sin ellos, señorías, nuestras ciudades se vienen abajo. (Aplausos).

Voy terminando, señora presidenta. Nosotros, señorías, no vamos a retroceder ni un solo milímetro en la defensa de la industria y la gente del campo, porque son los custodios de nuestro patrimonio material e inmaterial y los garantes de nuestro sustento y lo haremos pese a todo y, por desgracia, parece que contra todos ustedes. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Arratsalde on. Buenas noches ya. ¿En las trincheras con los agricultores? Será a las órdenes de Trump, ¿no? ¡En la trinchera con los agricultores! Lo que hay que oír. Por muy engolado que se hable no se tiene más razón. El Grupo Popular presenta una moción consecuencia de interpelación urgente bien distinta en tono, forma y contenido de la interpelación misma. Últimamente, es habitual llevar a cabo esta técnica parlamentaria por parte del Grupo Popular: interpelación cañera, moción suave. ¿Con qué objetivo? Bueno, quizá escenificar una bronca o un enfrentamiento y luego buscar adhesiones a la moción no comprometiendo a nada. Porque esta moción, señores del Grupo Popular, no compromete a nada que los Gobiernos autonómicos, en nuestro caso ―entiendo que el Grupo Socialista lo dirá luego―, pero también el Gobierno español, no estén haciendo ya, porque todo lo que piden ―y que nosotros compartimos, lo dejo claro ya― es de recibo que ya se esté llevando a cabo. Leo los puntos o por lo menos un resumen: adoptar una postura negociadora en el marco plurianual ―bien―: establecer una estrategia común con nuestros socios comunitarios ―¡qué menos!―; informar de las medidas y buscar apoyos; preparar medidas para paliar el impacto de los aranceles; lo mismo, pero sobre los costes de producción; y, por último, implementar las recomendaciones de la Unión Europea. Hombre, señores del Grupo Popular, para esto no hacía falta una moción. Creo que estamos todos en ello sin necesidad de hacer escenificaciones. Ante esta nueva y preocupante situación, ayer mismo, en un encuentro con la más importante cooperativa de venta y distribución alimentaria de Euskadi, el lehendakari se reafirmó en el compromiso vasco, por ejemplo, garantizando que el Gobierno vasco defenderá los intereses del sector primario y agroalimentario vasco donde sea necesario ―me gustaría también que otros Gobiernos lo hicieran― y subrayó la importancia de mantener una interlocución activa con Madrid, París y Bruselas, que es donde se va a decidir verdaderamente, para abordar las consecuencias de las medidas arancelarias impuestas por la Administración Trump. Por otra parte, sobre este impacto de las medidas arancelarias, el lehendakari expresó su preocupación —y‌ evidentemente la preocupación que todos tenemos— porque en sectores como el vino, los lácteos y las conservas de pescado, por ejemplo, el año pasado Euskadi exportó productos del primer sector a Estados Unidos por un valor de más de 40 millones de euros. Entiendo que en el resto del Estado español todavía es mayor. Sin duda alguna, el sector agroalimentario es un pilar fundamental de la economía y del bienestar de Euskadi, del Estado español y de Europa, y el desarrollo del sector debe basarse en cuatro principios: ser saludable, ser seguro, ser singular y ser sostenible. Si se escapa de esos cuatro, mal andaremos. Por lo tanto, el Consejo de Gobierno vasco elaborará y evaluará qué medidas se pueden tomar, como entiendo que también lo harán el Gobierno español y, al final, Europa, porque lo que hay que entender es que estamos ante un escenario complejo que ha venido para quedarse y Europa, y por ende el Estado español, deben hacer frente a ello con medidas, pero no solo con medidas para paliar la situación, sino que se debe apostar mirando al futuro para diversificar los mercados de exportación y reorientar los flujos comerciales. Ante esta tesitura y la nueva situación que nos llega, que por una parte nos es desconocida porque no sabemos hasta dónde puede llegar, en el Grupo Vasco entendemos que toda situación nueva requiere respuestas nuevas, apliquemos sensatez y menos bronca; requiere tener ideas claras, saber distinguir lo beneficioso de lo perjudicial; requiere saber quién es aliado y quién no y requiere demostrar fortalezas, como la europea, y dejarnos de monsergas autárquicas. Muchas gracias.

Gràcies, presidenta. Senyores i senyors diputats. El sector agrari està en un moment cruïlla. No ara, ja porta molt de temps que està en un moment cruïlla. I aquí n’hem parlat en algunes ocasions i ho veiem a les carreteres, i ho veiem perquè el sector es continua mobilitzant, reivindicant que l’administració tingui l’atenció que ha de tenir de cara al sector. Per què? Perquè és un sector estratègic, perquè la sobirania alimentària hauria de ser una prioritat, perquè són els gestors del territori i del medi natural, perquè no es guanyen la vida, perquè, a més a més, hi ha hagut un munt de burocràcia i de dificultats que els hi ha posat encara més complicat, perquè hi ha problemes per a la incorporació de joves i per tantíssimes altres coses. La prohibició de productes, per exemple, sense tenir unes alternatives viables. També és un moment cruïlla perquè a Europa hi ha hagut canvis recentment. Els convido a escoltar les intervencions del nou comissari d’Agricultura. És un moment diferent. La música sona diferent. Sembla que el nou comissari d’Agricultura sí que té clar que Europa no pot prescindir dels pagesos i dels ramaders, i que realment cal reaccionar. Fins i tot hi ha hagut moments que el discurs del comissari d’Agricultura a mi em semblava que era una esmena a la totalitat a la política del ministeri. Però en tot cas també és un moment cruïlla per això. Aquest comissari parlava d’una nova PAC, parlava de la imprescindible renovació de les propostes de la incorporació de joves, parlava d’un marc financer suficient per a la viabilitat dels pagesos i parlava de les dues agricultures, deia..., hi ha molts experts que en parlen cada vegada més, l’agricultura competitiva, la que està als mercats, la que busca la rendibilitat, que de fet és la majoria de pagesos que poden fer-ho així, i l’agricultura d’aquells territoris que tenen greus dificultats i característiques geogràfiques que ho impedeix. Tot això no sona malament, però s’haurà de veure, per això és un moment cruïlla, que tota aquesta música que sona bé es transformi en lletra i en una lletra que també soni bé i que realment comporti solucions. Però també és un moment cruïlla, perquè hi ha d’haver aquesta nova PAC, però també ho és, per exemple, per Mercosur. I ja només ens faltava la situació que ha provocat el senyor Trump amb la guerra d’aranzels. Una guerra on tothom patirà i tothom sortirà perjudicat. I un d’aquests que pot sortir perjudicat, precisament és el sector ramader. Per tant, en aquest context i analitzada la proposta del Partit Popular, tot i que és veritat i estic d’acord amb el qual ha dit ara fa poc el portaveu del Partit Nacionalista Basc que algunes de les propostes són, si em permeten, de manual o, si em permeten, són propostes que d’alguna manera s’estan realitzant. Malgrat això, a mi em sembla que quan hi ha un moment cruïlla ple d’incerteses, ple de reptes i de dificultats, hi ha moltes coses que encara no estan resoltes ni tancades i que no són clares, no està de més, no està de més que el camí, encara que pugui ser aparent, es ratifiqui i es reforci amb majories parlamentàries i que es prenguin acords que recolzin polítiques que a mi em sembla que són molt necessàries. Com, per exemple, que el Govern sigui proactiu i exigent en les negociacions amb la Unió Europea per preservar les rendes del sector. Moltes vegades hem tingut la sensació que aquí s’ha explicat que la negociació ha sigut collonuda, però que el resultat de la negociació no ho ha sigut, i que les rendes o els acords a nivell europeu, i en tenim de molt recents, el de la pesca, per exemple, han sigut un desastre. Per tant, que el Congrés dels Diputats li digui al Ministeri: «Escolti, sigui proactiu i exigent en les negociacions» no està de més. Que hi hagi una estratègia europea, obvi, ja s’està fent això, Europa és qui té les competències en comerç. Que hi hagi una estratègia europea contra els aranzels, diu el punt segon. Escolti, pot semblar una obvietat, però per a nosaltres refermar la necessitat que aquesta estratègia incorpori les necessitats i els reptes del sector agrari i ramader, a mi em sembla que és necessari. Per què? Perquè aquesta estratègia europea és la que tenim al davant, però de moment les declaracions de la Ursula von der Leyen, que no em semblen malament, és dir: «Escolti’m, amb productes industrials, ofereixo a Estats Units un 0 % en els dos sentits». Bueno, és que sempre Europa prioritza el sector industrial. Doncs no. Que tinguin en compte el sector agrari i el sector ramader. I de la mateixa manera amb els altres punts. Que hi hagi diàleg, negociació i recerca de consensos. Que hi hagi mesures per compensar els impactes d’aquests aranzels en els sectors agraris i ramaders. Jo no sé si demà sentirem del ministre Cuerpo alguna referència a això. Pretendre o preveure l’increment de costos de producció, acabo, presidenta, i defensar una remuneració justa per a pagesos, ramaders i pescadors. Escolti, hi estem d’acord. I per tant, tot i que és cert que hi ha coses que ja s’estan implementant i ja s’estan desenvolupant d’aquesta manera, no està de més que ens refermem en la necessitat que l’agricultura i la pagesia, també en el context europeu i també en un moment de tantíssimes dificultats, siguin una prioritat per a Europa.

Gràcies.

Gracias, presidenta. Señoras y señores diputados, el sector agrario está en un momento de encrucijada ―no ahora, ya lleva mucho tiempo en ese momento de encrucijada― y hemos hablado de ello aquí en algunas ocasiones, y lo vemos en las carreteras, y lo vemos porque los sectores siguen movilizándose y reivindicando que la Administración les dedique la atención que merece el sector. ¿Por qué? Porque es un sector estratégico y porque la soberanía alimentaria debería ser una prioridad, porque son los ejes del territorio y del medio natural, porque no se ganan la vida y porque además ha habido muchísima burocracia y dificultades que les han hecho las cosas más difíciles, por el problema de la incorporación de los jóvenes y por tantísimas otras cosas, como la producción y la previsión de productos sin tener alternativas viables, por ejemplo. Y también es un momento de encrucijada porque en Europa ha habido cambios recientemente. Les invito a oír las intervenciones del nuevo comisario de Agricultura. Es un momento diferente, la música suena de otra manera. Parece que el nuevo comisario de Agricultura sí que tiene claro que Europa no puede prescindir de los agricultores y de los ganaderos, y que realmente hay que reaccionar. Incluso ha habido momentos donde el discurso del comisario de Agricultura a mí me parecía que era una enmienda a la totalidad de la política del ministerio. Pero, en cualquier caso, también es un momento de encrucijada por eso. Ese comisario hablaba de una nueva PAC, hablaba de la imprescindible renovación de las propuestas de incorporación de los jóvenes, hablaba de un marco financiero suficiente para la viabilidad de los agricultores y hablaba de las dos agriculturas. Decía que hay muchos expertos que cada vez hablan más de eso, de la agricultura competitiva, la que está en los mercados y la que busca la rentabilidad, y de hecho la mayoría de los agricultores lo pueden hacer así; y, luego, está la agricultura de aquellos territorios que tienen graves dificultades y características geográficas que lo impiden. Todo eso no suela mal, pero habrá que ver, y por eso es un momento de encrucijada, que toda esa música que suena bien se transforme en una letra que también suene bien y que realmente aporte soluciones. Pero también es un momento de encrucijada porque ahora tenemos esa nueva PAC que llega, pero también lo es, por ejemplo, por Mercosur. Y ya solo nos faltaba el problema que ha provocado el señor Trump con la guerra de aranceles, una guerra en la que todos van a sufrir y donde todos van a salir perjudicados, y uno de los que puede salir más perjudicado es precisamente el sector ganadero. Por lo tanto, en este contexto, una vez analizada la propuesta del Grupo Popular, aunque es cierto y estoy de acuerdo con lo que ha dicho hace un momento el portavoz del Partido Nacionalista Vasco de que algunas de las propuestas son ―si me lo permiten― de manual o ―si me lo permiten― son propuestas que de alguna forma se están llevado a cabo, a pesar de todo eso, a mí me parece que, cuando tenemos uno de estos momentos de encrucijadas lleno de incertidumbres y de dificultades, y hay muchas cosas que todavía no están resueltas ni cerradas y que no están claras, no está de más que el camino, aunque pueda ser aparente, se ratifique y se fortalezca con mayorías parlamentarias, y que se adopten acuerdos que fortalezcan y apoyen políticas que a mí me parece que son muy necesarias, como, por ejemplo, que el Gobierno sea proactivo y exigente en las negociaciones con la Unión Europea para garantizar las rentas del sector. Muchas veces hemos tenido la sensación de que aquí se cuenta que la negociación ha sido cojonuda, pero luego no ha sido tan bueno el resultado de la negociación y que las rentas o los acuerdos a nivel europeo ―tenemos algunos muy recientes, como el de la pesca, por ejemplo― han sido un desastre. Por lo tanto, que el Congreso de los Diputados le diga al ministerio: Miren, sean proactivos y exigentes en las negociaciones, es algo que no está de más. Que hay una estrategia europea, claro, ya se está haciendo esto. Europa es quien tiene esas competencias. Que haya una estrategia europea contra los aranceles dicen, pues puede ser una obviedad, pero a nosotros reafirmar la necesidad de que esta estrategia incorpore las necesidades y los desafíos del sector agrícola y ganadero nos parece que es algo necesario. ¿Por qué? Pues porque esta estrategia europea es la que tenemos delante. Pero, de momento, las declaraciones de Ursula von der Leyen, que no me parecen mal, se basan en decir: Con productos industriales, le ofrezco un 0 % a Estados Unidos en los dos sentidos. Es que Europa siempre prioriza el sector industrial. Pues no, tengan en cuenta también a los sectores agrícola y ganadero. Además, en relación con los demás puntos, que haya diálogo, negociación y búsqueda de consensos; que haya medidas para compensar las repercusiones de esos aranceles en los sectores agrario y ganadero ―no sé si mañana el ministro Cuerpo hará alguna referencia a todo esto―; prever el incremento de costes de producción ―acabo, presidenta― y defender una remuneración que sea justa para agricultores, ganaderos y pescadores, pues estamos de acuerdo. Por lo tanto, aunque es cierto que hay cosas que ya se están aplicando y que se están desarrollando ya de esta manera, no está de más que nos reafirmemos en la necesidad de que la agricultura y los campesinos, también en el contexto europeo y en un momento de tantas dificultades, sean una prioridad para Europa.

Muchas gracias.

Bé, molt bon vespre a totes i a tots. Gràcies, presidenta. Sí, avui parlem, com s’ha vist, d’amenaces de geopolítica, parlem d’aranzels, parlem d’acords, parlem de cooperació comercial, etcètera, etcètera. Nosaltres avui volem parlar de l’impacte que tot plegat representa sobre el sector agroalimentari del nostre país, del sector agroalimentari català, que és un dels pilars, òbviament, de la nostra economia. Mirin, Catalunya exporta anualment prop de 460 milions d’euros en aliments i begudes als Estats Units, una xifra que representa un 10,6 % del total de les exportacions justament en aquest país. Estem parlant, doncs, d’un sector viu, estem parlant d’un sector estratègic i, òbviament, d’un sector arrelat al territori. Un sector que ha fet una gran feinada per internacionalitzar-se i que, a més a més, ho ha fet mantenint els estàndards màxims de qualitat. Un sector primari exportador que ja va ser greument castigat per les mesures aranzelàries, en aquest cas, imposades l’any 2019 per un tal Donald Trump. De fet, aquell any les exportacions de vi als Estats Units van caure i ho van fer dels 71 als 55 milions d’euros. Les de l’oli d’oliva també van caure del 41 al 30, 30 milions. I ara, amb aquestes noves tarifes, s’estima una pèrdua addicional de més de 37 milions d’euros per al nostre país. Saben perfectament que els Estats Units són el primer mercat pel vi i pel cava català. Representen un 15,67 % de les nostres exportacions vitivinícoles. Són unes xifres importants. I avui venim a dir que és inacceptable, absolutament inacceptable que aquestes empreses, la majoria d’elles petites i mitjanes empreses, i amb un fort arrelament territorial totes elles, hagin de tornar a pagar una vegada més el preu d’una guerra comercial sense cap mena de sentit, perquè no té cap sentit ni econòmic ni té cap sentit polític. Des d’Esquerra Republicana ho diem clar: cal plantar cara a aquests aranzels unilaterals i aquests aranzels injustos. Uns aranzels que, val a dir, perjudicaran a tothom, perquè és evident que s’han fet al marge d’un sistema multilateral basat en normes i que tenen com a únic objectiu fer xantatge a la resta del món. Cal que la Unió Europea defensi amb contundència els sectors que hem assenyalat fa una estona i tota la resta d’àmbits estratègics. També cal que Europa aposti fermament per la via multilateral, incloent en aquest cas també l’Organització Mundial del Comerç com a garant d’un sistema comercial just i com a garant també d’un sistema comercial evidentment equilibrat. Europa, diputades i diputats, des del nostre punt de vista, no pot acceptar en cap cas que la internacional de l’extrema dreta dicti les normes del joc i que imposi, en aquest cas, sancions contra economies, deixi-m’ho dir, com la catalana. Però no n’hi ha prou a denunciar, cal actuar. La Unió Europea ha de disposar d’instruments reals per donar suport als sectors afectats, començant pels financers. Cal donar respostes comunes a un repte també comú. Per això nosaltres demanem que se suspengui la clàusula d’escapament del Pacte d’Estabilitat que permetrà o que permet als estats fer tota la despesa necessària per ajudar els sectors afectats. També en aquest cas, demanem que es plantegi crear un fons extraordinari finançat mancomunadament pels estats membres per protegir i alhora també per transformar la indústria i el sector primari europeu. De fet, això ja es va fer durant la covid. I finalment, volem que es faci una aposta, una aposta de veritat, una aposta decidida per defensar els nostres pagesos, els nostres ramaders i ramaderes, i els treballadors també de la indústria, i que evidentment es faci i que s’entengui i que es facin, perquè fins ara no ho hem escoltat en cap declaració per part del Govern ni en cap tampoc decret proposat, que s’inclogui aquesta perspectiva com una perspectiva comunitària, i cal que tingui aquesta perspectiva. També deixin-me dir que estem convençuts que l’actual guerra aranzelària i les potencials dificultats que se’n puguin derivar també poden suposar a la vegada, i és important assenyalar-ho, una oportunitat, una oportunitat també per a Europa, per avançar, en aquest cas, cap a la sobirania estratègica i també per esdevenir un actor global amb veu pròpia. I aquí és on volem aturar-nos, i acabo, presidenta, un moment. Des d’Esquerra reiterem i defensem una cooperació justa amb Mercosur i ens expliquem quan diem justa. Quan diem justa, volem dir una cooperació que promogui un comerç equilibrat i, valgui la redundància, un comerç just. Un comerç que protegeixi els sectors estratègics i que respecti sobretot els estàndards bàsics, estàndards ambientals i estàndards també laborals, equiparables als quals tenim a la Unió Europea. I un missatge al Partit Socialista. Al Partit Socialista, en aquest cas, amb l’acord de Mercosur, li exigim transparència, li exigim que faci una bona avaluació dels riscos. Volem veure números. Volem un debat transparent i el volem aquí, en aquesta cambra. I acabo també amb un missatge clar des d’aquesta tribuna: el sector agroalimentari català no pot tornar a ser moneda de canvi de res ni de ningú. No podem continuar sent un peó en una partida d’escacs entre grans potències. Així doncs, ens trobareu una vegada més defensant la nostra pagesia, defensant els nostres productors i sobretot defensant el nostre model alimentari.

Res més. Moltes gràcies.

Muy buenas noches a todas y a todos. Gracias, presidenta. Si hoy hablamos, como se ha visto, de amenazas, de geopolítica, de aranceles, de acuerdos, de cooperación comercial, etcétera, etcétera, nosotros hoy lo que queremos es hablar del impacto que todo eso representa en el sector agroalimentario de nuestro país, el sector agroalimentario catalán, que obviamente es uno de los pilares de nuestra economía. Cataluña exporta 460 millones de euros de alimentos y verduras a Estados Unidos, aproximadamente, una cifra que representa un 10,6 % del total de las exportaciones, precisamente, en este país. Estamos hablando, por lo tanto, de un sector vivo, de un sector estratégico y, obviamente, de un sector arraigado en el territorio. Un sector que ha hecho muchísimo trabajo para internacionalizarse y que, de hecho, lo ha hecho manteniendo los estándares máximos de calidad. Un sector primario exportador que ya se vio gravemente castigado por las medidas arancelarias, en este caso impuestas en el año 2019, por un tal Donald Trump. De hecho, aquel año las exportaciones de vino a Estados Unidos cayeron de 71 a 55 millones de euros, y otros cayeron de 41 a 30 millones. Y ahora, con estos nuevos aranceles, se calculan más de 37 millones de euros para nuestro país en cuanto a la caída. Saben perfectamente que Estados Unidos es el primer mercado del vino y del cava catalán, representa un 15,65 % de nuestras exportaciones vitivinícolas. Son unas cifras importantes. Y hoy venimos a decir aquí que es inaceptable, absolutamente inaceptable, que estas empresas, la mayoría de ellas pequeñas y medianas empresas y con un fuerte arraigo territorial, que todas ellas tengan que volver a pagar una vez más el precio de una guerra comercial sin que eso tenga ningún tipo de sentido, porque no tiene ni sentido económico ni tiene sentido político. Desde Esquerra Republicana lo decimos muy claro: hay que plantar cara a estos aranceles unilaterales y a estos aranceles que son injustos. Unos aranceles, hay que decirlo, que van a perjudicar a todos, porque es evidente que se han aprobado al margen de un sistema multilateral basado en normas y que tienen como único objetivo chantajear al resto del mundo. Es preciso que la Unión Europea defienda de forma contundente a los sectores que acabamos de mencionar hace un momento y a todos los demás sectores estratégicos. Europa tiene que apostar por la vía multilateral de forma firme y, en este caso, también lo tiene que hacer la Organización Mundial del Comercio, como garante de un sistema comercial que sea justo y como garante también de un sistema comercial, evidentemente, que debe ser equilibrado. Europa, diputadas y diputados, en nuestra opinión, no puede aceptar de ninguna manera que la internacional de la extrema derecha dicte las normas del juego y que imponga, en este caso, sanciones contra economías, permítanmelo decir, como la catalana. Pero no vale con denunciar únicamente, es preciso actuar. La Unión Europea tiene que disponer de instrumentos reales para dar apoyo a los sectores afectados, empezando por los financieros. Es preciso dar respuestas comunes a un reto que también es un reto común. Por eso, nosotros lo que exigimos es que se suspenda la cláusula de escape del Pacto de Estabilidad que permite a los Estados hacer todo el gasto necesario para ayudar a los sectores afectados. Además, también pedimos que se permita crear un fondo extraordinario financiado de forma mancomunada por los Estados miembros para proteger y también para transformar la industria del sector primario europeo. Eso es algo que ya se hizo durante la pandemia de la COVID. Además, queremos también que se haga una apuesta, una apuesta de verdad, una apuesta decidida para defender a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos y ganaderas y también a los trabajadores de la industria, que, evidentemente, se entienda y se haga, porque hasta ahora no lo hemos oído decir en ninguna de las declaraciones por parte del Gobierno, ni tampoco lo hemos oído en ninguno de los decretos propuestos, que se incluya esa perspectiva como una perspectiva comunitaria. Y es preciso que se tenga esa perspectiva.

Además, permítanme decirlo, creemos que esta guerra arancelaria actual y las dificultades potenciales que se puedan derivar de la misma, a la vez también pueden suponer, y es importante decirlo, una oportunidad para que Europa avance, en este caso, hacia la soberanía estratégica y también para convertirnos en un actor global con voz propia.

Y aquí es donde queremos pararnos ―y acabo, presidenta―, queremos pararnos un momento. Desde Esquerra reiteramos y defendemos una cooperación justa con Mercosur. Y vamos a explicar a qué nos referimos cuando decimos justa. Cuando decimos justa, nos referimos a una cooperación que promueva un comercio equilibrado, valga la redundancia, un comercio justo, un comercio que proteja a los sectores estratégicos y que respete, sobre todo, los estándares básicos ambientales y los estándares básicos laborales, que sean equiparables a los que tenemos aquí, en la Unión Europea. Y un mensaje al Partido Socialista. Al Partido Socialista, en este caso, en el caso de Mercosur, les exigimos transparencia, que hagan una buena valoración de los riesgos. Queremos ver los números, queremos un debate que sea transparente, y lo queremos aquí, en esta Cámara.

Y acabo también con un mensaje claro, desde esta tribuna, el sector agroalimentario catalán no puede ser moneda de cambio, de nada ni de nadie. No podemos seguir siendo un peón en una partida de ajedrez entre las grandes potencias. Por lo tanto, nos encontrarán una vez más defendiendo a nuestros agricultores, a nuestros productores y sobre todo defendiendo nuestro modelo alimentario.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Trump imposa aranzels des dels Estats Units a la resta del món. Un càstig a l’economia mundial. Liberation Day, Dia de l’Alliberament. Així ha batejat la seua última bogeria de guerra comercial. Aranzels per a tots, fins i tot un 10 % per als pingüins i les foques de les illes Heard i McDonald, illes deshabitades i sense cap activitat econòmica. Nosaltres, en canvi, pensem en global, però actuem en local, i per això sabem que el que està en joc és la dignitat de la gent treballadora, del camp valencià, de la nostra agricultura de proximitat, de les cooperatives, dels productors i productores, de qui treballa de sol a sol per a omplir les caixes de taronges. Dels que mantenen viu el territori, dels que fan horta, dels que fan la marina o dels que fan la ribera, un exemple de treball honest i sustenten la vida de les comarques valencianes. Senyories del PP, la seua hipocresia i la seua incoherència no té límits. Es presenten amb esta moció com els defensors del sistema agroalimentari, quan en realitat vostès són còmplices de les polítiques que han enfonsat la nostra agricultura. I vaig a posar-los alguns exemples. Han desfet les ajudes al camp, han reduït el suport a les cooperatives i s’han carregat la llei de l’horta. Han desmantellat el pla de modernització dels regadius. No tenen ni una sola estratègia per al relleu generacional en el camp. Han debilitat l’agricultura local i han promogut tractats comercials de lliure comerç com el d’Egipte, Turquia, Sud-àfrica i Mercosur, traint la taronja valenciana per afavorir les grans corporacions multinacionals. I damunt, Mazón va a Brussel·les a defensar l’economia valenciana enfront dels aranzels. Bé, almenys això és el que ell diu, mentre que al País Valencià el que està fent és anar en contra del Pacte Verd Europeu per a salvar-se el cul, un pacte promogut per vostès, senyories del Partit Popular. Mazón ha anat més voltes a Brussel·les que a Paiporta, a Utiel o a Torrent. Quina poca vergonya. Senyories del PP, on estaven vostès quan en l’anterior onada proteccionista de Trump les nostres cooperatives patien pèrdues? Jo els ho diré. Estaven mirant cap a un altre costat amb submissió, silenci i complicitat. I el que pretén Trump amb la imposició d’aranzels no és només el proteccionisme econòmic, és també el benefici a les grans corporacions, enriquir a uns pocs a costa de la majoria social, imposar aranzels i alçar murs aplastant els drets socials i els drets laborals. I saben, senyories del PP, què està en joc? Al voltant de 5000 empreses valencianes patiran els aranzels de Trump. Més de 3000 milions d’euros estan en joc al nostre país. Parlem que les exportacions de productes, en este cas, els cítrics, la ceràmica o el calçat, suposen per a l’economia valenciana el 34 %. Parlem de persones, perquè a les comarques de Castelló una de cada tres persones treballen directa o indirectament en el sector del calçat, de la ceràmica, perdó. També 50 000 persones treballen en el sector agrícola i el nostre sector del calçat suposa el 70 % de les empreses de tot l’Estat espanyol. D’això parlem quan parlem d’aranzels, no d’una altra cosa, senyories del PP. I senyories de VOX, els aranzels i les barreres comercials de qui vostès admiren, de Trump, ens ofeguen de nord a sud.

Gracias, presidenta. Trump impone aranceles desde Estados Unidos al resto del mundo. Un castigo a la economía mundial. Día de la liberación, así ha bautizado la última locura de guerra comercial. Aranceles para todos, incluso, un 10 % para los pingüinos y las focas de las islas Heard y McDonald, islas deshabitadas, en las que no hay ninguna actividad económica. Nosotros, sin embargo, pensamos en lo global y actuamos en lo local, y sabemos que lo que está en juego es la dignidad de las personas trabajadoras del campo valenciano, de nuestra agricultura de proximidad, de las cooperativas, de los productores y productoras, de quien trabaja de sol a sol para llenar las cajas de naranjas, de los que mantienen vivo el territorio, de los que hacen la marina, los que hacen la ribera y lo convierten en un ejemplo de trabajo y sustentan la vida de las comarcas valencianas. Señorías del PP, su hipocresía y su incoherencia no tienen límites. Se presentan en esta moción como si fueran los defensores del sistema agroalimentario, cuando en realidad son ustedes cómplices de las políticas que han hundido nuestra agricultura. Les voy a dar algunos ejemplos: han deshecho las ayudas al campo, han reducido el apoyo a las cooperativas y se han cargado la Ley de l’Horta, han desmovilizado los regadíos, no tienen ninguna solución para el relevo generacional en el campo, han debilitado la agricultura local y han promovido acuerdos comerciales como el de Chipre, Turquía, Sudáfrica y Mercosur, traicionando a la naranja valenciana para favorecer a las grandes corporaciones internacionales. (Aplausos). Y, además, Mazón va a Bruselas a defender la economía valenciana frente a los aranceles ―o al menos eso es lo que dice él―, mientras que en el país valenciano lo que está haciendo es ir en contra del Pacto Verde Europeo para salvarse el culo. Un pacto promovido por ustedes, señorías del Partido Popular. Mazón ha ido más veces a Bruselas que a Paiporta, a Utiel o a Torrent. ¡Qué vergüenza! Señorías del PP, ¿dónde estaban ustedes en la última ola proteccionista de Trump? Nuestras cooperativas ya sufrían y estaban ustedes mirando hacia otro lado con el silencio cómplice. Lo que pretende Trump con la imposición de los aranceles no es solo el proteccionismo económico, es también el beneficio de las grandes corporaciones, enriquecer a unos pocos a costa de las mayorías sociales, imponiendo aranceles, aplastando los derechos sociales y los derechos laborales. Y saben, señorías del PP, ¿qué es lo que está en juego? Más de cinco mil empresas valencianas, que van a sufrir los aranceles de Trump. Más de 3000 millones de euros están en juego en nuestro país. Hablamos de que las exportaciones de productos, en este caso los cítricos o la cerámica, por ejemplo, suponen para la economía valenciana el 34 %. Hablamos de personas, porque en las comarcas de Castellón una de cada tres personas que trabaja, directa o indirectamente, en el sector de la cerámica. Y, además, también hay miles de personas que trabajan en el sector agrícola y en el sector del calzado, que supone el 70 % de las empresas de todo el Estado español. De eso hablamos cuando hablamos de aranceles, no de otra cosa, señorías del PP. Y señorías de VOX, los aranceles y las barreras comerciales, que tanto admiran ustedes de Trump, nos ahogan del norte al sur.

Lo digo para cuando se llenen la boca de proteger lo nuestro. No sé qué será lo suyo, yo lo mío lo tengo claro.

I son les taronges de la ribera, és la ceràmica de la plana i és el calçat del Vinalopó Mitjà i del Baix Vinalopó. I la sobirania no es defén tancant-se, sinó cooperant. La identitat no es protegeix des de l’odi, sinó des de la justícia social. El progrés no vindrà de la mà de fer seguidisme a líders mundials del populisme d’extrema dreta ni dels seus discursos plens de fal·làcies. El progrés passa per construir un model econòmic que siga sostenible, feminista, solidari i obert al món. L’economia no es construeix i no es protegeix a base de trinxeres ideològiques, sinó amb l’esforç de milers de treballadors i treballadores, amb ponts, no amb murs, amb un comerç just que respecte els pobles i el planeta, amb una sobirania que no és la falsa sobirania de la qual parla i la qual defensa VOX; és una sobirania alimentària, una sobirania energètica, democràtica i econòmica, perquè les decisions que afecten la base de les nostres vides no es prenguen ni en Wall Street ni en els despatxos dels amics de Trump, sinó en les persones que treballen i viuen en les nostres comarques.

I és que el que està en joc, senyories, no és només l’economia, és la dignitat del poble, és la memòria viva dels nostres abuelos i abueles que van fer créixer la nostra terra i és el futur dels nostres fills i filles, que mereixen heretar camps vius i economies solidàries. La covid, les guerres, la dana i ara Trump i els seus aranzels intenten anar en contra del nostre poble, de les nostres empreses i del nostre teixit productiu. I el nostre poble ja no ho pot aguantar més. Hem de protegir la nostra gent.

Gràcies.

Son las naranjas de La Ribera, la cerámica de La Plana y el calzado de Vinalopó Mitjà y del Baix Vinalopó. La soberanía solo se defiende cooperando. La identidad no se protege desde el odio, sino desde la justicia social. El progreso no llegará de la mano de hacer seguidismo a líderes mundiales del populismo de extrema derecha ni de sus discursos llenos de falacias. El progreso pasa por construir un modelo económico que sea sostenible, feminista, solidario y abierto al mundo. La economía no se construye y no se protege a base de trincheras ideológicas, sino con el esfuerzo de miles de trabajadores y trabajadoras, con puentes y no con muros, con un comercio justo que respete a los pueblos y al planeta, con una soberanía que no es la falsa soberanía de la que habla y defiende VOX, es una soberanía alimentaria, una soberanía energética, democrática y económica para que las decisiones que afectan a las bases de nuestras vidas no se tomen ni en Wall Street ni en los despachos de los amigos de Trump, sino que lo decidan las personas que trabajan y viven en nuestras comarcas.

Y es que lo que está en juego, señorías, no es solo la economía, es la dignidad del pueblo, es la memoria viva de nuestros abuelos y abuelas, que hicieron crecer la tierra, y es el futuro de nuestros hijos e hijas, que merecen heredar unos campos vivos y unas economías que sean solidarias. El COVID, las guerras, la dana y ahora Trump y sus aranceles intentan ir en contra de nuestro pueblo, de nuestras empresas y de nuestro tejido productivo. Nuestro pueblo ya no puede aguantar más. Tenemos que proteger a nuestra gente.

Muchas Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, con responsabilidad, valentía y protección social es como vamos a defender al conjunto de los agricultores y de los ganaderos. Frente a los aranceles de Trump, frente a fórmulas injustas, caprichosas y erróneas que nos quieren arrastrar un proteccionismo caduco, propio del siglo XIX, el Partido Socialista y el Gobierno de España tienen una receta muy clara: responsabilidad, valentía y protección social para el conjunto de los agricultores. Esa es nuestra receta para el conjunto de los agricultores y ganaderos. (Aplausos). Señorías, este Gobierno y este partido gobiernan y estamos aquí preparados con toda la fuerza del Estado a disposición del conjunto de los agricultores y ganaderos que lo van a pasar realmente mal si finalmente llegan estos aranceles del señor Trump. Por lo tanto, vamos a proteger y a relanzar; a proteger a los sectores afectados y a relanzar la economía, como hemos hecho en otras muchas crisis. Esto se materializa en el Plan de respuesta y relanzamiento comercial que el Gobierno ha puesto en marcha y que va a movilizar 14 100 millones de euros para reducir el impacto de los aranceles del señor Trump. Señorías, este Gobierno ha demostrado ser un valor seguro ante las crisis, un Gobierno que da la cara y que pone todos los recursos del Estado al servicio de la gente para que las consecuencias no las paguen los de siempre, para que las consecuencias no las paguen los de siempre, señorías de la derecha. (Aplausos). Eso es lo que hace este Gobierno. Lo hicimos en la pandemia, en la dana, lo hicimos en la guerra contra Ucrania y en la crisis energética e inflacionaria; y en cada una de estas crisis no solamente resistimos, sino que, además, salimos con más fuerza y con más convicción. Muestra de ello es que nuestro país lidera la economía de la eurozona, que crece cuatro veces por encima de la media y que crea más empleo que nunca. La economía y el empleo están en alza mientras la desigualdad y la inflación están a la baja. Y lo vamos a volver a hacer, no les quepa duda, señorías, lo vamos a volver a hacer con la misma solvencia y eficacia, protegiendo lo nuestro, protegiendo lo de todos y todas, porque son nuestros valores los que no están en venta, señorías, son nuestros productos, señorías de la derecha, lo que están en venta, no nuestros valores. (Aplausos). Ustedes saben perfectamente que tienen que arrimar el hombro. Señorías del Grupo Popular, hoy traen a esta Cámara una moción sobre la amenaza al sistema agroalimentario español. Todavía no se han dado cuenta. Hablemos claro. ¿Saben cuál es la verdadera amenaza para el campo español? La verdadera amenaza para el campo español, para la industria española y para el conjunto de la economía española es el Partido Popular y sus pactos con VOX. (Aplausos). Esa es la verdadera amenaza, señorías. Reconózcanlo. Hubo alguien que dijo: Nadie que se llame a sí mismo patriota puede defender a quien perjudica los intereses de España. Eso no lo ha dicho nadie del Partido Socialista, eso lo ha dicho el señor Feijóo. Eso lo ha dicho el señor Feijóo. Por lo tanto, miren a sus socios, señorías del Grupo Popular. ¿Quiénes son sus socios? ¿Se les ha olvidado quiénes son sus socios? (Una señora diputada: ¿Y los tuyos cuáles son?). VOX es la franquicia del señor Trump en España y ustedes, señorías del Grupo Popular, ustedes que enarbolan la bandera de patriotas, que se erigen como los defensores de la patria, que se erigen como los defensores del campo, lo tienen muy fácil: rompan inmediatamente los acuerdos con la extrema derecha. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, rompan los acuerdos de la vergüenza que tienen con VOX. Rómpanlos. Y les hago una pregunta. ¿Ustedes quieren ponerse al servicio de nuestro país? ¿Quieren volver a ser un partido de Estado? Pues lo tienen muy fácil. Lo tiene muy fácil el señor Feijóo: que deje a un lado el cinismo, que abandone el titular y que se atreva a romper todos los acuerdos con VOX.

Señorías del Grupo Popular, vengo de una tierra, Andalucía, donde hoy miles de agricultores miran con preocupación los aranceles del señor Trump. Lo más preocupante, señorías del Grupo Popular, señor portavoz del Grupo Popular, es que usted no ha traído ni una sola propuesta para salir de la situación. Ni una sola propuesta nueva. (El señor Gallardo Barrena indica seis con los dedos). Se lo han dicho aquí los distintos grupos parlamentarios. Eso es lo más preocupante. El campo necesita respuestas contundentes, y así lo tienen que hacer. El Grupo Popular tiene que decidir, señor Gallardo, si está con el Gobierno y Europa ―por lo tanto, si está con la industria, con los empresarios y con los agricultores― o si está con aquellos que avalan los aranceles de Trump, que es VOX. ¿Con quiénes están ustedes? Conteste a la pregunta. Háganlo, señorías del Grupo Popular. El escenario es complejo.

Usted aquí hablaba de una serie de medidas que hemos ido aprobando. Mire, le voy a recordar su pasado más presente y es que ustedes, cuando hubo una crisis de precios, no apoyaron la modificación de la ley de la cadena. Cuando hubo que apoyar una Política Agraria Común para proteger a toda la agricultura familiar, ustedes la abandonaron y nunca la apoyaron. Cuando hubo que crear un escudo económico para proteger al conjunto de los agricultores, ustedes, señorías del Grupo Popular, nunca lo apoyaron. (Aplausos). ¿De nuevo, señorías del Grupo Popular, van a estar del lado de aquellos que machacan a los agricultores? Se lo voy a decir de una manera muy clara y rotunda. El Gobierno de España, el Partido Socialista, sabemos dónde vamos a estar: con los agricultores que trabajan por sus explotaciones agrícolas (aplausos) y con los empresarios que luchan para levantar su empresa. La pregunta, señorías del Grupo Popular, que se tienen que hacer es dónde van a estar ustedes, con Trump y los aranceles, con VOX o con el Gobierno de España y España. Hágansela, contesten y entonces empezarán a abrir camino.

Gracias, señorías. (Aplausos).