¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, "inconstitucional e ilegal" hasta las elecciones del 23 de julio e "intachable desde el punto de vista constitucional" después?

Sí. Señor Bolaños, le repito la pregunta fundacional de esta legislatura por tercera vez, a ver si hoy contesta, en vez de pervertir el control con preguntas a la oposición. Si no lo hace, pido a la Presidencia, hoy tan rigurosa ―contra el PP―, que le inste a ello al amparo del artículo 188.3 del Reglamento. ¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, inconstitucional antes de las elecciones e impecable después? (Aplausos).

Gracias, presidente.

Gracias, señora Álvarez de Toledo, por su pregunta, porque me rejuvenece. (Risas). Es una pregunta que hace año y medio que no escuchaba. Este fue el tema para el Partido Popular ―se acordarán ustedes―: la democracia se rompía, la separación de poderes en riesgo, y, ahora, ya se han olvidado ustedes de esta pregunta, salvo usted, que igual ha vuelto a la disidencia en el Partido Popular. Igual hoy, como el señor Feijóo ha dicho que España es una democracia ―que tenía razón, por cierto―, claro, es una enmienda a la totalidad a sus intervenciones completamente. Así que, por supuesto, la ley de amnistía —‌se lo dijimos y ya se está acreditando― era buena para Cataluña y buena para España. Hoy en Cataluña hay normalización política, social e institucional. Hoy en Cataluña vuelven las empresas. Hoy en Cataluña, escúchelo bien, hay un president constitucionalista y socialista, y todo ello se ha hecho gracias al talento y a la valentía de este Gobierno.

Gracias. (Aplausos).

No me ha contestado. El ministro de Relaciones con las Cortes corrompe el control de las Cortes con la cooperación necesaria de la Presidencia del Congreso y lo hace por impotencia. No solo han perdido la mayoría social, también la parlamentaria. Un repaso a la última semana. Martes pasado: la Presidencia mutila un texto del Senado por orden del Gobierno y contra el criterio del letrado mayor. A la señora Armengol hay que decirle que si quiere ser comisaria de Sánchez, dimita como presidenta del Congreso o acabará como Forcadell. Miércoles: el señor Feijóo pregunta por el asalto a Prisa, Sánchez ni siquiera contesta. Yo le pregunto por su citación judicial y usted me pregunta a mí si tengo dinero afuera. ¿Yo, señor Bolaños? No. Eso, el hermanísimo en Portugal y la banda del Peugeot en Dominicana, Colombia y Perú, que sepamos. (Aplausos). Jueves: el señor De Celis impide arteramente que este Pleno ejerza su derecho al voto. La prevaricación comporta hasta quince años de inhabilitación. ¿A qué se va a dedicar, señoría? Viernes: El Grupo Socialista presenta una reforma del Reglamento no para mejorar el control al Gobierno, sino para controlar mejor a los medios. Los diputados podremos castigar, incluso expulsar, a los periodistas parlamentarios. Yo no sé si son conscientes de lo que eso significa. Y ayer: el Gobierno renuncia a presentar presupuestos y dice el señor Bolaños: los del 2022 son buenos. Ya, y usted un hombre sin pudor. Cumpla la Constitución y deje de tomar el pelo también a sus socios. Quieren imponer un rearme de espaldas al Parlamento y con mentiras y eufemismos. Gratis total ya. Mire, señor Bolaños, hace cinco años, el Gobierno intentó cerrar el Parlamento, mi grupo lo impidió y lo impediremos. Ya sabe: el Congreso no se cierra ni en tiempos de guerra. (Un señor diputado: Sí, sí). Así, por cuarta vez, le pregunto ―y exijo al presidente que le inste a contestar en defensa del control y de esta Cámara―: ¿cómo pasó la amnistía de ser ilegal a legal con la misma ley vigente? (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Sí, señor!—Una señora diputada: ¡Muy bien!).