Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la criminalidad en nuestro país y las medidas que tiene previsto adoptar el Gobierno para dar respuesta al aumento de ésta en España y, particularmente, en Navarra.

Muchas gracias, presidente. Señorías, muy buenos días. La evolución de los datos de la criminalidad en nuestro país, a lo largo de la última década, ha evidenciado que esta se ha incrementado en España un 17,1 %, y en la comunidad autónoma que más lo ha hecho ha sido en la Comunidad Foral de Navarra. Señorías, nada más y nada menos que un 33,3 %, el doble. Sí, señorías, el 33,3 %. Ahí están los datos, por ejemplo, de los balances de criminalidad que periódicamente publica el Ministerio del Interior. Datos fríos, pero totalmente objetivos. Por lo tanto, nadie los puede rebatir, ni siquiera lo consiguió la semana pasada el ministro del Interior a la hora de abordar esta interpelación de Unión del Pueblo Navarro. Además, ustedes podrán hacer las valoraciones que consideren oportunas. Nos podrán decir, como dijo el ministro, que estábamos generando alarma y podrán decir que vivimos en un país seguro, como dijo la directora general de la Guardia Civil, porque es uno de los veinticinco países más seguros del mundo, y lo hacía en el caso de un índice no oficial. También es cierto que no éramos ni de los cinco ni de los diez ni de los quince ni de los veinte ni de los veintidós países más seguros del mundo, sino el veintitrés, teniendo por delante a catorce países europeos. Aunque insisto en que no son datos oficiales. Esta es la realidad. (Rumores). Son argumentos que también utilizó el propio ministro en su intervención junto a otros de carácter técnico-jurídico menor, pero que no rebatían en ningún caso la realidad, y es que España, Navarra y el resto de las comunidades autónomas españolas son menos seguras ahora que antes. (Continúan los rumores).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, el ministro, en su intervención, también quiso destacar los datos de la resolución de los delitos, pero coincidirán conmigo en que lo prioritario es la prevención y que no se produzcan los delitos. Otra excusa que se suele utilizar por parte del Gobierno y, en este caso, por parte del propio ministro es que, en algunos casos de delitos graves, como las agresiones sexuales, se han incrementado las denuncias porque hay más sensibilidad por parte de la sociedad dadas las campañas de concienciación que se realizan. Evidentemente, llama poderosamente la atención ―y este argumento no lo explica― por qué, entonces, hay unas comunidades que son más sensibles que otras a algunos delitos o como hay ciudades y comunidades autónomas en las que se incrementa año a año la criminalidad. Por lo tanto, señorías, no caigamos en el absurdo. Este argumento se puede utilizar para cuestiones concretas y en momentos determinados, pero no generalizarlos. Lo que marcan los datos objetivos y es una realidad es que en todas las comunidades autónomas españolas se ha incrementado la criminalidad en los últimos diez años. Como digo, son datos oficiales. También es un dato oficial, de la Oficina Estadística de la Unión Europea, de Eurostat, que, en el año 2023, el 13,6 % de los españoles reportó que había sufrido, él o su entorno, algún tipo de delito, de crimen o de vandalismo. Como he dicho, son datos oficiales. Al igual que son datos oficiales que estamos a 3,5 puntos por encima del resto de la Unión Europea o que somos uno de los cinco países que tiene la tasa más alta. Como es también un dato oficial que, mientras en Europa estas tasas disminuyen, en España se incrementan. Esta es la realidad. Y a pesar de que diga el ministro aquello de que dato mata relato, en este caso concreto podríamos afirmar que dato confirma relato. En ningún caso, podemos mirar para otro lado. Esto no quiere decir que desde el Gobierno no se realicen actuaciones o que no se tomen medidas, en ningún caso. Pero sí se está evidenciando que hay comunidades, como Navarra, y que hay ciudades, como Pamplona y Tudela, que tienen una tasa de criminalidad muy alta y que, por lo tanto, hay que tomar medidas concretas en esta línea. Comprenderán también, señorías, que, procediendo de una comunidad foral, como es la de Navarra, y teniendo un cuerpo policial específico, como es la Policía Foral, tengamos muy claro el respeto competencial, el cumplimiento de la normativa vigente en esta cuestión. Aquí no se trata de imponer nada a nadie, como en el caso concreto de las policías locales. Aquí lo que se plantea es que, dado lo que está ocurriendo en algunas ciudades y comunidades autónomas, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que dependen del Gobierno de España analicen y tomen las medidas oportunas; si es de forma coordinada con otros cuerpos policiales, muchísimo mejor, pero debe quedar claro que no se impone absolutamente nada.

Por otro lado, también es evidente, señorías, que es fundamental la prevención; prevención que, además, en algunos casos concretos tiene que llevar a cabo medidas sociales, porque hay casos en los que la delincuencia está vinculada a situaciones sociales que se dan en nuestro país y nosotros tampoco lo queremos desmentir. Junto a ello, señorías, es evidente que las modificaciones que se introdujeron en el año 2022 para luchar contra la multirreincidencia no han dado los resultados esperados; por lo tanto, se precisan nuevos cambios normativos para combatirla. Los españoles, señorías, están hartos de ver cómo hay delincuentes con decenas y decenas de condenas y denuncias que siguen entrando por una puerta y saliendo por otra, y hay que acabar con esa impunidad. Lo mismo podríamos decir, señorías, del narcotráfico. Son los propios profesionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ―la Guardia Civil y la Policía Nacional―, de manera especial en el Campo de Gibraltar, quienes están reclamando al Gobierno más medidas, más medios materiales y humanos. Si lo dicen ellos, que están luchando directamente contra el narcotráfico, tendrán toda la razón y habrá que hacerles caso.

Señorías, es una realidad que la sensación de inseguridad en este momento en nuestro país es más que evidente. La seguridad ha deteriorado esa imagen y esa sensación en la sociedad española, y en algunas localidades y en algunas comunidades autónomas de manera más especial. Taparnos los ojos, mirar para otro lado, caer en la autocomplacencia o no querer reconocer la realidad no va a solucionar el problema, y eso es lo que nosotros hoy proponemos de manera concreta en aquellas comunidades y ciudades, y con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que dependen del Gobierno de España, para que se actúe.

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente. Hoy el señor Catalán y Unión del Pueblo Navarro nos traen una moción sobre criminalidad, sobre el aumento de la criminalidad en España. Parte de una premisa, y es que vivimos más inseguros que hace unos años, porque ha aumentado la criminalidad en nuestros entornos, y lo avala una serie de datos que ―dice él― son incontestables y, desde luego, nosotros también pensamos que son incontestables. ¿Cuál es el problema? Cómo lo combatimos, señor Catalán. ¿Vamos a hablar de las causas o vamos a seguir hablando de las consecuencias? Aumentamos, como proponen ustedes, planes de choque, plantillas de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, modificaciones normativas, cooperación y coordinación. ¿Seguimos atendiendo las consecuencias o nos vamos a las causas? Pongamos un ejemplo. Tenemos este vaso de agua (muestra un vaso con agua) imaginemos que cae agua todo el rato, que no para de caer agua; podemos poner paños, esponjas, fregonas, fregamos el suelo, pero no para de caer agua. ¿A lo mejor hay que cerrar el grifo? (Aplausos). ¿A lo mejor hay que reconocer que hay que cerrar las fronteras? Porque lo mismo sucede, señor Catalán, con la explosión de la delincuencia en nuestras ciudades, en nuestros barrios, con las ciudades sin ley que se han impuesto en nuestro país. Puedes poner más policías, hacer más planes de choque, coordinar más las fuerzas, luchar contra la multirreincidencia y no servirá de nada si no abordas las causas, si no acabas con las políticas de fronteras abiertas. (Aplausos). Señorías, por eso hemos enmendado esta iniciativa: para que ataje las causas y no exclusivamente las consecuencias. Porque claro que va a haber que modificar las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, claro que hay que dar la vuelta de arriba abajo al modelo policial en nuestro país, hay que cambiarlo al completo. Desde luego, ¿pero por qué hay que cambiarlo al completo, entre otras cosas? Porque nuestra sociedad se ha convertido en una sociedad violenta, porque se han abierto las fronteras, se ha importado barbarie masivamente durante años y años, y la sociedad en la que vivimos, las sociedades en Europa se han convertido en sociedades violentas. Y el ser humano se acostumbra a todo, también a la violencia. Es imposible arreglar lo que no se analiza con franqueza, es imposible analizar con franqueza lo que no se quiere reconocer, señor Catalán, y es imposible reconocer algo como que las políticas de fronteras abiertas han fallado, han fracasado en nuestro país, si tenemos permanentemente miedo a que nos llamen racistas o xenófobos. (Aplausos). ¿Saben quiénes han perdido el miedo? Han perdido el miedo los vecinos de Salt, han perdido el miedo los vecinos de las doscientas viviendas de Roquetas, han perdido el miedo los vecinos de Usera, han perdido el miedo los vecinos de Delicias en Valladolid, han perdido el miedo los vecinos de El Puche, han perdido el miedo todos aquellos que ya no pueden salir a las calles donde ellos se han criado y donde sus hijos ya no pueden criarse. (Aplausos).

Señorías, la inmigración masiva, descontrolada, prolongada en el espacio y en el tiempo de culturas con las que no tenemos nada que ver, claro que afecta a la realidad delincuencial de nuestro país, y lo saben todos ustedes, todos, incluso sus señorías de la izquierda; lo saben todos ustedes porque no es una opinión, es un hecho; un hecho que vemos, además, contrastado con todos los países de nuestro entorno. Vemos lo que está sucediendo en Francia, lo que sucedió en Marsella, lo que sucede en SaintDenís, lo que sucede en Molenbeek, estamos viendo lo que pasa en Italia, lo que pasa en Dinamarca, lo que pasa en Reino Unido, lo estamos viendo en todos los lugares en los que se han aplicado las mismas recetas. Ustedes lo saben, ustedes lo niegan; lo saben en todas las comisarías de España, lo sabe cualquiera que haya visto un libro de detenidos, lo sabe cualquiera que abra la puerta de un calabozo un viernes por la noche, lo saben en las cárceles, por ejemplo, en las cárceles catalanas, donde tres de cada cuatro menores de 21 años son extranjeros. Señorías, ¿esto quiere decir que todas las personas que entran ilegalmente en nuestro país traen malas intenciones, como dicen ustedes que decimos? Desde luego que no, pero aquellas personas que traen malas intenciones, ¡claro que van a venir ocultos por la puerta de atrás! ¡Claro que si ustedes traen millones y millones y millones de personas que no sabemos quiénes son, que no sabemos cuáles son sus antecedentes y que no sabemos a qué vienen, se van a colar los malos! ¡Y claro que tenemos un yihadista que de pronto, en la Plaza Alta de Algeciras, acaba a machetazos con la vida de Diego Valencia al grito de Allāhu Akbar, porque la yihad la traen ustedes…

… la han traído ustedes a cada esquina de nuestro país!

Señorías, desde luego, hay que acabar con la delincuencia en nuestro país, pero para eso, insisto, hay que reconocer cuáles son sus causas y hay que cerrar el grifo de las fronteras abiertas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidente. Eguerdi on, jaun-andreok. Buenos días, señorías. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Unión del Pueblo Navarro presenta una moción consecuencia de interpelación sobre medidas que debieran instarse al Gobierno para hacer frente a la criminalidad que, a juicio del grupo autor de la iniciativa, es poco menos que rampante. Señorías, si bien nuestro grupo parlamentario considera la seguridad pública un bien jurídico fundamental, que todos los esfuerzos son pocos para mejorarla y que, en el conjunto del Estado, las tasas de criminalidad han tenido en los últimos años un cierto repunte, sin embargo, señorías, no consideramos ajustado a la realidad que la criminalidad en el Estado esté desbocada, como nos relata el autor de la iniciativa. Sin duda, hay que mejorarla y trabajar más intensamente en la colaboración y cooperación entre todas las fuerzas y cuerpos de seguridad ―cubrir plantillas, dotar de medios materiales, establecer planes y cualquier otra medida con la misma finalidad―; sin embargo, señoría de Unión del Pueblo Navarro, no vemos oportuno instar al Gobierno a que proponga un proyecto de ley para combatir la multirreincidencia, cuando ya tenemos en la Cámara, pendientes de tramitación, iniciativas legislativas para abordar este tipo de delincuencia en los delitos leves de estafa y de hurto. En cualquier caso y afortunadamente, señorías, como señaló el ministro del Interior durante la interpelación, la seguridad ciudadana, aunque siempre es mejorable y ciertamente debe mejorarse, no es percibida como un problema de alarma social por el 97 % de la sociedad, y no porque nuestra sociedad esté en el limbo, sino porque, en sociedades no estáticas como las nuestras, que viajan, que reciben visitantes de otros países y que tienen conocimiento directo o por referencia de lo que sucede en otros lugares cercanos geográfica y culturalmente, se pueden comparar las tasas de infracciones penales de distintos lugares y constatar que, si en el Estado esa tasa de infracciones penales está en el 50,6 por 1000 habitantes, en Alemania está en el 71; en Dinamarca, en el 80; en Reino Unido, en el 104; en Suecia, en el 141, y también están muy por encima Noruega, Italia y, por supuesto, a años luz por encima, los Estados Unidos de América.

En definitiva, señorías ―y voy finalizando, presidente―, la situación de la seguridad, de la criminalidad en el Estado no es idílica, ciertamente, pero tampoco catastrófica. Sin duda, hay que mejorarla, pero sin ser complacientes ―y comparto el dictamen del ministro―, se encuentra en parámetros razonables, desde nuestro punto de vista y respecto a nuestro entorno.

Nada más y muchas gracias.

Gracias, señor presidente. Eguerdi on guztioi. La verdad es que el señor Catalán no ha sido nada original con el tema que nos trae en la moción que debatimos. Su partido, UPN, lleva ya unos años poniendo en primera línea este tema, el de la seguridad ciudadana, como si la falta de seguridad fuera una sensación real y una preocupación de primer orden de la población navarra o de la de Iruña o Tutera. Fomentan una percepción que es muy subjetiva y puede ser engañosa. Le digo también que hay estudios que muestran que la Comunidad Foral es la región más segura de todo el Estado. Analizando los datos de la memoria de 2024 del fiscal superior de Navarra, estos nos muestran que, ciertamente, durante el 2023 se ha dado un aumento de algunos delitos y también una disminución de otros. Baja el número de delitos de violencia de género; bajan los delitos contra el orden público, que han roto la tendencia creciente de años anteriores, y apunto también la disminución destacable, según la Fiscalía, de la criminalidad juvenil. Algunos tipos de delitos van subiendo en número tanto en Navarra como en distintos territorios del Estado español y a nivel internacional, como pueden ser los delitos relacionados con el entorno digital, la ciberdelincuencia. La propia Fiscalía reconoce la informática como instrumento que tiene cada vez más presencia delictiva: delitos de odio, pornografía infantil, acoso y estafa, siendo este último, el de la estafa, el más importante de los delitos contra el patrimonio, con un incremento del 89,7 %. Y no olvidemos que los delitos que se dan en el entorno digital se ejecutan desde la soledad de un equipo informático y no en las calles de nuestras poblaciones. También tienen una tendencia al alza las expresiones de violencia machista, como los delitos contra la libertad sexual: un 16,4 %. En relación con esto, hago dos apuntes: Uno. La mayoría de los delitos contra la libertad sexual, que se dan en menores y han tenido un repunte al alza ―se reconoce―, se producen en el entorno familiar. Dos. Lo que claramente ha aumentado es la conciencia y el compromiso para hacerles frente y denunciarlos, porque somos las mujeres preferentemente quienes los sufrimos y quienes denunciamos, ya que estamos encontrando mayor apoyo y recursos para afrontarlos y seguir adelante en nuestras vidas. La extrema derecha, y la derecha en muchos casos, queriendo atraer hacia ella el caladero de los votos que se sitúan entre ambas, han hecho bandera, ya desde los años ochenta del siglo anterior, del populismo punitivo, como es el caso de esta moción. Bajo la supuesta amenaza del índice de delitos, nos hablan de poner como solución el incremento de penas. De esto se trata ―¿no?, señor Catalán― cuando plantea acometer las modificaciones normativas pertinentes, cuando está claramente demostrado por la comunidad científica y por los profesionales que trabajan en el ámbito de la prevención y de la justicia que un incremento de penas, el punitivismo, no genera un desistimiento en los potenciales delincuentes, es decir, no reduce el número de delitos. Y no hablo ni de impunidad ni de buenismo. Pero ¿sabe lo que pasa, señor Catalán? Que repitiéndolo, una vez más y otra también, puede generar un consenso social basado en un razonamiento falso y puede redundar en un mayor apoyo electoral, y esto es lo que están haciendo ustedes. Nos repiten que la delincuencia emerge por la insuficiencia de vigilancia y control social, y por ello la solución que nos dan es intensificar las acciones policiales y endurecer los códigos penales. Claramente, de manual de extrema derecha, señor Catalán. No nos hablan, o nos hablan muy por encima, de abordar las causas de la delincuencia y de medidas preventivas. Se olvidan de la exclusión social, de las dificultades en la socialización de muchos jóvenes, de la precariedad y la pobreza a las que se ve abocada una gran parte de la población. Esto para UPN no existe. Les viene más a cuento fomentar el miedo con medias verdades compartidas a través de medios de comunicación que van en su onda y buscan la solución en el aumento de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en la dotación a estos de más medios materiales y técnicos.

Voy concluyendo. De medidas de inclusión, de más políticas de acogida y convivencia, de garantizar la coeducación y educación sexual para las familias, la infancia y juventud, de implicar y fomentar la participación comunitaria, de hablar de otro modelo policial, de abordar cómo salir de las bolsas de pobreza, de esto tendríamos que debatir hoy aquí, señor Catalán.

Mila esker. (Aplausos).

Muchas gracias. Hoy nos trae UPN una moción sobre criminalidad principalmente, basada en un discurso alarmista que además ha sido alimentado por la extrema derecha, y que pretende convencernos de alguna manera de que tanto en Navarra como en España la inseguridad está descontrolada. Nos presenta usted un país sumido en el caos, donde las calles no son seguras y donde lo único que nos puede salvar es más policía y más castigo. Hay un problema con esto, señor Catalán, y es que ese país no existe. La realidad es que España es uno de los países más seguros de Europa y no porque lo diga yo, sino porque lo dicen los datos oficiales. Los diferentes balances de criminalidad muestran que la tasa de delitos en España sigue por debajo de la media europea y que además ha sido estable durante años. ¿Significa esto que no hay delitos? No. De hecho, hay unos en concreto que son los que más crecen: los delitos de odio provocados por discursos de derecha y de extrema derecha, que legitiman permanentemente delitos de odio contra minorías. (Aplausos). En todo caso, si los datos no respaldan esta moción, ¿por qué la presentan? Yo creo que ha habido discursos en esta Cámara que han dejado claro de qué va este debate, porque el debate que quieren plantear no es un debate sobre seguridad, es un debate sobre miedo, porque el miedo siempre ha sido una herramienta política muy útil y porque se utiliza para justificar recortes de derechos, para criminalizar a determinados colectivos y, sobre todo, para desviar la atención de una serie de problemas, y esta moción es exactamente eso. Si no era su intención, lo siento, pero lo único que ha hecho es abrir la veda para que sea exactamente eso: un intento de generar alarma para vender soluciones falsas. Porque si de verdad le preocupara la seguridad, estaría hablando de prevención, de justicia social, de medidas efectivas a largo plazo; habría planeado propuestas para reforzar la prevención de delito, para mejorar los recursos de reinserción, para invertir en espacios públicos seguros y bien cuidados, pero, en lugar de esto, nos trae la misma receta: más mano dura. Y nosotros preguntamos: ¿contra quién? Porque sabemos perfectamente cómo funcionan estos discursos, lo acabamos de ver hace diez minutos; no buscan más seguridad para todos, buscan criminalizar a los mismos colectivos, a quienes ya están en situación de vulnerabilidad. Nosotros creemos en otra forma de garantizar la seguridad, y esa forma pasa por invertir en prevención, en oportunidades y en convivencia. Porque un barrio seguro no es el que tiene más policía patrullando, es el que tiene servicios públicos bien dotados, el que tiene oportunidades de empleo y recursos para que nadie tenga que caer en la exclusión, como, por ejemplo, una renta básica universal. Por eso, cuando hablamos de seguridad, nosotros siempre proponemos reforzar las políticas de mediación y de resolución de conflictos, que son precisamente las que han demostrado que reducen la reincidencia ―que a usted le ha preocupado tanto― y evitan que los pequeños delitos se conviertan en trayectorias delictivas. Políticas de mediación y de resolución de conflictos, porque apostamos también por justicia restaurativa que ayude a reparar el daño causado en lugar de solo castigar. Nosotros queremos garantizar que las fuerzas de seguridad tengan medios suficientes, pero también queremos que tengan formación adecuada y no queremos que su labor se utilice como excusa para vulnerar derechos fundamentales. La seguridad no se consigue con discursos de miedo ni con propuestas que solo buscan endurecer las políticas punitivas y las penas; la seguridad se consigue garantizando que todos tengan un futuro, evitando que alguien caiga en la exclusión y asegurando que los barrios sean espacios de convivencia y no de control policial. (Aplausos). Por eso mismo vamos a votar en contra de esta moción, porque no aceptamos los discursos del miedo, porque no queremos una sociedad donde la única respuesta a los problemas sea la represión y porque creemos que la seguridad es efectivamente poder vivir sin miedo, pero no a la delincuencia, sino también a la precariedad y a la falta de oportunidades.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).

Señorías, señor Catalán, voy a aprovechar este debate para, en nombre de mi grupo parlamentario y en el mío propio, agradecer el extraordinario trabajo que están realizando las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado desde el día 29 de octubre en la Comunidad Valenciana no solo salvando vidas, sino también en la reconstrucción de nuestro territorio y velando por nuestra seguridad; muchísimas gracias, en nombre de todos los valencianos y valencianas. (Aplausos).

Señor Catalán, sube usted a esta tribuna, como siempre ―y sí, se lo digo―, a lanzar un mensaje alarmista con una frase lapidaria: España y Navarra son cada vez menos seguras. Vive usted en otro país, yo creo que no vive usted en Navarra. Cuando un patriota muy español como usted dice que España y su propio territorio es más inseguro no solo está hablando mal de su país, sino que está cuestionando el trabajo que realizan los cuerpos policiales. Su discurso, señoría, es el mismo que alimenta la ultraderecha: les da igual hablar mal de su tierra, les da igual utilizar a las víctimas del terrorismo, les da igual cuestionar el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Señor Catalán, le aconsejo que no se contagie del discurso de odio y xenófobo que hemos oído aquí desde esta tribuna, porque le recuerdo el pacto de la indignidad que se acaba de firmar en Valencia (aplausos); dígaselo a sus votantes.

Permítame, señoría, que le exponga algunos datos. Los datos que yo le voy a dar son de la Policía y de la Guardia Civil; los suyos no sé, pero son datos sesgados, un corta y pega de no sé dónde. Señorías, a la pregunta de si España es un país seguro, la respuesta es sí (aplausos), y no lo digo yo, lo dice el 97 % de los españoles, lo dicen los 95 millones de personas que visitan nuestro país, y lo hacen porque somos uno de los países más seguros del mundo. ¿Cree usted, señor Catalán, que más de un millón de personas visitarían la fiesta más universal de Navarra, que son los Sanfermines, si Navarra fuese insegura? ¿Lo cree de verdad? Señoría, claro que sí, como le dijo el ministro, el dato mata el relato, y no ocupamos el puesto 25.º, ocupamos el puesto 23.º de una lista de 163, y tenemos mejor puntuación que la mayoría de los países de nuestro entorno.

Señorías, entre 2012 y 2018 en España se perdieron más de 13 000 agentes; con este Gobierno hemos ganado 14 000 agentes. Díganme si eso no es cuidar la seguridad de nuestro país. Nuestros agentes están mejor retribuidos, nuestros agentes están mejor dotados. Señorías, esto es hacer política, esto es hacer patria, esto es querer a nuestro país y esto es querer a los que nos cuidan.

Habla usted de criminalidad. Ya lo han dicho aquí, la criminalidad ha disminuido en España, pero también en Navarra, señorías; en Navarra ha disminuido la cibercriminalidad en más de un 6,5 %, y además hemos dotado de un 8 % más la plantilla de la Policía Nacional y un 3 % más la plantilla de la Guardia Civil en Navarra. Y le voy a decir algo ―y quiero ser muy clara con esto―, nunca ha habido por parte de este Gobierno ninguna estrategia para sacar o reducir los efectivos de Navarra, sino todo lo contario; eso ya lo hizo el Partido Popular y lo hizo usted cuando gobernaba con ellos en Navarra. (Aplausos).

En suma, su propuesta, señoría, parte de un profundo desconocimiento de la situación en la que se encuentran actualmente las fuerzas y cuerpos de seguridad. Voy terminando. Señor Catalán, se lo vuelvo a repetir, España, además de ser un crisol de paisajes, climas y culturas, es un país muy seguro para nosotros, para los que vivimos aquí, y para todos los que nos visitan. Señoría, yo no voy a entrar en su juego habitual que busca polarizar, sencillamente porque ahí usted nos gana y porque la mejor forma de hacer patria es hablar bien de tu país y de tu tierra. Hable bien de Navarra, señor Catalán.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. ¡Qué bien hacen todo! ¡Qué bonito es! ¿También decimos que hacen bien la corrupción, todo lo que está pasando, eso también lo tenemos que aplaudir? O sea, ¿aquí cada vez que sale uno y critica al Gobierno está en contra de España? ¿Si hablas de la gestión de la Policía Nacional y de la Guardia Civil estás en contra de la Policía, de la Guardia Civil y de las personas que trabajan ahí? No. Gracias a esas personas las cosas funcionan. Si fuera por la gestión que hacen ustedes, no funcionaría nada. (Aplausos). Y es muy habitual, lo hacen ustedes y lo hace el ministro del Interior, siempre cobarde, tapándose detrás, escondiéndose, como hizo cuando la valla de Melilla, detrás de la Guardia Civil, y como hace la ministra de Defensa con los militares, que cada vez que se critica su acción en el Ministerio de Defensa dice: no se metan ustedes con todas las personas que trabajan al servicio de España. Evidentemente que nos metemos. Nos metemos con la gestión nefasta que hace, ¡solo faltaba! (Aplausos). Y, claro, dice: no, los datos. Pero los datos ¿quién se piensa que los ha hecho, Tezanos o qué? Que no, que estos son reales. (Aplausos). Estos datos están ahí, son datos reales. Y nos dicen: no, pero hablan de la prevención. ¡Pero que llevan siete años gobernando! ¿Cuál es su modelo, la prevención? ¿Qué prevención? Llevan siete años gobernando y está aumentando. Sus discursos no sirven para nada porque ustedes llevan siete años gobernando y está aumentando la criminalidad, con lo cual, sus políticas han fracasado. Después de siete años, si no has hecho las cosas, has fracasado. ¿Quién nos soluciona la vivienda? ¡Que habéis fracasado, que han fracasado, hombre, desen cuenta ya! Es muy fácil salir aquí a decir: no, vamos a hacer…, paz y amor. ¿Pero qué paz y amor? O sea, ¿no hay ningún problema de seguridad en España? ¿No se cometen delitos? ¿No pasa nada? ¿Pero ustedes han salido a la calle? ¿Salimos ahí a la carrera de San Jerónimo y preguntamos a los que pasen a ver si hoy se sienten más seguros que hace siete años en este país, a ver qué nos dicen? ¿Salimos y preguntamos a ver si hoy se sienten más seguros? Ustedes dicen que sí, que se sienten más seguros. ¡Qué poco salen a la calle! No me extraña, pero ¡qué poco salen! (Varios señores diputados: ¡Muy bien!—Aplausos). ¡Hombre, por favor, es alucinante! Pero ¿y qué ocurre? Pues que ustedes a la Guardia Civil y a la Policía Nacional las tienen como personas para hacer tratos, eso es lo grave. Sí, eso es lo grave, sí, porque ustedes las están utilizando para sus negocietes políticos. Sí, sí, no me mire así; para sus negocietes políticos. Y entonces ¿qué hacen? Entonces ahora la retiramos de las fronteras, claro, y la retiramos de las fronteras ¿para qué? Para que cuando la gente llega a España, en vez de encontrarse con una bandera española se encuentre con otra cosa, y eso es lo que hacen ustedes, porque ustedes lo están haciendo en Cataluña. Han echado a la Guardia Civil de Tráfico de Navarra, porque se lo han cambiado a Bildu a cambio de sus apoyos. Lo quieren hacer con la Guardia Civil en los puertos de la Comunidad Autónoma vasca porque ustedes quieren eliminar toda la relación del Estado en aquellos lugares donde se lo piden sus socios nacionalistas. Y ustedes a la Policía Nacional y a la Guardia Civil la utilizan como moneda de cambio, no como personas al servicio del conjunto de los españoles. Los quieren utilizar para sus intereses políticos, para estar unos cuantos días más en la Moncloa, y para eso han pactado ese acuerdo lamentable y xenófobo de los menores con Junts. (Aplausos). Vamos a hablar de pactos, ¡claro que vamos a hablar de pactos, hombre! Qué alegría me da, vamos a hablar de pactos con fascistas. Oiga, pero en qué lugar se le ocurre, en qué momento se le ocurre decir a la vicepresidenta del Gobierno, número dos del Partido Socialista —‌lo mismo que era Ábalos—, que Bildu se ha transformado, que ha hecho un gran recorrido. ¿Pero ustedes en qué país viven? Usted sí que no vive en Navarra, usted no sabe ni dónde está Navarra. (Rumores). ¿Pero usted sabe de lo que está hablando? Dice: han cambiado. ¿Pero no sabe usted que Herri Batasuna llevaba terroristas en sus listas? Y Bildu lleva terroristas en sus listas. ¿No sabe que Herri Batasuna aplaudía los asesinatos? Y Bildu no ha condenado ni un solo asesinato. (Varios diputados: ¡Muy bien!—Aplausos). ¿No sabe que Herri Batasuna no colaboraba con la justicia para resolver los asesinatos? Y Bildu no colabora con la justicia para resolver los asesinatos. ¿No sabe que Herri Batasuna aplaudía y se sentía orgullosa de la banda terrorista ETA? Y Bildu aplaude y se siente encantado con la banda terrorista ETA. ¿No sabía que Herri Batasuna recibía a los asesinos como unos héroes? Y Bildu recibe a los asesinos como unos héroes. ¿Quién ha cambiado? ¿No será que han cambiado ustedes, que lo que ustedes antes condenaban ahora lo aplauden porque les viene muy bien para sus intereses? (Varios diputados: ¡Muy bien!—Aplausos.―Rumores). Le voy a decir otra cosa. El otro día, el presidente Sánchez dio la última capa de blanqueador a Bildu recibiéndolo en la Moncloa, una vergüenza para este país, para sus víctimas y para todos los que llevamos muchos años luchando por la libertad de este país. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!—Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).