Proposición no de Ley para adaptar la Ley 49/60, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal, a la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de la ONU.

Gracias, señor presidente. Permítanme, señorías, que salude, ya que nos acompaña en la tribuna, al presidente de la Confederación española de entidades de personas con discapacidad física y orgánica, el señor Queiruga. Sea usted bienvenido a esta su casa. (Aplausos). Señorías, no va a ocurrir, estoy seguro de que no va a ocurrir, pero permítanme que ponga un ejemplo, aunque solo sirva para remover las conciencias y para que se pongan, al menos por unos minutos, en la piel de quien sufre esta discriminación a diario. Imagínense que el jueves, al regresar a casa, tienen un accidente. Debido a ese accidente, su médula se rompe y, por ello, sus señorías tendrán que ir el resto de su vida en silla de ruedas—solo imagínenselo, porque no va a ocurrir—. Tras el accidente, ustedes estarán conscientes, pero no sentirán las piernas, no se podrán mover de cintura para abajo. Una ambulancia les llevará a un hospital y, una vez que se curen sus heridas, con el reposo necesario y sabiendo ya su diagnóstico definitivo, les mandaran a un hospital de referencia para tratar la lesión medular que ustedes han sufrido. Llegarán inmovilizados y estarán inmovilizados siete meses hasta que su médula pueda sellarse. A partir del séptimo mes, ya se podrán levantar de la cama y empezarán su rehabilitación y su readaptación a su nueva vida. Irán al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo o a su hospital de referencia y allí estarán más o menos otros cuatro meses aprendiendo a desenvolverse con su silla de ruedas. Al año de su fatídico accidente, recibirán el alta médica y podrán regresar a su casa. No solo tendrán que enfrentarse a los cambios físicos y orgánicos que se producirán en su cuerpo, como dejar de andar o ver la vida un metro por debajo del resto de las personas, no controlar esfínteres o tener que reordenar su vida sexual. No solo serán los cambios de humor que padecerán hasta lograr su aceptación, a todos estos sinsabores sumémosles los que tendrán que asumir nada más llegar a su casa: su portal de vecinos no es accesible y necesitarán ayuda para subir. Al entrar en casa, solo pasarán unos segundos hasta que se den cuenta de los cambios tan importantes que tendrán que hacer en su vida: cambios de puertas, porque no caben con la silla; reforma integral del baño para hacerlo accesible a su nueva situación personal, o la reforma de la cocina, bajando los muebles de la cocina a su altura. Y, por supuesto, señorías —‌atentos aquí—, cuando ustedes regresen de nuevo aquí, no esperen sentarse en el mismo escaño en el que están sentados, porque no son accesibles. Cuando convoquen una reunión de la comunidad de vecinos para proponer que su portal sea accesible y vean que no se aprueba este punto, bien porque la mayoría no lo ve necesario, sin pensar que cuando sean mayores lo van a necesitar, bien porque la comunidad de vecinos, aun queriendo, no tiene recursos para acometer dicha obra, en ambos casos, el resultado será el mismo: ustedes no podrán bajar de su casa de manera autónoma, y es ahí donde su casa será su cárcel, como lo es para 100 000 personas en nuestro país.

Señorías, les agradezco que hayan sido capaces de ponerse en la situación de aquellas personas que hoy en día sufren este problema y de las muchas que lo sufrirán en el futuro. Es por esto por lo que el Grupo Parlamentario Socialista presenta esta proposición no de ley, para mejorar la Ley sobre Propiedad Horizontal y adaptarla a los postulados que emanan de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que establece que los Estados adoptarán las medidas pertinentes para asegurar su acceso en igualdad de condiciones al entorno físico, al transporte y a todos los servicios e instalaciones abiertas al público o de uso público.

Las personas con discapacidad y también las personas mayores, en muchas ocasiones, acceden con más dificultad a los bienes y servicios básicos que deberían estar al alcance de cualquier ciudadano o ciudadana. El caso de la vivienda es paradigmático; sin accesibilidad, el derecho a una vivienda digna se hace extremadamente difícil. La Ley sobre Propiedad Horizontal ha experimentado modificaciones parciales relativas a la accesibilidad, pero no han solucionado el problema. Nos consta que para este Gobierno mejorar la accesibilidad universal es una cuestión prioritaria y, por ello, han elaborado el anteproyecto, para reformar las leyes de dependencia y de discapacidad. Este anteproyecto señala la accesibilidad universal como un derecho para que puedan reclamar ante la justicia y, además, para crear un fondo estatal para promoverla en entornos públicos. Incluye también una modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal para obligar a las Administraciones competentes a ofrecer ayudas económicas para realizar obras de accesibilidad en edificios de viviendas y también para obligar a las comunidades de vecinos de cada edificio a solicitar estas ayudas si alguna de las personas residentes así lo solicitan. El Grupo Parlamentario Socialista hoy solo se ciñe a la iniciativa registrada, y por ello no queremos condicionar el contenido y la tramitación parlamentaria del anteproyecto de ley. Señorías, somos conscientes de que hay muchos hogares y muchas comunidades de vecinos que no pueden asumir dicho coste de adaptación de sus espacios comunes, y es por ello por lo que creemos que se deben habilitar ayudas públicas cuando sea preciso, para que el esfuerzo económico sea llevadero para las comunidades vecinales.

Termino ya, señor presidente. Creo sinceramente, señorías, que cuestiones como esta deben suscitar un amplio consenso, por lo que espero que esta proposición no de ley obtenga el respaldo mayoritario de la Cámara. Les deseo de todo corazón, a todas y a todos ustedes, mucha mucha salud.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes. Muchas gracias, señor presidente.

Esta iniciativa, sin duda, nos va a servir para debatir sobre la accesibilidad de nuestras viviendas, un derecho que nosotras entendemos que debería estar garantizado de una manera rotunda para todas las personas. Sin embargo, lo que nos presenta el día de hoy el Grupo Socialista con esta proposición no de ley es un intento de parchear un problema que es muchísimo más grave de lo que se expone y las soluciones que se dan nos parecen a todas luces insuficientes. No se trata de hacer pequeños ajustes a la Ley sobre Propiedad Horizontal, se trata de una reforma profunda y real que garantice de una vez por todas, sin importar la diversidad funcional que tengan las personas, que las personas en general podamos vivir en unas condiciones dignas en nuestros hogares. Lo que propone el Grupo Parlamentario Socialista es, evidentemente, un avance, aunque es un pequeño avance, pero creemos que no llega al nivel y la exigencia que debiéramos tener con nosotras mismas como sociedad.

Además, también nos resulta una auténtica hipocresía por parte del Grupo Parlamentario Socialista cuando aquí mismo, en el Congreso, seguimos sin tener un espacio accesible. Ya lo dijo el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que señaló que si en algún momento nosotras necesitáramos acceder a nuestro escaño con una discapacidad física, difícilmente lo podríamos hacer. Y permítanme que les recuerde que ya ha ocurrido esto en otra legislatura, permítanme que tenga un recuerdo para mi compañero Pablo Echenique, que además ha sido uno de los diputados más comprometidos con las personas con discapacidad, que tuvo que sufrir en sus propias carnes la poca accesibilidad de este Congreso. Un Congreso que, bajo la Presidencia del Grupo Parlamentario Socialista, que controlaba la Mesa de la Cámara, no hizo nada durante años para eliminar esas barreras y garantizar que Pablo pudiera ejercer su labor de diputado en las mismas condiciones que todos y todas nosotras. Por eso, sinceramente, señalamos que nos parece bastante hipócrita, por así decirlo, esta proposición no de ley. ¿No les parece un sinsentido hablar de accesibilidad a la vivienda si ni siquiera en el lugar donde se toman las decisiones para mejorar la vida de todas las personas de nuestro país las personas pueden acceder en las mismas condiciones, cuando no se puede garantizar la accesibilidad a esta, que es la casa de todos y todas? A nosotras nos parece que esta es una cuestión de simple coherencia.

En Podemos creemos que la accesibilidad no se debe a un favor ni a un capricho hacia nadie, se debe a un derecho que tiene que garantizar el Estado. Las personas con discapacidad no deberían tener que luchar cada día con una legislación que nos parece obsoleta ni tampoco tendrían que depender de la buena voluntad de una comunidad de propietarios para que se realicen las obras necesarias en sus edificios. Como ya les decía, la accesibilidad debe ser parte de la norma y no debe ser la excepción. Por todo esto, en Podemos exigimos que se legisle con mayor rigor y que se haga un cambio de mayor profundidad en la Ley sobre Propiedad Horizontal. Además, pedimos al Grupo Socialista —‌ya he podido hablar con el portavoz que ha presentado esta PNL— que se ponga en marcha y de verdad seamos más ambiciosos a la hora de legislar. Porque, señores del Grupo Socialista, ustedes están en el Gobierno. Está bien presentar proposiciones no de ley —‌ya les digo, les vamos a apoyar—, pero cuando se está en el Gobierno se puede ir mucho más allá. Entonces, dejemos a un lado el buenismo, los titulares que quedan bien, y empecemos a ejecutar leyes que de verdad supongan un cambio sustancial en la vida de las personas con discapacidad de nuestro país.

Muchas gracias.

Arratsalde on berriro.

Muy buenas tardes.

El Grupo Socialista presenta para debate en este Pleno una proposición de ley que es difícil de rechazar, porque ¿quién se puede oponer a adoptar medidas encaminadas a impulsar o a favorecer la realización de obras de mejora de accesibilidad en los edificios de viviendas? Sobre todo, si tenemos en cuenta que estas medidas persiguen, tal y como se recoge en la exposición de motivos, una vida independiente y la participación plena en todos los aspectos de la vida. En el caso de la vivienda, garantizar su accesibilidad para que esta no sea una cárcel en vida, como usted mismo ha dicho.

Todos conocemos a personas con problemas de movilidad, incluso podemos padecerlas en cualquier momento, como las personas mayores que viven en edificios muy antiguos sin ascensor y que se ven obligadas a vivir entre cuatro paredes y con grandes dificultades para acceder a la calle y, por tanto, para poder realizar una vida independiente. Y aunque, tal y como dice la exposición de motivos, se ha modificado en varias ocasiones la Ley sobre Propiedad Horizontal para facilitar que se realicen determinadas obras de accesibilidad, estas adaptaciones legales facilitan en parte, pero no totalmente, estas obras de accesibilidad. En la exposición de motivos se nos avanza la intención de la propuesta, es decir, que las obras de accesibilidad tengan un tratamiento similar al de las otras obligaciones que asume la comunidad, como las estructurales, las de estanqueidad, habitabilidad y seguridad. Sin embargo, en la iniciativa propuesta, la parte propositiva nos remite a la adopción de unas medidas que están recogidas en las conclusiones del grupo de trabajo de accesibilidad que ha puesto en marcha el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. No ponemos en duda el trabajo de este grupo; su composición, que desconocemos; ni la oportunidad de las medidas que se propondrán, pero nos parece que se nos pide a los grupos un ejercicio de responsabilidad con los ojos cerrados, sin conocer cuáles son estas conclusiones y sin contrastar su idoneidad. Es decir, se nos pide que demos carta blanca a unas conclusiones que desconocemos. Y, por otro lado, además de facilitar legalmente la posibilidad de realizar unas obras determinadas, lo que verdaderamente va a posibilitar que estas se puedan materializar va a ser que las ayudas se destinen a tal fin, porque el parque de vivienda es muy antiguo y las personas con mayores necesidades son las que viven justo en ese parque de vivienda; y, sobre todo, que se garantice a esas personas con mayores dificultades poder abordar su costo. Tal vez este apartado también venga recogido en las conclusiones del grupo de trabajo, pero lo desconocemos. Igualmente, tendremos que analizar el ámbito competencial de las medidas que se recojan en las conclusiones.

Por otro lado, la accesibilidad universal en vivienda privada, sí, evidentemente, pero no nos olvidemos de las obligaciones, como ha dicho el anterior portavoz, en la parte pública, en el entorno físico, en los espacios públicos, en las comunicaciones e información y en el transporte, que no precisan modificaciones legales porque la ley ya obliga, que son parte del debe que tenemos como Administración a las personas con mayores problemas de movilidad. Porque recoger derechos en una ley, eso lo hemos dicho siempre, es lo más fácil. Sin embargo, si no se cumplen o no se ponen los medios necesarios para que se puedan cumplir, se genera frustración y enfado. Por lo tanto, tomar medidas, sí, en eso estamos de acuerdo, e incluso cambios legislativos, pero acompañados de los medios necesarios para ello y teniendo en cuenta el marco competencial. Pero esta parte de pedirnos un cheque en blanco o votar con los ojos cerrados a las conclusiones es en lo que verdaderamente tenemos más dudas. Medidas, sí, pero tendremos que ver cuáles son esas conclusiones para poder votar afirmativamente a ellas.

Muchas gracias.

Bé, moltes gràcies. Avui tinc una mica el dia d’explicar batalletes. Abans parlava de gent normal i avui tinc ganes de parlar de 3 persones també normals, que han estat molt importants a la meva vida. Una és la Montse, la Montse Pous. Amb la Montse és amb la persona amb qui vaig aprendre que no poder-te moure no et fa inútil i que la millor part que tenim del nostre cos no és cap de les que veiem, sinó que és el cervell. Ella no movia res més que no fos el cap, i tot i així treballava, feia periodisme i, sobretot, sobretot, sobretot, vivia, vivia intensament. La Montse em va ensenyar moltes de les coses, molts dels valors que avui encara practico. Vaig ser molts anys les seves mans i les seves cames, ajudant-la a la seva feina i a la seva vida. I sempre la recordaré amb molt d’amor. La segona persona de qui us vull parlar és l’Enrique, l’Enrique Rovira-Beleta. Ell és arquitecte, com jo, i mestre. Ell tampoc caminava, però tot i així va ser el responsable de fer tot el projecte d’accessibilitat de Barcelona pels Jocs Paralímpics, també de l’Expo de Sevilla, també del Fòrum de les Cultures. Era una persona que no parava quieta i és també la persona que em va convertir en l’arquitecte especialista en barreres arquitectòniques que soc avui dia. Ell em va ensenyar d’amplades de portes, d’amplades de passadissos, d’espais mínims perquè es pogués moure una cadira de rodes, de llargades, de rampes. I la veritat és que la meitat del que sé en la meva vida professional li dec a ell i a la seva parella, l’Anna. I l’Anna Almazán, que és una altra Anna. És una companya d’Esquerra Republicana de l’Escala que sobre la seva cadira elèctrica, que n’hi diu Trini, es mou i viu la vida plena de coratge. Ella m’ha ensenyat què és la resiliència, què és la determinació i sempre, sempre, està disposada a lluitar.

I per què he sortit avui a parlar-vos d’aquestes tres persones? Doncs perquè totes, com he dit, tenien o tenen encara molts problemes de mobilitat i, per tant, també de viure en un habitatge a l’ús, en un habitatge clàssic. Ells necessitaven moltíssima despesa econòmica per adaptar els seus habitatges i molta sensibilitat en aquest sentit. I això els ho dic també perquè entenguin quina és la sensibilitat d’aquesta diputada i també d’aquest grup parlamentari amb aquesta proposició que avui porta el Partit Socialista. És una sensibilitat màxima. Nosaltres estem compromesos al màxim amb fet que tothom pugui fer una vida digna i, evidentment, amb el fet que tothom pugui accedir a un habitatge digne, evidentment també les persones que tenen problemes de discapacitat. És caríssim fer-ho i estem d’acord que les institucions i els governs han de posar de la seva part perquè aquesta gent pugui accedir a totes les especialitats o a tots els requeriments que necessiten i, evidentment, també en les comunitats de propietaris.

Evidentment, també per tercera vegada, perdonin, aprovarem o votarem a favor d’aquesta iniciativa perquè no es pot fer una cosa diferent, i encara menys després de la meva explicació de la meva experiència vital. Ara, els ho torno a dir, jo tinc la sensació que és com si... Abans ho comentàvem amb la meva companya Teresa Jordà. Tinc la sensació, és com si l’alcalde del meu poble vingués un dia a presentar una moció al ple de l’Ajuntament demanant-li al seu propi govern que fes no sé quina modificació de crèdit. No ho sé. És a dir, evidentment els hi votarem a favor d’això, però el que han de fer és legislar-ho i, en tot cas, nosaltres estarem al seu costat per legislar-ho de forma correcta i posar-li les esmenes que nosaltres considerem que calgui. Però presentar PNL em sembla perdre una hora de discursos aquí de la vida de tots i totes, i també de tots i totes els ciutadans. En tot cas, votarem a favor i, si us plau, els animo que ho legislin i que ens truquin, que segur que arribarem a un acord.

Moltes gràcies.

Muchas gracias. Hoy me toca explicar las medidas. Antes hablaba de gente normal y hoy quiero hablar de tres personas completamente normales que han sido muy importantes en mi vida. Una es Montse Pous. Ella es una persona con la que aprendí que no poder moverse no hace a uno inútil y que lo mejor de nuestro cuerpo no está en lo que vemos, sino en el cerebro. Ella solo movía la cabeza, y aun así trabajaba; hacía periodismo, y, sobre todo, vivía intensamente. Montse me enseñó muchas de las cosas y de los valores que hoy todavía practico. Fui sus manos y sus piernas durante muchos años, ayudándola en su trabajo y en su vida, y siempre la voy a recordar con mucho amor. Segunda persona, Enrique Rovira-Beleta. Es arquitecto, como yo, y maestro. Él tampoco caminaba, pero, aun así, fue responsable de todo el proceso de accesibilidad de Barcelona para los Juegos Olímpicos, todo el proyecto; también para la Expo de Sevilla y para el Fórum Universal de las Culturas. Era una persona que no estaba quieta nunca y también es la persona que me convirtió en la arquitecta especialista en barreras arquitectónicas que soy hoy en día. Me enseñó amplitudes de puertas, pasillos, espacios mínimos para que pudiera caber una silla de ruedas, longitudes de rampas, etcétera. La verdad es que la mayoría de lo que sé se lo debo a él y a su pareja. Luego tengo otra compañera de Esquerra Republicana que va en silla eléctrica de ruedas, se llama a Trini, y se mueve llena de coraje. Me ha enseñado lo que es la resiliencia, la determinación, y siempre está dispuesta a luchar. ¿Por qué he salido hoy hablarles de estas tres personas? Porque todas —‌lo he dicho— tenían o todavía tienen muchos problemas de movilidad, y, por tanto, también problemas ligados a vivir en una vivienda tradicional. Necesitaron gastar mucho para adaptar sus viviendas, y también hay mucha sensibilidad en este sentido. Se lo digo también para que entiendan cuál es la sensibilidad de esta diputada y de este grupo parlamentario ante esta proposición que nos presenta el Grupo Socialista. Hay una sensibilidad máxima por nuestra parte, estamos comprometidos al máximo con que todo el mundo pueda llevar una vida digna y que pueda acceder a una vivienda digna, y, evidentemente, también las personas que tienen problemas de discapacidad. Es carísimo hacerlo. Y estamos de acuerdo. Las instituciones y los gobiernos tienen que poner de su parte para que estas personas puedan acceder a todas las especialidades y a todos los requisitos que necesitan, y, por supuesto, también las comunidades de propietarios. Por supuesto, por tercera vez, votaremos a favor de esta iniciativa porque no se puede hacer otra cosa, y, todavía menos, después de mi explicación de mi experiencia vital. Ahora bien, se lo vuelvo a decir: yo tengo una sensación ―antes lo comentaba con Teresa Jordá, mi compañera―: es como si en mi pueblo, por ejemplo, viniera un concejal a pedirle a su propio ayuntamiento que hicieran no sé qué. Por supuesto que vamos a votar a favor de eso, pero lo que tienen que hacer ustedes es legislarlo, y entonces estaremos a su lado para que se haga correctamente y plantear las enmiendas que consideremos oportunas. Pero me parece que presentar una PNL es perder una hora de discurso y de vida de todos los que estamos aquí y de todos los ciudadanos. En todo caso, vamos a votar a favor, y, por favor, les pido que legislen y que nos llamen, que seguro que llegaremos a un acuerdo.

Muchas gracias. (Aplausos).

Moltes gràcies, president. Com a persona amb una discapacitat visual greu, tota la vida m’he treballat, he treballat i he fet esforços per a la inclusió de les persones amb discapacitat. Què els sembla aquest concepte? Inclusió: poder tenir la igualtat d’oportunitats, poder fer tot el que tothom fa i, si això és possible, és millor per a tots. Inclusió. I per tant, votarem a favor d’aquesta proposició no de llei que pretén modificar la Llei de propietat horitzontal perquè els habitatges siguin més accessibles, faltaria més. Perquè per a les persones amb discapacitat això és una necessitat i ho hem d’aconseguir. Però em permetran dir-los que ara mateix el que fa que una persona amb discapacitat sigui més pareguda a una persona sense discapacitat, el que ens lleva aquest adjectiu és la impossibilitat, la missió impossible de tenir un habitatge. No es pot tenir ara un habitatge digne a les Illes Balears pel seu preu. Per això, crec que hem de generar oportunitats i el que genera més desigualtat a la nostra societat avui dia és qui té un habitatge i qui no té un habitatge. Després parlarem de l’accessibilitat de l’habitatge. Però tenir-lo o no tenir-lo és el que marca la diferència. Senyors socialistes, per fer un esforç de simplificació, perquè tothom avui m’entengui, explicar-ho fàcil. Aquests, els diners, els doblers, l’especulació està guanyant al BOE. Aquests diners, l’especulació guanya al BOE cada dia per golejada. Això és el que hem de canviar. El BOE ha de treure fum amb mesures de suport a l’accés a l’habitatge, l’accessibilitat a l’habitatge, que tothom pugui tenir dret a un habitatge digne. Perquè crec que no entenen el que està cridant la societat, el que ens estan dient cada dia. Fins i tot, perquè es facin una idea, les persones alemanyes que varen viure a Mallorca, que varen venir amb una alta capacitat de renda, se’n van de les Illes Balears, segons un diari, perquè ja no poden pagar l’habitatge a les Illes Balears. Perquè es facin una idea, l’altre dia un diari publicava que els treballadors de les Illes Balears han de dedicar 12 anys sencers del seu sou a comprar un habitatge. Si ja és difícil per a una persona amb discapacitat trobar una feina, imaginin-se dedicar 12 anys del seu sou per comprar un habitatge. Per tant, hem d’actuar. Hem de seguir endavant, perquè a altres llocs sols es dediquen tres anys. Per tant, hi ha una gran diferència. I per això a les Illes Balears i arreu s’està organitzant la gent amb moviments socials que ens interpel·len a tots nosaltres, que no estem fent el que hem de fer, que és legislar. Estem fent grans discursos, però no estem publicant el BOE. No estem canviant la realitat i per això el 5 d’abril es convoca una gran manifestació a les Illes Balears per part de moviments socials que ens demanen una resposta. Els hi donam, senyors socialistes, o esperam asseguts?

Gracias, presidente. Como persona con una discapacidad visual grave, toda la vida he trabajado y me he esforzado por la inclusión de las personas con discapacidad. ¿Qué les parece el concepto inclusión? Poder tener igualdad de oportunidades, poder hacer todo lo que hace todo el mundo. Si eso es posible, pues mejor para todos. Inclusión. Por tanto, votaremos a favor de esta proposición no de ley que pretende modificar la ley de la arquitectura horizontal para que las viviendas sean más accesibles, faltaría más, porque es una necesidad para las personas con discapacidad, y debemos lograrlo. Pero me permitirán decirles que, ahora mismo, lo que hace que una persona con discapacidad sea lo más parecida a una persona sin discapacidad, lo que nos quita ese adjetivo, es la imposibilidad, la misión imposible, de tener una vivienda. A día de hoy, no se puede tener vivienda digna en las islas Baleares por el precio que tiene, y es por ello que debemos generar oportunidades. Lo que genera más desigualdad en nuestra sociedad hoy en día es quien tiene vivienda y quien no la tiene. Luego ya hablaremos de la accesibilidad a la vivienda, pero tener vivienda o no tenerla es lo que marca la diferencia.

Señores socialistas, para hacer un esfuerzo de simplificación, para que me entienda todo el mundo, para hacerlo fácil: esto de aquí (muestra un billete de cincuenta euros), el dinero, la especulación, es lo que está ganando al BOE (muestra un cartel en el que se lee: BOE, BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO). Esto de aquí (señalando el billete de cincuenta euros), el dinero, la especulación, le mete una goleada a diario al BOE, y esto es lo que hay que cambiar. El BOE debe sacar humo con medidas de apoyo al acceso a la vivienda para que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna, porque creo que no entienden lo que se está generando en la sociedad, lo que nos dicen cada día.

Para que se hagan una idea, las personas alemanas que vinieron a Mallorca con una renta elevada se van de las islas Baleares, según un periódico, porque ya no pueden pagar una vivienda allí. El otro día, un periódico publicaba que los trabajadores de las islas Baleares tienen que dedicar doce años enteros de sueldo para comprar una vivienda. ¡Si ya es difícil encontrar trabajo para una persona con discapacidad, imagínense dedicar doce años de su sueldo para comprarse una vivienda! Es por ello que debemos actuar, debemos seguir adelante, porque en otros lugares solo se dedica tres años de sueldo, así que hay una gran diferencia. Es por ello que, en las islas Baleares, la gente y los movimientos sociales se están organizando, y nos interpelan a todos nosotros, que no estamos haciendo lo que tenemos que hacer, que es legislar. Estamos haciendo grandes discursos, pero no estamos publicando en el BOE, no estamos cambiando la realidad. Y es por ello que el 5 de abril se convoca una gran manifestación en las islas Baleares por parte de los movimientos sociales para pedir una respuesta. ¿Se la damos, señores socialistas, o nos quedamos sentados y esperamos? (Aplausos).

Y ahora abriré un pequeño paréntesis y hablaré en castellano. Hola, David Broncano. Aquí, en el Parlamento español, nunca me entienden cuando hablo de las islas Baleares, pero hoy hablaré de ti ―y no soy un facha, tranquilo―.

Escucha, David. Ayer fueron a tu programa representantes de un movimiento social de les Illes Balears, Banc de Temps de Sencelles, e iban con muchísima ilusión. Gastaron en billetes de avión y en taxi y pusieron mucho dinero de su parte para ir a tu programa a explicarte a ti y a todo el Estado español que les Illes Balears no son ese paraíso; que en les Illes Balears la gente se está teniendo que ir de sus pueblos, de sus casas; que en les Illes Balears ―como en el lema de la camiseta que te dieron: MallorcaNoEsVen― es lo que nos encontramos cada día. E imagínate, David, la desilusión cuando, después de participar en tu programa, vimos que cortasteis esa parte. La recortasteis. Imagínate: si en una televisión pública, en el programa progre de moda, se recorta hablar de los problemas de vivienda, ¿dónde lo van a hacer, David?

Pero vamos a ser propositivos y a arreglar este desaguisado. Te propongo un reto ―yo sé que te gustan los retos―: si David Broncano se pone la camiseta de MallorcaNoEsVen y saca el cartelito de la manifestación del día 5, que es cuando vamos a salir a la calle a reclamar el derecho a una vivienda digna, yo os prometo que voy a ir al Teatro Príncipe Gran Vía a llevarle las dos mejores ensaimadas que habrá comido este tío en su vida. Va, David, ¡anímate! (Aplausos).

Pot parèixer una broma, però a vegades no se’ns entén i els mitjans de comunicació juguen un paper important per entendre les realitats i així ho han de transmetre. I el Butlletí Oficial, senyors del Partit Socialista, tres idees que han de fixar i han de treure fum. Tres idees que han de repetir i repetir. L’habitatge és per viure, no per especular, 1. Ho he repetit jo. L’habitatge és per viure, no per especular. 2: han de fer baixar els preus de lloguer i han de fer baixar les hipoteques. I 3: han d’ampliar d’una manera decidida els habitatges de lloguer a preus assequibles. Tres idees, quedin-se-les gravades a foc i que el Butlletí Oficial tregui fum, anem a actuar.

Moltes gràcies.

Puede parecer broma, pero a veces no se nos entiende, y los medios de comunicación desempeñan un papel muy importante para entender las realidades, y así lo debemos transmitir en el Boletín Oficial, señores del Partido Socialista. Tres ideas que debemos fijar, que deben sacar humo, que debemos repetir una y otra vez. La vivienda es para vivir, no para especular. Venga, repitan conmigo: uno, la vivienda es para vivir, no para especular; dos, los precios del alquiler tienen que bajar, y las hipotecas también, y tres, tienen que ampliar de forma decidida la vivienda de alquiler a un precio asequible. Tres ideas, grábenselas a fuego, y que el Boletín Oficial saque humo. Actuemos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señores del Partido Socialista, la verdad es que no sabemos muy bien qué se supone que tenemos que hacer con esta proposición no de ley que hoy nos presentan. No sabemos si pretenden que hagamos un ejercicio de fe y que aprobemos sin ver y sin tocar una proposición no de ley que no aporta ni una sola medida concreta que favorezca el acceso a la vivienda de las personas con movilidad reducida. Nos dicen que quieren adaptar la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU. Nos dicen que la ley que ya tenemos, y que se ha ido modificando a lo largo de los años para facilitar las obras de accesibilidad en aquellas comunidades de vecinos en las que era necesario les parece insuficiente. Incluso reconocen que el avance normativo relevante que se produjo en 2003 y que obligaba a las comunidades de propietarios a hacerse cargo de las obras y actuaciones de accesibilidad hasta un límite determinado les parece insuficiente. Y que tampoco les parecen suficientes otras modificaciones parciales relativas a la accesibilidad que se han ido haciendo con posterioridad, porque sigue sin garantizarse plenamente el acceso a una vivienda de las personas con movilidad reducida. Nos dicen, además, que para ustedes se trata de un asunto prioritario, a pesar de que llevan gobernando desde 2018 sin resolver este problema que, supuestamente, tanto les preocupa. (Aplausos). Y que, por eso, el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana ha puesto en marcha un grupo de trabajo de accesibilidad, para estudiar propuestas y continuar avanzando para aportar soluciones definitivas. ¿Y qué es lo que quieren? Pues que les aprobemos esta propuesta, en la que ustedes se instan a sí mismos a adoptar medidas que impulsen y favorezcan la realización de obras de mejora para la accesibilidad de los edificios, en función de las conclusiones de ese grupo de trabajo, con el que se supone que ustedes han empezado a trabajar. Pero, señorías, ¿de qué conclusiones estamos hablando? ¿Dónde están las conclusiones de ese grupo de trabajo? Nosotros, desde luego, no las conocemos, no sabemos cuáles son, ni siquiera sabemos si existen. ¿Cómo pretenden entonces que aprobemos lo que desconocemos? Pero es que, además, el grupo de trabajo del que nos hablan hace ya más de un año que se constituyó. Ustedes anunciaron, a bombo y platillo, que este grupo se iba a reunir con sucesiva periodicidad, para analizar propuestas y compartir soluciones. ¿Lo han hecho ustedes? ¿Se han reunido, tal y como dijeron que iban a hacer? ¿Cuántas veces se han reunido a lo largo de este año? ¿Nos pueden, al menos, informar de las líneas de trabajo que están abordando? ¿Alguna pista que nos oriente, señorías? Porque, si han estado trabajando sobre este asunto y es tan prioritario para ustedes, como dicen, ¿por qué, en lugar de traernos esta propuesta vacía y sin contenido, no nos traen una modificación de la ley, sobre la base de las conclusiones de ese grupo de trabajo? Y, si como parece, no tienen nada que ofrecernos, si no hay ninguna conclusión que aportar, ¿por qué nos hacen perder el tiempo? ¿Por qué no han esperado a tener esas conclusiones para traernos algo decente, que podamos valorar con un mínimo de seriedad? Señorías, esto es lo de siempre, es más de lo mismo, y ya empieza a ser insufrible. Ustedes no se toman en serio los problemas de las personas con discapacidad, ni este de la vivienda, ni ningún otro. Ustedes son expertos en quedar bien, sin hacer nada; expertos en marear la perdiz, en estirar el chicle con grupos de trabajo, comisiones y subcomisiones, para alargar los plazos y no hacer nunca nada. (Aplausos). Esta PNL es una estafa, es puro postureo político, un trampantojo en toda regla. Ustedes, con respecto a la discapacidad, hacen siempre lo mismo, ni una mala palabra, ni una buena acción. ¿Pero cómo quieren que nos creamos que el acceso a la vivienda de las personas con movilidad reducida es una prioridad para ustedes? ¿Cómo? ¿Si ni tan siquiera lo es la vida de cuatro mil enfermos de ELA de este país que, después de cuatro meses de la entrada en vigor de su ley, siguen muriendo, porque aún no hay ni desarrollo, ni financiación? (Aplausos). Y les digo más: ¿Cómo quieren que creamos que la calidad de vida de los discapacitados en este país es una prioridad para ustedes si tenemos una ley del aborto que discrimina el derecho a la vida de las personas con discapacidad, que las mata antes de nacer? Son ustedes unos hipócritas, que lo único que quieren es quedar bien diciendo que van a hacer lo que nunca hacen, prometiendo lo que nunca cumplen, generando expectativas que juegan con los sentimientos y con la esperanza de quienes más lo necesitan y que siempre acaban en decepción y en traición. Es imposible tomarles en serio, señorías, es imposible, porque lo que dicen no se corresponde con lo que hacen. (Aplausos). Así que, aunque solo sea por caridad, se lo pedimos, dejen de jugar de una vez este juego macabro y, si traen una propuesta, por favor, que sea para algo más que para quedar bien con sus maltrechas conciencias.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente. Señorías, a pesar de que la Constitución española en su artículo 47 reconoce el derecho a una vivienda digna y adecuada, que debe comprender necesariamente la accesibilidad universal, y que el artículo 49 refuerza este compromiso, al garantizar el derecho de las personas con discapacidad a entornos accesibles, nos enfrentamos a la cruda realidad de que muchas personas con discapacidad siguen sin poder salir de sus viviendas debido a las barreras arquitectónicas a las que se enfrentan en sus edificios. Fue un Gobierno del Partido Popular el que aprobó la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas, que garantizaba la promoción de la accesibilidad universal. Esta ley sirvió para crear un marco legal, no solo para eliminar las barreras arquitectónicas, sino para establecer las condiciones básicas de accesibilidad de todos los edificios residenciales y públicos. Además del acceso a las viviendas, la Ley 8/2013 también amparaba el acceso a todas las zonas comunes de las comunidades de vecinos, como jardines, piscinas, salas de reunión, garajes o trasteros. También, en el programa electoral del Partido Popular para las elecciones de julio de 2023, nos comprometimos a modificar la Ley de Propiedad Horizontal, para facilitar que todas las personas con discapacidad o mayores puedan realizar las obras necesarias para garantizar la accesibilidad en sus viviendas y comunidades. El compromiso del Partido Popular con la accesibilidad de las personas con discapacidad, y en particular con movilidad reducida, es firme, y por eso no vemos clara esta PNL que trae el Grupo Socialista. Y no la vemos, porque no concreta medidas ―en eso hemos coincidido casi todos los portavoces― ni financiación, dejando la adaptación de la norma en manos del grupo de trabajo de accesibilidad del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, de cuyos avances no tenemos noticias, y olvidando a las comunidades autónomas y ayuntamientos, que son las instituciones que mejor conocen las particularidades y las realidades del territorio. (Aplausos). Además, señorías, ¿dónde está el compromiso económico del Gobierno para ayudar a las comunidades de propietarios a sufragar los gastos que conllevan las adaptaciones necesarias para eliminar las barreras arquitectónicas? ¿Dónde están las ayudas para que las comunidades de vecinos puedan llevar a cabo las reformas para garantizar la accesibilidad, sin tener que enfrentarse a cargas económicas insoportables? Y es que ya estamos cansados de los brindis al sol, de compromisos que son palabras vacías solo de cara a la galería. Estamos cansados de falsas promesas y de declaraciones que son modificadas por esos cambios de opinión tan típicos de este Gobierno, especialmente del señor Sánchez. Señor Sáez, yo le conozco, y estoy convencida de que usted es una persona comprometida con la accesibilidad y la inclusión de las personas con discapacidad y, desde el profundo respeto que le profeso, y usted lo sabe, siento decirle que esta PNL parece más un intento de arrebatar el protagonismo al ministro de SUMAR, la otra parte del Gobierno, el señor Bustinduy, que ha presentado el anteproyecto de ley que modifica la legislación sobre dependencia y discapacidad e introduce cambios en la Ley de Propiedad Horizontal; un anteproyecto que no tiene anexado un presupuesto que garantice que las medidas que recoge la norma se vayan a poder ejecutar. Este Gobierno parece olvidar que para gobernar es necesario tener presupuestos y que el último presupuesto que ha aprobado es el del año 2023 y estamos en 2025, señorías; 2025. (Aplausos). ¿Cómo puede tener credibilidad un Gobierno que ni siquiera puede sacar adelante unos presupuestos? Pero, eso sí, de Gobierno de progreso, sí que presumen. Pues miren lo que les digo, progreso es otra cosa. Progreso, según el diccionario de la Real Academia Española, es acción de ir hacia delante y no veo que este Gobierno vaya hacia adelante, más bien va como los cangrejos, hacia atrás y, además, retrocediendo en derechos, especialmente en los derechos de las personas con discapacidad.

Señorías del Partido Socialista, ayer mismo el presidente de Galicia, del Partido Popular, anunciaba una nueva convocatoria de ayudas para obras de accesibilidad en viviendas particulares y edificios residenciales con un presupuesto de 9,5 millones destinado a financiar cerca de 1350 intervenciones con subvenciones que oscilan entre los 6000 y los 18 000 euros por vivienda dependiendo del tipo de inmueble. Esto sí es un Gobierno progresista de verdad. Lo de ustedes es un desgobierno que, un día sí y otro también, monta el numerito porque son incapaces de ponerse de acuerdo. Yo les pediría que dejen de pelearse y que se pongan a trabajar por el beneficio y para las personas con discapacidad, para que, por ejemplo, las personas que hoy nos acompañan de la sociedad civil, de COCEMFE, puedan ejercer sus derechos como ciudadanos libres e iguales.

Muchas gracias. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).