Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la soberanía energética de España.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. La soberanía energética es un pilar fundamental para la estabilidad económica, la competitividad industrial y el bienestar de cualquier nación. Lo hemos repetido desde este grupo parlamentario en innumerables ocasiones. La situación crítica que vive Europa, en la que incluso se plantea su rearme y el impulso de su industria militar, hace inviable la vigencia de todas las normativas europeas que han impulsado socialistas y populares desde hace décadas, que han debilitado nuestra autonomía europea, nuestra soberanía nacional, nuestra industria, nuestra competitividad y nuestra seguridad.

La Europa occidental, y España en lo que nos afecta a nosotros, no podrá mantener un modelo social insostenible si no es con un aumento espectacular de nuestra productividad, lo cual es imposible con las políticas fanáticas que hemos sufrido y que han destruido nuestro sistema productivo. Esta ha sido una petición constante del Grupo Parlamentario VOX: la derogación de toda esa normativa ecofanática. Todos los políticos que han impulsado el Acuerdo de París, la Agenda 2030 y el Pacto Verde han facilitado las cosas a los enemigos de Occidente, que no han parado de fortalecerse y crecer gracias a nuestro debilitamiento y a nuestra dependencia.

Ustedes, los políticos que han implantado todas estas políticas, son los mayores traidores a Europa; una clase política que ha hecho el juego a China, a Rusia y a los países emergentes del norte de África, como Marruecos (aplausos), en detrimento de la industria europea, del sistema productivo y de la seguridad de nuestro bloque occidental, a cambio incluso de dinero corrupto o prebendas de esos países terceros, como hemos visto en esos escándalos que han ocurrido en Bruselas. Somos gobernados por personajes como Pedro Sánchez, que hace pocos años decía que sobraba el Ministerio de Defensa y que había que recortar en defensa para dar más presupuesto contra la pobreza y la violencia de género; o por González Pons, del Partido Popular, que firmó un memorándum con el Partido Comunista Chino, en representación del Partido Popular, y colocó a su hijo en la gasística rusa Gazprom. (Aplausos). Por cierto, el prototipo de socialista europeo alemán, el señor Schröder, sucesor de Billy Brandt, que tanto ayudó al Partido Socialista Obrero Español cuando Suresnes y toda su historia, fue nominado para entrar en el consejo de administración de la gasística rusa Gazprom y era presidente de la petrolera rusa Rosneft. Ustedes, políticos del Partido Popular y el Partido Socialista, dan verdadera vergüenza; la misma vergüenza que dan los medios de comunicación que atacan a VOX a derecha e izquierda y olvidan quiénes son los verdaderos traidores a Occidente, al pueblo español y al pueblo europeo. (Aplausos).

Las políticas energéticas implementadas en los últimos años han comprometido la capacidad de España para garantizar un suministro seguro, asequible y estable de energía. La Ley 7/2021, de 20 de mayo, de Cambio Climático y Transición Energética, impulsada por el actual Gobierno y a la que solo votó en contra el Grupo Parlamentario de VOX, ha prohibido la exploración e investigación de los recursos naturales y yacimientos minerales, incrementando nuestra dependencia del exterior. Las estrategias derivadas también de este Pacto Verde, que viene del Acuerdo de París, han generado una dependencia creciente de fuentes intermitentes, encareciendo los costes energéticos y debilitando también la industria nacional y europea. Mientras Europa refuerza su apuesta por la energía nuclear, resulta que España sigue una estrategia de desmantelamiento que pone en riesgo su estabilidad energética y su capacidad productiva. En este sentido, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima establece el cierre de los siete reactores nucleares existentes en España antes de 2035. Esta política del Gobierno de Pedro Sánchez y de todos sus socios contra la energía nuclear es un auténtico suicidio energético, que contradice incluso las premisas de la propia Unión Europea, que ya considera la energía nuclear como elemento indispensable para su transición energética e incluso como una energía verde porque no emite CO2.

El informe Draghi, del que hemos hablado en varias ocasiones, parte de la premisa de que los elevados costes energéticos de la Unión Europea son un lastre para nuestra competitividad general. Para ello, defiende un enfoque que incluye todas las tecnologías disponibles: las renovables, la nuclear, el hidrógeno… Es verdad que, desde nuestro grupo parlamentario y desde nuestro eurogrupo no compartimos muchas de estas recetas de Draghi, porque mantiene un discurso ecofanático que viene de ese Acuerdo de París que nosotros criticamos, pero lo que tenemos claro es que es absolutamente inviable prescindir de la energía nuclear, como quieren hacer este Gobierno y sus socios.

Consideramos, a través de esta moción consecuencia de interpelación, que es necesario revertir las políticas derivadas del Pacto Verde Europeo, priorizando un marco normativo que favorezca la competitividad y la seguridad energética de la nación. (Aplausos). Hay que elaborar un plan nacional de soberanía energética que garantice el aprovechamiento óptimo de los recursos energéticos nacionales, reduciendo la dependencia del exterior al máximo; hay que reconocer la energía nuclear ―reconocer la energía nuclear― como una fuente esencial en el mix energético y promover la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes; hay que lanzar un plan de reserva de emplazamientos nucleares para la construcción de nuevas centrales y fomentar la rehabilitación de las actuales mediante estudios de viabilidad técnica y económica; hay que eliminar la fiscalidad discriminatoria sobre la energía nuclear, a través de la reducción de la tasa Enresa y la supresión del impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de la energía nucleoeléctrica. Asimismo, hay que promover la supresión de la fiscalidad especial impuesta por las administraciones territoriales sobre la producción de esta energía nuclear; hay que elaborar un plan nacional de agua que contemple la interconexión de las cuencas y la construcción de nuevos embalses para garantizar el suministro de agua en el consumo humano, agrícola y energético, utilizando también los saltos de agua; hay que fomentar el almacenamiento hidráulico por bombeo, aprovechando las instalaciones hidroeléctricas existentes, y hay que proteger el terreno agrícola frente a la especulación derivada de la instalación de macroplantas de energías renovables.

En general, defender nuestra soberanía energética es defender el sentido común en contra de esta locura que nos traen ustedes, populares y socialistas, a Bruselas desde hace décadas. Esperemos que, por fin, haya un cambio y que el sentido común vuelva a Europa y a España.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Moltes gràcies, presidenta. Avui els diputats de VOX ens presenten una moció per garantir la sobirania energètica al Reino de España. Jo, de fet, confesso que el sentir parlar de sobiranies dels d’Abascal m’ha provocat un cert morbo parlamentari, per dir-ho d’alguna manera. Però després de llegir atentament el text, conseqüència de la interpel·lació feta a la vicepresidenta tercera del Govern, doncs evidentment tot s’ha acabat desplomant. Senyores i senyors diputats, torna a aterrar una vegada més en aquest hemicicle. Un nou i repetitiu capítol de negacionisme i populisme, tan o més barroer que els que l’han precedit. Un matxembrat, jo diria de categoria. Un steak tartar infumable i digne de les pitjors polítiques del segle passat. Permeti’m alguna consideració al respecte que considero vital. La primera: l’emergència climàtica no és una predicció llunyana. L’emergència climàtica és una realitat tangible. Una realitat no només tangible, sinó una realitat que el que fa és amenaçar la vida, l’equitat i les oportunitats de les generacions presents i de les generacions futures. Segona consideració: l’any passat es va superar per primer cop l’augment d’un grau i mig la temperatura, un objectiu marcat per l’Acord de París. I val a dir, ni Espanya ni la Unió Europea estan complint amb els objectius marcats per reduir les emissions. Aquest és el panorama. Aquesta és la situació. Aquesta és la realitat. I davant d’això, la dreta reaccionària torna a desplegar el seu ventall de farses, el seu ventall cansino de mentides. I ho fa dia rere dia, com si una mentida repetida mil vegades al final s’hagués de convertir en una veritat. Jo no hi entraré més. No hi entraré més, perquè el cert és que una s’acaba sentint una mica estúpida, repetint constantment que avui és dimarts i que estem a l’any 2025, i 33 diputats no es cansen de dir que avui és diumenge i que estem al 1925. Aleshores jo ja no ho repetiré més. El que si faré és senyalar, perquè crec que toca, el Gobierno de España en aquest cas. I ho faré perquè davant d’aquesta situació, que és una situació d’emergència, no s’entén que no es facin passos més valents i passos més ferms per girar una tendència que sí és una tendència francament perillosa. De fet, passos aquí i també passos a Brussel·les, on cal vetllar pel compliment de l’agenda verda. Des del grup republicà ho tenim clar. La resposta passa sí, per la sobirania energètica i per a la transició verda. Una transició que ha de ser justa, que ha de ser democràtica i que, evidentment, ha de ser republicana. No podem ni volem continuar sotmesos als interessos dels oligopolis energètics que durant dècades, reiteradament, han monopolitzat els recursos i han convertit un dret essencial, com el dret a l’energia, en un negoci extremadament especulatiu. Volem trencar aquest model caduc i volem també construir un sistema energètic de país i pel país. Un sistema al servei de les persones, al servei del territori i, evidentment, també al servei d’aquest planeta. Cal, doncs, plantar cara a l’oligarquia de les elèctriques i cal recuperar el control sobre els nostres recursos. Cal legislar i, sobretot, cal actualitzar la norma. Cal posar al dia les normes a favor de l’autoconsum, de l’autoconsum individual, de l’autoconsum compartit, de l’autoconsum industrial. Cal treballar amb i per a les comunitats energètiques; són vitals. Són extremadament importants i necessàries. De fet, nosaltres el que pretenem i el que volem és dignificar. Dignificar el medi rural, apostant per una cosa que ja es feia abans, que és l’economia circular. Volem treballar per protegir la biodiversitat i que el sector energètic sigui un motor, però un motor de prosperitat, una prosperitat que entenem òbviament compartida i arrelada al territori.

I sí, acabo presidenta, avui i gràcies a la feinada també encetada pel govern republicà, Catalunya ja camina cap a la neutralitat climàtica. Ho fa amb la prospectiva energètica de Catalunya, que és un full de ruta amb un horitzó marcat al 2050. Ho fa apostant per incorporar la reducció del consum global, la promoció de les comunitats energètiques locals, com deia, ho fa també impulsant l’autoconsum i, òbviament, la mobilitat sostenible davant un món que cada dia s’electrifica més. I ho fa creant l’Energètica Pública de Catalunya, que té com a objectiu avançar cap a la sobirania energètica del país, vetllant per l’equilibri territorial i, òbviament, contribuint a la justícia social i a la justícia energètica.

En definitiva, sabem d’on venim, sabem on som avui i sabem quins són els objectius a complir, és a dir, sabem on volem arribar. Ara només falta, senyories, que els qui tenen responsabilitats, les exerceixin i facin els deures perquè sàpiguen que només així, fent els deures, podrem enterrar definitivament tanta aberració populista i avançar cap a un món descarbonitzat. Fem tard perquè això és així. Avui ja som a l’any 2025.

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, presidenta. Hoy, los diputados de VOX nos presentan una moción para garantizar la soberanía energética en el Reino de España. Confieso que escuchar hablar de soberanía a los de Abascal me provoca un cierto morbo parlamentario, por llamarlo de alguna forma. Pero, después de leer el texto, consecuencia de la interpelación que se ha hecho a la vicepresidenta tercera del Gobierno, evidentemente todo se desmorona por sí mismo. Señoras y señores diputados, vuelve a aterrizar en este hemiciclo, una vez más un nuevo capítulo repetitivo de negacionismo y populismo tanto o más barriobajero que los que lo precedieron; un machihembrado, diría yo, de categoría; una especie de steak tartar infumable, digno de las peores políticas del siglo pasado. Permítanme alguna consideración al respecto que considero vital. La primera, la emergencia climática no es una predicción lejana o remota sino que es una realidad tangible; una realidad no solo tangible sino que además amenaza la vida, la igualdad y las oportunidades de las generaciones presentes y futuras. Segunda consideración, el año pasado se superó por primera vez el aumento de 1,5 grados de la temperatura, objetivo marcado por el Acuerdo de París. Y hay que decir que ni España ni la Unión Europea están cumpliendo con los objetivos marcados para reducir las emisiones. Este es el panorama, esta es la situación, esta es la realidad y ante ello la derecha reaccionaria vuelve a desplegar su abanico de farsas, su abanico cansino de mentiras un día tras otro, como si una mentira repetida muchas veces se fuera a convertir en verdad. No voy a entrar más en ello porque al hacerlo una se siente estúpida repitiendo constantemente que hoy es martes y que estamos en el año 2025, y treinta y tres diputados siguen diciendo que hoy es domingo, por ejemplo, y que estamos en otro año. Yo no voy a repetirlo ya más; lo que sí voy a hacer es señalar al Gobierno de España, porque no se entiende que ante esta situación, que es de emergencia, no se den pasos más valientes para girar, para dar la vuelta a una tendencia que, es cierto, es bastante peligrosa. Hay que dar pasos aquí y hay que dar pasos en Bruselas, donde hay que velar por el cumplimiento de la agenda verde o del Pacto Verde. En nuestro partido lo tenemos claro: la respuesta pasa por la soberanía energética y la transición verde; una transición que debe ser justa, democrática y, evidentemente, republicana. No podemos ni queremos seguir sometidos a los intereses de los oligopolios energéticos que durante decenios, de manera reiterada, han monopolizado los recursos y han convertido un derecho esencial como el de la energía en un negocio especulativo. Queremos romper ese modelo caduco y reconstruir un sistema energético de país para el país, un sistema al servicio de las personas, del territorio y también al servicio de este planeta. Hay que hacer frente a la oligarquía de las eléctricas y hay que recuperar el control sobre nuestros recursos. Es necesario legislar y, sobre todo, es necesario actualizar la normativa, las normas a favor del autoconsumo individual y compartido, del autoconsumo industrial. Hay que trabajar con y para las comunidades energéticas, que son vitales, cruciales, importantísimas, necesarias; de hecho, lo que nosotros queremos y pretendemos es dignificar el medio rural, apostar por algo que ya se hacía antes, que es la economía circular. Queremos trabajar para proteger la biodiversidad y que el sector energético sea un motor de prosperidad compartida y arraigada en el territorio. Concluyo. Gracias al Gobierno republicano, Cataluña ya camina hacia la neutralidad climática con una hoja de ruta con el horizonte 2050, apostando por incorporar la reducción del consumo global y crear comunidades energéticas locales, impulsando el autoconsumo y también la movilidad sostenible ante un mundo que cada día se electrifica más. Y esto lo hace creando una energética pública en Cataluña, cuyo objetivo es avanzar hacia la soberanía energética del país, velando por el equilibrio territorial y contribuyendo también, evidentemente, a la justicia social y a la justicia energética.

Resumiendo, sabemos de dónde venimos, sabemos dónde estamos hoy y sabemos cuáles son los objetivos que queremos lograr. Ahora, lo único que falta, señorías, es que quienes tienen responsabilidades las ejerzan y hagan los deberes, porque deben saber que solo así, haciendo los deberes, podremos enterrar definitivamente tanta aberración populista, avanzando hacia un mundo descarbonizado. Y llegamos tarde porque esto es así, ya hoy estamos en el año 2025.

Gracias, presidente. (Aplausos).

Presidenta, yo quería agradecer a las señorías de VOX que de nuevo nos traigan el debate energético, porque realmente este es un debate importante y voy a intentar abordarlo con todo el respeto.

Ustedes nos han venido a justificar ―escuchando la interpelación y la intervención de hoy― el no cierre de las centrales con dos argumentos: la soberanía energética y la garantía de suministro. Pues bien, vamos a ello. (Rumores). El primero es la soberanía energética. Sigo sin entender cómo consiguen justificar que nos va a dar soberanía energética el uranio cuando en España no hay yacimientos, no hay refinerías de uranio enriquecido; es que no disponemos de ese recurso. Pero es cierto que han avanzado: la semana pasada repitieron, creo que hasta treinta veces, no depender de Rusia y hoy han entendido que si alguna energía controla Rusia es la energía nuclear, ya que el 40 % del uranio depende de Rusia. Así que, como este argumento no tiene ni pies ni cabeza, prefiero dedicar el tiempo a su segundo argumento: la garantía de suministro. (Rumores). Aquí dibujan un sistema que está al borde del abismo y de la fallida. Entonces, yo he ido a mirar los números y he dicho: Ostras, esto es que ha subido mucho el consumo de energía y algo está pasando. Pues bien, resultó que el pico de la demanda del Estado español se sitúa en 2008 con 281 000 gigavatios hora; hoy consumimos un 13 % menos de energía eléctrica. Entonces, he pensado que esto es que nos hemos puesto a desmantelar infraestructura eléctrica, a producir menos. Y resulta que en 2008 teníamos una capacidad instalada de 94 000 megavatios y hoy tenemos un 36 % más. Entonces he pesado: ¡Tate!, esto es que todo lo hizo el Partido Popular, y el Gobierno de coalición progresista no ha hecho nada. Pero es que el PP instaló 1200 megavatios y el Gobierno de PSOE y SUMAR ha instalado 23 600; es decir, un 2000 % más. Así que, claro, cuando consumimos un 13 % menos de energía que hace diecisiete años y tenemos un 36 % más de potencia instalada, yo diría que mal no vamos. Si ustedes hubiesen criticado las políticas energéticas del Partido Popular o lo que ha hecho Junts per Catalunya en Cataluña, creo que ahí sinceramente hubieran sido más convincentes. (Rumores).

Y entonces, ya solo queda un argumento: las puntas de suministro; eso que nos pasa cuando tenemos mucha demanda y generamos poca energía por situaciones climáticas, eso que recogen que son cuatro días al año. Pues bien… (Rumores). Señorías, por favor...

Gracias, presidenta. Pues bien, vamos a ver cómo damos respuesta a esos cuatro días al año. Hay dos caminos. El primero reduciendo la demanda, consumiendo menos. Déjenme anotar que España, en 2025, cuenta con 1150 megavatios de respuesta activa a la demanda, es decir, instalaciones que, en caso necesario, rebajarían su consumo, un 130 % más que en 2022. Y la otra solución es aumentar la generación. ¿Y ahí qué nos interesa? Sistemas flexibles, máxima disponibilidad horaria y que podamos encender y apagar esos sistemas sin que supongan grandes sobrecostes. Y eso es energía hidráulica, entender los embalses como grandes baterías eléctricas o usar los ciclos combinados. Entonces, yo me pregunto y les pregunto, señorías de VOX: imagínense que necesitan calentar una habitación de su casa solo cuatro veces al año, ¿comprarían un radiador eléctrico económico para encenderlo solo cuatro días o un reactor nuclear mucho más caro y que tendrían que encenderlo todo el año para calentar una habitación solo cuatro días? (Aplausos). Creo que la respuesta es muy obvia. Ustedes no serían tan tontos de no comprar el radiador eléctrico económico, pues no se piensen que nosotros somos tan tontos de querer comprar el reactor nuclear. En definitiva, para cubrir las puntas de demanda la energía nuclear tampoco nos sirve. Y claro, llegados aquí y viendo que no había ningún argumento en su moción, he pensado que a ver si las empresas que gestionaban las plantas nucleares nos podrían aportar luz. Y resulta que en la visión estratégica de Endesa 2025-2027 la energía nuclear no se cita, no aparece. Pero es que en la visión estratégica de Iberdrola 2024-2026 se cita una vez, y leo textualmente: acelerar el crecimiento en renovables por sustitución de fósiles y nuclear. Ni tan siquiera el sector económico está acompañando vuestras propuestas.

Pero hay algo que sí que es cierto. En la moción aciertan porque a las nucleares no les salen los números, pero no es porque tengan que asumir unos impuestos o unas tasas impropias, puesto que son finalistas, sino porque no pueden asumir sus costes de gestión y sus costes ambientales; no pueden competir con los precios de la energía que nos brindan las renovables. Entonces, ¿cuál es la verdadera razón de esta moción? La respuesta es muy clara: desviar dinero público para salvar negocios privados. Quieren reducir impuestos y tasas a las nucleares trasladando esos costes a la ciudadanía, a través de los presupuestos generales o con las subidas de la factura de la luz.

En definitiva, nos están pidiendo un rescate para las nucleares, un rescate innecesario que no solo contribuiría a engrosar sus ya enormes beneficios a costa del bolsillo del ciudadano. Mientras ustedes protegen privilegios de las eléctricas, nosotros defendemos la soberanía energética; mientras ustedes frenan la transición energética, nosotros la estamos impulsando; mientras ustedes rescatan lo viejo y costoso, nosotros apostamos por lo nuevo y asequible.

Nos dicen ―y termino― que sin las nucleares no hay futuro, pero la realidad es que el futuro ya se está construyendo sin ellas y sin los que las defienden.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, hoy debatimos una moción consecuencia de interpelación, que presenta el Grupo VOX, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para defender la soberanía energética. Señorías de VOX, ustedes siguen con el mantra de que la energía nuclear va a salvar al mundo, y la energía nuclear no va a salvar al mundo. ¿Por qué? Porque no es limpia ni segura ni barata. (Aplausos). Señorías, estamos ante un reto para el presente y el futuro de nuestro país. El Grupo Parlamentario Socialista apuesta por seguir acelerando la transición energética, alejándonos de la dependencia de los combustibles fósiles y terceros países como Rusia. Por cierto, señorías de VOX, tengo una mala noticia para ustedes: el 40 % del uranio que usan las centrales nucleares de nuestro país se importa de Rusia. Ahí lo dejo. Señorías, la lucha contra el cambio climático y la transición energética es una oportunidad para aumentar nuestra suficiencia energética, reducir los precios de la energía y ganar competitividad industrial. Además, debemos hacer un esfuerzo para acelerar la transición desde lo micro, aumentando el despliegue del autoconsumo y del fomento de las comunidades energéticas por nuestros pueblos y ciudades, democratizando así el acceso a la energía. (Aplausos). Si somos audaces, la transición energética supone un país con una industria más competitiva e innovadora, mejores empleos y nuevas oportunidades y fortaleza de país. Si VOX está dispuesto a renunciar a esto, nosotros no. Señorías, tenemos la planificación, la legislación y los recursos necesarios, que son: el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, la Estrategia Nacional contra la Pobreza Energética, la Estrategia de Descarbonización a Largo Plazo, la Estrategia de Transición Justa, para que nadie se quede atrás, y una apuesta clara y decidida por el hidrógeno verde. Medidas, todas ellas, que nos encaminan hacia la suficiencia energética y que si por VOX fuese, las eliminaría todas, y digo todas. Medidas que han hecho posible que tengamos una de las electricidades más baratas de Europa, además de reducir la dependencia energética y ahorrarnos 3000 millones. (Aplausos). Señorías de VOX, ustedes no creen en la soberanía energética, ustedes creen en la autarquía energética, que no es lo mismo. Parece ser que no se enteran o no quieren entender lo que significa la transición energética para nuestro país. Esto no va de explorar y explotar a cualquier precio, tampoco va de prolongar la vida de las centrales nucleares como si no tuviesen fin y no generasen residuos, como es su apuesta y la del Partido Popular; una apuesta que parece más de los siglos XIX y XX que del propio siglo XXI. (Aplausos). Señorías, nosotros creemos en el «green, baby, green» y no en el perforar y perforar de Trump y sus títeres de VOX. (Aplausos). Estas medidas ponen en riesgo el futuro de nuestras generaciones venideras y el de nuestro patrimonio natural y agricultura, tal y como pretende su moción, y esto no lo vamos a permitir. No lo vamos a permitir. Señorías del Partido Popular, me gustaría hacerles una pregunta muy sencilla: ¿dónde estamos y dónde podríamos estar de no ser por su política antirrenovable y su hachazo a las renovables en este país?

Señorías de VOX, este país no necesita una surrealista Agenda España; este país necesita medidas concretas para mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas, y seguir avanzando en la transición energética justa, tal y como hace este Gobierno.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señorías, debatimos hoy una moción consecuencia de la interpelación urgente con la que, en el Pleno pasado del 26 de febrero, tuvimos ocasión de comprobar que el cambio en el ministerio no solamente no arregla, sino que profundiza los problemas en materia energética ocasionados en los últimos siete largos años con Teresa Ribera y con Sara Aagesen, ambas al frente del ministerio.

Señor Chamorro, usted hoy viene muy alterado, pero el señor Flores, su compañero de VOX, en el Pleno pasado, durante su intervención, le concedió un cierto beneficio a la experiencia de la vicepresidenta tercera en materia energética. Yo, señorías de VOX, no le voy a dar esa cesión, no voy a ser tan benevolente con el Gobierno como ustedes, y menos en un asunto tan importante. La actual vicepresidenta lleva desde junio de 2018 al lado de Teresa Ribera, y podemos decir que ambas son corresponsables de que la bombona de butano valga un 13 % más; el diésel, un 22 % más; la gasolina, un 21 % más; la luz, un 52 % más que cuando llegaron al Gobierno; de que la pobreza energética esté disparada en todos los indicadores que había cuando llegaron al Gobierno ―quizá sea por eso por lo que no publican los informes―, o de que el déficit acumulado de productos energéticos, en su año de Gobierno, sea de casi 200 000 millones de euros. Jamás en la historia de nuestro país se gastó tanto en energía como con los Gobiernos de Pedro Sánchez. (Aplausos). Energía que es, eso que tanto le gusta a VOX, principalmente petróleo, y que tanto le gusta al PSOE. Es decir, señorías de VOX, si la presumible experiencia que ustedes le concedieron a la vicepresidenta es la de la perfección técnica para arruinarnos, esa sí la tiene. Ustedes dénsela, mi grupo no se la concede.

¿Y qué solución nos trae hoy VOX? Una moción ómnibus, al estilo del Gobierno ―hasta en eso se parece―, que tiene un punto que puede ser votable, pero el resto son rechazables; en el Pleno del Senado hace un par de semanas trajeron una propuesta y hoy traen otra. VOX, además, pretende que España denuncie e incumpla los tratados internacionales y los compromisos adquiridos en los últimos treinta años en materia de lucha contra el cambio climático, de la que el Partido Popular se siente profundamente orgulloso. No sé si lo hace adrede o por desconocimiento ―creo que conscientemente―, pero confunde y señala la lucha contra el cambio climático como el problema, cuando el verdadero responsable es la nefasta política energética del Gobierno que no aprovecha todos los recursos energéticos y que, solo por ideología, nos lleva a una transición energética intransigente, cara y contraria a los intereses de nuestro país en lugar de a una transición energética que aproveche las oportunidades de reindustrialización que España necesita y que nunca antes tuvo, y que en manos del Gobierno son desaprovechadas; como con el timo ibérico, que disparó el consumo y la compra de gas cuando más caro estaba (aplausos), asestando un golpe económico a las familias y empresas ―aquí, señorías del PSOE, hubo más gas que grill―; o con las subidas de los impuestos a las facturas eléctricas; o queriendo subir 11 céntimos el combustible del medio rural, el diésel; o como retirar la ley de comercio de derechos de emisión, porque el Gobierno no es capaz de aceptar que el Partido Popular tiene mayoría en esta Cámara y tiene la posibilidad de bajar los impuestos a las familias y a las empresas, como la supresión del 7 %, o puede favorecer a la industria de la cogeneración, que es la industria que sirve al sector agroalimentario, al textil, a la química, a la cerámica, es decir, a la industria que crea y genera riqueza y empleo en nuestro país, y que el Gobierno ha sentenciado. Y ya no sabemos si esto lo hace por sectarismo o por incompetencia, o por ambas a partes iguales, y todo lo camufla con un relato lleno de falsedades. Ya lo vimos, por ejemplo, con el timo ibérico o con la retirada de la ley de derechos de emisión o con la energía nuclear.

Se preguntaba la semana pasada la vicepresidenta: ¿quién va a pagar la gestión de los residuos nucleares? ¡Pues quién la va a pagar! Las empresas a través de la tasa Enresa. Pero lo que no dijo es que, gracias a su Gobierno, la tasa Enresa se ha encarecido un 54 %. Aseguró la vicepresidenta que España no tiene uranio enriquecido, pero se le olvidó decir que su Gobierno prohibió la minería de uranio. Y se le olvidó también decir: uno, que España vende combustible nuclear enriquecido a Francia, Bélgica, Suecia, Finlandia y Suiza; dos, que el Gobierno ha solicitado a este Congreso autorización para vender uranio enriquecido a Armenia, Bulgaria, Eslovaquia y la República Checa, entre otras, y tres, que desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno se ha vendido casi el doble de uranio enriquecido al extranjero del que se ha vendido en España. ¡Qué hipocresía, señorías! ¡Que hipocresía! (Aplausos).

Dijo también la ministra algo que nos alegra profundamente, y es que la industria española fabrica el 90 % de los bienes de equipo de la industria eólica y el 60 % de la fotovoltaica. Bien, pero se le olvidó decir que la industria española fabrica el 90 % de los bienes de equipo nucleares y el 100 % de los hidráulicos, los que quieren prohibir y los que no desarrollan con los bombeos reversibles.

Hoy hemos tenido conocimiento de la última fechoría que ha hecho el Gobierno: han propuesto como consejera del Consejo de Seguridad Nuclear a Silvia Calzón, cuyo único mérito conocido es ser una comisaria política al servicio de Sánchez (aplausos), era secretaria de Estado con Salvador Illa. La pauta del Gobierno más corrupto de la democracia es premiar a todos los que les rodea la sombra de la corrupción por las mascarillas. Ese es su mérito.

Y finalizo, señorías. Frente a los extremismos, la transición energética que necesita España es una transición como la que el Partido Popular lleva tiempo defendiendo: pragmática, realista, europea, compatible con el territorio, generadora de empleo, que nos dé precios de energía bajos, que reindustrialice el país, que nos garantice el suministro eléctrico y energético, que reduzca las emisiones, y eso no es lo que está haciendo el Gobierno y no es lo que ofrece VOX con esta proposición. Son dos formas igual de erróneas de hacer una transición energética: unos, por lo que hacen; otros, por lo que proponen; unos, negacionistas del cambio climático; otros, negacionistas de la ciencia y de la tecnología.

Muchas gracias. (Aplausos).