Proposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en materia de inmigración en todo el Estado.

Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos.

En un momento en el que la Unión Europea está señalando como su principal prioridad reforzar las políticas de seguridad y de defensa de sus fronteras, el Gobierno de España está caminando en la dirección contraria. El Gobierno de España está caminando en la dirección de debilitar la frontera sur de la Unión Europea. En Canarias, renunciando al control de los flujos migratorios; en Ceuta y Melilla, con Marruecos dictando cómo y cuándo abren las aduanas, y ahora cediendo las fronteras de Cataluña a los Mossos y retirando a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para que algunos puedan usarlas para sus ensoñaciones separatistas. (Aplausos). Europa necesita unas fronteras fuertes y Europa necesita unas fronteras seguras para luchar contra el terrorismo internacional, contra la delincuencia global y contra las amenazas híbridas. En eso debería estar centrada una política migratoria seria de un Estado miembro de la Unión Europea y no en discutir sobre cuál va a ser el nivel de catalán necesario para obtener la residencia.

El Gobierno de Sánchez lleva años renunciando a tener una política migratoria firme en España porque le parece xenófobo querer defender nuestras fronteras. Sin embargo, ahora está dispuesto a cederle la política migratoria a Cataluña a los que ven como un problema a los catalanes que han nacido en Granada o en Segovia. Ese es el Partido Socialista. No quiere el pacto de Estado que le ofreció el Partido Popular para frenar el descontrol migratorio reforzando las fronteras españolas, pero sí quiere un pacto de Estado catalán para levantar nuevas fronteras dentro de España, todo al servicio del delirio separatista, no de los españoles, y mucho menos de los catalanes. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los catalanes verán cómo se retiran mossos de las calles de la comunidad para dedicarlos a sustituir en las fronteras a policías nacionales y a guardias civiles que les van a restar al conjunto de Cataluña. Menudo mal negocio para la comunidad con los mayores índices de criminalidad de todo nuestro país. Los catalanes desprotegidos para impulsar el sueño independentista otra vez, pero ahora con la colaboración del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).

Señorías, que tengamos que traer esta iniciativa al Pleno es la mejor prueba de que vivimos en una anomalía democrática desde que Pedro Sánchez asumió la Presidencia del Gobierno de España. No es normal que tengamos que pedir que se cumpla con la Constitución y no es normal que tengamos que pedir que se cumpla con la legislación vigente. No es normal que tengamos que pedir que se respeten las competencias exclusivas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. No es normal que tengamos que exigir que el Gobierno ejerza en todo el territorio del Estado sus funciones de control y ordenación de los flujos migratorios. No es normal que tengamos que pedir que se garantice la seguridad de las infraestructuras críticas del Estado: puertos y aeropuertos. Y no es normal que tengamos que pedir al Gobierno que mantenga su competencia exclusiva e indelegable sobre el control de fronteras o las concesiones de asilos o de permisos de trabajo y residencia. Pero estos son precisamente los puntos de nuestra iniciativa que hoy sometemos a votación aquí.

Pedimos que España sea un Estado europeo normal. Aunque no tenga un Gobierno normal, pedimos que España sea un Estado europeo normal, que defienda sus fronteras y que participe en la defensa de Europa. Pedimos que España sea un Estado que defienda a sus fuerzas y cuerpos de seguridad y que no los abandone, como ayer mismo denunciaron los sindicatos policiales y las asociaciones de la Guardia Civil, que se reunieron con el presidente de nuestro partido. Pedimos que tengamos una política migratoria seria y exigente, como defienden el resto de Gobiernos europeos y como acaba de pactar, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata alemán. Aprendan ustedes de su partido hermano en ese país. (Aplausos). Y pedimos que las fronteras sean un instrumento para fortalecer a nuestro Estado y no un mecanismo en manos de quienes quieren debilitarlo.

Con el registro de la proposición de ley que el Grupo Socialista firmaba junto a Junts, y a través de su exposición de motivos, el PSOE ha admitido lo evidente ―lo evidente para todo el mundo menos para el Partido Socialista―: que reforzar el control de fronteras es fundamental para tener una sociedad segura y un Estado firme. Ahora la cuestión es si quieren que ese Estado firme sea España o sea la república catalana, como reivindican algunos de sus socios. No se equivoquen, señores del Partido Socialista, les está utilizando para eso. Primero, les hicieron derogar el delito de sedición; después, les obligaron a darles la llave de la caja con el cupo para controlar la Hacienda catalana y desvincularla de la Hacienda del resto de España; hace nada les han exigido la quita de la deuda para poder financiarse fuera y al margen del Tesoro Público; y ahora les piden que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren de las fronteras de Cataluña. Son socialistas, pero creo que no les tengo que hacer un mapa para que entiendan qué es lo que están persiguiendo. Se lo han dicho ellos, se lo han dicho sus socios, los independentistas: lo volveremos a hacer. Ustedes fingen no escucharlos, pero lo han dicho: lo volveremos a hacer. Y cuando lo vuelvan a hacer ―cuando lo vuelvan a hacer―, el Partido Socialista será cómplice de esa acción inconstitucional. (Aplausos). Pero lo peor, señores del Partido Socialista, es que ¿a cambio de qué? ¿Qué consigue el Partido Socialista a cambio de todas estas cesiones? Han desarmado al Estado español y ni siquiera han conseguido aprobar unos míseros presupuestos. Debería darles vergüenza, señores del Partido Socialista. (Aplausos).

Acabo ya. Señores del Partido Socialista, recapaciten. Recapaciten y vuelvan a las posiciones originales de su partido antes de la llegada de Pedro Sánchez a la secretaría general del Partido Socialista. Recapaciten y apoyen nuestra iniciativa para que España vuelva a la senda de la cordura.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señor Tellado, feliz Ramadán. Ramadán Mubarak, al más puro estilo Vivas o Imbroda. Fuera de bromas, su bipolaridad política daría risa si no fuera porque es gravísima. No solo que ustedes jueguen con los españoles, sino que los estafen y engañen con políticas muy serias, con políticas que están cambiando el rostro de Europa, que están acabando con vidas de españoles y con vidas de europeos, que están haciendo a nuestros barrios inhabitables y convirtiéndolos en auténticos estercoleros multiculturales en los que ustedes tienen mucho que ver. (Aplausos). Voy a permitirme, si es que me da tiempo, porque me ha resultado interminable esta intervención, hacer una breve retrospectiva de cuál ha sido la política migratoria del Partido Popular en los últimos años. Vamos a empezar por Aznar. Aznar fue el gran abridor de las fronteras de España (aplausos), tiene el copyright de las regularizaciones masivas. El señor Aznar con su partido, el Partido Popular, regularizó a más de medio millón de inmigrantes ilegales en nuestro país. Además, los regularizó administrativamente de una manera sencillísima; a algunos incluso con facturas de comida o con fotos de periódico. Los trámites administrativos eran totalmente irrisorios. Crearon figuras como la regularización por arraigo. Ustedes también tienen el copyright de la regularización por arraigo de cientos de miles de personas, a los que no les preguntaron ni quiénes eran ni a qué venían y ni si tenían o no antecedentes penales. No obstante, sus políticas empezaron a verse en España en El Ejido, en el año 2000, y los españoles se revolvieron ante esas políticas migratorias que estaban transformando sus barrios y acabando con las vidas de algunos vecinos. Pero lo más grave de todo fue lo que vino detrás de El Ejido y es que después de El Ejido lo que hicieron ustedes, señor Tellado ―no sé si lo sabe―, fue pactar con el Partido Socialista y enmudecer en los medios de comunicación cuando los delincuentes eran extranjeros. (Aplausos). Esto lo reconoce la propia Radiotelevisión Española, que confirma que ustedes pactaron en el año 2003 ocultar la nacionalidad de los delincuentes en los medios de comunicación. Ustedes pactaron con el PSOE la censura sobre esas políticas que estaban imponiendo a los españoles y a los europeos. Y no sé si también les suena esa ocultación para no crear alarma social de los miles de niñas violadas sistemáticamente en Reino Unido durante años, años y años por las bandas pakistaníes. Suena bastante parecido a lo que hicieron ustedes. Vamos a seguir con Rajoy, ese registrador de la Propiedad que no estaba a favor de las fronteras. Qué cosa más curiosa, ¿verdad? Con el señor Rajoy se firmó la Agenda 2030, esa que consagra también las fronteras abiertas. Las regularizaciones masivas continuaron, claro que sí, y las nacionalizaciones también. Señor Tellado, una mayoría absoluta que no sirvió para nada; o sí, para subir los impuestos más de lo que pedía Izquierda Unida en este Congreso. (Aplausos).

El señor Casado parecía que iba a romper la dinámica de sus antecesores, pero fue un espejismo absoluto que fuimos viendo a lo largo de todos los barones del Partido Popular. La señora Ayuso, diciendo que esas bandas de juveniles que atentaban en los barrios y que hacían carnicerías de machetazos los fines de semana eran tan españoles como Abascal. El señor Imbroda, diciendo que tenemos la obligación de empadronar a los menores extranjeros y a quienes pidan asilo. Ustedes en sus actos, silenciando al canciller de Austria cuando decía que España tenía un problema de acogida de inmigrantes. El señor Almeida, presumiendo de haber creado más plazas para refugiados en siete meses que la señora Carmena en siete años. O Murcia, la Murcia del PP, dedicando 2,5 millones del presupuesto de los murcianos para atender a exmenas cuando tenía colegios sin pagar la calefacción. El señor Feijóo se estrenó muy bien en el año 2021, en mayo de 2021, con la infame invasión en Ceuta, en relación con la cual dijo que había la obligación legal y moral de acoger a todos los menores y los repartió por sus comunidades autónomas, menores secuestrados y engañados en sus colegios y en sus pueblos, y ustedes continuaron con ese secuestro en sus comunidades autónomas. (Aplausos). También el señor Juanma Moreno, destinando 47 millones…

Ya termino, señor presidente. … a las políticas de fronteras abiertas. O todo lo que ustedes votan en contra, como prohibir las regularizaciones masivas, que lo trajo VOX a este Congreso y votaron en contra. Y sobre cerrar las mezquitas fundamentalistas, ¿qué votan ustedes? En contra. Incluso sabotearon ustedes una condena en el Parlamento Europeo al atentado de Algeciras del yihadista que acabó con la vida de Diego Valencia.

Ya termino, señor presidente.

Votaron en contra de retirar la nacionalidad a los inmigrantes que delinquen. Y también votaron en contra, señorías del Grupo Popular, en la última Comisión de Igualdad…

… a una iniciativa de VOX para proteger a las españolas de la mutilación genital femenina o de los matrimonios forzosos. Hoy vuelven a demostrar ustedes que son como sus análogos de Alemania, que tardarán quince minutos en traicionar a sus votantes. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. El control de las fronteras y de los flujos de inmigración irregular es competencia exclusiva del Gobierno central y, por lo tanto, no es susceptible de ser transferido ni delegado. Esto lo decía el ministro Marlaska, hoy, por cierto, sumiso y obediente a lo que le dicta su señor. Atribuir a la Generalitat la política de migración es inconstitucional porque vulnera el artículo 149 de la Constitución, que inequívocamente confiere al Estado la competencia en exclusiva. Esto lo dictaba también el Tribunal Constitucional en una sentencia del 28 de junio del año 2010. Por otro lado, es evidente, señorías, que se ha venido reclamando una política migratoria común para toda Europa; sin embargo, aquí se trocea para comprar votos para mantenerse en el poder. Se está renunciando a principios en un mercadeo vergonzoso. La parte secesionista del acuerdo ha manifestado que esta es una competencia que normalmente ejercen los Estados y que va a permitir a Cataluña estar mucho más fuerte a la hora de abarcar su futuro como nación. Y a esa estrategia está contribuyendo el Estado, está contribuyendo el Gobierno. Señorías, el propio presidente y secretario general del Partido Socialista en Castilla-La Mancha ha manifestado que este es un acuerdo racista. Posturas extremas que el Gobierno está adoptando como propias. A partir de ahora, antes de acusar a los demás de racismo deberán mirarse al espejo. Señorías, si esta es la política de progreso de izquierdas, de un Gobierno que se dice progresista, se asemeja demasiado a la de los partidos más xenófobos de España y de Europa. Muchas gracias.

Grazas señor presidente. O BNG como forza soberanista quere —‌queremos— que a Galiza como nación teña todas as competencias, todas, comezando por aquelas que lle nega o Partido Popular, mesmo sendo constitucionais, como hai apenas uns días votando en contra da transferencia de tráfico ao noso país e do despregamento da Policía Galega, que está creada por Lei desde o ano 2007, mais non sorprende que o Partido Popular se opoña á cesión de competencias á nación porque está no seu ADN centralista e españolizador. Máis sorprendente é que o faga tamén unha certa esquerda española e que pretendan amparar o que no fondo é unha pulsión centralista nunha aparente loita contra a xenofobia. Mais a realidade é que en Cataluña goberna o mesmo partido que no Estado. Por que ha de ser xenófobo que as competencias se as exerce Cataluña sexan así e cando as exerce o Estado non? Mais tendo en conta o historial de violacións de dereitos humanos das persoas migrantes, tanto por parte do goberno do PP como do PSOE. E non alcanzamos a entender, como non sexa por racismo lingüístico, por supremacismo lingüístico, por que pode ser xenófobo que as persoas inmigrantes aprendan catalán en Cataluña ou galego na Galiza, por caso, e non o é cando se lles obriga a aprender español? Poden alegar que en Cataluña hai forzas políticas que teñen posicións indefendíbeis sobre a inmigración e que poden chegar a gobernar. Mais no Estado español non existen forzas con posicións claramente racistas, supremacistas e xenófobas, que tamén poden chegar a gobernar? En fin, acabo, o centralismo españolista non deixa de selo por moito que se disfrace de defensor de causas xustas, polo menos o PP, non hai disfraces, xa todos sabemos que o dereito das persoas migrantes os preocupan pouco ou nada. A verdadeira preocupación é, como eles din, na Sagrada Unidade da Patria.

Moito obrigado.

Gracias, señor presidente. El BNG, como fuerza soberanista, quiere ―queremos― que Galicia, como nación, tenga todas las competencias, todas, empezando por aquellas que le niega el Partido Popular, incluso siendo constitucionales, como hace apenas unos días al votar en contra de la transferencia de tráfico en nuestro país y del despliegue de la policía gallega, que está creada por ley desde el año 2007, pero no nos sorprende que el Partido Popular se oponga a la cesión de competencias a naciones porque está en su ADN centralista y españolizador. No es sorprendente que lo haga cierta izquierda española y que pretendan amparar lo que en el fondo es una pulsión centralista en una aparente lucha contra la xenofobia, pero la realidad es que en Cataluña gobierna el mismo partido que en el Estado. ¿Por qué ha de ser xenófobo que las competencias, si las ejerce Cataluña, sean así y cuando las ejerce el Estado no?, teniendo en cuenta el historial de violación de los derechos humanos de las personas migrantes por parte de Gobiernos tanto del PP como del PSOE. No comprendemos, como no sea por racismo lingüístico, supremacismo lingüístico, por qué ha de ser xenófobo que las personas inmigrantes aprendan catalán en Cataluña o gallego en Galicia, por poner un ejemplo, y no cuando se les obliga a aprender español. Pueden alegar que en Cataluña hay fuerzas políticas que tienen posiciones indefendibles y que pueden llegar a gobernar, pero ¿en el Estado español no existen fuerzas con posiciones claramente racistas, supremacistas y xenófobas que también pueden llegar a gobernar? En fin, acabo. El centralismo españolista no deja de serlo por mucho que se disfrace de defensor de causas justas. Al menos el PP no lleva disfraces. Ya sabemos que los derechos de las personas migrantes preocupan poco o nada. La verdadera preocupación es la sagrada unidad de la patria. Muchas gracias.

Gracias, presidente. El Grupo Popular nos presenta esta tarde una PNL para blindar, uniformizar, centralizar las competencias de inmigración del Estado. Es la respuesta del Partido Popular al acuerdo PSOE-Junts que conocimos la semana pasada y que planteaba la delegación de competencias de inmigración a la Generalitat de Catalunya. Sin embargo, a nuestro juicio no estamos tanto ante un debate de competencias, sino que bajo esta aparente pugna entre el bipartidismo en el fondo nos encontramos el mismo racismo institucional, que trata el fenómeno migratorio como una amenaza existencial de nuestra sociedad y lo hace además desde una lógica policial. El Partido Popular puede venir hoy aquí a arremeter contra la proposición de ley racista que firmaron PSOE y Junts, está muy bien, nosotros también lo hacemos, pero no se nos olvida que ustedes son el partido de Albiol, que vincula inmigración y delincuencia como un fascista más; no se nos olvida que ustedes callan ante el genocidio de Gaza y que dicen que acoger ucranianos muy bien pero que acoger africanos muy mal. Ustedes, como la señora Miriam Nogueras de Junts, no quieren tener las competencias de inmigración para establecer vías seguras a las migraciones ni quieren tener esas competencias para cerrar esas cárceles inhumanas que son los CIE o para acabar con las devoluciones en caliente, sino que ustedes quieren esas competencias para seguir apretando la soga al cuello de las personas migrantes y mantenerlas en una situación de clandestinidad y persecución. En una legislatura en la que tendríamos que haber regularizado ya a medio millón de personas migrantes, que son nuestros vecinos, que trabajan con nosotros, que pagan sus impuestos aquí, es lamentable que estemos ante una carrera para ver quién es más racista y es aún más triste que a esa carrera se haya sumado el Partido Socialista. Por eso, y aunque tengo muy poquito tiempo, en Podemos se lo queremos dejar muy claro: no queremos ni descentralizar el racismo, como proponen Junts y Partido Socialista, ni centralizarlo como propone el Partido Popular. Por ello, vamos a votar en contra de esta PNL del Grupo Popular y les aseguro que también vamos a votar en contra de la proposición de ley del PSOE y Junts.

Muchas gracias. (El señor Tellado Filgueira: Vais a votar que sí.―Aplausos).

Arratsalde on, jaun-andreok. No voy a entrar hoy en el debate al que nos quiere llevar el Grupo Popular sobre si hay un límite sobre la materia a transferir o delegar a una comunidad autónoma. Y aunque para nosotros supone una mayor garantía la introducción de la transferencia en el estatuto de autonomía, el proceso constituyente dejó la puerta abierta a un esquema de distribución competencial abierto y, por lo tanto, es legítimo que se aproveche esta vía para la asunción de un mayor autogobierno. Fue el Partido Nacionalista Vasco, su diputado Xabier Arzalluz Antia, quien presentó y defendió la enmienda que posibilitó este artículo, así como la adicional primera, aquella que nos recuerda que la Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. Junto a la disposición primera, la adicional única del Estatuto de Gernika dispone que la aceptación del régimen de autonomía no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico. Dicho esto, comprenderán nuestra posición contraria a su propuesta, porque se anticipa a un debate sobre una proposición de ley que todavía no ha llegado a la Cámara y que ya tachan de ilegal e inconstitucional. Ustedes, como siempre, calentando motores y alarmando a la ciudadanía. Y qué decir ―sin calificativos― sobre lo que ha comentado aquí la portavoz del Grupo VOX; la verdad, nos deja a todos sin palabras. Lo único que demuestran es que no son un partido democrático. Nuestra postura política es clara y nuestra decisión política es hacer el debate de este tema cuando corresponda y no cuando a ustedes, señores y señoras del Partido Popular, les interese. La proposición de ley que han acordado Junts y el Partido Socialista ya ha pasado por la Mesa y se debatirá en este Pleno cuando se incorpore en el orden del día y en ese momento nuestro grupo intervendrá posicionándose sobre el mismo, argumentando nuestra posición, como hacemos siempre. Aunque ya adelanto, para que no les quede ninguna duda, que nosotros no limitaremos ni cercenaremos ninguna transferencia pactada si no va en contra de Euskadi, de sus instituciones y de su autogobierno. No podría ser de otra forma, ya que fuimos nosotros en 1978 los que hicimos posible la existencia del artículo 150.2, artículo que hoy se pone en cuestión y del que algunos piden su derogación ya que consideran que el constituyente fue demasiado lejos abriendo puertas a los partidos nacionalistas. Pero estos nacionalistas que ya existían en 1978 siguen estando aquí, en esta Cámara, en 2025, le pese a quien le pese. Como ven, el tiempo pasa, pero el modelo territorial y el debate del reconocimiento nacional sigue pendiente y desde nuestro grupo seguiremos insistiendo en la necesidad de pactar una nueva fase de desarrollo y ampliación del autogobierno vasco basado en las potencialidades de la disposición adicional primera de la Constitución Española y de la disposición adicional del Estatuto de Gernika, tal y como acordamos con el Partido Socialista en el acuerdo de investidura del presidente Sánchez, que tiene como punto de partida el reconocimiento nacional de Euskadi y que a su vez deberá responder a las demandas mayoritarias del Parlamento vasco, que representa legítimamente al pueblo vasco.

Amaitzen dut, presidente jauna. Alderdi Popularrak legez besteko proposamen honekin bazterrak nahastu eta alarma piztu nahi ditu. Espainia hausten da, diote. Hori da gaur zabaldu nahi duten mezua, nahiz eta gaur nahiko lasai, beste batzuetan baino lasaiago, egin duen. Eta hau da horrela beraien iritziko Alderdi Sozialistak Espainia saltzen duelako, nazionalisten eskutan uzten duelako. 1978. urtean, ganbara honetan Euskadi ordezkatzen ziren diputatu jeltzaleek zailtasun guztiekin beraien lana ezin hobeto bete zuten, Euskadi eta bere autogobernua defendatuz. Gaur hemen gauden bostak egiten dugun eta etorkizunean ere egingo dugun bezala, hitzarekin soilik hitza eta elkarrizketarekin. Horrela eraikitzen delako egunero herria.

Mila esker.

Concluyo, señor presidente. El PP con esta proposición no de ley quiere sembrar la alarma y crear polémica. España se rompe, dicen, y ese es el mensaje que quieren trasladar, aunque hoy parece que lo están haciendo de manera más serena que otras veces. Y esto es así porque, según ellos, el Partido Socialista está vendiendo a España porque la está dejando en manos de los nacionalistas. En 1978, en esta misma Cámara, los diputados nacionalistas que representaban a Euskadi cumplieron a la perfección su papel a favor de Euskadi defendiendo a Euskadi y su autogobierno, del mismo modo que hacemos las cinco personas que estamos hoy aquí representando al PNV e igual que lo vamos a hacer, solo con la palabra, con el debate, porque así construimos día a día nuestro pueblo.

Gracias.

Gràcies, president. Bona tarda, senyories. El grup popular avui ens porta a debat una proposició no de lle instant al Gobierno a exercir de manera efectiva i uniforme les seves competències en matèria d’immigració a tot l’Estat. Certament, senyor Tellado, tot el contrari del que pretenem des de Junts per Catalunya, amb la proposició de llei registrada conjuntament amb el Grup Socialista, conseqüència de l’acord signat el gener del 2024 en la negociació dels Reals decrets 6 i 8/ 2023. Però mirin amb perspectiva històrica, a nosaltres ens costa d’entendre la seva actitud i l’exagerada gesticulació del grup popular. I també ens sorprèn escoltar els apocalíptics auguris del president Aznar, aquell que al segle passat, en la intimitat, parlava català i amb aquell ridícul accent texà a l’altre costat de l’Atlàntic, el 2003. I és que mirin: un dels arguments que vostès fan servir per apel·lar a l’exercici efectiu i uniforme de les competències d’immigració per part de l’Estat és la Llei Orgànica 2/1986 de Cossos i Forces de Seguretat de l’Estat. Ens recorden a la part expositiva que el seu article 12 estableix quines són les funcions de la Policia Nacional i ens diuen que entre aquestes hi ha el control d’entrada i sortida del territori nacional d’espanyols i estrangers, així com les previstes en la legislació sobre estrangeria, refugi i asil, o l’extradició o l’expulsió i la immigració. Però saben que diu el mateix article 12 quan estableix les funcions exercides per la Guàrdia Civil? Doncs diu que una d’aquestes funcions és la vigilància del trànsit. Saben qui fa aquesta funció a Catalunya? Els Mossos d’Esquadra. Saben per què? Doncs perquè la tardor de 1997, un govern popular, encapçalat pel president Aznar i amb la M. «punto» Rajoy de ministre, van transferir a la Generalitat la competència sobre trànsit. Una competència atribuïda a l’Estat per l’article 149.1. Sí, l’article 149.1, com les d’immigració. I saben com es va fer? Amb l’article 150.2 de la mateixa Constitució. El mateix que proposem utilitzar ara amb la immigració, el 150.2 que habilita l’Estat per transferir o delegar a les comunitats autònomes facultats corresponents a matèries de titularitat estatal, mitjançant una llei orgànica. Senyor Tellado, no és normal la seva incoherència perquè avui, amb la immigració, el PSOE amb nosaltres, amb Junts, fa el que va fer el PP amb el grup parlamentari català el 1997. Vostès van marcar el camí. Nosaltres el seguim i l’aprofitem i l’eixamplem perquè Catalunya ja ha demostrat la capacitat per gestionar millor àmbits on les competències eren de l’Estat. Ho estem fent amb el trànsit gràcies a vostès, i ho volem fer amb la immigració. Vostès, amb aquesta PNL, com amb tantes coses, es tornen a fer una esmena a la totalitat a les seves polítiques. Mirin: Junts per Catalunya negocia amb mentalitat d’estat, amb vocació de govern i amb els interessos del país per davant dels partidismes. Per això treballem per facilitar la nostra nació, les eines necessàries per fer les millors polítiques per a la Catalunya d’avui, però sobretot, per a la de demà. Una Catalunya que sí, senyor Català Higueras, volem lliure i independent. I és en aquesta manera de fer i de ser en la que s’emmarca la nostra voluntat de gestionar el fet migratori amb polítiques potents i amb els recursos necessaris per respondre al repte demogràfic per respondre en clau de país, en clau catalana i no espanyola. I acabo: senyories, s’equivoquen i es fan un mal favor tots els que des de la difamació i el populisme fan un discurs simplista etiquetant a Junts des de la demagògia. Demagògia, senyors i senyores de

Podemos, que amb la banalització que vostès fan del racisme, retroalimenten perillosament el trumpisme. Un trumpisme a l’alçada del seu populisme, amb el que vostès, quan es tracta de Catalunya, sempre coincideixen.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hoy el Grupo Popular nos trae a debate una proposición no de ley instando al Gobierno a ejercer de manera efectiva y uniforme sus competencias en materia de inmigración en todo el Estado. Ciertamente, señor Tellado, todo lo contrario de lo que pretendemos desde Junts per Catalunya con la propuesta de ley registrada conjuntamente con el Grupo Socialista, consecuencia del acuerdo firmado en enero de 2024 en la negociación de los reales decretos 6/2023 y 8/2023. Mire usted, con perspectiva histórica a nosotros nos cuesta entender su actitud y la exagerada gesticulación del Grupo Popular, como también nos sorprende escuchar los augurios apocalípticos del presidente Aznar, aquel que en el siglo pasado en la intimidad hablaba catalán y que tenía aquel ridículo acento tejano al otro lado del Atlántico en 2003. Y es que uno de sus argumentos para parar el ejercicio o para avalar el ejercicio efectivo y uniforme de las competencias de inmigración del Estado es la Ley Orgánica 2/1986 de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Nos recuerdan en su exposición que su artículo 12 establece cuáles son las funciones de la Policía Nacional. Nos dicen que, entre estas funciones, está el control de entrada y salida del territorio nacional español de españoles y extranjeros, así como las previstas en la legislación sobre extranjería, refugio, asilo, extradición, etcétera. Pero ¿saben qué dice ese mismo artículo 12 cuando establece las funciones ejercidas por la Guardia Civil? Pues que una de estas funciones es la vigilancia del tráfico. ¿Sabe quién ejerce esta función en Cataluña? Los mossos d’esquadra. ¿Y saben por qué? Porque en otoño de 1997 un Gobierno popular, dirigido por el presidente Aznar y con el M. Rajoy de ministro, transfirió a la Generalitat la competencia sobre tráfico. Una competencia atribuida al Estado por el artículo 149.1. Sí, el artículo 149.1, como las competencias de inmigración. ¿Y saben cómo se hizo? Con el artículo 150.2 de la misma Constitución. El mismo que nosotros proponemos utilizar ahora, este 150.2 que habilita al Estado para delegar a las comunidades autónomas facultades que hasta ahora eran de titularidad estatal mediante una ley orgánica. Señor Tellado, su incoherencia no es normal, porque hoy, con la inmigración, el PSOE con nosotros, con Junts, hace lo mismo que hizo el PP con el Grupo Parlamentario Catalán en 1997. Ustedes abrieron camino; nosotros seguimos ese camino y lo ampliamos, porque Cataluña ya ha demostrado su capacidad para gestionar mejor algunos ámbitos que antes eran competencia del Estado. Lo estamos haciendo con el tráfico gracias a ustedes y queremos hacer lo mismo con la inmigración. Ustedes, con esta PNL, como con tantas otras cosas, se hacen una autoenmienda a la totalidad a sus propias políticas. Miren, Junts per Catalunya está negociando con mentalidad de Estado, con vocación de gobierno y con los intereses del país por delante de los partidismos. Por eso, trabajamos para facilitar a nuestra nación las herramientas necesarias para llevar a cabo las mejores políticas para la Cataluña de hoy, pero, sobre todo, para la de mañana, una Cataluña que, sí, señor Catalán Higueras, queremos que sea libre e independiente, y es así, con esta manera de hacer y de ser, como se enmarca nuestra voluntad de gestionar los flujos migratorios: con políticas potentes y los recursos necesarios para responder al reto demográfico, para responder en clave de país, en clave catalana y no española. Acabo. Señorías, se equivocan ustedes y hacen un flaco favor todos aquellos que con la difamación y el populismo hacen un discurso simplista etiquetando a Junts desde la demagogia. Demagogia, señor y señoras de Podemos, que con la banalización que ustedes hacen del racismo retroalimenta peligrosamente el trumpismo, un trumpismo a la altura de su populismo, con el que ustedes, cuando se trata de Cataluña, siempre coinciden. Muchas gracias.

Bona tarda, gràcies, president. Senyor Tellado, avui el Partit Popular ens porta a una PNL que, a primer cop d’ull, sembla parlar d’immigració. Però no ens enganyem, això no va d’immigració. Això va una vegada més de Catalunya. Quan es tracta de Catalunya, el PP no debat, sentencia. No proposa, imposa; no governa, reprimeix. El seu dogma, sempre el mateix: recentralitzar, uniformitzar i una grande y libre. Per això no hi pot haver una gran coalició a Alemanya, perquè, a diferència de la dreta espanyola amb la dreta alemanya, és que la dreta espanyola es va desclassificar. La dreta espanyola encara té dintre del seu ADN el franquisme. Per això no hi pot haver una gran coalició.

Vostès no han vingut aquí a parlar de polítiques migratòries. A banda que menteixen. Primera mentida la senyor Tellado: Catalunya no té competències d’immigració. Ara li diré unes quantes coses que potser li sorprendran. Catalunya ja gestiona permisos de treball. Modificacions d’autoritzacions i processos d’arrelament. Això és un fet, no és una opinió, però vostès menteixen com si el BOE no existís, com si repetint una mentida mil vegades es convertís en veritat. Segona mentida: només Catalunya reclama aquestes competències. El País Basc té competències similars. Madrid i Andalusia gestionen polítiques d’integració i acollida, però quan Catalunya ho fa de sobte és un desafiament a la unitat d’Espanya. Tercera mentida: això és una qüestió de seguretat. No, això és una qüestió de criminalització. Parlen de seguretat, però el que volen dir és una altra cosa. Volen dir, por; volen dir bocs expiatoris; volen dir el de sempre, dividir la societat perquè els més febles es barallin entre ells mentre els forts continuen manant. Quarta mentida: fals. Compleix la seva Constitució. L’Estatut de Catalunya ja preveu competències en immigració i acollida. La legislació espanyola permet aquest traspàs. No hi ha cap debat jurídic, només hi ha el seu problema polític i democràtic amb Catalunya, la seva catalanofòbia que porta fins al moll de l’òs. Cinquena mentida: el traspàs posarà en risc el control de les fronteres. Fals. El control de les fronteres i la política d’asil continuen sent competències exclusives de l’Estat. No hi ha cap traspàs en aquest àmbit, però el PP sap que si diu fronteres immigració en la mateixa frase pot alimentar la por i el discurs de la ultradreta amb qui competeixen. Això no va de control, va de manipular l’opinió pública per a fins electoralistes. Sisena Mentida: aquest acord és una concessió il·legal als independentistes. El primer de tot, els independentistes som un partit polític tan democràtic com vostè, tan democràtic com vostè. O no? No és una concessió, és una qüestió de gestió i eficiència. Qui més ha bloquejat permisos de residència són els governs de l’Estat. Qui ha col·lapsat la burocràcia migratòria és el govern de l’Estat; qui ha creat un sistema on la gent ha d’esperar anys per regularitzar-se, són els governs de l›Estat. La realitat és aquesta. Aquestes competències faran que l›administració en temes de migració siguin molt més eficaços que els que tenen vostès o els qui han construït vostès.

Senyors del Partit Popular, això no va d’immigració, va com sempre, de catalanofòbia que els dona vots, els dona vots fora d’Espanya. Quan venen a Catalunya, la senyora Cayetana, com se diu aquesta senyora, no me’n recordo massa. La marquesa, aquesta em sembla que va treure un sol escó. A vegades ens trobem a faltar el poder. A vegades només perquè la gent pateix, però els trobem a faltar perquè quan vostès governen, l’independentisme puja. El Partit Popular té un llarg historial de guerra contra Catalunya, va recórrer l’Estatut i va dinamitar un pacte polític votat pel poble. Avui encara el poble de Catalunya no ha votat l’Estatut retallat. Han bloquejat lleis socials per pura venjança política. Han recorregut a la immersió lingüística als tribunals. Perquè per a vostès la llengua catalana és un problema. Van llançar el «a por ellos» com a única resposta a un fet polític i democràtic històric. I ara tornen amb la mateixa cançó rància de sempre, la mateixa cantarella franquista de la uniformitat de la recentralització i de la repressió.

Si els donem la raó en una cosa: probablement la seva política migratòria, tret de la llengua catalana, seria exactament igual que la de qualsevol altre partit de dretes d’aquest hemicicle i d’altres països, o fins i tot competeix amb l’extrema dreta. I el que lamento, senyor de Podem, és que també en aquest cas, lamento que la seva política centralitzadora i uniformitzadora sigui la mateixa. I això em dol. Em dol moltíssim. Perquè qui es creurà el discurs de la plurinacionalitat quan a la primera de canvi, quan hi ha cessió de competències, ens hi oposem? Les competències són una cosa i com s’usen és una altra cosa. Les mateixes competències que té l’Estat espanyol en mans de Vox, no crec que siguin les mateixes que en mans de Podem. Les mateixes competències en mans de Junts o d’Aliança Catalana, no són les mateixes que tindrà Esquerra Republicana. I això vostès no ho tenen clar i em dol, em dol. Però en fi, és el que tenim i és el que combatrem. Per nosaltres el tema de la resposta a la immigració és un tema de justícia social, de drets humans i per això sempre hem estat a favor de la ILP de regularització, etcètera, etcètera, etcètera. Però, evidentment, no podem votar a favor d’aquesta llei, que simplement és una mostra més de la seva catalanofòbia.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Buenas tardes. Señor Tellado, hoy el Grupo Popular nos trae una PNL que a primera vista parece que hable de inmigración, pero no nos engañemos, esto no va de inmigración, va una vez más de Cataluña. Cuando se trata de Cataluña, el PP no debate, sentencia; no propone, impone; no gobierna, reprime. Sus dogmas siempre son los mismos: recentralizar, uniformizar; una grande y libre. Por esto, no vota una gran coalición como en Alemania. La diferencia entre la derecha española y la alemana es que la derecha española todavía tiene dentro de su ADN el franquismo. Por eso, no se puede hacer una gran coalición.

Ustedes no han venido aquí a hablar de políticas migratorias. Señor Tellado, primera mentira: Cataluña no tiene competencias de inmigración. Pues ahora voy a decir algunas cosas que le sorprenderán: ya gestiona políticas de trabajo y procesos de reglamento. Esto es un hecho, no es una opinión. Ustedes mienten como si no existiera el BOE, como si repitiendo una mentira mil veces se convirtiera en verdad. Segunda mentira: solo Cataluña va a tener esas competencias. El País Vasco ya tiene competencias similares; Madrid también gestiona políticas de inmigración y acogida, pero, cuando lo hace Cataluña, es una afrenta a la unidad de España. Tercera mentira: es cuestión de seguridad. Pues no, esto es una cuestión de criminalización. Hablan de seguridad, pero lo que quieren decir es otra cosa: miedo, chivos expiatorios y dividir a la sociedad, como siempre, para que los más débiles se peleen entre ellos mientras siguen mandando los fuertes. Cuarta mentira: incumple su Constitución. Falso. El Estatuto de Cataluña ya prevé competencias en inmigración y acogida. La legislación española permite este traspaso, no hay ningún debate jurídico, solo su problema político y democrático con Cataluña, su catalanofobia, la llevan en el tuétano del hueso. Quinta mentira: el traspaso va a poner en riesgo el control de las fronteras. Falso. El control de las fronteras y la política de asilo siguen siendo competencias exclusivas del Estado, no hay ningún traspaso en este ámbito, pero el PP sabe que, si se habla de fronteras e inmigración en la misma frase, puede alimentar el miedo y el discurso de la ultraderecha con quien compite. Esto no va de control, va de manipular a la opinión pública con fines electoralistas. Sexta mentira: este acuerdo es una concesión ilegal a los independentistas. Ante todo, los independentistas son un partido político tan democrático como el suyo. ¿O acaso no? (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). No es una concesión, es una cuestión de gestión y de eficiencia. Quien más ha bloqueado permisos de residencia son los Gobiernos del Estado, quien ha colapsado la burocracia migratoria es el Gobierno del Estado, quien ha creado un sistema que hace que se tengan que esperar años para regularizarse son los Gobiernos del Estado. Esa es la realidad. Esas competencias harán que la Administración en temas de migración sea mucho más eficaz que la que ustedes han construido.

Señores del Grupo Popular, esto no va de inmigración, va, como siempre, de catalanofobia. Cuando viene a Catalunya la señora Cayetana… esta señora cuyo nombre no recuerdo, la marquesa esta, creo que sacó un solo escaño. A veces se echa de menos el BOE, porque cuando ustedes gobiernan el independentismo sube. El Partido Popular tiene un largo historial de guerra contra Cataluña. El pueblo de Cataluña no ha podido votar todavía el estatuto, han ejercido ustedes la venganza política, han recurrido la inmersión lingüística en los tribunales porque para ustedes el catalán es un problema. Responden a un hecho político y democrático histórico, y ahora vuelven con la misma cantinela de siempre, la cantinela de la uniformidad, la recentralización y la represión. Cantinela franquista.

Sí que tienen razón en una cosa. Probablemente su política migratoria en relación con la lengua catalana sería la misma que la de cualquier otro país de derechas, incluso compite con la extrema derecha. Pero lo que yo lamento, señor de Podemos, es que, en este caso, su política centralizadora y uniformizadora sea la misma. Eso sí que me duele. Me duele en el alma, porque ¿quién se va a creer el discurso de la plurinacionalidad cuando a las primeras de cambio, cuando hay cesión de competencias, se oponen? Las competencias son una cosa y cómo se hace uso de ellas es otra. Las mismas competencias que tiene el Estado español en manos de VOX no creo que sean las mismas que en manos de Podemos, y las mismas competencias en manos de Junts o de Aliança Catalana no serán las mismas que en manos de Esquerra Republicana. Y esto sí que me duele, me duele en el alma. Pero es lo que hay y vamos a combatir. Para nosotros, aquí se trata de justicia social, de derechos humanos, y por eso siempre hemos estado a favor de algunas ILP, pero no podemos votar a favor de esta ley, que, una vez más, es una muestra de su catalanofobia.

Gracias. (Aplausos).

Señor presidente, el acuerdo entre el Partido Socialista y Junts para delegar competencias estatales en materia migratoria de Cataluña es la nueva excusa del Partido Popular para patalear por la normalización en Cataluña. Gobernando ustedes, señores del Grupo Popular, acordaron delegaciones de competencias estatales a comunidades autónomas cuando consideraron, porque el artículo 150 de la Constitución lo autoriza. Durante su primera legislatura, Aznar se apoyaba en Convergència i Unió para gobernar y transfirieron ―que es más que delegar― competencias exclusivas del Estado sobre tráfico a Cataluña. Durante otros gobiernos del Partido Popular, el Congreso admitió proposiciones de ley de transferencia de competencias para convocar referéndums sobre los servicios meteorológicos o sobre aeropuertos y tráfico aéreo; todo, competencias exclusivas del Estado. Prácticamente la totalidad de comunidades autónomas tienen normativa propia en materia de acogida o integración de personas extranjeras.

Hoy existen innumerables problemas de gestión para la expedición y renovación de los permisos de residencia a extranjeros. Las delegaciones del Gobierno están saturadas para estos trámites o para dar citas de solicitudes de protección internacional. Delegar a las comunidades autónomas mientras que se gestione aplicando leyes estatales no es ningún problema en un Estado descentralizado. (Aplausos). El acuerdo entre el Partido Socialista y Junts puede contribuir a agilizar tramitaciones y, por tanto, a dar mayor seguridad jurídica y un trato más humano a las personas extranjeras en nuestro país, y también puede ser mejorado impidiendo demagogias, porque no pueden difundirse ni legitimarse discursos racistas y xenófobos construidos con los argumentos discriminatorios y falsarios que utilizan las derechas racistas; los difundidos de forma ofensiva por VOX, pero también por el Partido Popular, señora De Meer, que en su cuenta de X publicó respecto a la dana que si pides las ayudas en árabe ―literal― estas llegan antes, habitual argumento de la extrema derecha; o las declaraciones xenófobas de la señora Ayuso atribuyendo a extranjeros procedentes de Canarias reyertas y agresiones sexuales que nunca habían ocurrido. En aquella ocasión le tocó el papelón de justificar esos despreciables comentarios al señor Sémper. El Partido Popular no debería rebajarse, entrando en competencia con VOX, atacando a personas honradas y trabajadoras que vienen a nuestro país para contribuir a su desarrollo, para hacer trabajos que nadie quiere hacer por su dureza o sus malas condiciones laborales, o como los de cuidados a nuestros familiares, incluyendo las familias de quienes votan a VOX. Apoyaremos la delegación de competencias en materia migratoria a cualquier comunidad autónoma siempre que se respeten los derechos humanos y se mejore la situación de las personas extranjeras en nuestro país, definiendo bien el alcance y la validez de los permisos de residencia expedidos por una comunidad autónoma, incorporando procedimientos de homologación para su utilización en otros territorios del Estado y evitando la multiplicación de burocracia. Y respecto a la aplicación del régimen sancionador en materia de extranjería, velando por que siempre se aplique la misma normativa en cuanto a sanciones y garantías en cualquier lugar del Estado.

Las leyes de delegación deben estar exentas de racismo o xenofobia, sin relatos que asocien a delincuencia la realidad necesaria y enriquecedora que son las migraciones, porque no vamos a aceptar las mentiras de la extrema derecha. Tenemos pendiente un gran acuerdo entre las fuerzas políticas democráticas sobre el traslado de menores sin acompañamiento familiar desde Canarias o Ceuta a otras comunidades autónomas, donde puedan ser atendidos de forma digna, como nos gustaría que atendieran a nuestros hijos si estuvieran en desamparo (aplausos); o sobre la mejora del proceso de presentación de solicitudes de asilo en territorio nacional o en frontera, que sigue bajo competencia estatal y va a seguir, o en embajadas, sin demoras, injustificables en cualquier caso; o la revisión del modelo de los centros de internamiento, que no pueden ser centros de detención porque en ellos hay personas que no han cometido ningún delito. (Aplausos). También, aprobar la iniciativa legislativa popular sobre regulación de personas extranjeras, esto es una obligación democrática para atender el esfuerzo de cientos de miles de personas que se han organizado para defender los derechos humanos y que no pueden ver defraudado su derecho de participación política. España es, ha sido y va a seguir siendo un país de acogida, porque nuestros compatriotas también han emigrado o emigran para mejorar sus condiciones de vida. Y no olviden nunca que todos y todas también tenemos una inmensa patria, que es la humanidad.

Votaremos en contra. (Aplausos).

Es curioso ver a la portavoz del Grupo VOX, que viene aquí con el cubo de basura de su casa, nos saca su basura racista, e inmediatamente que nos ha dejado el cubo de basura racista abierto va y se va, y no se queda al debate. (Aplausos). La verdad es que son actitudes que demuestran lo que es ese partido. Con estos son con los que ustedes pactan y pactan y vuelven a pactar, como los peces en el río.

Señorías del Partido Popular, un plato es un plato, un yate es un yate y un narco es un narco y el PP es el PP. En julio votaron con Puigdemont en contra de obligar a las comunidades autónomas la acogida de menores migrantes, hace una semana votaron con VOX que la Región de Murcia pudiera expulsar a menores no acompañados, y hace solo quince días estaban a favor de que los Mossos compartieran con la Guardia Civil y la Policía Nacional el control de puertos y aeropuertos. Y hoy nos vienen a decir que todo esto que ustedes ya han apoyado, si lo hace el PSOE, rompe España. ¡Vaya cuajo tienen! Eso sí que es dos más dos, veintidós, señor Feijóo. (Aplausos). Piden responsabilidad sin saber lo que es. En su proposición no de ley escriben que Pedro Sánchez ha negociado un acuerdo para ceder competencias. O no saben leer, o no se han enterado, o vuelven a mentir, como siempre. Todos los capítulos del acuerdo comienzan con la palabra «delegar»; no hay ninguna cesión, no es un traspaso, se llama colaborar. Como ya ocurre en Cataluña o también en el 112, donde ya trabajan coordinados Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos, competencias de la Generalitat, de la catalana y de la valenciana, como bien sabe Mazón, que tenía 15 000 llamadas por la dana que ignoró y ocultó al Gobierno de España, 15 000 llamadas de los valencianos pidiendo auxilio mientras seguía de comida en El Ventorro (aplausos), miles de llamadas ignoradas y ocultadas, porque Mazón llegó 224 muertos tarde al CECOPI. Y todavía Feijóo dice que le mantuvo informado en tiempo real. O es un mentiroso o admite que es su cómplice, porque no hubo ni una sola llamada por teléfono.

Por informarse, ustedes no leen ni La Razón de hace un mes. (Muestra una hoja con el titular de una noticia y una fotografía). Textual: «El PP defiende que Mossos, Policía Nacional y Guardia Civil ‘compartan’ la seguridad en puertos y aeropuertos». Palabras de un diputado del PP, y, como todo el mundo sabe, un profesional de romper España. El diputado que discrepa ya hasta de Aznar, al que le ha dicho que no compare una delegación de competencias con el 1 de octubre, que eso es pasarse.

Hace bien el diputado del PP, porque Aznar tendría que hacer memoria antes de hablar. En nuestro acuerdo, señorías del PP, no se delegan las competencias de tráfico, eso ya lo hizo Aznar. Pacto del Majestic, la primera gran delegación de Estado a Cataluña. En nuestro acuerdo no se delega el despliegue de los Mossos d’Esquadra, ¡eso ya lo hizo Aznar! En nuestro acuerdo no se delega el control de los puertos, ¡eso ya lo hizo Aznar! En nuestro acuerdo no se le delega el 30 % del IRPF, ¡eso ya lo hizo Aznar! Ni el impuesto sobre el patrimonio o sucesiones, ¡eso también lo hizo Aznar!, y lo hizo para conseguir los votos para su investidura.

También —‌se lo recuerdo—, ahora con Pedro Sánchez, en Cataluña hay más policías nacionales y guardias civiles que cuando gobernaba M. Rajoy, ese que solo conoce Fernández Díaz. Téngalo en cuenta, porque sería más sencillo para ustedes si no tuvieran que dedicar tanto tiempo a corregirse a sí mismos. Aunque he de confesar que no me extraña, debe ser complicadísimo tener un jefe como Feijóo, con un Feijóo de mañana y un Feijoo de tarde. El Feijóo de mañana critica un acuerdo de financiación con Cataluña, el Feijóo de tarde ve posible un concierto económico. El Feijóo de mañana vota en contra de subir las pensiones (el señor Tellado Filgueira: Mentira. Eso es mentira.—La señora Montesinos de Miguel señala al frente, hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), ¡el Feijóo de tarde se da cuenta del desastre y vota a favor! El Feijóo de mañana dice que VOX no es un buen socio, el Feijóo de tarde le abre las puertas de cinco comunidades y cientos de ayuntamientos. (Rumores). El Feijóo de mañana llama golpista a Puigdemont; el Feijóo de tarde, su palmero, y vota con Junts en este Congreso. Y eso es porque a las señorías del PP les molesta la colaboración, porque son más de confrontación y no entienden que solo desde la colaboración, de trabajar juntos, avanza unido el país. Lo que rompe España es el odio y el insulto, lo que la une es la esperanza y el diálogo, por eso pierden. Van de la mano del odio y practican el insulto. Las leyes y normas sobre migración siguen siendo las mismas que se aprobaron en esta Cámara. Ahora avanzamos en su aplicación.

Al final, al señor Feijóo le pasará como a Romanones, que se presentó a un cargo para el que no le votaron ni los suyos (el señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones), y exclamó: «Jo, qué tropa». Pues eso, jo, qué tropa, señores del PP. (Aplausos.―El señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones, hombre).